\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 29608 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 \u00a0152 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0 diez \u00a0(10) \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0ocho \u00a0(2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte decide \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0logicidad \u00a0y \u00a0debida \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de OSCAR \u00a0REN\u00c9 \u00a0 \u00a0 MEL\u00c9NDEZ \u00a0MORENO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0sintetizados \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segunda instancia, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cInforma \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0que \u00a0siendo \u00a0aproximadamente las dos de la ma\u00f1ana del tres de \u00a0marzo \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 que \u00a0 avanza \u00a0(2007), \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 Orlando Castro Duarte, en el instante mismo en \u00a0que \u00a0llega a su residencia ubicada en la calle peatonal 153 N\u00b0 22-13 del barrio \u00a0tarragona \u00a0de \u00a0Floridablanca \u00a0(Santander), \u00a0fue \u00a0abordado \u00a0de \u00a0manera \u00a0imprevista por su vecino OSCAR \u00a0REN\u00c9 \u00a0MEL\u00c9NDEZ MORENO y sobre la \u00a0verja \u00a0del \u00a0mismo \u00a0le \u00a0dispar\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego que portaba, en varias \u00a0oportunidades, \u00a0por \u00a0la \u00a0espalda, \u00a0tres \u00a0de \u00a0ellas, en los miembros superiores y \u00a0t\u00f3rax \u00a0comprometiendo el pulm\u00f3n, arteria braquiocef\u00e1lica como consecuencia de \u00a0lo cual sobrevino su \u00f3bito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo quiera que \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0piso \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0y \u00a0sobre la pieza que daba hacia la calle, \u00a0pernoctaba \u00a0Elkin Gonzalo Mogoll\u00f3n Cuadros, \u00e9ste al escuchar el primer disparo \u00a0inmediatamente \u00a0atisb\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0ventana, \u00a0pudiendo \u00a0cerciorarse que uno de los \u00a0atacantes \u00a0y \u00a0precisamente \u00a0quien \u00a0accionaba el arma de fuego, era el sujeto que \u00a0previamente \u00a0\u00e9l \u00a0conoc\u00eda \u00a0por \u00a0un incidente donde se hab\u00edan tratado de hurtar \u00a0unas \u00a0ciclas en su casa, a quien apodaban \u00d1ingas, por la que luego llegaran las \u00a0autoridades \u00a0y \u00a0le \u00a0informaran \u00a0lo \u00a0acontecido, \u00a0funcionarios \u00a0encargados \u00a0de la \u00a0reacci\u00f3n \u00a0social institucional, quienes como consecuencia de tales datos acuden \u00a0a \u00a0la \u00a0residencia \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0hablando \u00a0con \u00a0sus padres, y como no fuere posible \u00a0aprehender \u00a0al \u00a0autor \u00a0de tal comportamiento desviado, fue necesario acudir ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0a \u00a0solicitar \u00a0su captura, la cual se hizo \u00a0posteriormente efectiva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 narrados, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preliminar que se realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 marzo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2007 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0Diecis\u00e9is \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Floridablanca \u00a0(Santander), \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0legalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 captura, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 D\u00e9cima \u00a0 Local \u00a0 imput\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 Oscar \u00a0 \u00a0 Ren\u00e9 \u00a0 \u00a0 Mel\u00e9ndez \u00a0Moreno la \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0 en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor, \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 delitos de homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego de defensa personal, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 104, \u00a0numeral \u00a07\u00b0, \u00a0 y \u00a0 365 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 12 de abril de 2007 la fiscal\u00eda radic\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 imput\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Mel\u00e9ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 Moreno \u00a0la comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citados \u00a0delitos. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 Quinto \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 Funciones \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bucaramanga \u00a0 \u00a0 \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a024 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril \u00a0del \u00a0mencionado a\u00f1o; el 7 de \u00a0junio \u00a0 siguiente \u00a0 la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0y, \u00a0finalmente, \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma \u00a0anualidad \u00a0culmin\u00f3 \u00a0el \u00a0juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0El \u00a0mencionado \u00a0Juzgado, mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007, conden\u00f3 a \u00a0Oscar \u00a0 \u00a0 \u00a0Ren\u00e9 \u00a0Mel\u00e9ndez \u00a0 \u00a0Moreno \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de 406 meses de prisi\u00f3n y a la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el lapso de 20 a\u00f1os, como autor\u00a0 responsable de los delitos \u00a0de \u00a0 homicidio \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal.\u00a0 \u00a0As\u00ed\u00a0 mismo, le neg\u00f3 el sustituto penal de la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0quien \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n no emerge la \u00a0certeza \u00a0para \u00a0condenar \u00a0a su procurado, siendo el in dubio pro reo el instituto \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0debi\u00f3 aplicarse, la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior de Bucaramanga, el 12 de diciembre de 2007, lo confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Contra esta decisi\u00f3n el mencionado \u00a0profesional del derecho interpuso recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 \u00a0 \u00a0DEMANDA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0 \u00a0 \u00a0Oscar \u00a0 \u00a0 \u00a0Ren\u00e9 \u00a0 \u00a0 Mel\u00e9ndez \u00a0 \u00a0Moreno, \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a0 3\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0acusa \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de haber incurrido en errores de \u00a0hecho \u00a0generados \u00a0por falsos juicios de existencia por suposici\u00f3n, de identidad \u00a0y \u00a0de \u00a0raciocinio \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0yerros que \u00a0condujeron \u00a0a \u00a0la vulneraci\u00f3n de los art\u00edculos 7\u00b0, 308, 380 y 381 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el t\u00edtulo que denomin\u00f3 \u201cSUSTENTACI\u00d3N\u00a0 \u00a0DEL CARGO\u201d,\u00a0 \u00a0afirma \u00a0el \u00a0actor que el Tribunal, en la evaluaci\u00f3n probatoria que realiz\u00f3, le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0credibilidad \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0presencial \u00a0y \u00a0de cargo rendido por Elkin \u00a0Gonzalo \u00a0Mogoll\u00f3n \u00a0Cuadros. \u00a0No \u00a0obstante, encuentra que tal apreciaci\u00f3n ri\u00f1e \u00a0con \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 28 y 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y \u00a07\u00b0, \u00a0308 y 381 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, toda vez que \u201ctrata \u00a0de \u00a0acomodar \u00a0su \u00a0dicho a la credibilidad que finalmente le \u00a0fue \u00a0 entregada\u201d, \u00a0pues, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0acompa\u00f1aba \u00a0al supuesto homicida \u00a0(NINGAS), \u00a0respeto \u00a0de \u00a0quien \u00a0dijo \u00a0\u201cera \u00a0blanco, \u00a0joven, \u00a0 delgado\u201d, \u00a0 resulta \u00a0 il\u00f3gico, \u00a0 ya \u00a0que \u00a0\u201clos \u00a0principios \u00a0de \u00a0la sicolog\u00eda nos demuestran \u00a0que \u00a0quien \u00a0observa \u00a0un \u00a0hecho \u00a0atroz \u00a0narrado como lo hace el testigo \u00fanico de \u00a0cargo, \u00a0solo aprehende en su memoria lo m\u00e1s significativo o notorio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, asevera que el ad quem hace \u00a0ver \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido como un consumidor de alucin\u00f3genos, siendo que los medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0no \u00a0precisaron \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0tuviera \u00a0\u201cesa \u00a0disposici\u00f3n\u201d, pretendiendo de esa manera demostrar \u00a0que \u00a0 \u00a0Oscar \u00a0 \u00a0Ren\u00e9 \u00a0Mel\u00e9ndez \u00a0Moreno es una \u00a0persona \u00a0 \u00a0proclive \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0delito \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0lo \u00a0pudo \u00a0llevar \u00a0a cometer el delito de \u00a0homicidio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, refiere que el d\u00eda de los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0varias \u00a0detonaciones, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0se \u00a0puede apreciar \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0no \u00a0solo \u00a0con las heridas causadas al hoy occiso, sino tambi\u00e9n con \u00a0los \u00a0tres proyectiles que \u201cmisteriosamente entraron \u00a0al \u00a0interior \u00a0de la casa sin romper ventanas ni rasgar cortinas, \u00fanicamente por \u00a0un \u00a0solo \u00a0orificio \u00a0de la ventana y, cosa curiosa, fragmentos de los proyectiles \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0diseminados \u00a0en \u00a0el \u00a0patio \u00a0de \u00a0ropas, \u00a0cocina \u00a0y \u00a0sala \u00a0de \u00a0la \u00a0casa\u201d. Sin embrago, el Tribunal da como probado que \u00a0los \u00a0disparos \u00a0se \u00a0realizaron desde afuera de la vivienda, afirmaci\u00f3n que no se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad de lo acontecido, advirti\u00e9ndose con ello que el testigo \u00a0\u00fanico \u00a0de \u00a0cargo \u00a0\u201cmiente \u00a0y \u00a0de alguna manera se \u00a0presentaron \u00a0disparos al interior de la casa, pues repito con insistencia que es \u00a0f\u00edsicamente \u00a0 imposible \u00a0 que \u00a0 tres \u00a0 impactos \u00a0 est\u00e9n \u00a0en \u00a0la \u00a0pared \u00a0de \u00a0la \u00a0cocina\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa inferencia \u00a0que \u00a0realiza \u00a0el \u00a0ad quem en relaci\u00f3n a si ELKIN durmi\u00f3 o no en la habitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0segundo \u00a0piso que queda en la ventana y desde donde dice vio lo que narr\u00f3, \u00a0es \u00a0apenas \u00a0una \u00a0de \u00a0las tantas falacias que el testigo \u00fanico de cargo presenta \u00a0para \u00a0su \u00a0atestaci\u00f3n, existe la prueba testimonial que indica que ese no era el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0y \u00a0si aunamos estas pruebas con las que \u00a0hasta \u00a0ahora he venido indicando nos conducir\u00eda a concluir que el acusado no es \u00a0quien \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el homicidio y que el testigo de cargos ingeniosamente utiliz\u00f3 \u00a0su \u00a0 estrategia \u00a0 para \u00a0 asegurar \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0verdaderamente \u00a0pudo \u00a0cometer \u00a0el \u00a0delito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, reprocha que el Tribunal no le \u00a0de \u00a0trascendencia \u00a0a la hora y fecha de ocurrencia del hurto de unas bicicletas, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0tal aspecto censura la credibilidad del \u00fanico testigo \u00a0presencial, \u00a0siendo \u00a0al mismo tiempo evidente el testimonio coherente, sincero y \u00a0concordante \u00a0\u201centre el celador Gabino y el hermano \u00a0del \u00a0procesado; \u00a0a la Sala del Tribunal le parece extra\u00f1o esta coincidencia, la \u00a0descalifica \u00a0y \u00a0la presume enga\u00f1osa, no la acepta como entidad probatoria \u00fatil \u00a0para \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0ser \u00a0valorada con las otras descabelladas testificaciones de \u00a0Elkin\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de segundo grado \u00a0\u201ccercena \u00a0la \u00a0prueba\u201d \u00a0cuando \u00a0concluye \u00a0que no est\u00e1 probado el m\u00f3vil del homicidio y que el hurto de \u00a0las \u00a0bicicletas \u00a0no \u00a0fue \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0crimen, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0su opini\u00f3n \u00a0\u201csiempre se trat\u00f3 el hurto de las bicicletas como \u00a0una \u00a0consecuencia \u00a0l\u00f3gica del homicidio de Jos\u00e9 Orlando; siempre el testigo de \u00a0cargo \u00a0hizo \u00a0ver \u00a0que el m\u00f3vil era ese\u2026, si no es este el motivo o el m\u00f3vil, \u00a0entonces cu\u00e1l lo fue en realidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere que su procurado no conoc\u00eda el d\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0hora \u00a0en \u00a0que el hoy occiso llegar\u00eda de viaje, siendo sus familiares los \u00a0\u00fanicos \u00a0quienes \u00a0sab\u00eda \u00a0de ese hecho, el cual \u201cno \u00a0fue \u00a0valorado \u00a0y \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0fue objeto de an\u00e1lisis por parte de la Sala del \u00a0Tribunal\u201d, \u00a0pues \u00a0c\u00f3mo se explica que el procesado \u00a0lo estaba esperando para matarlo sin saber cu\u00e1ndo llegar\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, afirma que el Tribunal no \u00a0valor\u00f3 \u00a0 la \u00a0 referencia \u00a0 que \u00a0 hizo \u00a0el \u00a0testigo \u00a0Elkin \u00a0cuando \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cpuede \u00a0diferenciar \u00a0plenamente \u00a0a \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0NINGAS \u00a0y CHUPETA y aporta elementos de juicio sobre los rasgos f\u00edsicos que los \u00a0identifican, \u00a0entonces \u00a0c\u00f3mo \u00a0fue \u00a0que \u00a0ELKIN le inform\u00f3 al celador del barrio \u00a0GABINO \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0CHUPETA \u00a0 quien \u00a0 hurtaba \u00a0 las \u00a0 bicicletas\u201d, \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, contrariando la l\u00f3gica y las \u00a0m\u00e1ximas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 experiencia, \u00a0 \u201cacepta \u00a0como \u00a0cre\u00edble\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de segunda \u00a0instancia \u00a0 justifica \u00a0a \u00a0su \u00a0manera \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0testigo \u00a0de \u00a0cargo, \u00a0defendi\u00e9ndolo \u00a0 \u00a0\u201cen \u00a0 abierta \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0vivencial \u00a0o \u00a0al mundo real del conocimiento humano, \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0por desconocimiento de los postulados de la sana cr\u00edtica por \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0del \u00a0com\u00fan \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0piensa \u00a0la gente, que la casa empieza desde la \u00a0entrada \u00a0a la misma, jur\u00eddicamente hablando la propiedad va desde la verja, eso \u00a0es \u00a0claro, \u00a0pero miremos solo el pensamiento del com\u00fan, lo conocido por casa es \u00a0lo \u00a0que \u00a0encierra, \u00a0de \u00a0las puertas para adentro dice el adagio popular; si esta \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de ELKIN se toma como debe ser por la l\u00f3gica, y se concatenan los \u00a0otros \u00a0desaciertos \u00a0en \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0como \u00a0lo \u00a0son, los disparos y los \u00a0fragmentos \u00a0de \u00a0disparos \u00a0encontrados dentro de la casa, la no rotura de vidrios \u00a0de \u00a0la ventana, el conocimiento de la vestimenta del presunto autor, el sitio en \u00a0que \u00a0verdaderamente pernotaba ELKIN es decir, la parte trasera, la existencia de \u00a0un \u00a0seguro \u00a0de \u00a0vida, \u00a0etc., \u00a0todo \u00a0esto, en apreciaci\u00f3n correcta de la prueba, \u00a0hab\u00eda \u00a0 dado \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 proferir \u00a0 un \u00a0 fallo \u00a0sustancialmente \u00a0distinto \u00a0al \u00a0impugnado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que razonar como lo hace el Tribunal, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0la \u00a0\u201cl\u00f3gica \u00a0de \u00a0cada una de las \u00a0aseveraciones \u00a0 se \u00a0concatenan, \u00a0no \u00a0se \u00a0excluyen \u00a0y \u00a0que \u00a0nadie \u00a0miente \u00a0en \u00a0la \u00a0narraci\u00f3n, \u00a0es \u00a0alejado \u00a0de \u00a0toda \u00a0l\u00f3gica razonable, pues es entendible que la \u00a0madre \u00a0de ELKIN GONZALO testigo \u00fanico de cargo, se\u00f1ora MAR\u00cdA EUGENIA CUADROS, \u00a0lo \u00a0revalide \u00a0en \u00a0todo \u00a0lo que \u00e9l pretendi\u00f3 demostrar en el juicio, como es el \u00a0caso \u00a0que \u00a0JORDANO \u00a0hermano \u00a0de ELKIN y compa\u00f1ero de cuarto, solo fue visto por \u00a0\u00e9ste \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0encontrarse \u00a0auxiliando \u00a0al \u00a0padrastro \u00a0y \u00a0n\u00f3tese c\u00f3mo \u00a0h\u00e1bilmente \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0deja \u00a0que \u00a0ELKIN \u00a0conteste \u00a0de donde vio venir a \u00a0JORDANO, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0en \u00a0sana l\u00f3gica realizaron \u00a0averiguaciones sobre este se\u00f1or\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0luego \u00a0de \u00a0comentar \u00a0una \u00a0jurisprudencia \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0aceptabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios que no \u00a0presentan \u00a0concordancia \u00a0absoluta \u00a0en \u00a0sus \u00a0distintas \u00a0intervenciones, \u00a0dice \u00a0el \u00a0libelista \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0resulta \u00a0evidente\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0juzgador\u00a0 \u00a0le\u00a0 \u00a0otorga\u00a0 credibilidad\u00a0 al\u00a0 testigo\u00a0 \u00a0\u00fanico\u00a0 \u00a0de cargo \u201csin valorar las pruebas que \u00a0le \u00a0 \u00a0est\u00e1n \u00a0 \u00a0se\u00f1alando \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0miente \u00a0 \u00a0para \u00a0 ocultar \u00a0 algo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0defensa \u00a0plante\u00f3 \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0las detonaciones hechas en forma simult\u00e1nea, esto \u00a0es, \u00a0una \u00a0tras \u00a0de \u00a0otra \u00a0como bien conocen las personas que han manejado armas, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0dice \u00a0tiros \u00a0simult\u00e1neos \u00a0se \u00a0hace referencia a realizados en forma \u00a0r\u00e1pida \u00a0uno \u00a0tras \u00a0de \u00a0otro, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0rev\u00f3lver, no as\u00ed con armas \u00a0autom\u00e1ticas \u00a0que \u00a0entonces \u00a0s\u00ed \u00a0ser\u00edan \u00a0en r\u00e1fagas; la Sala distorsiona esta \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa para darle validez a su razonamiento de acuerdo al \u00a0testigo \u00a0\u00fanico \u00a0de \u00a0cargo; \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa \u00a0plantea \u00a0la hip\u00f3tesis de los tiros \u00a0simult\u00e1neos \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en las m\u00e1ximas de la experiencia y los principios de \u00a0la \u00a0bal\u00edstica \u00a0forense, \u00a0nos \u00a0determinan \u00a0que los segundos de aproximaci\u00f3n del \u00a0testigo \u00a0a \u00a0la \u00a0ventana \u00a0para \u00a0observar lo que dice que vio, son paralelos a los \u00a0segundos \u00a0en \u00a0que utiliz\u00f3 el homicida disparando tiro a tiro su rev\u00f3lver sobre \u00a0la \u00a0humanidad \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Orlando, luego entonces en sana l\u00f3gica ELKIN miente en \u00a0su apreciaci\u00f3n y no dice la verdad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que el sentenciador supone que el \u00a0hecho \u00a0de que Elkin y Jordano no acompa\u00f1aron a su madre a llevar al herido a la \u00a0cl\u00ednica,\u00a0 \u00a0\u201cno \u00a0es \u00a0prueba \u00a0de que exist\u00edan \u00a0problemas \u00a0 familiares \u00a0 entre \u00a0 sus \u00a0 hijastros \u00a0 y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Orlando\u201d, \u00a0cuando \u00a0lo \u201cm\u00e1s l\u00f3gico era que \u00a0si \u00a0exist\u00eda \u00a0armon\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0hogar, Elkin y Jordano habr\u00edan acompa\u00f1ado a su \u00a0madre \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 trance \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 encontraba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0estima \u00a0il\u00f3gico \u00a0y \u00a0sin \u00a0razonamiento \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0 quem \u00a0 hubiese \u00a0calificado \u00a0como \u00a0\u201cdescabellado\u201d \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0descartado \u00a0como m\u00f3vil del homicidio el cobro de un seguro de vida, pues, en su \u00a0criterio, \u00a0existen \u00a0indicios \u00a0que \u00a0se\u00f1alan \u00a0que \u00a0ese \u00a0pudo \u00a0ser \u00a0la \u00a0causa \u00a0del \u00a0delito.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0fin, \u00a0considera \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que la \u00a0certeza \u00a0que \u00a0el Tribunal le \u201cda a las pruebas para \u00a0incriminar\u201d \u00a0 \u00a0a \u00a0 su \u00a0 defendido \u00a0 se \u00a0 obtienen \u00a0\u201cdel \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0que realiza el testigo \u00fanico \u00a0de \u00a0cargo\u201d,\u00a0 sin que en ese proceso valorativo \u00a0se \u00a0hubiesen \u00a0considerado \u00a0todos los elementos de juicio de manera conjunta como \u00a0lo ordena la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0solicita \u00a0a la Corte la \u00a0admisi\u00f3n de la demanda presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 En el nuevo el sistema procesal, la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0concibe \u00a0como \u00a0un \u00a0medio \u00a0de \u00a0control \u00a0constitucional y legal que \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0dictadas \u00a0en segunda instancia en los procesos \u00a0adelantados \u00a0por \u00a0delitos cuando afectan derechos o garant\u00edas procesales.\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0ha \u00a0de \u00a0concluirse \u00a0que este recurso, concebido como un control \u00a0constitucional, \u00a0es\u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n que ejerce la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia como Tribunal de Casaci\u00f3n, seg\u00fan as\u00ed lo prev\u00e9 el \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta, \u00a0y, por ende, guardiana de los fines primordiales \u00a0contemplados en el art\u00edculo 180 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De\u00a0 \u00a0acuerdo\u00a0 \u00a0con\u00a0 lo\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0estatuye\u00a0 \u00a0la\u00a0 citada\u00a0 Ley\u00a0 906,\u00a0 para\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0demanda\u00a0 \u00a0sea\u00a0 \u00a0admitida\u00a0 \u00a0se\u00a0 requiere\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0libelista,\u00a0 \u00a0adem\u00e1s\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0contar con\u00a0 \u00a0inter\u00e9s,\u00a0 \u00a0 \u00a0 acredite\u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0afectaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0derechos\u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales,\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0cual\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deber\u00e1\u00a0 \u00a0 \u00a0 formular\u00a0 \u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0desarrollar\u00a0 \u00a0los \u00a0correspondientes cargos y, por\u00a0 supuesto, demostrar \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte para lograr algunos de los fines \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, seg\u00fan lo previsto en el art\u00edculo 180 de esa \u00a0normatividad, \u00a0es \u00a0decir, la efectividad del derecho material, el respeto de las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, la reparaci\u00f3n de los agravios sufridos por \u00a0\u00e9stos \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia, prop\u00f3sitos que, como lo tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Corte, son los mismos del proceso penal, lo que \u00a0explica \u00a0que \u00a0las causales de casaci\u00f3n tengan un dise\u00f1o dirigido a lograr esos \u00a0fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por\u00a0 \u00a0 ello,\u00a0 \u00a0 \u201cel\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0puede\u00a0 \u00a0ser interpretado s\u00f3lo desde, por y para \u00a0las \u00a0causales, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0desde \u00a0sus \u00a0fines, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0adquiere \u00a0una \u00a0axiolog\u00eda \u00a0mayor \u00a0vinculada \u00a0con \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0del \u00a0proceso penal y con el \u00a0modelo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Estado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0inscribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0las \u00a0causales \u00a0determinan \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0procede \u00a0denunciar la \u00a0ilegalidad \u00a0o \u00a0inconstitucionalidad \u00a0del \u00a0fallo \u00a0y \u00a0de \u00a0conducir el debate\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 sede\u00a0 \u00a0 extraordinaria,\u00a0 \u00a0pero\u00a0 \u00a0ellas\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0son\u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0fin\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0s\u00ed\u00a0 mismo para la viabilidad del \u00a0recurso, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0determinarse \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 manifiesta\u00a0 \u00a0configuraci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 uno\u00a0 o\u00a0 varios\u00a0 de\u00a0 los\u00a0 \u00a0motivos \u00a0normativamente \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0desquiciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cClaro que por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de esto no puede llegar a entenderse que el recurso haya sido morigerado \u00a0en \u00a0extremo, \u00a0al \u00a0punto de quedar librado a la simple voluntad de las partes sin \u00a0referencia \u00a0a \u00a0ning\u00fan \u00a0par\u00e1metro \u00a0legal, \u00a0y \u00a0que \u00a0se convierta en una f\u00f3rmula \u00a0abierta \u00a0para controvertir sin mas las decisiones judiciales seg\u00fan el albedr\u00edo \u00a0del \u00a0 casacionista, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 repugna \u00a0 a \u00a0 la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0constitucional, \u00a0pues \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0la \u00a0prosperidad de la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0queda condicionada a la demostraci\u00f3n del inter\u00e9s en el censor, la \u00a0correcta \u00a0selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0causales, la coherencia de los\u00a0 cargos\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0amparo\u00a0 \u00a0pretenda\u00a0 aducir,\u00a0 y\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica y jur\u00eddica de \u00e9stos, adem\u00e1s de la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0c\u00f3mo con su estudio se cumplir\u00e1n uno o varios de los \u00a0fines \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, el recurso extraordinario \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0que \u00a0permita \u00a0continuar \u00a0el debate f\u00e1ctico y jur\u00eddico \u00a0llevado \u00a0a cabo en el agotado proceso, por lo que no es procedente realizar toda \u00a0clase \u00a0de \u00a0cuestionamientos a manera de instancia adicional a las ordinarias del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0sino que debe ser un escrito claro, l\u00f3gico, coherente y sistem\u00e1tico \u00a0en \u00a0el \u00a0que, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de los motivos expresa y taxativamente se\u00f1alados en la \u00a0ley, \u00a0se \u00a0denuncian \u00a0errores \u00a0bien \u00a0sea de juicio o de procedimiento en que haya \u00a0podido \u00a0incurrir \u00a0el sentenciador, procediendo a demostrarlos dial\u00e9cticamente y \u00a0evidenciado \u00a0su \u00a0trascendencia, \u00a0para de esa manera concluir que la sentencia no \u00a0es \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0cuya \u00a0desvirtuaci\u00f3n, se reitera, \u00a0compete al libelista.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Teniendo en cuenta los anteriores \u00a0lineamientos, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que la demanda presentada por el defensor de \u00a0Oscar \u00a0 \u00a0 \u00a0Ren\u00e9 \u00a0Mel\u00e9ndez Moreno no re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0claridad, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0logicidad \u00a0que \u00a0para ser admitida \u00a0establecen \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0si bien el actor, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0formulado, \u00a0acusa \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga de haber incurrido en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial\u00a0 por errores de hecho generados \u00a0por \u00a0supuestos \u00a0falsos \u00a0juicios de existencia por suposici\u00f3n, de identidad y de \u00a0raciocinio, \u00a0de \u00a0todos \u00a0modos \u00a0en su desarrollo no se respetan los par\u00e1metros y \u00a0las \u00a0reglas \u00a0argumentativas \u00a0y \u00a0l\u00f3gicas \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0la jurisprudencia han \u00a0establecido para tales hip\u00f3tesis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, se hace necesario recordarle al \u00a0libelista \u00a0que \u00a0el error de hecho por falso juicio de existencia por suposici\u00f3n \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0cuando \u00a0\u201cla \u00a0providencia judicial se \u00a0edifica \u00a0con \u00a0fundamento en un medio probatorio trascendente en el sentido de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0nunca \u00a0fue \u00a0allegado durante el tr\u00e1mite investigativo, esto es, \u00a0por \u00a0que \u00a0sin \u00a0figurar en la actuaci\u00f3n el\u00a0 funcionario judicial supone que \u00a0all\u00ed \u00a0aparece \u00a0y lo tiene en cuenta en el proceso de valoraci\u00f3n probatoria con \u00a0efectos \u00a0jur\u00eddicos en su prove\u00eddo, evento en el cual corresponde al demandante \u00a0indicar \u00a0la \u00a0prueba supuesta, el m\u00e9rito suasorio que le fue asignado y c\u00f3mo su \u00a0marginaci\u00f3n \u00a0conduce \u00a0a \u00a0una decisi\u00f3n diversa a la impugnada y favorable a los \u00a0intereses \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0condenado\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio de identidad \u00a0acontece \u00a0 \u201ccuando \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0se \u00a0equivoca \u00a0al \u00a0apreciar \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0dado que, obrando en el proceso, al valorarla distorsiona \u00a0su \u00a0contenido \u00a0cercen\u00e1ndola, adicion\u00e1ndola o tergivers\u00e1ndola, caso en el cual \u00a0est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0mediante el cotejo objetivo de lo dicho en el medio \u00a0probatorio \u00a0y \u00a0lo \u00a0asumido \u00a0en el fallo, qu\u00e9 aparte fue omitido o a\u00f1adido a la \u00a0prueba, \u00a0qu\u00e9 \u00a0efectos \u00a0se \u00a0produjeron \u00a0a \u00a0partir de ello y, lo m\u00e1s importante, \u00a0cu\u00e1l \u00a0es la trascendencia del yerro en la declaraci\u00f3n de justicia contenida en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0atacada, \u00a0t\u00f3pico \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0demostrado \u00a0con \u00a0la exposici\u00f3n subjetiva del criterio del impugnante acerca del \u00a0valor \u00a0que corresponde al medio de prueba que estima tergiversado, pues menester \u00a0resulta \u00a0que \u00a0materialmente \u00a0acredite \u00a0que \u00a0el \u00a0error \u00a0condujo \u00a0a \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0a la aplicaci\u00f3n indebida de la ley sustancial en el fallo, esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0corregido el yerro, la prueba debidamente valorada en conjunto con las \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 modifica \u00a0 \u00a0sustancialmente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0reprochada\u201d.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, en cuanto al error de hecho por \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada, ha \u00a0precisado \u00a0que \u00a0si el reproche se centra en el desconocimiento de los postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0el \u00a0censor debe indicar qu\u00e9 dice de manera objetiva el \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue la inferencia que de \u00e9l dedujo el juzgador, \u00a0cu\u00e1l \u00a0m\u00e9rito \u00a0persuasivo le fue otorgado, cu\u00e1l postulado de la l\u00f3gica, de la \u00a0ciencia \u00a0o \u00a0m\u00e1xima de la experiencia fue desconocida, especificando cu\u00e1l es el \u00a0aporte \u00a0cient\u00edfico correcto, la regla de la l\u00f3gica apropiada, la m\u00e1xima de la \u00a0experiencia \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0tomarse \u00a0en consideraci\u00f3n y, finalmente, demostrar la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0yerro, \u00a0indicando cu\u00e1l debe ser la apreciaci\u00f3n correcta de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0o pruebas que cuestiona y que habr\u00eda dado lugar a proferir un fallo \u00a0sustancialmente \u00a0distinto y opuesto al que es objeto de censura, para lo cual se \u00a0impone \u00a0al \u00a0demandante \u00a0el deber de abordar la demostraci\u00f3n de c\u00f3mo habr\u00eda de \u00a0corregirse \u00a0el \u00a0error \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0acusa, \u00a0modificando \u00a0tanto \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0como \u00a0la \u00a0parte \u00a0dispositiva \u00a0de \u00a0la sentencia, labor que comprende un \u00a0nuevo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0acervo \u00a0probatorio, apreciando las pruebas acorde con las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0y \u00a0respecto \u00a0de las cuales se transgredieron los \u00a0citados \u00a0postulados, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0pasar \u00a0por \u00a0alto \u00a0que \u00a0dicha \u00a0valoraci\u00f3n debe \u00a0realizarse \u00a0de \u00a0manera \u00a0conjunta y mancomunada con los dem\u00e1s medios probatorios \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no recae censura alguna y, por lo mismo, se acepta su \u00a0correcta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apreciaci\u00f3n.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 resulta \u00a0claro \u00a0observar \u00a0que \u00a0el \u00a0libelista \u00a0no \u00a0acat\u00f3 \u00a0en su integridad las anteriores premisas respecto de cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los yerros denunciados, pues si bien es cierto que acusa al juzgador de \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0en errores de hecho generados por falsos juicios de existencia \u00a0por \u00a0suposici\u00f3n, \u00a0de \u00a0identidad \u00a0y \u00a0de \u00a0raciocinio, \u00a0tambi\u00e9n lo es que omiti\u00f3 \u00a0precisa, \u00a0como \u00a0o \u00a0era \u00a0su \u00a0deber, \u00a0cu\u00e1les medios de prueba supuso el juzgador, \u00a0cu\u00e1les \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0o \u00a0distorsion\u00f3 \u00a0y \u00a0sobre \u00a0cu\u00e1les \u00a0se \u00a0desconocieron \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica en el proceso valorativo de los mismos, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0exhibi\u00f3 argumentaci\u00f3n alguna que, respetando los mencionados \u00a0derroteros, \u00a0condujera \u00a0a \u00a0la demostraci\u00f3n y a la trascendencia de los supuesto \u00a0yerros \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0conllevaron \u00a0al \u00a0proferimiento de una sentencia \u00a0condenatoria \u00a0alejada \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0indicada \u00a0por \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0allegadas al \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otros t\u00e9rminos, observa la Sala que la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0censura \u00a0qued\u00f3 \u00a0imprecisa \u00a0e incompleta, pues no obstante \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0actor \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0los \u00a0citados \u00a0errores \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0 no \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0su \u00a0discurso \u00a0argumentativo \u00a0a \u00a0concretar \u00a0tanto \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n como la trascendencia de tales presuntos yerros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, siendo evidente que la principal \u00a0inconformidad \u00a0del actor se centra en la manera como los juzgadores de instancia \u00a0acogieron \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargo \u00a0rendida por Elkin Gonzalo Mogoll\u00f3n para \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0reproche \u00a0en contra del acusado, y entendiendo que el \u00a0falso \u00a0raciocinio que acusa recae sobre dicho elemento de juicio, de todos modos \u00a0el \u00a0 reproche \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 a \u00a0mitad \u00a0de \u00a0camino, \u00a0pues \u00a0no \u00a0concret\u00f3, \u00a0de \u00a0manera \u00a0metodol\u00f3gica, \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0persuasivo \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0supuestamente le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0al \u00a0citado \u00a0testimonio, \u00a0cu\u00e1l postulado de la l\u00f3gica, de la ciencia o \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0fue \u00a0desconocida, \u00a0ni \u00a0indic\u00f3 cu\u00e1l debi\u00f3 ser la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0correcta \u00a0que hubiese conllevado a obtener una conclusi\u00f3n distinta \u00a0a la adoptada en el fallo impugnado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el contrario, alej\u00e1ndose de cada una de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0enunciadas, dedica su argumentaci\u00f3n a hacer afirmaciones tales \u00a0como \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u201cel \u00a0 testigo \u00a0 \u00fanico \u00a0 de \u00a0 cargo \u00a0miente\u201d, o que los testimonios del celador Gabino y \u00a0del \u00a0 hermano \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0son \u00a0\u201ccoherentes, \u00a0sinceros, \u00a0exactos, completos y concordantes\u201d, o que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0\u201cjustifica \u00a0a \u00a0su \u00a0manera \u00a0de ver la \u00a0atestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testigo \u00fanico de cargo, lo defiende en abierta manifestaci\u00f3n \u00a0contraria \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 realidad \u00a0 vivencial \u00a0o \u00a0al \u00a0mundo \u00a0real \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0humano\u201d, \u00a0 o \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0no \u00a0acoge \u00a0las \u00a0apreciaciones \u00a0de la densa \u201cpara darle validez a su \u00a0razonamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0al \u00a0 testigo \u00a0 \u00fanico \u00a0 de \u00a0 cargos\u201d, \u00a0o \u00a0que \u00a0\u201clos cuestionamientos de \u00a0la \u00a0 defensa \u00a0no \u00a0son \u00a0mera \u00a0inquietudes \u00a0como \u00a0lo \u00a0afirma \u00a0la \u00a0Sala\u201d, \u00a0etc\u00e9tera, \u00a0aseveraciones que as\u00ed plasmadas en manera alguna \u00a0precisan \u00a0y \u00a0demuestran, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0y a la debida argumentaci\u00f3n \u00a0casacional, \u00a0la \u00a0suposici\u00f3n, \u00a0la \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0la sana \u00a0cr\u00edtica probatorias objeto de casaci\u00f3n en esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como\u00a0 se\u00a0 advierte,\u00a0 su\u00a0 \u00a0inconformidad\u00a0 \u00a0radica\u00a0 en\u00a0 la\u00a0 credibilidad\u00a0 que\u00a0 \u00a0los \u00a0juzgadores\u00a0 \u00a0le\u00a0 \u00a0otorgaron\u00a0 \u00a0a\u00a0 los\u00a0 medios\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 prueba\u00a0 \u00a0 allegados\u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0especial \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0cargo \u00a0rendido \u00a0por \u00a0Elkin \u00a0Gonzalo \u00a0Mogoll\u00f3n, olvidando que la \u00a0simple\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disparidad\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 criterios\u00a0 \u00a0 \u00a0 no\u00a0 \u00a0constituye\u00a0 \u00a0yerro\u00a0 demandable\u00a0 en casaci\u00f3n, pues de acuerdo con \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria que rige, el juzgador goza de libertad \u00a0para \u00a0justipreciar los medios de prueba allegados al proceso, s\u00f3lo limitado por \u00a0los postulados que informan a la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0como \u00a0el\u00a0 actor\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0demuestra que el fallo que se propone en esta sede tiene por finalidad \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las garant\u00edas de los \u00a0intervinientes, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0o \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0de acuerdo con el art\u00edculo 180 de la Ley \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, \u00a0 \u00a0necesaria \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0ineludiblemente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 ser\u00e1 \u00a0inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta\u00a0 \u00a0 se\u00f1alar\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0observa\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0con\u00a0 ocasi\u00f3n\u00a0 del\u00a0 \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0o \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0violaron los derechos o las \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 Oscar \u00a0 \u00a0 Ren\u00e9 \u00a0 \u00a0Mel\u00e9ndez \u00a0 Moreno, \u00a0 como \u00a0 para \u00a0que \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0imponga \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos del libelo para decidir de fondo, \u00a0seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acotaci\u00f3n \u00a0final \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0contra la decisi\u00f3n de \u00a0inadmitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Oscar \u00a0 \u00a0 \u00a0Ren\u00e9 \u00a0Mel\u00e9ndez \u00a0Moreno procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo \u00a0186 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0impera precisar que como dicha legislaci\u00f3n no \u00a0regula \u00a0el tr\u00e1mite a seguir para que se aplique el referido instituto procesal, \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 ha \u00a0 definido \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0 que \u00a0 habr\u00e1n \u00a0de \u00a0seguirse \u00a0para \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n,5 como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a)\u00a0 \u00a0La \u00a0insistencia \u00a0es \u00a0un mecanismo \u00a0especial \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede ser promovido por el demandante, dentro de los cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n de la providencia por cuyo medio la \u00a0Sala \u00a0decida \u00a0no seleccionar la demanda de casaci\u00f3n, con el fin de provocar que \u00a0\u00e9sta \u00a0 reconsidere \u00a0 lo \u00a0 decidido. \u00a0 Tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0 podr\u00e1\u00a0 \u00a0 ser\u00a0 \u00a0provocado\u00a0 \u00a0oficiosamente\u00a0 dentro\u00a0 del\u00a0 mismo\u00a0 t\u00e9rmino \u00a0por \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0Delegados \u00a0del Ministerio P\u00fablico para la Casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0Penal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013siempre\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0recurso\u00a0 \u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0hubiera\u00a0 \u00a0sido\u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador Judicial\u2013,\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Magistrado\u00a0 \u00a0disidente\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0no \u00a0haya participado en los \u00a0debates y suscrito la providencia inadmisoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b)\u00a0 La solicitud de insistencia puede \u00a0elevarse \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus Delegados para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, o ante uno de los Magistrados que hayan salvado voto en cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria \u00a0de \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados que no haya intervenido en la discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c)\u00a0 \u00a0Es \u00a0potestativo \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0disidente, \u00a0del \u00a0que \u00a0no \u00a0intervino en los debates o del Delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0formula la insistencia, optar por someter el asunto a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de la Sala o no presentarlo para su revisi\u00f3n, evento \u00faltimo en \u00a0que \u00a0 informar\u00e1 \u00a0 de \u00a0 ello \u00a0 al \u00a0peticionario \u00a0en \u00a0un \u00a0plazo \u00a0de \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d)\u00a0 \u00a0El auto a trav\u00e9s del cual no se \u00a0selecciona \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0trae \u00a0como consecuencia la firmeza de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0el recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la \u00a0insistencia prospere y conlleve a la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de \u00a0lo \u00a0 \u00a0 expuesto, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INADMITIR\u00a0 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de OSCAR \u00a0REN\u00c9 \u00a0 \u00a0 MEL\u00c9NDEZ \u00a0MORENO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 De conformidad con lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, es facultad del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a024026 \u00a0del 20 de octubre de 2005, casaci\u00f3n 24610 del 12 de diciembre \u00a0de 2005, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Casaci\u00f3n 22177 del 26 de enero de 2005, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ver, entre otras, casaci\u00f3n 23032 del 22 de junio de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a012062 \u00a0del \u00a02 de agosto de 2001. Ver tambi\u00e9n casaciones 14535 del 30 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999, \u00a011135 \u00a0del \u00a026 \u00a0de noviembre de 2003 y 20827 del 12 de \u00a0diciembre de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Providencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 2005. \u00a0 Rad. \u00a0 24322. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 29608 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 \u00a0152 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0 diez \u00a0(10) \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0ocho \u00a0(2008). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16702","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16702","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16702"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16702\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}