\u00a0 \u00a0 Proceso No 29606 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 245 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho de agosto de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0judicial de EFRA\u00cdN \u00a0DE \u00a0JES\u00daS S\u00c1NCHEZ P\u00c9REZ, contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del 20 de noviembre de 2006 proferida por el Tribunal Superior de \u00a0Antioquia, \u00a0que confirm\u00f3 la del Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Rosa de \u00a0Osos, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 conden\u00f3 \u00a0al \u00a0demandante \u00a0junto \u00a0con \u00a0William \u00a0Antonio \u00a0Navarro\u00a0 \u00a0Warnes, \u00a0Pablo \u00a0J\u00e1mer \u00a0Orozco \u00a0G\u00f3mez y Alexander Augusto Areiza \u00a0Chavarr\u00eda, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio agravado y porte ilegal de armas de \u00a0fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA RESOLVER SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
Primero. Los hechos \u00a0juzgados \u00a0en \u00a0esa \u00a0actuaci\u00f3n, los sintetiz\u00f3 el Tribunal al se\u00f1alar que \u201c\u2026 \u00a0Efra\u00edn \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 pag\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$2\u2019000.000 \u00a0para \u00a0que \u00a0mataran \u00a0a \u00a0Jes\u00fas \u00a0Alberto \u00a0Ochoa \u00a0V\u00e9lez, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual recurri\u00f3 a Jes\u00fas Mar\u00eda Agudelo Mesa y \u00a0William \u00a0Antonio \u00a0Navarro Warnes; y que fue el \u00faltimo de los mencionados el que \u00a0se \u00a0encarg\u00f3 \u00a0de \u00a0contratar a los sicarios (V\u00edctor Giovanny Restrepo, quien fue \u00a0el \u00a0que \u00a0dispar\u00f3 \u00a0contra \u00a0la \u00a0v\u00edctima; \u00a0y \u00a0Pablo \u00a0J\u00e1mer \u00a0Orozco G\u00f3mez, quien \u00a0conduc\u00eda \u00a0la \u00a0motocicleta); \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0{de} \u00a0conseguir el arma de fuego a \u00a0trav\u00e9s de Alexander Augusto Areiza Chavarr\u00eda\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0el \u00a0Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Santa \u00a0 Rosa \u00a0de \u00a0Osos \u00a0profiri\u00f3 \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0condenas: \u00a0a \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 P\u00c9REZ, \u00a0le \u00a0impuso la pena principal de 37 a\u00f1os y 3 meses de prisi\u00f3n; a \u00a0William \u00a0Antonio \u00a0Navarro \u00a0Warnes 31 a\u00f1os de prisi\u00f3n; para Pablo J\u00e1mer Orozco \u00a0G\u00f3mez, \u00a029 \u00a0a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n; y Alexander Augusto Areiza Chavarr\u00eda, \u00a0fue \u00a0sancionado \u00a0con \u00a012 \u00a0a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n. En favor de Jes\u00fas Mar\u00eda \u00a0Agudelo Mesa, profiri\u00f3 sentencia absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal de Antioquia confirm\u00f3 la condena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0los procesados, pero modific\u00f3 el monto de la pena para sancionar a \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 P\u00c9REZ, \u00a0Navarro \u00a0Warnes \u00a0y \u00a0Orozco \u00a0G\u00f3mez \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a028 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a06 \u00a0meses, y a Areiza \u00a0Chavarr\u00eda con 146 meses y 20 d\u00edas de la misma sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se interpuso recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n y la Corte inadmiti\u00f3 la demanda por auto del 5 de \u00a0diciembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.\u00a0 \u00a0Con \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0y en \u00a0virtud \u00a0del poder conferido, el apoderado de EFRA\u00cdN DE \u00a0JES\u00daS \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0P\u00c9REZ interpuso demanda de revisi\u00f3n \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la causal quinta del art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0cual la acci\u00f3n resulta procedente \u201cCuando se demuestra, \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme, \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0pedimento de revisi\u00f3n se \u00a0fundament\u00f3 en prueba falsa.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. En el libelo \u00a0el \u00a0actor refiere\u00a0 diversos temas,\u00a0 como el derecho penal del enemigo, \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0cuando se ejecuta por precio o promesa \u00a0remuneratoria, \u00a0los presupuestos probatorios para proferir sentencia de condena, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, las formas propias del juicio, la \u00a0prueba \u00a0legal, \u00a0regular \u00a0y \u00a0oportunamente \u00a0allegada al proceso y el principio de \u00a0contradicci\u00f3n de las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0que \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 es \u00a0una \u00a0\u2018v\u00edctima de los errores de la defensa y \u00a0de \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0mutada \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0idoneidad \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 evidencia \u00a0que \u00a0existe \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0\u201ces \u00a0 inepta, \u00a0 sale \u00a0 de \u00a0las \u00a0palpitaciones, \u00a0las \u00a0intuiciones \u00a0mal \u00a0logradas \u00a0que \u00a0se \u00a0confunden \u00a0con \u00a0la l\u00f3gica de lo com\u00fan, la \u00a0hicieron \u00a0coincidir con una circunstancia desafortunada y no se valoraron dichos \u00a0como \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0pago \u00a0de \u00a0un cheque, que supuestamente el (sic) mismo hab\u00eda \u00a0girado \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0pago \u00a0y \u00a0que \u00a0nunca apareci\u00f3. Como (sic) puede decirse \u00a0entonces \u00a0aunado a lo anterior que la prueba tiene el grado de certeza cognitivo \u00a0exigido.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las cr\u00edticas del demandante se dirigen a las \u00a0diversas \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0el \u00a0autor material del homicidio, V\u00edctor Giovanny \u00a0Restrepo, \u00a0rindi\u00f3 \u00a0en el proceso, las cuales considera no solo contradictorias, \u00a0sino \u00a0 il\u00edcitas \u00a0 porque \u00a0no \u00a0contienen \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0validez \u00a0de \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n, de manera que son ineficaces dentro del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0demanda no acompa\u00f1a ninguna decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0hubiere hecho tr\u00e1nsito a cosa juzgada, con la cual demuestre que \u00a0el \u00a0 declarante \u00a0 V\u00edctor \u00a0 Giovanny \u00a0 Restrepo \u00a0 falt\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en \u00a0sus \u00a0declaraciones, \u00a0o \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0otro medio probatorio utilizado en contra del \u00a0actor soporte un contenido esencialmente falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. Reiteradamente \u00a0la Sala ha precisado que la acci\u00f3n de revisi\u00f3n no \u00a0constituye \u00a0 una \u00a0 prolongaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 juicio, \u00a0ni \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0ordinario que permita \u00a0dar \u00a0 \u00a0cabida \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0particulares \u00a0 consideraciones \u00a0destinadas \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 cuestionar \u00a0 \u00a0 declaraciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0que \u00a0han hecho tr\u00e1nsito a cosa juzgada y que adquieren el \u00a0car\u00e1cter de definitivas e inmutables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su fundamento estriba en la posibilidad real \u00a0de \u00a0lograr \u00a0un \u00a0fallo \u00a0rescindente en orden a remediar la injusticia material en \u00a0que \u00a0haya \u00a0podido \u00a0incurrir \u00a0la judicatura, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 quiera \u00a0que \u00a0se \u00a0presente \u00a0alguno de los \u00a0precisos \u00a0 motivos \u00a0 establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0cuya \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 corre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante, \u00a0 en \u00a0 quien \u00a0 recae, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0la carga de presentar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0acorde \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legalmente \u00a0establecidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 222 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0se\u00f1ala \u00a0 \u00a0esos \u00a0 presupuestos \u00a0 de \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0entre los cuales se destacan la obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0concretar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0causal \u00a0 \u00a0que \u00a0 invoca \u00a0 el \u00a0demandante, \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos y jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0 \u00a0sustentan \u00a0 su \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0conducir\u00edan \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0los hechos b\u00e1sicos de la \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0exigencia normativa, igualmente, que con \u00a0la \u00a0demanda se allegue copia \u00a0o \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n de primera y segunda instancias con la respectiva \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria, \u00a0proferidas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0cuya revisi\u00f3n se \u00a0persigue. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la acci\u00f3n se \u00a0apoya \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0quinta\u00a0 de las \u00a0previstas en el art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0tiene \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0 al \u00a0 actor \u00a0 incumbe \u00a0demostrar, \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 \u00a0 debidamente \u00a0ejecutoriado, que la prueba \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0soport\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuya \u00a0remoci\u00f3n \u00a0persigue, \u00a0fue \u00a0declarada \u00a0judicialmente \u00a0falsa, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de perseguir una revaloraci\u00f3n de la \u00a0prueba \u00a0 recaudada \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0sino \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0no \u00a0es \u00a0aut\u00e9ntica porque as\u00ed se \u00a0determin\u00f3 \u00a0judicialmente \u00a0en \u00a0una sentencia que hizo \u00a0tr\u00e1nsito a cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto que \u00a0ocupa \u00a0 la \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0 demandante \u00a0 omite \u00a0 cumplir \u00a0 este \u00a0imprescindible \u00a0 \u00a0 \u00a0 requisito, \u00a0 \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0alleg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n judicial que hubiere \u00a0declarado \u00a0la falta de veracidad \u00a0de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 soporta \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0demostrar \u00a0en los t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0ley lo exige, la falsedad de la prueba en \u00a0que \u00a0se \u00a0apoya \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0dedica \u00a0su \u00a0empe\u00f1o a \u00a0exponer \u00a0temas \u00a0que no se relacionan directamente con \u00a0la \u00a0causal \u00a0que propone y a \u00a0sugerir \u00a0que \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0del autor material del homicidio, el \u00a0 cual \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 a \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0P\u00c9REZ \u00a0como \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0lo \u00a0determin\u00f3 a \u00a0ejecutar \u00a0esa conducta a cambio de una \u00a0suma \u00a0 de \u00a0 dinero, \u00a0 son \u00a0 inconsistentes \u00a0e ilegales \u00a0lo \u00a0que desde su \u00a0 particular \u00a0 entendimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 permite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 proclamar, \u00a0 \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 falsedad \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0medio \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0surge \u00a0 n\u00edtido \u00a0 que \u00a0 la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0genuina \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0actor \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 lograr \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0nueva \u00a0 \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0en \u00a0la \u00a0 que \u00a0se \u00a0 \u00a0elimine \u00a0 \u00a0la \u00a0 capacidad \u00a0 demostrativa \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0censura, \u00a0prop\u00f3sito \u00a0para \u00a0el \u00a0que \u00a0no fue establecida en el ordenamiento \u00a0legal la acci\u00f3n de revisi\u00f3n a la que acude. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0frente \u00a0al \u00a0evidente \u00a0 incumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 presupuestos \u00a0 legales \u00a0de admisibilidad de la demanda, deviene irremediable su inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, de acuerdo con lo \u00a0preceptuado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 223 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0por\u00a0 \u00a0EFRA\u00cdN DE JES\u00daS \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 apoderado \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANGULO \u00a0GONZ\u00c1LEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Conjuez- Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0C\u00c1RDENAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN CARLOS FORERO RAM\u00cdREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
ABEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0SALAZAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0WILLIAM MONROY VICTORIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Conjuez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 PR\u00cdAS \u00a0BERNAL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUILLERMO PUYANA RAMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u2013 Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29606 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado acta n\u00famero 245 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho de agosto de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16700","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16700","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16700"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16700\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}