\u00a0 \u00a0 Proceso No 29597 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 93 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de abril de \u00a0dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia del 23 de julio del 2007 \u00a0el \u00a0Juzgado Promiscuo del Circuito de los Patios declar\u00f3 al se\u00f1or EZEQUIEL \u00a0 \u00a0OSORIO \u00a0 \u00a0autor \u00a0 penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de homicidio culposo, imponi\u00e9ndole como pena principal \u00a03 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a06 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0las accesoria la inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0la prohibici\u00f3n de conducir \u00a0veh\u00edculos \u00a0automotores \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0que la pena principal; de igual \u00a0manera \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0al pago de perjuicios a favor de los herederos o sucesores \u00a0del \u00a0occiso \u00a0y \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0recurrido \u00a0por el defensor y \u00a0ratificado \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de C\u00facuta el 1\u00b0 de \u00a0octubre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 mismo \u00a0 apoderado \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cual \u00a0fue concedido por el Ad quem ante esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0recibida la actuaci\u00f3n en la Secretar\u00eda de la Sala el 10 \u00a0de abril de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala deber\u00eda proceder al estudio de los \u00a0requisitos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y argumentativos de la demanda presentada, para valorar la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n, si no observara que la acci\u00f3n penal se encuentra \u00a0prescrita y que, por tanto, as\u00ed debe declararlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan consta en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0los hechos por los cuales se inici\u00f3 el proceso son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0d\u00eda \u00a07 de diciembre del a\u00f1o 2000, a \u00a0las \u00a07:20 \u00a0a.m. \u00a0aproximadamente, \u00a0el se\u00f1or EZEQUIEL OSORIO, quien conduc\u00eda el \u00a0veh\u00edculo-taxi, \u00a0marca \u00a0mazda, \u00a0placa \u00a0URH-141, y se movilizaba por la autopista \u00a0internacional, \u00a0con \u00a0direcci\u00f3n a C\u00facuta, hizo el cruce a la derecha en la v\u00eda \u00a0que \u00a0aparta \u00a0para Bocon\u00f3 y a escasos 24 metros, al invadir el carril contrario, \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0colisiona \u00a0con \u00a0la \u00a0parte \u00a0delantera-izquierda \u00a0del veh\u00edculo, \u00a0generando \u00a0que \u00a0el \u00a0motociclista \u00a0resultara \u00a0gravemente \u00a0lesionado \u00a0e \u00a0instantes \u00a0posteriores \u00a0falleciera \u00a0cuando \u00a0ingres\u00f3 \u00a0al \u00a0Hospital \u00a0Erasmo Meoz de C\u00facuta, \u00a0llevado \u00a0 \u00a0precisamente \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0conductor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0taxi \u00a0 \u00a0que \u00a0colision\u00f3.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales \u00a0hechos \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Primera \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0del Circuito de los Patios, acus\u00f3, el 4 de \u00a0octubre \u00a0 del \u00a0 2002, \u00a0a \u00a0EZEQUIEL \u00a0OSORIO \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Homicidio \u00a0culposo, \u00a0quedando \u00a0\u00e9sta \u00a0ejecutoriada el 21 de octubre del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0adjudicadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0por \u00a0reparto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito de Los Patios, autoridad que avoc\u00f3 \u00a0conocimiento de la actuaci\u00f3n el 31 de octubre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007, \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo contenido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0329 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0dado \u00a0que los hechos acaecieron en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0dicha \u00a0reglamentaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0establece \u00a0una \u00a0pena privativa de la \u00a0libertad de 2 a 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con los art\u00edculos 80 y 84 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980 \u00a0y \u00a083 \u00a0y \u00a086 \u00a0de la Ley 599 del 2000, en ese evento la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal prescribe en un lapso de 5 a\u00f1os, contados desde la ejecutoria de \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso objeto bajo estudio la acusaci\u00f3n \u00a0-como \u00a0se \u00a0anot\u00f3 \u00a0con \u00a0anterioridad- \u00a0qued\u00f3 en firme el 21 de octubre de 2002, \u00a0cuando \u00a0 feneci\u00f3 \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0interponer \u00a0recursos \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a020 \u00a0de octubre de 2007 (cuando el expediente se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la casaci\u00f3n) se cumpli\u00f3 el \u00a0per\u00edodo \u00a0anunciado, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0prescribi\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n penal, toda vez que la \u00a0sentencia no ha cobrado ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, la \u00fanica actuaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0puede \u00a0optar \u00a0el \u00a0juez, sea de primera o segunda instancia, o a\u00fan el de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0es declarar la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, porque de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a039 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal la misma no puede \u00a0proseguirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0ha \u00a0debido \u00a0decidirlo \u00a0el Ad \u00a0 \u00a0 quem, \u00a0 \u00a0 evitando \u00a0 \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0 como \u00a0 que \u00a0cuando \u00a0oper\u00f3 \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0perdido \u00a0competencia para hacer ese tipo de declaraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0por \u00a0el juez A \u00a0 quo \u00a0se \u00a0cancelar\u00e1n \u00a0los \u00a0grav\u00e1menes \u00a0existentes y las cauciones prestadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su cargo, en raz\u00f3n de la mora \u00a0injustificada \u00a0que \u00a0pudo \u00a0originar la prescripci\u00f3n, toda vez que el proceso fue \u00a0recibido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado en el mes de octubre de 2002 y el fallo fue proferido \u00a0hasta \u00a0el\u00a0 mes de julio de 2007, comp\u00falsese copia de este auto con destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura \u00a0del Norte de Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 seguida \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0EZEQUIEL \u00a0OSORIO por la conducta punible de \u00a0homicidio culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Cesar \u00a0 el \u00a0procedimiento \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra de OSORIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Por \u00a0 el \u00a0A \u00a0 quo, \u00a0canc\u00e9lense \u00a0los \u00a0grav\u00e1menes y las cauciones prestadas a que haya lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Rem\u00edtase \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, copia de \u00a0esta providencia, conforme a lo expuesto en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0 LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 JORGE LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29597 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 93 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16692","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16692"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16692\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}