\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 29595 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a098 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintitr\u00e9s\u00a0 (23) de \u00a0abril de dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 impedimento \u00a0 \u00a0 manifestado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 doctor \u00a0 \u00a0 \u00a0 HECTOR \u00a0HERNANDEZ \u00a0QUINTERO, Magistrado \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0 Tolima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0Segunda \u00a0 Especializada \u00a0 de \u00a0 Ibagu\u00e9, \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0acontecimientos \u00a0se contraen a los acaecidos el pasado \u00a014 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, en el sitio denominado vereda Pipini de la v\u00eda que \u00a0conduce \u00a0de \u00a0Chaparral \u00a0\u2013 \u00a0Ataco, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0se\u00f1ora DIANA TORRES CAMPOS se movilizaba en el veh\u00edculo de \u00a0placas \u00a0NCB-406, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0sus \u00a0menores \u00a0hijos \u00a0NATALIA, LUIS ADOLFO, \u00a0ALEJANDRA \u00a0y \u00a0DIANA COLLAZOS TORRES, adem\u00e1s de JOSE URIEL VARGAS, cuando fueron \u00a0intecepctado0s \u00a0por \u00a0tres \u00a0sujetos \u00a0y un menor de edad, los cuales procedieron a \u00a0bajarlos \u00a0del \u00a0automotor y retenerlos y conducirlos hacia la parte monta\u00f1osa de \u00a0la \u00a0citada \u00a0vereda. \u00a0Luego \u00a0los \u00a0menores \u00a0fueron \u00a0dejados \u00a0en \u00a0libertad para que \u00a0informaran \u00a0del \u00a0rapto \u00a0de \u00a0la \u00a0adulta, \u00a0no sin antes despojarlos de los equipos \u00a0m\u00f3viles celulares que portaban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0se \u00a0comunicaron \u00a0al abonado \u00a0m\u00f3vil \u00a0 No. \u00a03174314306 \u00a0que \u00a0les \u00a0dio \u00a0a \u00a0los \u00a0captores \u00a0para \u00a0proceder \u00a0a \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0de la liberaci\u00f3n, sobre la cual exig\u00edan la suma de cien millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0y \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0volvieron \u00a0a \u00a0llamar \u00a0requiriendo \u00a0la suma de \u00a0cincuenta millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda \u00a021 de noviembre hoga\u00f1o, se tiene \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0personal \u00a0del Ej\u00e9rcito adscrito a la VI Brigada, \u00a0quienes \u00a0realizaban \u00a0operaciones de control y registro por el sector de Tulun\u00ed, \u00a0que \u00a0escucharon \u00a0unos \u00a0impactos de arma de fuego, y cunado fueron a verificar se \u00a0enfrentaron \u00a0a \u00a0disparos con las personas que all\u00ed se encontraban, dando muerte \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0custodios \u00a0de sexo masculino identificado como ERNESTO LONDO\u00d1O \u00a0QUI\u00d1ONEZ \u00a0y adem\u00e1s encontrando el cuerpo sin vida de la plagiada DIANA TORRES, \u00a0a \u00a0quien \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0dio \u00a0muerte \u00a0como \u00a0fue \u00a0el plan previamente concebido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0tiene que ABEL JOSE LONDO\u00d1O QUI\u00d1ONEZ, \u00a0JAIR \u00a0OVIEDO \u00a0RIVERA, A. EL COCHERO, y los ovitados JAVIER ALBERTO MATOMA, A. EL \u00a0NEGRO \u00a0ACACIO, \u00a0ERNESTO LONDO\u00d1O QUI\u00d1ONEZ y ARBEY DIAZ, A. EL MONO, conformaban \u00a0una \u00a0red \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0cometer delitos de extorsi\u00f3n y secuestro extorsivo, pues \u00a0est\u00e1n \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0a Hilda Robles, Francy Mosquera y \u00a0otros residentes de las veredas Pipini y el Queso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Con base en estos hechos, la Fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los indiciados JAIR OVIEDO RIVERA y ABEL JOSE LONDO\u00d1O \u00a0QUI\u00d1ONEZ, \u00a0por los delitos de secuestro extorsivo agravado, homicidio agravado, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte ilegal de armas de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas, en audiencias preliminares \u00a0cumplidas \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Primero \u00a0y Segundo Penal Municipal con funci\u00f3n de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas del municipio de Chaparral (Tolima), los d\u00edas 23 y 27 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, respectivamente, puesto que la captura de los implicados se \u00a0llev\u00f3 a cabo los d\u00edas 22 y 27 del mismo mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Asumido el conocimiento del asunto por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Segunda Especializada de Ibagu\u00e9, a cargo de la doctora \u00a0ALBA \u00a0 CRISTINA \u00a0 MORALES \u00a0LOZANO, \u00a0se \u00a0adicion\u00f3 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0inicialmente \u00a0realizada \u00a0a \u00a0los \u00a0indiciados JAIR OVIEDO RIVERA y ABEL JOSE LONDO\u00d1O QUI\u00d1ONEZ, \u00a0imput\u00e1ndoles \u00a0en \u00a0forma \u00a0definitiva \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de homicidio \u00a0agravado, secuestro simple atenuado, secuestro extorsivo \u00a0agravado, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado, porte ilegal de armas de defensa \u00a0personal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 uso \u00a0 privativo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 fuerzas \u00a0 armadas \u00a0 y \u00a0 hurto \u00a0calificado, en audiencia preliminar realizada el d\u00eda \u00a021 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0ante \u00a0el\u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal Municipal con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas de Ibagu\u00e9\u00a0 (Tolima). Adem\u00e1s, en esta \u00a0misma \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a cabo la audiencia de control previo de legalidad \u00a0de la orden para b\u00fasqueda selectiva en base de datos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0 \u00a0 La \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Segunda \u00a0Delegada ante los Jueces Penales \u00a0del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 Especializados \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ibagu\u00e9, \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JAIR \u00a0OVIEDO \u00a0RIVERA \u00a0y \u00a0ABEL JOSE LONDO\u00d1O QUI\u00d1ONEZ, ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0 esa \u00a0ciudad, \u00a0cuya \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo el 17 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a02008; \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0igualmente \u00a0fecha para la audiencia preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0En \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0b\u00fasqueda \u00a0selectiva \u00a0en \u00a0base de datos, y para \u00a0impartir \u00a0legalidad \u00a0a \u00a0dichos \u00a0resultados, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo audiencia de tal \u00a0naturaleza \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto Penal Municipal con funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a022 de enero de 2008, en la que intervino por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Segunda Especializada, la doctora ALBA CRISTINA MORALES \u00a0LOZANO. \u00a0Posteriormente y con \u00e9ste mismo prop\u00f3sito \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0dos \u00a0nuevas \u00a0audiencias \u00a0de car\u00e1cter reservado, ante el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas de Ibagu\u00e9, \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a05 \u00a0y \u00a019 \u00a0de febrero de 2008, en las que \u00a0intervino \u00a0como \u00a0delegada \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda, la misma \u00a0funcionaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo el 13 de marzo de \u00a02008\u00a0 \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0la \u00a0defensa solicit\u00f3 la exclusi\u00f3n de los \u00a0medios \u00a0 probatorios \u00a0descubiertos \u00a0y \u00a0presentados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0bajo \u00a0el \u00a0argumento \u00a0que la etapa probatoria \u201cde la fiscal\u00eda \u00a0culmina \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia de acusaci\u00f3n de conformidad con los art\u00edculos 344 y \u00a0346 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0la \u00a0descubierta \u00a0en la audiencia \u00a0preparatoria \u00a0 \u00a0sorprende \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0vulnera \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0y \u00a0contradicci\u00f3n\u201d, \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0negada; \u00a0inconforme \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0Juzgado, \u00a0interpuso \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- Negada \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y concedido el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, de \u00a0la \u00a0que \u00a0hace \u00a0parte \u00a0el Magistrado HECTOR HERNANDEZ QUINTERO, \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 impedimento \u00a0 para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a05\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de la Ley 906 de 2004 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0existir \u00a0\u201camistad \u00a0 \u00a0 intima \u00a0 \u00a0 o \u00a0enemistad \u00a0grave \u00a0entre \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0denunciante, \u00a0v\u00edctima \u00a0o perjudicado y \u00a0el funcionario judicial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 fundamentar \u00a0 la \u00a0 circunstancia \u00a0impeditiva, \u00a0explica \u00a0que \u00a0con \u00a0la doctora \u00a0 Alba \u00a0 Cristina \u00a0 Morales \u00a0Lozano \u00a0comparte \u00a0una relaci\u00f3n sentimental desde hace tres (3) a\u00f1os y como ella act\u00faa \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0como \u00a0 Fiscal \u00a0 Segunda \u00a0 Especializada, \u00a0 calidad \u00a0en la que ha participado en la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0adici\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n, las distintas audiencias de \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0b\u00fasqueda \u00a0selectiva \u00a0de datos, present\u00f3 escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0actuaciones, \u00a0por \u00a0lo que \u00a0considera procedente apartarse del conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00e9sta \u00a0raz\u00f3n el Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 57 de la \u00a0Ley 906 de 2004, remiti\u00f3 \u00a0el expediente a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con los art\u00edculos 57 y 341 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 Penal \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0planteado \u00a0 \u00a0 por \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0adelantado bajo los lineamientos del sistema penal \u00a0acusatorio \u00a0ya \u00a0implementado \u00a0en el Distrito Judicial \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ibagu\u00e9,\u00a0 \u00a0 y \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0un Magistrado que integra \u00a0la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal del\u00a0 Tribunal Superior de ese Distrito Judicial \u00a0para \u00a0inhibirse del conocimiento de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n al procedimiento, establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a062 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley 906 de 2004), la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n desde la manifestaci\u00f3n del motivo por parte del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0hasta \u00a0su \u00a0resoluci\u00f3n definitiva. Si la exteriorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0es \u00a0aceptada \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0del servidor del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto y la remisi\u00f3n a \u00a0quien \u00a0deba \u00a0asumirlo, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0si \u00a0es rechazada, se le \u00a0devolver\u00e1 para que contin\u00fae su tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en este caso se \u00a0aduce \u00a0la \u00a0causal \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 56 de aquella \u00a0normatividad, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0la \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que existe amistad \u00edntima \u00a0entre \u00a0el funcionario que se declara impedido y una de las partes que interviene \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, espec\u00edficamente con la Fiscal Delegada, se torna indispensable \u00a0auscultar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0ese \u00a0motivo de impedimento, \u00a0con \u00a0el fin de delimitar la \u00f3rbita \u00a0de aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0amistad \u00a0es \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento o \u00a0recusaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0es \u00a0\u00edntima. \u00a0Vale \u00a0decir, \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0trasciende \u00a0los \u00a0planos \u00a0de \u00a0los formalismos y conveniencias\u00a0 propios de la \u00a0vida\u00a0 \u00a0social\u00a0 de relaci\u00f3n, para adentrarse en el restringido \u00e1mbito \u00a0de \u00a0una \u00a0comuni\u00f3n sentimental y espiritual entre dos seres que se identifican o \u00a0complementan \u00a0y \u00a0que \u00a0mantienen, \u00a0por \u00a0eso, \u00a0m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos \u00a0estables relaciones \u00a0interpersonales de mutua y desinteresada colaboraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La vida de relaci\u00f3n, que obliga al hombre \u00a0a \u00a0tener continuo trato con sus semejantes, permite diferenciar varias clases de \u00a0v\u00ednculos \u00a0que se establecen entre las personas con intensidad distinta, que van \u00a0desde \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0desafecto hasta la m\u00e1s pr\u00f3xima comunidad espiritual en que \u00a0radica \u00a0la \u00a0amistad \u00a0\u00edntima. \u00a0El \u00a0administrador \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0como \u00a0es apenas \u00a0natural, \u00a0esta vinculado a muchas personas; sin embargo, su ministerio lo obliga \u00a0a \u00a0ponerse \u00a0por \u00a0encima \u00a0de \u00a0sus \u00a0relaciones \u00a0personales \u00a0y \u00a0la ley solamente lo \u00a0dispensa \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0tarea, cuando la naturaleza y grado de esas \u00a0relaciones \u00a0son \u00a0de \u00a0tal \u00a0magnitud \u00a0que puedan alterar la equidad y la serenidad \u00a0juzgadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En anterior oportunidad, con referencia al \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0motivo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0impedimento, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 Auto \u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 7\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02007 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a026693), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 colegiatura \u00a0indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0el \u00a0motivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0amistad \u00a0 \u00a0\u00edntima \u00a0 \u00a0alude \u00a0a \u00a0una relaci\u00f3n entre personas que, adem\u00e1s de dispensarse \u00a0trato \u00a0y \u00a0confianza rec\u00edprocos, comparten sentimientos y pensamientos que hacen \u00a0parte \u00a0del \u00a0fuero \u00a0interno \u00a0de \u00a0los \u00a0relacionados, la Corte ha sido amplia en la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0expresiones \u00a0impeditivas, \u00a0merced \u00a0a \u00a0su marcado \u00a0raigambre \u00a0subjetivo, s\u00f3lo a cambio de que el funcionario diga con claridad los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0sentimiento de transparencia y seguridad que quiere transmitir \u00a0a \u00a0las partes y a la comunidad, a fin de que el examen de quien deba resolver no \u00a0sea \u00a0un mero acto de cortes\u00eda sino la aceptaci\u00f3n o negaci\u00f3n de circunstancias \u00a0que \u00a0 supuestamente \u00a0ponen \u00a0en \u00a0vilo \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0del \u00a0juicio.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente caso, el doctor HECTOR \u00a0HERNANDEZ QUINTERO ha dicho con \u00a0toda \u00a0nitidez \u00a0que \u00a0tres \u00a0a\u00f1os \u00a0atr\u00e1s lo une con la Fiscal que act\u00faa en este \u00a0caso, \u00a0doctora ALBA CRISTINA MORALES LOZANO, m\u00e1s que \u00a0una \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 amistad \u00a0 entra\u00f1able, \u00a0es \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0sentimental, \u00a0que \u00a0compromete \u00a0por \u00a0tanto \u00a0los \u00a0m\u00e1s \u00a0\u00edntimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentimientos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 circunstancia \u00a0que no le permite juzgar con absoluta imparcialidad \u00a0y \u00a0que \u00a0por ello debe separarse del conocimiento del tema, en orden a garantizar \u00a0la realizaci\u00f3n del fin \u00faltimo de la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si se examina la situaci\u00f3n actual conforme \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 precedentes \u00a0 consideraciones, \u00a0 se \u00a0 ver\u00e1 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Magistrado \u00a0HECTOR HERNANDEZ QUINTERO, \u00a0menciona \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0su manifestaci\u00f3n de impedimento, \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0tienen demostraci\u00f3n legal en lo que \u00a0tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0 con \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Morales \u00a0Lozano, \u00a0quien \u00a0efectivamente \u00a0ha \u00a0intervenido \u00a0en \u00a0forma \u00a0activa \u00a0en el tr\u00e1mite del asunto que \u00a0ahora \u00a0 se \u00a0somete \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0impedido, \u00a0pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0dirigir toda la fase investigativa, solicit\u00f3 y \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia preliminar de adici\u00f3n de la imputaci\u00f3n realizada \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0en \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0reservadas \u00a0de control de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0b\u00fasqueda \u00a0selectiva \u00a0en \u00a0base \u00a0de \u00a0datos, \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0actuaciones, las que se ver\u00edan sometidas a revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0 Magistrado \u00a0 con \u00a0 quien \u00a0tiene \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sentimental \u00a0y \u00a0afectiva, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0como \u00a0lo \u00a0expresa \u00a0el \u00a0propio \u00a0funcionario, \u00a0lo \u00a0sustrae del \u00a0conocimiento del asunto,\u00a0 por mandato legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0como \u00a0la \u00a0excusa \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0debidamente \u00a0argumentada, \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 fundado el impedimento y se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HERNANDEZ \u00a0QUINTERO \u00a0 sea \u00a0sustra\u00eddo \u00a0del \u00a0conocimiento de este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR\u00a0 \u00a0FUNDADO el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado HECTOR \u00a0HERNANDEZ \u00a0QUINTERO, \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, por \u00a0tanto se le declara separado del conocimiento del presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.- \u00a0Contra \u00e9sta decisi\u00f3n no procede \u00a0recurso \u00a0alguno, \u00a0por \u00a0expreso \u00a0mandato \u00a0del \u00a0art\u00edculo 65 de la Ley 906 de 2004 \u00a0(C\u00f3digo de Procedimiento Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03.- \u00a0 Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0para \u00a0 lo \u00a0 pertinente \u00a0que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0integrar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MARTINEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZQUINTERO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 GONZALEZ \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO\u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZMAN \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 29595 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a098 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintitr\u00e9s\u00a0 (23) de \u00a0abril de dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0 \u00a0 la \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16690","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16690"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16690\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}