\u00a0 \u00a0 Proceso No. 29583 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 181. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 siete (7) de julio de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JAIME \u00a0ALBERTO GRAJALES VALENCIA contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida el 30 de noviembre de 2007 a trav\u00e9s de la cual el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0confirm\u00f3\u00a0 \u00a0la \u00a0proferida, \u00a0el \u00a019 de junio de dicha \u00a0anualidad, \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Noveno Penal del Circuito Especializado de la misma \u00a0sede, \u00a0 que \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 al \u00a0mencionado \u00a0procesado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 Mauricio \u00a0 Alfonso \u00a0Villamar\u00edn, \u00a0 \u00a0como \u00a0 coautores \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de sustancia estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Los resumi\u00f3 el juzgador de primera instancia \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 9 de noviembre de 2006 aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a021:30 \u00a0horas, \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0YOMAR \u00a0MERCHAN \u00a0RIA\u00d1O Y JOS\u00c9 BASTIDAS \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0la Estaci\u00f3n 1\u00aa de Polic\u00eda con sede en Usaqu\u00e9n adscrita al \u00a0CAI \u00a0de \u00a0Tober\u00edn de la Polic\u00eda Nacional, realizando un patrullaje en el sector \u00a0de \u00a0la \u00a0calle 161 con avenida 19 de esta ciudad, requirieron a los ocupantes del \u00a0rodante \u00a0Mazda, \u00a0color \u00a0rojo, \u00a0placas \u00a0NEB-731 \u00a0para \u00a0un \u00a0registro al veh\u00edculo, \u00a0detectando \u00a0en \u00a0la silla trasera del carro una bolsa pl\u00e1stica blanca contentiva \u00a0de \u00a010 \u00a0paquetes debidamente embalados que sometidos a los experticios t\u00e9cnicos \u00a0correspondientes \u00a0arroj\u00f3 \u00a0positivo para coca\u00edna y sus derivados en cantidad de \u00a010.052.1 \u00a0 gramos\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se agrega al anterior resumen epis\u00f3dico que \u00a0entre \u00a0los \u00a0ocupantes \u00a0del \u00a0automotor \u00a0estaban \u00a0JAIME \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0GRAJALES \u00a0 \u00a0VALENCIA \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0MAURICIO \u00a0 ALFONSO \u00a0 VILLAMAR\u00cdN, \u00a0 como \u00a0consecuencia de lo cual las autoridades les intimaron captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Formulada \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0rituada \u00a0la \u00a0fase de juzgamiento con arreglo a los tr\u00e1mites previstos en la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados \u00a0a \u00a0las \u00a0penas principales de 260 meses de prisi\u00f3n y \u00a02.800 salarios m\u00ednimos legales mensuales de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Apelada como fue por los defensores de los \u00a0acusados \u00a0y \u00a0por \u00a0estos \u00a0\u00faltimos, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la citada ciudad \u00a0confirm\u00f3 integralmente la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado el \u00a0representante \u00a0judicial \u00a0de \u00a0JAIME \u00a0ALBERTO \u00a0GRAJALES \u00a0VALENCIA \u00a0 interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 cuya \u00a0 raz\u00f3n \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa la Sala que el recurso de casaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0interpuesto \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0vencerse el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo \u00a0183 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0impone su \u00a0irremediable rechazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo previsto en la \u00a0citada \u00a0 norma, \u00a0 la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 extraordinaria \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0debe \u00a0 interponerse \u00a0 \u201cdentro \u00a0de \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0com\u00fan \u00a0de sesenta (60) d\u00edas siguientes a la \u00faltima notificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0mediante \u00a0demanda \u00a0que \u00a0de \u00a0manera precisa y concisa se\u00f1ale las \u00a0causales invocadas y sus fundamentos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0orden, \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia, de acuerdo con su \u00a0contenido \u00a0y \u00a0con el acta de audiencia de lectura de la misma, fue proferida por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 el \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2007, \u00a0fecha \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 cual \u00a0se \u00a0 \u00a0notific\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0estrados en cumplimiento a \u00a0lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 169 \u00a0 del \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0arriba \u00a0citado, \u00a0como \u00a0consta \u00a0en la propia acta en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del fallo se surti\u00f3 el 30 de noviembre \u00a0de \u00a0 2007, \u00a0luego \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0interponer \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0correr por mandato del art\u00edculo 183 el d\u00eda h\u00e1bil \u00a0siguiente, \u00a0esto \u00a0es \u00a0 \u00a0el \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 diciembre, \u00a0venciendo \u00a0los \u00a0sesenta \u00a0(60) d\u00edas dispuestos para el efecto el \u00a026 \u00a0de \u00a0marzo del cursante \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A pesar de la rese\u00f1ada realidad \u00a0y aun cuando \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 GRAJALES \u00a0 VALENCIA \u00a0 interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0el 6 de diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0su defensor solamente present\u00f3 la respectiva demanda el d\u00eda \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0abril \u00a0pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0escapa \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que, \u00a0al \u00a0parecer, \u00a0el \u00a0 letrado \u00a0procedi\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0aludida manera con \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 errada \u00a0 \u00a0constancia \u00a0secretarial \u00a0que \u00a0dej\u00f3 \u00a0el 7 \u00a0de \u00a0diciembre de \u00a0 \u00a0 2007 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0secretario \u00a0 \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0d\u00edas \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a correr el \u00a0 \u00a07 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0y \u00a0su \u00a0vencimiento operar\u00eda justamente \u00a0el \u00a0 1\u00ba \u00a0 de \u00a0abril \u00a0del \u00a0siguiente a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0particular, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha se\u00f1alado que las constancias secretariales cumplen un fin \u00a0meramente \u00a0informativo porque los funcionarios que las \u00a0suscriben \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0facultados \u00a0para \u00a0modificar o sustituir las disposiciones \u00a0legales \u00a0que \u00a0regulan \u00a0su \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0o \u00a0duraci\u00f3n, sino para ejercer control, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0revisten \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 vinculante \u00a0 para \u00a0las \u00a0partes \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0para \u00a0el \u00a0administrador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo anterior se suma que la constancia en \u00a0este \u00a0 caso \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0era \u00a0necesaria, \u00a0porque \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0para \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, mediante la presentaci\u00f3n de la demanda, \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto taxativamente en la ley, conforme al art\u00edculo 183 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0quien \u00a0est\u00e1 \u00a0interesado \u00a0en \u00a0promover \u00a0dicho medio de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinario \u00a0deber\u00e1 \u00a0efectuar \u00a0el \u00a0c\u00f3mputo con sujeci\u00f3n a lo \u00a0all\u00ed previsto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bastan \u00a0 las \u00a0precedentes \u00a0 \u00a0 consideraciones \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0concluir \u00a0que \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 promovido \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa del acusado \u00a0JAIME ALBERTO \u00a0GRAJALES \u00a0VALENCIA \u00a0es \u00a0extempor\u00e1neo, \u00a0pues \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0 demanda \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0 \u00a0luego \u00a0 de \u00a0 cumplido \u00a0 el \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0sesenta \u00a0 \u00a0(60) \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 \u00a0para \u00a0 tal \u00a0 efecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y, \u00a0ante esa \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0le queda m\u00e1s remedio a la Sala que \u00a0rechazar \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR, \u00a0por \u00a0extempor\u00e1nea, la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesta por la defensa del procesado \u00a0JAIME \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0GRAJALES \u00a0 VALENCIA, por las razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 procede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Auto \u00a0del \u00a021 de marzo de 2007, radicaci\u00f3n 26898. En el mismo sentido, auto del \u00a01\u00ba de noviembre de 2007, radicaci\u00f3n 28409. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 29583 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 181. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 siete (7) de julio de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16679","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16679"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16679\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}