\u00a0 \u00a0 Proceso No 29573 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIASALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0PonenteJORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 133 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintiocho (28) de mayo de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 resuelve \u00a0 la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la solicitud de preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0a favor de PIER PAOLO REZA \u00a0ORTIZ \u00a0acusado del delito de rebeli\u00f3n y que remite un \u00a0Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, \u00a0se present\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0a las instalaciones de la Vig\u00e9sima Novena Brigada del Ejercito \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0Pier \u00a0Paolo Reza Ortiz (alias Maicol), manifestando ser \u00a0miembro \u00a0de la organizaci\u00f3n armada al margen de la ley, especialmente del\u00a0 \u00a0bloque \u00a0m\u00f3vil \u00a0-Arturo \u00a0Ruiz- \u00a0de \u00a0las FARC-EP, y que abandon\u00f3 \u201clas \u00a0filas \u00a0por \u00a0encontrase \u2018aburrido\u2019, \u00a0entregando \u00a0como material de guerra doce (12) granadas de mano de fragmentaci\u00f3n \u00a0IM26A2 \u00a0y \u00a0como material de intendencia un camuflado pinta nueva, solicitando en \u00a0consecuencia \u00a0 se \u00a0 le \u00a0adelantaran \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0correspondientes \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de resolver su situaci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en la Ley 418 de 1997, prorrogada y modificada por \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0548 de 1999, 782 de 2002 y Decreto 128 de 2003, normatividad vigente \u00a0que \u00a0trata \u00a0sobre \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0del \u00a0programa \u00a0de reincorporaci\u00f3n a la vida \u00a0civil\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo de 2007 ante el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas de Popay\u00e1n \u00a0(Cauca), \u00a0dentro \u00a0de la audiencia preliminar se formul\u00f3 imputaci\u00f3n contra Pier \u00a0Paolo \u00a0Reza \u00a0Ortiz \u00a0por \u00a0parte de la Fiscal\u00eda,\u00a0 por la conducta punible de \u00a0rebeli\u00f3n, cargo que no acept\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0El \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre de 2007 ante \u00a0el\u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito con Funciones de Conocimiento de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0(Cauca), \u00a0dentro \u00a0de la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra \u00a0Pier \u00a0Paolo Reza Ortiz, la Fiscal\u00eda present\u00f3 solicitud de preclusi\u00f3n teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0fue \u00a0certificado \u00a0por \u00a0el Comit\u00e9 Operativo de la \u00a0Dejaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Armas (CODA), mediante acta del 10 de agosto de ese a\u00f1o, en \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 conceden \u00a0 los \u00a0beneficios \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0418 \u00a0de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interrogada \u00a0la \u00a0defensa \u00a0sobre \u00a0si quer\u00edan \u00a0pronunciarse \u00a0con relaci\u00f3n a la solicitud, no present\u00f3 reparo alguno y, por el \u00a0contrario, coadyuva la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0El Juez Segundo Penal del Circuito \u00a0con \u00a0Funciones de Conocimiento de Popay\u00e1n (Cauca) manifiesta que con respecto a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de preclusi\u00f3n no es el competente para tramitarla, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Popay\u00e1n, citando el \u00a0art\u00edculo \u00a016 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0la Ley 418 de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Allegadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0ante \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero de 2008, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0tampoco es el competente para pronunciarse sobre la preclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la que hace referencia el juez, motivo por el cual devolvi\u00f3 la actuaci\u00f3n al \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0origen. \u00a0Sin \u00a0embargo mediante providencia del\u00a0 10 de marzo de \u00a02008 el tr\u00e1mite fue nuevamente remitido al Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0El \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0atendiendo lo reglado por el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 32 de Ley 906 de 2004, aduce que le corresponde, en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0decidir \u00a0el \u00a0asunto, raz\u00f3n por la cual remiti\u00f3 el \u00a0expediente a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 32, numeral \u00a04\u00b0, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 compete a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0aforados \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0de \u00a0tribunales, \u00a0o \u00a0de \u00a0juzgados de diferentes \u00a0distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo vale recordar como lo ha indicado \u00a0la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0de \u00a0su \u00a0resorte \u00a0definir \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0incompetencia proveniente de un juzgado cuando \u00e9ste se\u00f1ala \u00a0como \u00a0competente \u00a0a \u00a0un \u00a0tribunal, \u00a0como sucede con el presente asunto, donde el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito con Funciones de Conocimiento de Popay\u00e1n, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que corresponde al Tribunal Superior de la misma ciudad conocer de este \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tales \u00a0condiciones, \u00a0por \u00a0ser \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0la Corte procede a definir qu\u00e9 autoridad judicial es la llamada a \u00a0resolver \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de la investigaci\u00f3n solicitada por la \u00a0fiscal\u00eda a favor de Pier Paolo Reza Ortiz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Aclarado \u00a0lo anterior, surge claro \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de \u00a0Conocimiento \u00a0de Popay\u00e1n cuando manifiesta que no es el competente para conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de investigaci\u00f3n solicitada a favor del se\u00f1or Reza Ortiz, \u00a0por el Fiscal Seccional 06-001 de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, recu\u00e9rdese que el art\u00edculo 24 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 782 \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0normativa \u00a0que \u00a0regula \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0para \u00a0la \u00a0reincorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0desmovilizados, \u00a0contempla \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0evento en que sea \u00a0procedente \u00a0conceder \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de investigaci\u00f3n a quien confiese y haya \u00a0sido \u00a0procesado \u00a0por \u00a0hechos constitutivos de delitos como el de rebeli\u00f3n, como \u00a0sucede \u00a0en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0hayan \u00a0sido condenados mediante sentencia \u00a0ejecutoriada, \u00a0tal \u00a0solicitud \u00a0deber\u00e1 \u00a0conocerla \u00a0el \u00a0tribunal correspondiente, \u00a0que\u00a0 \u00a0deber\u00e1 \u00a0resolver \u00a0dentro de los 3 meses siguientes contados a partir \u00a0del \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0posterior \u00a0 al \u00a0 recibo \u00a0 del \u00a0 expediente \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, como quiera que el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de Conocimiento de Popay\u00e1n forma \u00a0parte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0esa ciudad, compete a la Sala Penal de dicho \u00a0Tribunal asumir el conocimiento de la solicitud antes mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al \u00a0punto \u00a0en discusi\u00f3n la Corte ha \u00a0dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(…), \u00a0considera la Sala que el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0Armenia \u00a0debe \u00a0pronunciarse \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0ha solicitado, pues los siguientes \u00a0aspectos as\u00ed lo imponen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo primera medida, aparecen constancias \u00a0procesales \u00a0acerca \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0voluntaria \u00a0y sometimiento de DUBERNEY \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0GIL \u00a0sucedieron \u00a0en la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Calarc\u00e1, \u00a0 \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Armenia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIgualmente, que tal situaci\u00f3n sucedi\u00f3 a \u00a0instancias \u00a0de \u00a0la \u00a0expectativa \u00a0de beneficios se\u00f1alados en la Ley 418 de 1997, \u00a0que \u00a0fue \u00a0prorrogada \u00a0en la vigencia de algunos de sus art\u00edculos por la Ley 782 \u00a0de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSon precisamente tales normatividades las \u00a0que \u00a0se\u00f1alan \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0entrar \u00a0a \u00a0estudiar y eventualmente conceder \u00a0beneficios \u00a0 tales \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0asign\u00e1ndoles \u00a0competencia, \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0 autoridades \u00a0 judiciales, \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 “Tribunales \u00a0correspondientes”. \u00a0Al efecto, se cuenta con lo normado en el art\u00edculo 60 de la \u00a0Ley \u00a0418 de 1997, norma que fue prorrogada en su vigencia por la Ley 548 de 1999 \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a024 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0782 \u00a0de 20021\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por manera que la competencia para el estudio \u00a0y \u00a0la resoluci\u00f3n de la solicitud de preclusi\u00f3n de investigaci\u00f3n que elev\u00f3 el \u00a0Fiscal \u00a0Seccional 06-001 en el proceso que se adelanta en contra del se\u00f1or Pier \u00a0Paolo Reza Ortiz\u00a0 corresponde al Tribunal Superior de Popayan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consonancia con lo anteriormente expuesto, \u00a0se \u00a0 remitir\u00e1n \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda \u00a0de \u00a0conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Declarar\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer de la solicitud de preclusi\u00f3n\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 elevada\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0PIER \u00a0PAOLO \u00a0 REZA \u00a0 ORTIZ \u00a0 es\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Sala\u00a0 \u00a0Penal\u00a0 \u00a0del\u00a0 Tribunal\u00a0 Superior de Popay\u00e1n por las razones antes \u00a0consignadas. Por lo tanto, env\u00edesele el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0inf\u00f3rmese \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0al Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de \u00a0Conocimiento de Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Comun\u00edquese \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al \u00a0imputado \u00a0 \u00a0PIER \u00a0 \u00a0PAOLO \u00a0 REZA \u00a0 ORTIZ, \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y al Ministerio P\u00fablico intervinientes en este \u00a0tr\u00e1mite judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0 Contra esta providencia no procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia Rad. 24964 de fecha 30 de mayo de 2006. Corte Suprema \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0 \u2013 \u00a0Sala \u00a0Penal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29573 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIASALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0PonenteJORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 133 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintiocho (28) de mayo de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La \u00a0 Sala \u00a0 resuelve \u00a0 la \u00a0definici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16672","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16672","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16672"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16672\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}