\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a029548 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., abril nueve (9) de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en la preceptiva del art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0procede \u00a0la suscrita Magistrada a resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra la providencia del pasado 26 de marzo proferida \u00a0por \u00a0un \u00a0Magistrado del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, a trav\u00e9s de la cual neg\u00f3 \u00a0por \u00a0 \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0 ejercida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0procesado \u00a0JHON JAIRO ESPINOSA VILLAMIL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2002 la Fiscal\u00eda \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Siete \u00a0de El Espinal declar\u00f3 abierta la instrucci\u00f3n seguida por el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro, \u00a0hurto y porte ilegal de arma de fuego, en \u00a0cuyo \u00a0 desarrollo \u00a0 dispuso \u00a0 vincular \u00a0 al \u00a0 actor, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0libr\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente orden de captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante prove\u00eddo del 9 de enero de 2003 el \u00a0referido \u00a0ciudadano \u00a0fue declarado persona ausente, le fue designado defensor de \u00a0oficio \u00a0y el 18 de septiembre siguiente se resolvi\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin \u00a0derecho \u00a0a \u00a0libertad \u00a0provisional como posible autor del mencionado concurso de delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, el m\u00e9rito del \u00a0sumario \u00a0fue \u00a0calificado \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ESPINOSA VILLAMIL como presunto autor de los delitos \u00a0que motivaron la imposici\u00f3n de la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0fue adelantada por el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, despacho que \u00a0concluy\u00f3 la respectiva audiencia p\u00fablica el 10 de mayo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo de 2007 se materializ\u00f3 la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0librada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JHON JAIRO \u00a0ESPINOSA, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0citado \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0emiti\u00f3 la correspondiente boleta de detenci\u00f3n ante el Director de la \u00a0C\u00e1rcel Nacional Modelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a012 \u00a0de \u00a0abril del mismo a\u00f1o el defensor del procesado solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0de \u00e9ste, aduciendo para ello que hab\u00eda transcurrido \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o desde la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sin haber \u00a0culminado \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0solicitud \u00a0resuelta de manera desfavorable mediante auto \u00a0del \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007, \u00a0contra \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0fue \u00a0interpuesto \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0petici\u00f3n \u00a0del interesado se entregaron a la se\u00f1ora Angela \u00a0 \u00a0Tatiana \u00a0 \u00a0Cruz \u00a0 copias \u00a0 del \u00a0diligenciamiento el 8 de noviembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0ACCI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aduce \u00a0el \u00a0actor \u00a0encontrarse \u00a0privado \u00a0de su libertad sin saber los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0ello, \u00a0pues \u00a0no \u00a0le ha sido notificada decisi\u00f3n alguna. Igualmente \u00a0deplora \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido escuchado en indagatoria, todo lo cual constituye en su \u00a0criterio una privaci\u00f3n ilegal de su libertad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado \u00a026 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0negar \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0corpus, \u00a0 al \u00a0 considerar \u00a0 que \u00a0 si \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus es residual de \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0ordinarios, \u00a0compete \u00a0al actor presentar las solicitudes de \u00a0libertad \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez natural, m\u00e1s a\u00fan si conoce los motivos por los cuales \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad, pues otorg\u00f3 poder a un profesional del \u00a0derecho \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0recibi\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0autorizada \u00a0 copias \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 recurrente \u00a0 afirma \u00a0 estar \u00a0 privado \u00a0ilegalmente \u00a0 de \u00a0su \u00a0libertad, \u00a0pues \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0no \u00a0existe \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0allanamiento \u00a0o \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0objeto de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0declara \u00a0inocente \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los mismos, \u00a0considera \u00a0que \u00a0todo \u00a0se \u00a0debi\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0malentendido \u00a0y \u00a0por tanto, solicita se \u00a0investigue \u00a0a Leonidas Romero, \u00a0quien \u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0guardada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0mercanc\u00eda \u00a0 \u00a0hurtada, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0fue \u00a0aprehendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lamenta \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0escuchado en indagatoria, oportunidad apta \u00a0para \u00a0haber \u00a0explicado \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0los \u00a0hechos por los cuales se encuentra \u00a0vinculado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente \u00a0echa \u00a0de \u00a0menos dentro de \u00e9ste tr\u00e1mite la pr\u00e1ctica de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial al proceso adelantado en su contra, omisi\u00f3n violatoria de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0defensa \u00a0y \u00a0acceso \u00a0a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0accionante \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0\u201ciniciar \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a que \u00a0halla (sic) lugar\u201d y disponer su libertad inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA RESOLVER SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0suscrita \u00a0Magistrada \u00a0es competente para \u00a0conocer \u00a0en segunda instancia de la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se neg\u00f3 por improcedente la solicitud de habeas \u00a0corpus presentada por JHON \u00a0JAIRO \u00a0ESPINOSA \u00a0VILLAMIL, \u00a0pues \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1095 de 2006 dispone: \u201ccuando \u00a0el superior jer\u00e1rquico sea un juez plural, el recurso ser\u00e1 \u00a0sustanciado \u00a0y \u00a0fallado \u00a0integralmente por uno de los magistrados integrantes de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0sin requerir la aprobaci\u00f3n de la sala o secci\u00f3n respectiva. \u00a0Cada \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como \u00a0juez \u00a0individual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ab \u00a0 initio \u00a0se \u00a0constata \u00a0que \u00a0el argumento medular de la acci\u00f3n radica en la alegada inocencia \u00a0de \u00a0JHON JAIRO ESPINOSA. Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0es \u00a0necesario se\u00f1alar, de una parte, que contra dicho ciudadano \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0ha \u00a0impuesto medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva sin \u00a0derecho \u00a0a \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0pues adem\u00e1s se le ha acusado como autor del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de hurto, secuestro y porte ilegal de arma de fuego, y de \u00a0otra, \u00a0que \u00a0ha \u00a0culminado \u00a0la \u00a0fase \u00a0de juzgamiento, encontr\u00e1ndose pendiente el \u00a0proferimiento \u00a0del \u00a0fallo respectivo, es decir, tal como lo dijo el a \u00a0quo, \u00a0no \u00a0es \u00a0este \u00a0el \u00a0escenario \u00a0para \u00a0discutir \u00a0si \u00a0las \u00a0pruebas comprometen o no la responsabilidad del peticionario, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0descarta la invocada ilegalidad o arbitrariedad de la privaci\u00f3n \u00a0de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, asiste raz\u00f3n al Tribunal al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde solicitar su libertad ante el despacho judicial a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra y en dado caso, impugnar la decisi\u00f3n adversa \u00a0que \u00a0all\u00ed se profiera, pues como de tiempo atr\u00e1s lo ha precisado la Sala, esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0 es \u00a0 de \u00a0\u00edndole \u00a0extrasist\u00e9mica, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0s\u00f3lo \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0intentados \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0ordinarios de protecci\u00f3n de derechos fundamentales \u00a0reglados \u00a0por el legislador al interior de los tr\u00e1mites, no se ha conseguido su \u00a0condigno \u00a0amparo, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0se \u00a0convertir\u00eda en un mecanismo que \u00a0violentar\u00eda \u00a0 el \u00a0 debido \u00a0proceso \u00a0propio \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0quebrantar\u00eda \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0independencia \u00a0y \u00a0autonom\u00eda \u00a0judicial, \u00a0al \u00a0pretender, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, dilucidar en un muy corto lapso circunstancias de de \u00a0inocencia, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0surtan \u00a0las \u00a0acreditaciones \u00a0y \u00a0debates \u00a0propios de un \u00a0planteamiento de tan importante trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, acerca de tal tem\u00e1tica la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 ha \u00a0 efectuado \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0consideraciones1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En punto del \u00e1mbito de la acci\u00f3n de que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0trata, \u00a0corresponde \u00a0a un mecanismo extrasist\u00e9mico, cuya prosperidad \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0cuando \u00a0la \u00a0afrenta a las garant\u00edas protegidas tiene su origen en \u00a0causas \u00a0externas al proceso, pues de lo contrario, esto es, si la violaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad personal tiene su g\u00e9nesis dentro del diligenciamiento, \u00a0debe demandarse su amparo al interior de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0se sustenta en la necesidad de \u00a0reconocer \u00a0que dentro de los tr\u00e1mites judiciales los sujetos procesales cuentan \u00a0con \u00a0mecanismos tales como los recursos ordinarios, por cuyo medio pueden abogar \u00a0por la protecci\u00f3n de sus derechos, pues: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa\u00a0 \u00a0acci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Habeas\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corpus\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00fanicamente\u00a0 \u00a0puede\u00a0 \u00a0prosperar \u00a0cuando \u00a0la violaci\u00f3n de \u00a0esas \u00a0 garant\u00edas \u00a0 provengan \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0extraprocesal,\u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0tanto\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 controvierta\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0derecho\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0libertad\u00a0 \u00a0de \u00a0alguien\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0est\u00e9\u00a0 \u00a0 privado\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0ella\u00a0 \u00a0legalmente,\u00a0 \u00a0tal\u00a0 \u00a0discusi\u00f3n\u00a0 \u00a0 debe \u00a0 darse \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0no \u00a0puede \u00a0aseverarse, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0desquiciar \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0que como la \u00a0autoridad \u00a0 judicial \u00a0 puede \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0ilegalidades, \u00a0tales \u00a0deber\u00edan \u00a0ser \u00a0abordadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Habeas \u00a0Corpus, \u00a0en tanto una postura de tal tenor \u00a0pone \u00a0en riesgo un sistema penal que est\u00e1 sustentado \u00a0en \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de la libertad personal a trav\u00e9s de los recursos ordinarios \u00a0que \u00a0pueden \u00a0impetrarse \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n, y las \u00a0acciones \u00a0que \u00a0como \u00a0el control de legalidad se promueven ante \u00f3rgano diferente \u00a0del investigador y acusador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn ese orden de \u00a0ideas \u00a0 resulta \u00a0 extremadamente \u00a0 nocivo \u00a0 para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0sist\u00e9mico \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal un entendimiento que no armoniza los \u00a0instrumentos \u00a0de protecci\u00f3n constitucional y procesal del derecho fundamental a \u00a0la \u00a0 libertad, \u00a0haci\u00e9ndolos \u00a0coexistir \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0 sino \u00a0 que, \u00a0 al \u00a0 contrario, \u00a0entrega \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0uno, \u00a0subordinando el otro a extremo que de aceptarse terminar\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0extinci\u00f3n \u00a0al convertir lo extraordinario en corriente, que a su vez es \u00a0su \u00a0 propia \u00a0negaci\u00f3n\u201d2 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0habeas \u00a0corpus es de car\u00e1cter fundamental \u00a0y \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata. Tambi\u00e9n el derecho al debido proceso tiene tales \u00a0caracter\u00edsticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 tanto, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 tensi\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0referidos \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0se \u00a0impone \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0los \u00a0procesos \u00a0judiciales \u00a0deben ser \u00a0adelantados \u00a0con \u00a0\u201cobservancia de la plenitud de las \u00a0formas \u00a0propias \u00a0de \u00a0cada \u00a0juicio\u201d, de manera que la \u00a0referida \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional no puede de ning\u00fan modo sustituir o desplazar \u00a0los \u00a0 mecanismos \u00a0 dispuestos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0 de \u00a0cada \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0es \u00a0viable \u00a0confundir \u00a0la naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0con \u00a0el ejercicio de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus, \u00a0pues \u00a0precisamente \u00a0dentro \u00a0de la comprensi\u00f3n del derecho fundamental al debido \u00a0proceso, \u00a0argumentos jur\u00eddicos y de raz\u00f3n pr\u00e1ctica permiten colegir que antes \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0constitucionales o legales de protecci\u00f3n de los \u00a0derechos, \u00a0su \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse, \u00a0siempre que ello sea posible, al \u00a0interior \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones ordinarias, todo lo cual dota al proceso penal de \u00a0unos \u00a0m\u00ednimos de coherencia, reconoce su progresividad y a la vez, proscribe la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0eventuales decisiones contradictorias de la jurisdicci\u00f3n sobre \u00a0una misma tem\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, resulta manifiestamente improcedente la pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0 actor \u00a0 de \u00a0 acudir \u00a0 a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0conseguir, \u00a0sin acreditaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0y \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites ordinarios se\u00f1alados en la ley, se lo \u00a0declare \u00a0inocente, \u00a0cuando \u00a0es \u00a0al \u00a0interior del proceso adelantado en su contra \u00a0donde \u00a0 directamente \u00a0 o \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0defensor \u00a0debe \u00a0reclamar \u00a0una \u00a0tal \u00a0circunstancia y obtener la decisi\u00f3n que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0el \u00a0actor \u00a0considera \u00a0violados \u00a0sus \u00a0derechos fundamentales en \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0no practic\u00f3 inspecci\u00f3n judicial al expediente adelantado en su contra, \u00a0es \u00a0suficiente se\u00f1alar que dicha diligencia no se erige en presupuesto procesal \u00a0o \u00a0exigencia \u00a0sine qua non que \u00a0determine \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0habeas \u00a0corpus, \u00a0pues \u00a0en \u00a0virtud del principio de libertad de \u00a0prueba \u00a0el funcionario puede acudir a otros medios demostrativos con base en los \u00a0cuales \u00a0conforme \u00a0su \u00a0criterio y decisi\u00f3n, como en efecto ocurri\u00f3 en este caso \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0informe \u00a0librada \u00a0al \u00a0despacho \u00a0donde \u00a0se encuentran las \u00a0diligencias pendientes de dictar sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0consideraciones \u00a0precedentes \u00a0permiten \u00a0advertir \u00a0la \u00a0improsperidad \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n, \u00a0esto es, se impone confirmar la \u00a0decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0suscrita \u00a0Magistrada de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONFIRMAR \u00a0la decisi\u00f3n impugnada por medio \u00a0de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0habeas corpus \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano JHON JAIRO \u00a0ESPINOSA \u00a0VILLAMIL, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las razones \u00a0expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 expediente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Providencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Habeas \u00a0 \u00a0corpus 26699 del 19 de diciembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia 14752 y 17576 del 2 de mayo y del 10 de junio \u00a0de 2003, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a029548 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., abril nueve (9) de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Con fundamento en la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16653","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16653","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16653"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16653\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}