\u00a0 \u00a0 Proceso No 29545 \u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobada Acta N\u00b0 093 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., mi\u00e9rcoles, diecis\u00e9is (16) \u00a0de abril de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto negativo de competencias suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Valledupar y Segundo de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 26 de abril de \u00a02005 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito de Valledupar profiri\u00f3 sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra \u00a0Edgar Orlando Pico Monroy al encontrarlo autor responsable \u00a0de \u00a0un \u00a0delito de tr\u00e1fico de estupefacientes ocurrido en vigencia de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0motivo por el cual le impuso, entre otras penas, prisi\u00f3n de 52 meses \u00a0y \u00a0le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Ejecutoriado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de condena se \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0juzgado encargado de vigilar el cumplimiento de la pena \u00a0impuesta. \u00a0En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado est\u00e1 privado de la libertad por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0otro \u00a0asunto \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel de Gir\u00f3n-Santander, la actuaci\u00f3n fue \u00a0enviada \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0correspondiendo \u00a0el asunto al despacho \u00a0Segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por errores en el \u00a0diligenciamiento \u00a0de la ficha t\u00e9cnica estipulada en el Acuerdo 1590 de 2002, el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo de Penas devolvi\u00f3 la foliatura al Juzgado de Valledupar, quien \u00a0luego \u00a0de \u00a0realizar \u00a0las \u00a0correcciones del caso regres\u00f3 el asunto nuevamente al \u00a0Juzgado de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Bucaramanga mediante auto de 18 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2008 \u00a0 propuso \u00a0 una \u00a0 definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, porque quien debe vigilar el cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0es \u00a0el \u00a0juez de conocimiento dado que el procesado no se encuentra \u00a0privado de la libertad por cuenta de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0remite la actuaci\u00f3n a la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 SALA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Seg\u00fan lo dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a075-4 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, es innegable la competencia de esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0conflicto que en los anteriores t\u00e9rminos se ha \u00a0planteado, \u00a0pues \u00a0se \u00a0ha \u00a0suscitado \u00a0entre dos juzgados penales pertenecientes a \u00a0diferentes distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Es bien sabido \u00a0que \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia que tiene el juez est\u00e1 dada por el \u00a0cargo \u00a0que \u00a0asume, \u00a0el \u00a0cual contiene un espectro de competencia por territorio, \u00a0grado, \u00a0materia \u00a0y \u00a0cuant\u00eda. \u00a0El \u00a0juez \u00a0solo \u00a0podr\u00e1 \u00a0conocer de los asuntos no \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0su \u00a0competencia, cuando le fuere legalmente prorrogada o delegada, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que \u00a0en efecto aparece expresamente determinada por el legislador con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de mantener al frente del proceso al juez natural y evitar que se \u00a0pierda \u00a0la vigencia de principios como el de inmediaci\u00f3n, celeridad y econom\u00eda \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Sala advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0pleito \u00a0de \u00a0competencias \u00a0no \u00a0aparece \u00a0regularmente \u00a0planteado, pero en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a que se observa que una petici\u00f3n formulada por el condenado el 7 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006 \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0tramitada, \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en cuenta los principios \u00a0constitucionales \u00a0que establecen la prevalencia de lo sustancial sobre lo formal \u00a0y \u00a0en \u00a0procura \u00a0de una justicia pronta y cumplida que permita la realizaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0orden justo, proceder\u00e1 a determinar la autoridad judicial en quien recae la \u00a0competencia para conocer del presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Al resolver otros \u00a0conflictos \u00a0de competencia similares, que involucran el tema de la ejecuci\u00f3n de \u00a0las \u00a0sentencias ejecutoriadas, teniendo en cuenta lo indicado al respecto por la \u00a0Sala \u00a0Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura en los acuerdos 54 de \u00a01994, \u00a0519, \u00a0548 \u00a0y \u00a0567 \u00a0de \u00a01999, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal determin\u00f3 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. La ejecuci\u00f3n de la sentencia ata\u00f1e al \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, cuya competencia, cuando el \u00a0condenado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado de la libertad, no depende de la naturaleza de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0ni \u00a0del \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0se cometi\u00f3, ni del despacho \u00a0judicial \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0sino \u00a0de un factor personal relativo al lugar \u00a0donde se encuentre recluido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0En \u00a0general, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0debe ser \u00a0ejecutada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0esta \u00a0especialidad, \u00a0y cuando en el lugar donde se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0detenido \u00a0no exista Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas, debe conservar o \u00a0reasumir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0el \u00a0Juez \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el fallo en primera instancia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0al \u00a0par\u00e1grafo \u00a0transitorio del art\u00edculo 79 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. La competencia para continuar vigilando \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de la pena cuando al procesado se le concedi\u00f3 libertad, es el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad del mismo circuito donde se \u00a0hubiese proferido la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. La competencia para continuar vigilando \u00a0el \u00a0cumplimiento de la pena cuando al procesado se le concedi\u00f3 libertad, radica \u00a0en \u00a0el \u00a0juez que profiri\u00f3 la sentencia de primera instancia, \u00fanicamente cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0circuito \u00a0no \u00a0exista \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. De acuerdo a lo \u00a0anterior \u00a0y \u00a0al \u00a0constatarse que el condenado se encuentra recluido en un centro \u00a0penitenciario \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0otro \u00a0asunto, \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la nueva pena \u00a0corresponde \u00a0al juez de penas del lugar en el que se est\u00e1 cumpliendo la condena \u00a0impuesta en forma previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Lo anterior es \u00a0as\u00ed \u00a0porque \u00a0tan pronto concluya el t\u00e9rmino legal de ejecuci\u00f3n de la pena que \u00a0cumple \u00a0por \u00a0el \u00a0otro asunto, deber\u00e1 ejecutarse la pena de prisi\u00f3n establecida \u00a0en el presente proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. La argumentaci\u00f3n \u00a0elaborada \u00a0por el juez de penas para no aceptar la competencia que legalmente le \u00a0corresponde, \u00a0 es \u00a0 inadmisible \u00a0 tanto \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0jur\u00eddica \u00a0como \u00a0ontol\u00f3gica \u00a0porque \u00a0el condenado Edgar Orlando Pico Monroy s\u00ed est\u00e1 privado de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0un \u00a0centro \u00a0carcelario, \u00a0circunstancia que no se altera por el \u00a0hecho \u00a0 de \u00a0 estar \u00a0 descontando \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0otro \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. En consecuencia, \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de Bucaramanga al rechazar la competencia, porque ella est\u00e1 radicada \u00a0en \u00a0el \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0al \u00a0cual se adscribe la c\u00e1rcel de \u00a0Gir\u00f3n-Santander2, motivo por lo cual se dispone \u00a0remitir \u00a0el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0citado \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0se \u00a0informar\u00e1 \u00a0de \u00a0lo decidido con \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0copia \u00a0de \u00a0este \u00a0auto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito de \u00a0Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0DIRIMIR \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias planteado, asignando el conocimiento de este proceso \u00a0al \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bucaramanga, a donde se dispone remitir la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito de Valledupar, mediante \u00a0remisi\u00f3n de copia de la presente decisi\u00f3n. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0ADVERTIR que \u00a0contra esta providencia no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, Auto de 15 de octubre de 2002, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a019844. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0v\u00e9ase \u00a0los \u00a0autos \u00a0de \u00a016 \u00a0de diciembre de 1999, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a016047, \u00a016 \u00a0de diciembre de 1999, radicaci\u00f3n 16298, 23 de julio de \u00a02001, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a018195, \u00a010 de agosto de 2001, radicaci\u00f3n 18450, 16 de julio \u00a0de \u00a02002, \u00a0radicaciones \u00a019574 y 19647, y\u00a0 26 de marzo de 2008, radicaci\u00f3n \u00a029286. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0V\u00e9ase \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0, \u00a0ordinal \u00a04 \u00a0del Acuerdo N\u00b0 548 de 1999 del Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0Sala \u00a0Administrativa, \u00a0que \u00a0cre\u00f3 y organiz\u00f3 los \u00a0circuitos penitenciarios y carcelarios en el territorio nacional. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29545 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobada Acta N\u00b0 093 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., mi\u00e9rcoles, diecis\u00e9is (16) \u00a0de abril de dos mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16650","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16650","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16650"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16650\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16650"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}