\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a029544 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.119 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., quince (15) de mayo de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0el \u00a0caso \u00a0que la Sala se pronunciara \u00a0acerca \u00a0 del \u00a0cumplimiento \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0adecuada \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor de \u00a0JAIME \u00a0QUINTERO \u00a0JEREZ, de no \u00a0ser \u00a0porque \u00a0se \u00a0observa que, luego del fallo de segundo grado, se configur\u00f3 el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal derivada del delito de acto \u00a0sexual \u00a0con menor de catorce a\u00f1os previsto en el art\u00edculo 209 de la Ley 599 de \u00a02000, en raz\u00f3n del cual fue condenado aqu\u00e9l en segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0inici\u00f3 con base en la denuncia penal que instaur\u00f3 el 10 de \u00a0agosto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02002 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ni\u00f1a \u00a0 \u00a0A. \u00a0 C. \u00a0 R.1 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 JAIME \u00a0 QUINTERO \u00a0JEREZ, \u00a0profesor \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0Normal \u00a0Superior \u00a0de Piedecuesta, por cuanto en varias oportunidades el \u00a0docente \u00a0la \u00a0someti\u00f3 a tocamientos libidinosos, siendo el \u00faltimo de ellos el 7 \u00a0del \u00a0citado mes y a\u00f1o, cuando so pretexto de prestarle un libro, intent\u00f3 en su \u00a0apartamento accederla carnalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Por \u00a0 los \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0hechos, \u00a0 \u00a0tras \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0legal \u00a0 de \u00a0 QUINTERO \u00a0JEREZ, el 30 de enero de 2003 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0le \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor de la conducta punible descrita en el art\u00edculo 209 de la Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, cometida en concurso homog\u00e9neo, pliego de cargos que adquiri\u00f3 \u00a0firmeza \u00a0material \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo siguiente, \u00a0al \u00a0cobrar \u00a0ejecutor\u00eda \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a018 de febrero de ese a\u00f1o, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual se declar\u00f3 desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 2 de abril de \u00a02003 \u00a0asumi\u00f3 el conocimiento de la causa el Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0cuyo \u00a0titular, \u00a0el \u00a010 \u00a0de agosto de 2005, profiri\u00f3 sentencia \u00a0absolutoria \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0de la cual apel\u00f3 el apoderado de la Parte \u00a0Civil \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 agente \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0lleg\u00f3 \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005 a la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga, \u00a0sede \u00a0en \u00a0la \u00a0que mediante sentencia del 8 de noviembre de 2007 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 atacada \u00a0 fue \u00a0 revocada \u00a0 y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0condenado \u00a0QUINTERO \u00a0 JEREZ \u00a0como \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0atribuidos en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0la pena principal de cuarenta y ocho (48) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo lapso, fallo de segundo grado contra el que \u00a0interpuso \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0discrecional, \u00a0cuya sustentaci\u00f3n se hizo a trav\u00e9s de abogado en el t\u00e9rmino de \u00a0traslado, \u00a0cumplido \u00a0entre \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0enero y el 25 de febrero de 2008, al que \u00a0sigui\u00f3 \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes del 26 de febrero al 25 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a020084, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0permiti\u00f3 \u00a0el \u00a0arribo \u00a0del \u00a0proceso a esta Sala el \u00a0pasado 7 de abril. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Acerca \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, tiene precisado la \u00a0jurisprudencia de la Corte que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa prescripci\u00f3n \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0puede \u00a0producirse: \u00a0a) \u00a0antes \u00a0de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia; \u00a0b) \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0alguna decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0ella con repercusi\u00f3n en la punibilidad; o, c) con posterioridad a \u00a0la \u00a0 misma, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0entre \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0proferimiento \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0en las dos \u00a0primeras \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0se \u00a0dicta \u00a0el fallo, su ilegalidad es demandable a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n, porque el mismo no se pod\u00eda dictar en consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la p\u00e9rdida de la potestad punitiva del Estado originada en el transcurso del \u00a0tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFrente \u00a0a \u00a0la \u00a0tercera \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0es diferente. En tal evento la acci\u00f3n penal \u00a0estaba \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento de producirse el fallo y su legalidad en esa medida \u00a0resulta \u00a0indiscutible \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la casaci\u00f3n, porque la misma se encuentra \u00a0instituida \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0eso \u00a0no incluye \u00a0eventualidades \u00a0posteriores, \u00a0como \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal dentro \u00a0del t\u00e9rmino de ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0as\u00ed \u00a0sucede, \u00a0es deber del funcionario judicial de segunda instancia o de la Corte si \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0se \u00a0produce \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del recurso de casaci\u00f3n, declarar \u00a0extinguida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0de \u00a0oficio \u00a0o \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0parte. Pero si no se advierte la \u00a0circunstancia \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia alcanza la categor\u00eda de cosa juzgada, la \u00fanica \u00a0forma \u00a0de \u00a0remover \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0e invalidarla es acudiendo a la segunda de las \u00a0causales \u00a0 \u00a0que \u00a0 hacen \u00a0 procedente \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a05. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el asunto examinado, la s\u00edntesis procesal \u00a0consignada \u00a0 en \u00a0 precedencia \u00a0 permite \u00a0 advertir, \u00a0 sin \u00a0 dificultad, \u00a0que \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal respecto del delito objeto de acusaci\u00f3n y \u00a0juzgamiento, \u00a0se \u00a0configur\u00f3 \u00a0durante \u00a0el tr\u00e1mite del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0luego, \u00a0de conformidad con la citada jurisprudencia le corresponde a \u00a0la Corte adoptar la decisi\u00f3n pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Entrando \u00a0en \u00a0materia, \u00a0debe \u00a0puntualizarse que de conformidad con el art\u00edculo 83 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0vigente para el momento de los hechos (Ley 599 de 2000), la acci\u00f3n penal \u00a0prescrib\u00eda \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual al m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley, si es \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, pero en ning\u00fan caso ese lapso puede ser inferior a \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os, ni exceder de veinte (20), salvo que se trate de las conductas \u00a0punibles \u00a0de desaparici\u00f3n forzada, tortura y desplazamiento forzado, caso en el \u00a0cual el t\u00e9rmino m\u00e1ximo es de treinta (30) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0misma legislaci\u00f3n (art\u00edculos \u00a084 \u00a0y \u00a086), la iniciaci\u00f3n del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n comienza a contarse, para los delitos instant\u00e1neos, \u00a0desde \u00a0el \u00a0d\u00eda de la consumaci\u00f3n, y desde la perpetraci\u00f3n del \u00faltimo acto en \u00a0los \u00a0tentados \u00a0o \u00a0permanentes. \u00a0Este \u00a0tiempo se interrumpe por la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 equivalente6, \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada, y \u00a0comienza \u00a0a correr de nuevo por un per\u00edodo igual a la mitad del se\u00f1alado en la \u00a0norma \u00a0inicialmente \u00a0invocada, \u00a0pero \u00a0en ning\u00fan caso puede ser inferior a cinco \u00a0(5) \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0superior \u00a0 \u00a0a \u00a0 diez \u00a0 (10)7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Al \u00a0procesado \u00a0JAIME \u00a0QUINTERO \u00a0JEREZ, en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n se le atribuy\u00f3 la conducta punible de actos sexuales \u00a0con \u00a0menor de catorce a\u00f1os, cometida en concurso homog\u00e9neo, de acuerdo con los \u00a0art\u00edculos \u00a031 \u00a0y 209 de la Ley 599 de 2000, precepto este \u00faltimo que establece \u00a0para \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0delito \u00a0un m\u00e1ximo punitivo de cinco (5) a\u00f1os8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin de establecer el t\u00e9rmino de la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0a \u00a0partir de la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con los preceptos atr\u00e1s mencionados, debe tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0la \u00a0pena m\u00e1xima es de cinco (5) a\u00f1os, durante el \u00a0juicio, \u00a0por disposici\u00f3n legal, el lapso en el que opera el fen\u00f3meno extintivo \u00a0de la acci\u00f3n penal, no puede ser inferior a ese per\u00edodo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02003, \u00a0ello \u00a0significa que el tiempo m\u00ednimo se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para que operara la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en el juicio \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 este proceso, se cumpli\u00f3 el \u00a03 de marzo de 2008, es decir, \u00a0durante el traslado a los no recurrentes en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, de acuerdo con lo puntualizado \u00a0al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0estas \u00a0consideraciones, constituye raz\u00f3n suficiente para que la \u00a0Sala \u00a0proceda \u00a0a \u00a0declarar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal derivada de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os, prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0209 de la Ley 599 de 2000, y a ordenar, en consecuencia, la cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 procedimiento \u00a0 seguido \u00a0contra \u00a0JAIME \u00a0QUINTERO \u00a0JEREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0cuando \u00a0el \u00a0procesado \u00a0se \u00a0encuentra en \u00a0libertad, \u00a0 el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0realizar\u00e1 \u00a0las \u00a0anotaciones \u00a0y \u00a0cancelaciones \u00a0que se deriven de lo decidido en esta providencia, contra la cual \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Como durante el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio \u00a0pudo \u00a0presentarse una dilaci\u00f3n de los t\u00e9rminos, la cual \u00a0permiti\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala dispondr\u00e1 que se compulsen copias de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 destino \u00a0 al \u00a0 Consejo \u00a0 Seccional \u00a0 de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0y \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura Sala \u00a0Disciplinaria para los fines que estimen pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0 prescrita \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os, \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0209 de la Ley 599 de 2000, atribuida a JAIME QUINTERO JEREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ORDENAR, en consecuencia, la cesaci\u00f3n del \u00a0procedimiento adelantado contra el mencionado procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0DISPONER \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgado de primera \u00a0instancia se realicen las anotaciones y cancelaciones pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0ORDENAR que la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0compulse \u00a0las \u00a0copias con la finalidad y los destinos \u00a0indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Despacho de origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0L. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LU\u00cdS \u00a0QUINTERO MILAN\u00caS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0El \u00a0nombre \u00a0de la menor v\u00edctima se mantiene en reserva. Ley 1098 de 2006, art\u00edculo \u00a047. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios \u00a017-20, \u00a049-57, \u00a0133-137, \u00a0138, \u00a0139 \u00a0y \u00a0140 \u00a0vto., \u00a0cuaderno \u00a0original # \u00a01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 91-146, 147, 149-155 y 156-158, cuaderno original # 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios \u00a0 2, \u00a0 9-33, \u00a0 36, \u00a0 40, \u00a0 42, \u00a0 44, \u00a046-75 \u00a0y \u00a076 \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0junio y auto de 8 de septiembre de 2004, Rad. N\u00ba 18368 y \u00a022588 respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0En \u00a0los \u00a0delitos enjuiciados por el tr\u00e1mite de la Ley 906 de 2004, la prescripci\u00f3n \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n (art\u00edculo 6 de la Ley 890 \u00a0de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 292 de la Ley 906 de 2004, en los asuntos sometidos a \u00a0ese \u00a0r\u00e9gimen, \u00a0interrumpido el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n por la formulaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0corre nuevamente por la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo 83 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0pero \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0no \u00a0puede ser inferior a tres \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 En el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0ostentada por el sujeto activo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, es decir, por ser profesor del colegio en el que ella \u00a0estudiaba, \u00a0no \u00a0le \u00a0fue deducida la circunstancia espec\u00edfica de agravaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo 211-2 de la Ley 599 de 2000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a029544 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.119 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., quince (15) de mayo de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0el \u00a0caso \u00a0que la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16649","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16649","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16649"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16649\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}