\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 29543 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 248 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0septiembre dos (02) de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala a emitir sentencia con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0vulneraron \u00a0las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0ALEXANDER \u00a0VALVERDE \u00a0VALENCIA, \u00a0de acuerdo con lo resuelto al inadmitir la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta por su defensor contra el fallo del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga del 23 de noviembre de 2007, confirmatorio del dictado por el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Conocimiento de Buenaventura de fecha 3 \u00a0de \u00a0octubre del mismo a\u00f1o, por cuyo medio fue condenado como coautor penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio agravado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte de armas de fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0pret\u00e9rita \u00a0ocasi\u00f3n fueron \u00a0sintetizados por la Sala de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA eso de las 8:00 p.m. del 22 de enero de \u00a02006, \u00a0frente \u00a0al \u00a0n\u00famero \u00a035-24 \u00a0de \u00a0la Calle 3\u00aa de Buenaventura, dos hombres \u00a0atacaron \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0a \u00a0Carlos Andr\u00e9s Caicedo Fl\u00f3rez caus\u00e1ndole la \u00a0muerte \u00a0instant\u00e1neamente, \u00a0siendo \u00a0identificados por testigos presenciales como \u00a0ALEXANDER VALVERDE VALENCIA, alias \u201cLarry\u201d y ANDRES N.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Iniciada la investigaci\u00f3n correspondiente, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado Segundo Penal Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Buenaventura, \u00a0la Fiscal\u00eda Cuarenta Seccional solicit\u00f3 la orden de captura \u00a0de \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 \u00a0VALVERDE \u00a0 \u00a0VALENCIA, \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0concret\u00f3 el 25 de mayo de 2007 y legaliz\u00f3 al d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0tras \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se formul\u00f3 imputaci\u00f3n al citado por los delitos de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego o \u00a0municiones, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0medida \u00a0de aseguramiento privativa de la libertad de \u00a0detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007 \u00a0se present\u00f3 el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a019 \u00a0de \u00a0igual \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o se realiz\u00f3 su \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 los \u00a0mismos \u00a0delitos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agotadas \u00a0las \u00a0audiencias preparatoria y de \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0el \u00a03 de octubre de 2007 el Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Buenaventura \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0ALEXANDER \u00a0VALVERDE \u00a0VALENCIA, en calidad de coautor responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales fue acusado, a la pena principal de treinta y \u00a0cuatro \u00a0(34) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas \u201cpor un \u00a0periodo igual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0se \u00a0abstuvo de obligarlo a \u00a0pagar \u00a0perjuicios \u00a0y \u00a0le neg\u00f3 tanto la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena como la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confirmada \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 totalidad \u00a0 esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0del 23 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0alleg\u00f3 oportunamente el respectivo libelo de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0del \u00a014 \u00a0de julio de 2008 se \u00a0inadmiti\u00f3; \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0se \u00a0dispuso que cumplido el tr\u00e1mite del mecanismo de \u00a0insistencia \u00a0volviera \u00a0la actuaci\u00f3n al Despacho de la magistrada ponente, a fin \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0posible \u00a0violaci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales del \u00a0procesado \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n previa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar que de acuerdo con el \u00a0criterio \u00a0fijado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a023 de agosto de 20071, en este caso \u00a0no \u00a0se dispuso llevar a cabo la audiencia de sustentaci\u00f3n prevista en el inciso \u00a0final \u00a0del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, por cuanto esa vista p\u00fablica se \u00a0encuentra \u00a0estatuida \u00a0para que las partes se pronuncien sobre la demanda y en el \u00a0sub \u00a0judice \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0inadmiti\u00f3, \u00a0por \u00a0ello, la misma resulta improcedente por elemental sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0materia, \u00a0postura \u00a0que \u00a0consulta \u00a0lo \u00a0sostenido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n en la \u00a0oportunidad identificada, donde expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0de anotar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0dispone \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n de audiencia de sustentaci\u00f3n, pues si de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el inciso final del art\u00edculo 184 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0debate \u00a0dial\u00e9ctico que all\u00ed se concibe debe darse dentro de los \u00a0\u201cl\u00edmites \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda\u201d, \u00a0es \u00a0de \u00a0entender \u00a0que la realizaci\u00f3n de dicha \u00a0diligencia \u00a0s\u00f3lo \u00a0procede cuando se produzca su admisi\u00f3n. En ese caso, d\u00edgase \u00a0adicionalmente, \u00a0son \u00a0las \u00a0partes \u00a0las \u00a0que fijan los temas a tratar, lo cual no \u00a0acontece \u00a0cuando, \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0se \u00a0inadmite \u00a0el libelo, sin que los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0hayan \u00a0advertido \u00a0la \u00a0posible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0porque en ese \u00faltimo evento es la intervenci\u00f3n exclusiva de la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0que \u00a0resulta \u00a0impulsando \u00a0el tr\u00e1mite para su eventual correcci\u00f3n, en \u00a0cuyo \u00a0 marco \u00a0 no \u00a0 cabe, \u00a0 se \u00a0 repite, \u00a0 espacio \u00a0para \u00a0el \u00a0debate \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 6\u00ba, tanto de la Ley 599 de 2000 \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0906 de 2004, consagra el principio de legalidad, de acuerdo con el \u00a0cual \u00a0\u201cNadie podr\u00e1 ser juzgado sino conforme a las \u00a0leyes \u00a0preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y \u00a0con \u00a0 observancia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 plenitud \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 formas \u00a0 propias \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0juicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, este postulado cuenta con \u00a0alcances \u00a0que \u00a0se \u00a0concretan en (i) la legalidad de los delitos, pues a nadie se \u00a0le \u00a0puede \u00a0juzgar \u00a0por \u00a0una conducta que previamente no se haya establecido como \u00a0tal \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico, (ii) el agotamiento del tr\u00e1mite respectivo \u00a0debe \u00a0estar anticipadamente definido, as\u00ed como el o los funcionarios encargados \u00a0de \u00a0 adelantarlo \u00a0y, \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0pena \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0debe \u00a0determinarse \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del comportamiento, a efectos de que sea \u00a0posible \u00a0 imponerla \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0resulte \u00a0declarado \u00a0responsable \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0aspecto, conviene \u00a0advertir \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0involucra \u00a0las \u00a0penas \u00a0\u201cprincipales\u201d de\u00a0 \u00a0prisi\u00f3n,\u00a0 \u00a0 multa\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0\u201clas\u00a0 \u00a0dem\u00e1s\u00a0 \u00a0 \u00a0privativas \u00a0 de\u00a0 \u00a0 otros\u00a0 \u00a0 derechos\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0como\u00a0 tal\u00a0 se\u00a0 consagren\u00a0 en\u00a0 la parte \u00a0\u00a0<\/p>\n
especial\u201d \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0seg\u00fan lo dispone su art\u00edculo 35, sino que tambi\u00e9n abarca las \u00a0\u201caccesorias\u201d, \u00a0siendo \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0precisamente \u00a0la inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0cuya duraci\u00f3n se encuentra regulada en los art\u00edculos 51 \u00a0y 52 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se expresa en el inciso primero del \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0del Estatuto Punitivo, la duraci\u00f3n de dicha pena accesoria ser\u00e1 \u00a0de \u00a0\u201ccinco \u00a0(5) \u00a0a veinte (20) a\u00f1os\u201d, \u00a0regla \u00a0que \u00a0se except\u00faa en virtud de lo consagrado en el inciso \u00a0siguiente, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el cual \u201cSe excluye de esta \u00a0regla \u00a0las \u00a0penas impuestas a servidores p\u00fablicos condenados por delitos contra \u00a0el \u00a0patrimonio, \u00a0en cuyo caso se aplicar\u00e1 el inciso 5\u00ba del art\u00edculo 122 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica\u201d, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que en esos \u00a0eventos \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0opera de manera permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0impone como accesoria y no se est\u00e1 frente a un servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0condenado \u00a0por \u00a0delito \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio del Estado, conforme lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0de la Ley 599 de 2000, ser\u00e1 de \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os, \u00a0incluso \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0consagrado en el inciso \u00a0tercero \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 52 \u00a0 \u00eddem, \u00a0donde \u00a0se \u00a0autoriza imponer hasta “una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0m\u00e1s” de ella, pues debe respetarse el \u00a0l\u00edmite \u00a0 \u00a0 \u00a0consagrado \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a051 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 de \u00a0otra \u00a0forma \u00a0se \u00a0explicar\u00eda \u00a0la \u00a0reiteraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 legislador \u00a0 relativa \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 podr\u00e1 \u00a0\u201cexceder \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 fijado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ley\u201d \u00a0expresada \u00a0en el inciso final del art\u00edculo 52 del C\u00f3digo Penal, \u00a0donde \u00a0incluso \u00a0se \u00a0faculta \u00a0imponerla \u00a0por encima del monto establecido para la \u00a0pena \u00a0restrictiva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0ins\u00edstase, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0no se rebase la \u00a0frontera \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 \u00a0(20) \u00a0 \u00a0a\u00f1os2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecida la duraci\u00f3n m\u00e1xima de la pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se viene tratando, corresponde determinar si en el caso \u00a0particular se respet\u00f3 la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer grado, una vez el \u00a0Juzgador \u00a0fij\u00f3 la privaci\u00f3n de la libertad en 34 a\u00f1os respecto de los delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de fuego o \u00a0municiones, \u00a0agreg\u00f3 que \u201cA manera de pena accesoria \u00a0se \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal\u201d, \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 reiter\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el Tribunal, como confirm\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0integralmente, \u00a0mantuvo \u00a0inalterable \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n descrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0al \u00a0rebasarse \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os de la pena accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas previsto en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo 51 del Estatuto Punitivo, por cuanto en este \u00a0caso \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no era un servidor p\u00fablico ni se estaba frente a un delito \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0se \u00a0desconoci\u00f3 el principio de legalidad, \u00a0garant\u00eda fundamental que por consiguiente impera restablecer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0si bien en la sentencia se \u00a0dispuso \u00a0fijar \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n en un t\u00e9rmino igual al de la \u00a0principal \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0fij\u00f3 en treinta y cuatro (34) a\u00f1os, en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0de la primera conforme ha quedado \u00a0expresado, \u00a0a \u00a0este \u00a0lapso \u00a0ascender\u00e1 \u00a0su \u00a0duraci\u00f3n \u00a0en \u00a0orden salvaguardar el \u00a0principio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, conviene precisar que, salvo lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0 decidido, \u00a0 las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 determinaciones \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 se \u00a0mantienen \u00a0inc\u00f3lumes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CASAR oficiosa y \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0fijar \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0en \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el procesado ALEXANDER \u00a0VALVERDE \u00a0VALENCIA, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones expuestas en la parte considerativa de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0PRECISAR \u00a0que en lo dem\u00e1s el fallo se \u00a0mantiene inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DE \u00a0 L \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO JOS\u00c9 IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LU\u00cdS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Radicado No. 28059. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0En \u00a0igual \u00a0 sentido, \u00a0 Sentencia \u00a0 del \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2008. \u00a0Radicado \u00a0No. \u00a028301. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 29543 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 248 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0septiembre dos (02) de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala a emitir sentencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16647","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16647","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16647"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16647\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16647"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}