\u00a0 \u00a0 Proceso No 29542 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.133 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintiocho (28) de mayo de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia del 11 de octubre de 2007, \u00a0el \u00a0Juez \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Buga \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0al se\u00f1or Armando \u00a0Daniel \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Buelvas \u00a0de los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0por la conducta punible de homicidio culposo le hab\u00eda formulado la \u00a0fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante de las v\u00edctimas apel\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n; \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0el \u00a0delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0pero \u00a0posteriormente \u00a0 \u00a0desisti\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0alzada1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a029 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0siguiente el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n, para, en su lugar, \u00a0declarar \u00a0al \u00a0acusado \u00a0autor \u00a0penalmente responsable de la conducta imputada. Le \u00a0impuso \u00a033 \u00a0meses de prisi\u00f3n y de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0la privaci\u00f3n de conducir veh\u00edculos automotores por 3 \u00a0a\u00f1os, \u00a0multa equivalente a 27 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes para \u00a0el a\u00f1o 2006, y le concedi\u00f3 la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor interpuso casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El 23 de abril de 2008, la Sala inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pero dispuso habilitarse oficiosamente para estudiar la \u00a0posibilidad \u00a0de restablecer las garant\u00edas fundamentales que pudieron haber sido \u00a0vulneradas a las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia \u00a0con \u00a0ello, \u00a0se \u00a0procede \u00a0a \u00a0proferir el fallo que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente a las 8:16 de la noche del 21 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, la camioneta de placas CMA-912, de propiedad y conducida por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Armando Daniel Cort\u00e9s Buelvas, \u00a0que \u00a0transitaba \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0de Buga conduce a Cali, a la \u00a0altura \u00a0del kil\u00f3metro 47+600 metros, golpe\u00f3, con su parte delantera izquierda, \u00a0la \u00a0parte \u00a0trasera \u00a0de la motocicleta de placas ZCU-03, que iba al mando de Juan \u00a0Carlos \u00a0Qui\u00f1ones \u00a0P\u00e9rez, \u00a0quien \u00a0llevaba \u00a0puesto \u00a0el \u00a0casco y un\u00a0 chaleco \u00a0reflectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Producto \u00a0del impacto, el \u00faltimo golpe\u00f3 su \u00a0cabeza \u00a0contra \u00a0el \u00a0parabrisas, \u00a0vol\u00f3 \u00a0por \u00a0encima \u00a0del \u00a0carro y cay\u00f3 al piso. \u00a0Falleci\u00f3 \u00a0 en \u00a0el \u00a0acto, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0un \u00a0trauma \u00a0craneoencef\u00e1lico \u00a0con\u00a0 \u00a0fractura \u00a0craneal, y qued\u00f3 a una distancia de 362 metros de la moto, \u00a0que \u00a0 present\u00f3 \u00a0 destrucci\u00f3n \u00a0 del \u00a0guardafango \u00a0trasero, \u00a0del \u00a0stop, \u00a0de \u00a0las \u00a0direccionales \u00a0traseras, \u00a0de \u00a0los \u00a0amortiguadores, \u00a0del \u00a0rin \u00a0trasero \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0descuadre \u00a0de \u00a0la \u00a0tijera \u00a0trasera y da\u00f1os en el freno \u00a0trasero, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que en la camioneta quedaron destruidos el cap\u00f3, el bomper \u00a0delantero, \u00a0la \u00a0farola \u00a0del \u00a0lado izquierdo, el lado izquierdo de la direccional \u00a0delantera, \u00a0la \u00a0persiana, \u00a0el \u00a0panor\u00e1mico \u00a0delantero (en un 60%), el retrovisor \u00a0externo izquierdo y el guardafango delantero izquierdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinientos \u00a0metros \u00a0antes \u00a0del \u00a0sitio \u00a0de la \u00a0colisi\u00f3n, \u00a0una \u00a0se\u00f1al \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0indicaba como velocidad m\u00e1xima la de 50 \u00a0kil\u00f3metros \u00a0 por \u00a0 hora \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Cort\u00e9s \u00a0Buelvas \u00a0dijo \u00a0que \u00a0lo \u00a0hac\u00eda \u00a0a \u00a070 u 80 kil\u00f3metros \u00a0horarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con las previsiones del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0906 del 2004, el 22 de marzo de 2007 el \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Control de Garant\u00edas de Guacar\u00ed (Valle) realiz\u00f3 \u00a0audiencia preliminar de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ella, la fiscal\u00eda formul\u00f3 cargos por la \u00a0conducta punible de homicidio culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0fundamento en lo anterior, el 17 de \u00a0abril \u00a0siguiente \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n ante el Juez de \u00a0Conocimiento. \u00a0Precis\u00f3 que el delito se ubicaba en el art\u00edculo 109 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0con \u00a0el \u00a0aumento previsto en el art\u00edculo 14 de la Ley 890 del 2004, con \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de menor punibilidad del art\u00edculo 55.1.7 de la Ley 600 del \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0adelantadas las audiencias de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, donde le fue reconocida personer\u00eda a la apoderada \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0(la \u00a0compa\u00f1era permanente del occiso y las madres de cuatro \u00a0menores), \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0de \u00a0juicio oral, fueron proferidas las sentencias ya \u00a0indicadas \u00a0y \u00a0la \u00a0Corte \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n, sin que se hubiese \u00a0utilizado el mecanismo de la insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0el auto del 23 de abril de 2008, que \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 estim\u00f3 \u00a0 prudente \u00a0valorar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que el Juez de \u00a0segunda \u00a0instancia pudiese haber faltado a las formas propias del debido proceso \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0que les asisten a las v\u00edctimas, en cuanto al resolver el \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 absolutorio \u00a0del \u00a0A \u00a0quo, \u00a0lo \u00a0mud\u00f3 \u00a0por \u00a0uno de condena, \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta por el representante de aquellas, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0cual ninguna gesti\u00f3n realiz\u00f3 para permitir la posibilidad de \u00a0que fuera postulado el incidente de reparaci\u00f3n integral\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0tema de los derechos que a la \u00a0verdad, \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0le \u00a0asisten a la v\u00edctima en el \u00a0denominado \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0acusatorio \u00a0oral \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 del 2004, y de la \u00a0consecuente \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0permitirle el acceso al tr\u00e1mite, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0al \u00a0incidente \u00a0de reparaci\u00f3n integral, as\u00ed como el lapso que \u00a0debe \u00a0serle \u00a0concedido \u00a0para hacerlo (30 d\u00edas despu\u00e9s del anunci\u00f3 del sentido \u00a0del \u00a0fallo), en sentencia del 7 de diciembre de 20052 \u00a0la Corte fij\u00f3 los siguientes \u00a0lineamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn relaci\u00f3n con el tema de los derechos \u00a0de la v\u00edctima a participar en el proceso penal se\u00f1al\u00f3 la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cA \u00a0manera \u00a0de \u00a0introducci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la tem\u00e1tica que concita la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, impera se\u00f1alar en primer t\u00e9rmino que el examen de las \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0que \u00a0se \u00a0anuncian que podr\u00edan involucrar una v\u00eda de \u00a0hecho \u00a0de parte de la autoridad accionada, no puede ser abordado sin previamente \u00a0analizar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el papel que se otorga a la v\u00edctima en el esquema procesal \u00a0penal \u00a0inmerso \u00a0en \u00a0la Ley 906 de 2004 y cu\u00e1les los derechos y facultades que a \u00a0ella asisten. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0una \u00a0primera consideraci\u00f3n que permite ubicar a la v\u00edctima \u00a0en \u00a0el \u00a0escenario del nuevo esquema procesal penal, parte de considerar que tras \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0recogido \u00a0en \u00a0la Ley 906 de 2004, subyace un sistema de corte \u00a0adversarial \u00a0en \u00a0el que el debate se traba en primer t\u00e9rmino entre la Fiscal\u00eda \u00a0como \u00a0titular \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal y el acusado como sujeto pasivo de la misma, \u00a0quienes \u00a0son \u00a0las \u00a0\u201cpartes\u201d del proceso en estricto sentido y acuden ante el \u00a0juez \u00a0en \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0condiciones, a fin de que \u00e9ste, como tercero imparcial, \u00a0resuelva \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 compromiso \u00a0 de \u00a0 responsabilidad \u00a0 penal \u00a0 que \u00a0 se \u00a0le \u00a0plantea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0como \u00a0la comisi\u00f3n del delito es asunto que tambi\u00e9n \u00a0interesa \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0en general y a la v\u00edctima en particular, el estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que ellas se hagan presentes en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0en calidad de intervinientes, la primera representada por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la \u00a0segunda directamente, o a trav\u00e9s de apoderado de \u00a0confianza \u00a0o \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0oficio en caso de no contar con recursos suficientes, \u00a0garantiz\u00e1ndoles \u00a0igualmente \u00a0unos \u00a0m\u00e1rgenes \u00a0de participaci\u00f3n que les permita \u00a0hacer valer sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 cuanto \u00a0hace \u00a0a \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0evidente \u00a0es que el nuevo ordenamiento procesal a m\u00e1s de \u00a0privilegiar \u00a0sus \u00a0derechos a la verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n, ampl\u00eda su \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0acceso \u00a0a la administraci\u00f3n de justicia, para lo cual articula \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0una \u00a0amplia \u00a0gama \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0facultades, con categor\u00eda de \u00a0principio \u00a0rector \u00a0y \u00a0por \u00a0ende\u00a0 \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0obligatoria y prevalente \u00a0frente \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0c\u00f3digo, \u00a0seg\u00fan \u00a0deviene \u00a0de \u00a0la \u00a0arm\u00f3nica \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a011 \u00a0y 26 de la Ley 906 de 2004, \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0prescribe, \u00a0entre otros, los siguientes derechos de la \u00a0v\u00edctima: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) A recibir, \u00a0durante todo el procedimiento, un trato humano y digno; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0A ser o\u00eddas y a que se les facilite el \u00a0aporte de pruebas; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
e) \u00a0A \u00a0recibir desde el primer contacto con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0y \u00a0en los t\u00e9rminos establecidos en este c\u00f3digo, informaci\u00f3n \u00a0pertinente \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de sus intereses y a conocer la verdad de los \u00a0hechos \u00a0 que \u00a0conforman \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0del \u00a0injusto \u00a0del \u00a0cual \u00a0han \u00a0sido \u00a0v\u00edctimas; \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0A \u00a0que \u00a0se \u00a0consideren sus intereses al \u00a0adoptar \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0sobre el ejercicio de la persecuci\u00f3n del \u00a0injusto; \u00a0\u00a0<\/p>\n
g) \u00a0A \u00a0ser \u00a0informadas \u00a0sobre \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la persecuci\u00f3n penal; a acudir, en lo pertinente, ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas, y a interponer los recursos ante el juez de \u00a0conocimiento, cuando a ello hubiere lugar; …\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de tales derechos no se traduzca en un \u00a0simple \u00a0enunciado \u00a0te\u00f3rico, el mismo ordenamiento autoriza su intervenci\u00f3n sin \u00a0hacerla \u00a0 depender \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0constituya \u00a0en \u00a0\u201cparte\u201d \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de una demanda, ni le restringe esa participaci\u00f3n a determinadas \u00a0etapas \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n o a que persiga la reparaci\u00f3n material de los da\u00f1os \u00a0causados \u00a0con \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, pues su presencia en el proceso puede \u00a0estar \u00a0impulsada \u00a0por \u00a0sus \u00a0aspiraciones \u00a0de \u00a0verdad y justicia, sin que resulte \u00a0forzoso \u00a0 que, \u00a0finalmente, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0fallo \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0promueva \u00a0incidente de reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0direcci\u00f3n, \u00a0se despoja la intervenci\u00f3n de la v\u00edctima de \u00a0todo \u00a0 formalismo, \u00a0 bastando \u00a0con \u00a0que \u00a0acredite \u00a0sumariamente \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0perjudicada \u00a0directa con el delito y se reivindica su derecho a hacerse presente \u00a0aun \u00a0en las fases m\u00e1s primarias de la actuaci\u00f3n, cuando ni siquiera ella se ha \u00a0judicializado, \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0obtener \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones, \u00a0o \u00a0para solicitar protecci\u00f3n, o para que se les oriente sobre \u00a0sus \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 -art\u00edculos \u00a0 133 \u00a0 a \u00a0 136-.\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a ello, se tiene que la \u00a0v\u00edctima \u00a0 como \u00a0 titular \u00a0 de \u00a0los\u00a0 \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0justicia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0puede \u00a0hacer presencia dentro de la actuaci\u00f3n a fin de ejercer la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0siendo \u00a0justamente en raz\u00f3n a ello que la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0prev\u00e9 la adopci\u00f3n de medidas de atenci\u00f3n y protecci\u00f3n que debe adoptar \u00a0la Fiscal\u00eda (art\u00edculo 134). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0legislador \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0tema de las v\u00edctimas no es otro que el de propender por los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia y que a la par con \u00e9stas -o a\u00fan de \u00a0manera \u00a0independiente- se logre la reparaci\u00f3n integral de los perjuicios que se \u00a0les \u00a0ocasionaron, \u00a0para \u00a0lo cual estableci\u00f3 adem\u00e1s del derecho a intervenir en \u00a0el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0 respectivo \u00a0incidente, \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0hacer \u00a0presencia \u00a0en todas las fases de la actuaci\u00f3n penal, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0137 \u00a0del \u00a0C. \u00a0P. \u00a0P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0contexto gen\u00e9rico no hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0tanto a la Fiscal\u00eda como al juez de garant\u00edas les compete propiciar \u00a0y \u00a0propender por la protecci\u00f3n de aqu\u00e9llas, no s\u00f3lo porque desde el marco del \u00a0programa \u00a0metodol\u00f3gico a tal ente se le imponga el deber de ordenar actividades \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0\u201cla evaluaci\u00f3n y cuantificaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 \u00a0da\u00f1os \u00a0 \u00a0causados \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 asistencia \u00a0 y \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas\u201d (art. 207), y a\u00fan a brindar atenci\u00f3n y \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0los familiares de los afectados (art. 133), sino tambi\u00e9n porque \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0mencionado \u00a0se \u00a0le \u00a0faculta \u00a0para \u00a0que \u00a0-entre \u00a0otras \u00a0decisiones- \u00a0emita \u00a0\u00f3rdenes \u00a0en aquel sentido en garant\u00eda de su seguridad y el \u00a0respeto \u00a0a su intimidad, tal como lo se\u00f1ala el art\u00edculo 134, mecanismos que se \u00a0extienden \u00a0desde luego al juez de conocimiento, cuando puede disponer -de manera \u00a0excepcional \u00a0y \u00a0con fines protectores- que la intervenci\u00f3n de la v\u00edctima en el \u00a0juicio oral se celebre a puerta cerrada (art. 137) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0obvio \u00a0que \u00a0los \u00a0mencionados mecanismos \u00a0surgen \u00a0como \u00a0de imperativo cumplimiento cuando la v\u00edctima hace presencia en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0vale \u00a0decir \u00a0cuando \u00a0ante \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0o \u00a0el \u00a0juez \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0manifiesta \u00a0de manera directa o a trav\u00e9s de apoderado (en este caso a partir de \u00a0la \u00a0audiencia preparatoria -art. 137,3-) su pretensi\u00f3n de justicia, de verdad o \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0indistintamente \u00a0de \u00a0todas \u00a0ellas, lo cual significa que el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0deberes -mencionados a modo de simple ejemplo- surge como \u00a0tal \u00a0cuando voluntariamente la v\u00edctima se manifiesta en la actuaci\u00f3n, como que \u00a0siendo \u00a0su \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0de satisfacci\u00f3n un derecho, como tal puede renunciar a \u00a0\u00e9l, \u00a0 inclusive \u00a0 desechando \u00a0 la \u00a0 facultad \u00a0 de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0especializada en la b\u00fasqueda de la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0hacer presencia en la forma preanotada, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0destinataria de la totalidad de derechos y facultades \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0rectora \u00a011 \u00a0y \u00a0en los art\u00edculos 132 y ss, estimando \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0Sala hacer precisi\u00f3n acerca de los m\u00e1s importantes derechos que \u00a0le \u00a0asisten \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n de la verdad, justicia y reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A este respecto d\u00edgase que si la actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0desarrolla normalmente -esto es, agotando la totalidad de pasos que integran \u00a0el \u00a0esquema \u00a0procesal- \u00a0una \u00a0vez emitido al final del juicio oral el sentido del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0condenatoria podr\u00e1 solicitar dentro de los treinta d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0(art. \u00a0106) \u00a0que \u00a0se abra el incidente de reparaci\u00f3n integral (art. \u00a0102) \u00a0pudiendo \u00a0intervenir \u00a0dentro \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0con \u00a0amplias \u00a0facultades tanto para \u00a0presentar \u00a0y solicitar pruebas como para ser o\u00eddo en su intervenci\u00f3n, al igual \u00a0que \u00a0para \u00a0conciliar \u00a0con \u00a0el acusado, con el tercero civil responsable o con el \u00a0llamado \u00a0en \u00a0garant\u00eda, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0precisan \u00a0el \u00a0\u00faltimo de los mencionados \u00a0dispositivos legales y los subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0si \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se lleva a cabo a trav\u00e9s de alguno de los dos mecanismos abreviados \u00a0que \u00a0-por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la aceptaci\u00f3n de los cargos- debe culminar con sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0ha de hacerse distinci\u00f3n respecto de cada uno de ellos. As\u00ed: si \u00a0trata \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0es claro que nada distinto a la solicitud de abrir paso \u00a0al \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0puede llevar a cabo la v\u00edctima, desde \u00a0luego \u00a0que \u00a0a \u00a0su interior con la activa participaci\u00f3n antes descrita, dado que \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una manifestaci\u00f3n unilateral que expresa el imputado (con la \u00a0entidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0hacer \u00a0variar de rumbo el proceso), excluye de manera \u00a0absoluta \u00a0cualquier \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0-a\u00fan \u00a0del \u00a0fiscal- \u00a0para \u00a0efectos de emitir \u00a0pronunciamiento \u00a0alguno \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la medida en que la \u00a0concreci\u00f3n \u00a0 de \u00a0\u00e9sta \u00a0depender\u00e1 \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0finiquito \u00a0del \u00a0incidente \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0frente \u00a0al \u00a0adelantamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por v\u00eda del allanamiento -al no tener cabida el anuncio del sentido \u00a0del \u00a0fallo- estima la Sala que debe fijarse un hito para que a partir de ah\u00ed se \u00a0pueda \u00a0demandar \u00a0la apertura del referido incidente, el que bien puede ser desde \u00a0el \u00a0momento en que la actuaci\u00f3n sea recibida por el juez de conocimiento, quien \u00a0estar\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a dar tr\u00e1mite a la petici\u00f3n del incidente si no invalida la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0haya \u00a0constatado violaci\u00f3n de alguna garant\u00eda fundamental; \u00a0ello, \u00a0si \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0en \u00a0desarrollo del tr\u00e1mite abreviado por \u00a0allanamiento \u00a0el \u00a0cognoscente \u00a0no debe emitir pronunciamiento alguno previo a la \u00a0citaci\u00f3n de audiencia para individualizaci\u00f3n de pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, si la terminaci\u00f3n abreviada \u00a0lo \u00a0es \u00a0por \u00a0la \u00a0senda \u00a0del \u00a0preacuerdo \u00a0o la negociaci\u00f3n, la Sala ve claro que \u00a0ninguna \u00a0injerencia \u00a0puede tener la v\u00edctima en los t\u00e9rminos del acuerdo, en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0es \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0disposici\u00f3n de la acci\u00f3n penal, exclusivo y \u00a0excluyente \u00a0de fiscal e imputado, que -hasta antes de su aprobaci\u00f3n por el juez \u00a0de \u00a0conocimiento- \u00a0puede dar lugar a la retractaci\u00f3n por parte de alguno de los \u00a0intervinientes, \u00a0descart\u00e1ndose \u00a0como \u00a0tal \u00a0a \u00a0la v\u00edctima, pues ex\u00f3tico ser\u00eda \u00a0siquiera \u00a0pensar \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0pueda \u00a0retractarse \u00a0de \u00a0algo \u00a0donde \u00a0no \u00a0ha tenido \u00a0participaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0no puede pasar desapercibido \u00a0que \u00a0en \u00a0un \u00a0preacuerdo \u00a0es \u00a0factible \u00a0que \u00a0se \u00a0pacte o no lo relacionado con la \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0distinta \u00a0en \u00a0uno \u00a0u \u00a0otro evento la actitud o la conducta \u00a0procesal \u00a0a \u00a0asumir \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima. As\u00ed, si el consenso gir\u00f3 alrededor del \u00a0mencionado \u00a0aspecto, \u00a0a \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0no \u00a0le queda alternativa distinta a la que le \u00a0ofrece \u00a0el \u00a0art\u00edculo 351 in fine: \u201cLas reparaciones \u00a0efectivas \u00a0a \u00a0la v\u00edctima que puedan resultar entre fiscal e imputado o acusado, \u00a0pueden \u00a0aceptarse \u00a0por la v\u00edctima. En caso de rehusarlos, \u00e9sta podr\u00e1 acudir a \u00a0las v\u00edas judiciales pertinentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y no puede desconocerse que una negociaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0fiscal e imputado puede tener como basti\u00f3n o como referente precisamente \u00a0el \u00a0monto de la reparaci\u00f3n, como al fin y al cabo \u00e9sta es una consecuencia del \u00a0delito \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo precisan -de una parte- el \u00a0art\u00edculo \u00a0351 \u00a0inc. 2\u00a0 C. P. P. y -de otra- el c\u00f3digo penal en el t\u00edtulo \u00a0IV, cap\u00edtulo VI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si \u00a0en el preacuerdo nada se pact\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el tema de la reparaci\u00f3n (pues as\u00ed como es susceptible de serlo, seg\u00fan \u00a0dijo, \u00a0tambi\u00e9n hay libertad para no acordarlo, tal como sucede con la pena, que \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0obligatorio \u00a0pacto, \u00a0pues \u00a0el \u00a0consenso \u00a0puede girar alrededor de la \u00a0eliminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0agravante), \u00a0para \u00a0la Corte refulge que la v\u00edctima tiene \u00a0pleno \u00a0derecho \u00a0a \u00a0que \u00a0se le d\u00e9 tr\u00e1mite al incidente de reparaci\u00f3n integral, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0precisar -tal como se hizo en el caso del allanamiento- que se hace \u00a0necesario \u00a0establecer \u00a0un \u00a0hito \u00a0o punto de referencia a partir del cual resulte \u00a0procedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0correspondiente, \u00a0dado \u00a0que \u00a0tampoco por este sendero \u00a0procesal \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0anuncio \u00a0del \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo. \u00a0De cara al tema \u00a0espec\u00edfico \u00a0ya \u00a0la \u00a0Sala \u00a0deline\u00f3 ese moj\u00f3n, (Tutela 22491 de octubre 20\/05), \u00a0concret\u00e1ndolo \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento \u00a0en \u00a0que el juez de conocimiento imparta \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 acuerdo, \u00a0 obligado \u00a0 como \u00a0 est\u00e1 \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0a \u00a0emitir \u00a0pronunciamiento \u00a0expreso \u00a0y \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0convocatoria \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0para \u00a0individualizaci\u00f3n de pena y sentencia (cfr art. 293 inc.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero cosa distinta es que no pueda reclamar \u00a0u \u00a0oponerse \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de los recursos y concretamente de cara a la aprobaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a0por \u00a0parte \u00a0del juez de conocimiento, porque en tal caso s\u00ed est\u00e1 \u00a0autorizado \u00a0para impugnar en cuanto que al hallar eco en el juzgador lo pactado, \u00a0ello \u00a0se \u00a0convertir\u00e1 definitivamente -por lo menos a nivel de esa instancia- en \u00a0la base de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0se \u00a0dijo que la v\u00edctima no puede \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0el \u00a0preacuerdo \u00a0-que \u00a0lo \u00a0ser\u00eda con capacidad para oponerse- lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0s\u00ed\u00a0 \u00a0resulta \u00a0factible \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0el acto de \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la negociaci\u00f3n que debe llevar a cabo el juez de conocimiento, \u00a0sin \u00a0que \u00a0tal \u00a0distinci\u00f3n se muestre odiosa o inexplicablemente restrictiva, en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera -en garant\u00eda de sus derechos- puede \u00a0ejercer \u00a0un \u00a0control \u00a0efectivo \u00a0sobre el tratamiento procesal que a aqu\u00e9llos se \u00a0les \u00a0d\u00e9, \u00a0ya \u00a0que de ser aprobado el convenio no queda camino distinto a emitir \u00a0sentencia en las condiciones pactadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda que un acuerdo entre fiscal e \u00a0imputado \u00a0puede \u00a0ser \u00a0contentivo \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma de afecci\u00f3n al derecho a la \u00a0justicia, cuando se aspira \u00a0a \u00a0que \u00a0al autor o part\u00edcipe se le sancione de acuerdo con la conducta cometida \u00a0y \u00a0a \u00a0que se establezcan o limiten los mecanismos propios para garantizar que se \u00a0ejecute, \u00a0 o \u00a0 al \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0pretende que a la hora de la aprobaci\u00f3n del acuerdo \u00a0-forma \u00a0impl\u00edcita \u00a0de pregonar judicialmente la verdad, as\u00ed como en el anuncio \u00a0del \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo- \u00a0se \u00a0determine con precisi\u00f3n el marco de lo realmente \u00a0sucedido, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0menoscabe \u00a0la \u00a0real posibilidad que se tiene para el \u00a0restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0bien \u00a0sea a trav\u00e9s de la restituci\u00f3n, ora por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0forma de satisfacci\u00f3n de esa \u00a0pretensi\u00f3n. \u00a0Estas \u00a0consideraciones \u00a0siguen \u00a0de cerca lo se\u00f1alado por la Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C 228\/02 al revisar la constitucionalidad del \u00a0art\u00edculo 137 de la Ley 600\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Avanzando \u00a0un \u00a0poco m\u00e1s en el an\u00e1lisis de \u00a0otros \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de pena, podr\u00eda pensarse en un comienzo que no tiene cabida \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0ella, \u00a0dado \u00a0que \u00a0la norma (art. 447) prev\u00e9 el uso de la \u00a0palabra \u00a0solamente \u00a0para \u00a0fiscal \u00a0y \u00a0defensa \u00a0a efectos de que se refieran a los \u00a0aspectos \u00a0all\u00ed \u00a0se\u00f1alados, culminando tal acto una vez se haya escuchado a los \u00a0intervinientes, \u00a0para se\u00f1alar luego fecha y hora para proferir sentencia, si es \u00a0que \u00a0-como puede hacerse y en efecto la pr\u00e1ctica as\u00ed lo indica- el funcionario \u00a0judicial no la emite de manera inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0pareciera \u00a0ser \u00a0normativamente \u00a0reglado \u00a0de \u00a0manera \u00a0concreta \u00a0y \u00a0limitada \u00a0no se opone a que en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0una \u00a0norma \u00a0rectora la v\u00edctima sea -de una parte- o\u00edda y -de otra- \u00a0informada \u00a0sobre \u00a0la decisi\u00f3n definitiva relativa a la persecuci\u00f3n penal (art. \u00a011, \u00a0d \u00a0y \u00a0g), \u00a0o \u00a0a \u00a0que \u00a0m\u00e1s \u00a0espec\u00edficamente \u00a0se \u00a0le garantice su derecho a \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0todas \u00a0las \u00a0fases de la actuaci\u00f3n penal, tal como lo se\u00f1ala el \u00a0art\u00edculo \u00a0137, \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s cuando ha expresado abiertamente su deseo porque se \u00a0reconozca tal prerrogativa al actuar a trav\u00e9s de apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0c\u00f3mo \u00a0fiscal y defensor en el \u00a0curso \u00a0de esa audiencia pueden ocuparse -entre otros t\u00f3picos- de la \u201cprobable \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0aplicable y la concesi\u00f3n de alg\u00fan subrogado\u201d (art. \u00a0447), \u00a0referentes \u00a0\u00e9stos \u00a0que interesadamente manejados en un momento dado bien \u00a0pueden \u00a0razonablemente \u00a0entenderse \u00a0como \u00a0un \u00a0esguince a la materializaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0el \u00a0que \u00a0comprende \u00a0-como \u00a0se \u00a0dijo- \u00a0el \u00a0asegurar la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de una pena justa, acorde con la gravedad y alcances de la conducta \u00a0punible \u00a0atribuida, \u00a0as\u00ed \u00a0como a que la que determine el juez se haga realmente \u00a0efectiva. \u00a0Por \u00a0eso, en protecci\u00f3n a sus derechos, la v\u00edctima est\u00e1 autorizada \u00a0para actuar en las condiciones ya anotadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, no por la aparici\u00f3n un tanto tard\u00eda \u00a0de \u00a0la v\u00edctima en la actuaci\u00f3n procesal (no estuvo presente en la formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0donde \u00a0se \u00a0aprob\u00f3 \u00a0el \u00a0acuerdo) \u00a0pueden \u00a0desconoc\u00e9rsele \u00a0sus \u00a0prerrogativas, \u00a0como \u00a0que \u00a0al \u00a0fin \u00a0y \u00a0al \u00a0cabo \u00a0al \u00a0poder \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0todas \u00a0las \u00a0fases de la actuaci\u00f3n (art. 137), el hecho de hacer \u00a0presencia \u00a0apenas \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0no puede \u00a0explicarse \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0en la reafirmaci\u00f3n de esa facultad y del uso apropiado y \u00a0oportuno \u00a0que de ella se hace, no pudiendo el funcionario judicial cuestionar el \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0de \u00a0esa \u00a0actitud \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0-como \u00a0con \u00a0desatino \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0la \u00a0cognoscente- \u00a0derivar \u00a0de all\u00ed consecuencias perjudiciales como el impedirle la \u00a0activa \u00a0intervenci\u00f3n en un acto procesal respecto del cual la ley le reconoc\u00eda \u00a0el derecho a estar presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado -y para hacer referencia a otro \u00a0de \u00a0los graves errores cometidos por la funcionaria de conocimiento, como fue el \u00a0abortar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0incidente \u00a0de reparaci\u00f3n integral- se tiene que los \u00a0art\u00edculos \u00a0102 \u00a0a \u00a0108 \u00a0del C. P. P.\u00a0 establecen las normas que regulan el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0incidente \u00a0a \u00a0favor \u00a0de las v\u00edctimas, precisando la \u00a0primera \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0normas \u00a0en relaci\u00f3n con la procedencia y el ejercicio de \u00a0dicho tr\u00e1mite lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEmitido el sentido del fallo que declara \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0y \u00a0previa \u00a0solicitud \u00a0expresa \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0o \u00a0del \u00a0fiscal o del Ministerio P\u00fablico a instancia de ella, el juez \u00a0fallador \u00a0abrir\u00e1 \u00a0inmediatamente \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de reparaci\u00f3n integral de los \u00a0da\u00f1os \u00a0causados \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0criminal, y convocar\u00e1 a audiencia p\u00fablica \u00a0dentro de los ocho (8) d\u00edas siguientes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 la \u00a0Sala, \u00a0no \u00a0llama \u00a0a \u00a0la \u00a0menor \u00a0cavilaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0correcto entendido de esta disposici\u00f3n apunta al tr\u00e1mite \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0vale decir, cuando el esquema procesal ha \u00a0tenido \u00a0cabal \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0se \u00a0ha \u00a0avanzado hasta la finalizaci\u00f3n del juicio \u00a0oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero no por ello -y tal como equivocadamente \u00a0lo \u00a0evalu\u00f3 \u00a0la \u00a0juez \u00a0de conocimiento- a la v\u00edctima se le reduce el derecho de \u00a0reclamar \u00a0la satisfacci\u00f3n indemnizatoria cuando el tr\u00e1mite procesal ha sido el \u00a0normal, \u00a0esto \u00a0es, el ordinario, como que no resulta refractaria tal pretensi\u00f3n \u00a0cuando \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia se arriba por alguna de las dos v\u00edas de aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos, \u00a0vale \u00a0recordar, \u00a0como \u00a0efectos \u00a0de \u00a0una \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0o por v\u00eda de un \u00a0allanamiento, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y las oportunidades que se dejaron rese\u00f1adas \u00a0folios atr\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En punto al tema, bien vale la pena se\u00f1alar \u00a0c\u00f3mo \u00a0en este caso la v\u00edctima ten\u00eda derecho a incoar la apertura del referido \u00a0incidente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino de 30 d\u00edas (art. 106), contados aqu\u00ed a partir \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0a aquel en que el juez de conocimiento aprob\u00f3 el acuerdo, plazo \u00a0\u00e9ste \u00a0que \u00a0por raz\u00f3n de la conjugaci\u00f3n de dos normas incompatibles -seg\u00fan se \u00a0ver\u00e1- \u00a0ser\u00eda \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0extenderse m\u00e1s all\u00e1 de proferida la sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0incidente podr\u00eda incorporarse \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0 al \u00a0 fallo \u00a0 para \u00a0 formar \u00a0una \u00a0unidad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0tesis \u00a0que \u00a0mayoritariamente \u00a0adopt\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en decisi\u00f3n del 20 de octubre del a\u00f1o que \u00a0avanza \u00a0(Rad. \u00a022491) \u00a0y \u00a0que \u00a0hoy \u00a0se \u00a0precisa y se reorienta en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tramitado \u00a0y \u00a0decidido \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0bien \u00a0como \u00a0fruto del anuncio del sentido del fallo, ora \u00a0porque \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0luego \u00a0de \u00a0aprobarse \u00a0un \u00a0preacuerdo \u00a0o bien a partir del \u00a0momento \u00a0en que el juez de conocimiento recibe la actuaci\u00f3n con allanamiento de \u00a0cargos, \u00a0el \u00a0cognoscente debe convocar a audiencia de individualizaci\u00f3n de pena \u00a0y \u00a0sentencia, \u00a0estando forzado -una vez escuchados los intervinientes en aquella \u00a0diligencia- \u00a0a proferir la sentencia \u201cen un t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0exceder de quince (15) d\u00edas calendario contados a partir de la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0juicio \u00a0oral\u201d, \u00a0fallo \u00a0al \u00a0cual \u00a0\u201cincorporar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0puso \u00a0fin \u00a0al \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral\u201d seg\u00fan reza el \u00a0art\u00edculo 447. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0debe emitirse \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los 15 d\u00edas siguientes a la finalizaci\u00f3n del juicio y en ella debe \u00a0incorporarse \u00a0la decisi\u00f3n que puso fin al incidente de reparaci\u00f3n integral, no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0tan \u00a0perentorio \u00a0plazo \u00a0se \u00a0opone \u00a0al \u00a0m\u00e1s \u00a0extenso de 30 d\u00edas \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0106 \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite del mencionado \u00a0incidente, \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0resultan \u00a0incompatibles \u00a0entre \u00a0s\u00ed, \u00a0como \u00a0que \u00a0de \u00a0cumplirse \u00a0el \u00a0primero \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0la petici\u00f3n del incidente tendr\u00eda \u00a0cabida \u00a0con \u00a0posterioridad al fallo, incluso estando este ejecutoriado, tal como \u00a0sucedi\u00f3 en el caso fallado en la tutela 22491. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, las razones que se consignar\u00e1n \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0conducir\u00e1n \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala a un nuevo enfoque del problema, a su \u00a0replanteamiento \u00a0y \u00a0a \u00a0ofrecer \u00a0una \u00a0distinta soluci\u00f3n que haga compatibles los \u00a0intereses de la v\u00edctima con los derechos del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, si del fallo debe hacer parte lo \u00a0decidido \u00a0en el incidente, conforme lo se\u00f1alan paladinamente tanto el art\u00edculo \u00a0447 \u00a0inciso 3 (sentencia \u201cen la cual se incorporar\u00e1 la decisi\u00f3n que puso fin \u00a0al \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n integral\u201d) como el 105 (\u201c\u2026el juez adoptar\u00e1 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que ponga fin al incidente, la cual se incorporar\u00e1 a la sentencia \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal\u201d), \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0y el sentido com\u00fan indican que el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0rese\u00f1ado \u00a0incidente \u00a0debe \u00a0ser \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero si se dijera que puede ser posterior a \u00a0\u00e9sta, \u00a0inclusive \u00a0estando \u00a0en \u00a0firme \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0y \u00a0que la incorporaci\u00f3n debe \u00a0entenderse \u00a0en \u00a0un \u00a0plano \u00a0meramente \u00a0jur\u00eddico \u00a0y no material, se enfrentar\u00edan \u00a0graves \u00a0e \u00a0insolubles \u00a0problemas, \u00a0como \u00a0el \u00a0atinente a la interposici\u00f3n de los \u00a0recursos; \u00a0porque, \u00a0\u00bfc\u00f3mo \u00a0interponerse \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0su \u00a0objeto sea \u00a0\u00fanicamente \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n integral decretada al resolver el \u00a0incidente \u00a0(seg\u00fan \u00a0la \u00a0causal expresa del art. 181-4)? lo ser\u00eda respecto de un \u00a0auto \u00a0(el \u00a0que \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0incidente), \u00a0o \u00a0bien \u00a0respecto \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0a la que ya se ha incorporado aquella decisi\u00f3n? \u00bfSe levantar\u00eda, \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0firmeza \u00a0del fallo en virtud de la mencionada incorporaci\u00f3n para \u00a0que \u00a0 pudiera \u00a0 atacarse \u00a0 en \u00a0 casaci\u00f3n? \u00a0 O \u00a0se \u00a0admitir\u00eda \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0con \u00a0exclusividad frente a un auto? O se le admitir\u00eda de cara a \u00a0una \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 ejecutoriada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0primera \u00a0instancia? \u00a0 Porque \u00a0 recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental y su decisi\u00f3n corren por cuenta del juez a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0firme \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0pero \u00a0ha \u00a0sido \u00a0apelado y al mismo tiempo se tramita y resuelve el \u00a0incidente, \u00a0c\u00f3mo incorporar su decisi\u00f3n a aqu\u00e9l? De ser apelable la decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0incidente, \u00a0qu\u00e9 \u00a0ocurrir\u00eda \u00a0si \u00a0este \u00a0se \u00a0confirma \u00a0y \u00a0luego la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0se revoca? No hay duda que cuando el fallo de primera instancia se \u00a0recurre \u00a0en \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0ya debe llevar incorporada la decisi\u00f3n que puso fin al \u00a0incidente. \u00a0M\u00edrese este ejemplo: si en acato al art\u00edculo 447 el fallo se dicta \u00a0a \u00a0los \u00a08 \u00a0d\u00edas de finalizado el juicio oral, la notificaci\u00f3n en estrados y la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0all\u00ed \u00a0mismo del recurso obligan a su inmediata concesi\u00f3n (art. \u00a0179); \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0v\u00edctima contar\u00eda a\u00fan en ese caso con 22 d\u00edas m\u00e1s, \u00a0s\u00f3lo \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0apertura \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite incidental, tiempo \u00e9ste que \u00a0sumado \u00a0al \u00a0que dura el desarrollo del incidente muy probablemente encuentre que \u00a0al decidirlo ya se ha desatado la apelaci\u00f3n contra la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Algo \u00a0m\u00e1s: de ser apelable -como lo es- el \u00a0auto \u00a0que \u00a0decide \u00a0el \u00a0incidente \u00a0(recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0tal \u00a0pronunciamiento admite \u00a0casaci\u00f3n \u00a0art.181,4-), \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0conoce \u00a0el juez de circuito (art. \u00a036-1), \u00a0en \u00a0tanto que del ataque a la sentencia se ocupar\u00e1 el tribunal superior \u00a0(art. \u00a0 34,1), \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 torna \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0dif\u00edcil \u00a0la \u00a0eventual \u00a0e \u00a0independiente apelaci\u00f3n de los dos pronunciamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0en el art\u00edculo 162 \u00a0-cuando \u00a0establece \u00a0los requisitos de la sentencia- nada se diga expresamente en \u00a0torno \u00a0al \u00a0monto \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0condena \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0(desde luego \u00a0concretados \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del incidente), no descarta que tal pronunciamiento no \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0parte \u00a0del \u00a0fallo, pues no puede pasar desapercibido el categ\u00f3rico \u00a0mandato \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0447 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0105 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0ordenan \u00a0 (que \u00a0 no \u00a0facultan) \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del incidente \u201cse incorporar\u00e1\u201d a la sentencia penal. La obligada \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa no llama a cavilaci\u00f3n y en ese sentido el art\u00edculo 162 \u00a0ha de entenderse complementado con aquellas dos disposiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0si \u00a0como se afirma, que el incidente \u00a0debe \u00a0tramitarse \u00a0y \u00a0resolverse antes de proferirse la sentencia condenatoria de \u00a0primera \u00a0instancia; \u00a0y \u00a0si adem\u00e1s -como se dej\u00f3 visto- que ello puede resultar \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0imposible en ciertos casos por raz\u00f3n del conflicto entre las \u00a0normas \u00a0que imponen o permiten plazos distintos, la soluci\u00f3n est\u00e1 por conjugar \u00a0e \u00a0interpretar \u00a0arm\u00f3nicamente \u00a0el \u00a0alcance y aplicaci\u00f3n de los dos mencionados \u00a0dispositivos \u00a0legales, acudiendo no s\u00f3lo en protecci\u00f3n de la v\u00edctima para que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0rese\u00f1ados \u00a030 \u00a0d\u00edas \u00a0pueda \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0de \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a la \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 criterio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ponderaci\u00f3n \u00a0autorizado \u00a0o impuesto por \u00a0la \u00a0norma \u00a0rectora 27, de tal modo que se compagine arm\u00f3nicamente el desarrollo \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n penal con el respeto por las garant\u00edas fundamentales de todos \u00a0los que en ella intervienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese contexto, entonces, nada se opone a \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino para que el juez dicte sentencia condenatoria sea de 30 d\u00edas, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que a ello proceda s\u00f3lo cuando haya vencido el plazo del que dispone \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del incidente, sin que esa f\u00f3rmula \u00a0protectora \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de aqu\u00e9lla redunde en perjuicio de los derechos \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo proh\u00edbe el art\u00edculo 133 inc. 2, como que \u00e9ste no \u00a0ser\u00eda \u00a0afectado \u00a0con ese procedimiento, pues de no estar privado de libertad en \u00a0ese \u00a0estado \u00a0proseguir\u00eda \u00a0luego del anuncio del sentido del fallo o de aprobado \u00a0el \u00a0preacuerdo, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso \u00a0(conforme \u00a0lo \u00a0autoriza el art. 450), y si lo \u00a0est\u00e1, \u00a0puede \u00a0ser liberado en esas mismas oportunidades de surgir procedente la \u00a0concesi\u00f3n de un subrogado, tal como lo regula el art\u00edculo 451\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0postura, \u00a0adoptada \u00a0mayoritariamente en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Plena Penal de la Corte, fue posteriormente \u00a0prohijada \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad, y de manera un\u00e1nime, en fallo de casaci\u00f3n del 5 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20074. \u00a0En \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n, la Corte \u00a0agreg\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntonces, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0proferirse \u00a0cuando haya vencido el plazo del que dispone la v\u00edctima \u00a0para \u00a0 solicitar \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 incidental, \u00a0 lo \u00a0que \u00a0no \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La falla advertida adquiere mayor relevancia \u00a0porque \u00a0el \u00a0juez, de oficio, procedi\u00f3 a condenar en perjuicios, sin que durante \u00a0el \u00a0debate \u00a0p\u00fablico \u00a0oral \u00a0las v\u00edctimas se hubieran hecho presentes ni mediara \u00a0solicitud de su parte, de la Fiscal\u00eda o del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consta \u00a0en \u00a0los \u00a0registros \u00a0que \u00a0desde \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0si \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0hab\u00edan \u00a0otorgado \u00a0poder a alg\u00fan profesional del derecho para hacerse parte dentro de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 con \u00a0 resultados \u00a0negativos. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0oficiosamente \u00a0pronunciarse sobre los perjuicios morales y materiales \u00a0ocasionados… \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con ese proceder cercen\u00f3 el derecho de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0perjudicados \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0obtener una \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 integral, \u00a0pues \u00a0impuso, \u00a0motu \u00a0propio, \u00a0una \u00a0condena \u00a0sin haberles permitido su intervenci\u00f3n \u00a0dentro del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe recalcarse que toda decisi\u00f3n judicial, \u00a0y \u00a0la \u00a0de reconocimiento de perjuicios no es la excepci\u00f3n, debe fundarse en las \u00a0pruebas \u00a0legalmente \u00a0aducidas \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0criterios \u00a0personales \u00a0del \u00a0juez, como \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en este caso, porque en punto de los da\u00f1os ning\u00fan elemento se pidi\u00f3 \u00a0ni aport\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 nuevo \u00a0 sistema \u00a0 de \u00a0enjuiciamiento, \u00a0el \u00a0juez \u00a0debe actuar conforme a las solicitudes que se eleven, \u00a0y, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0desempe\u00f1an \u00a0un \u00a0papel fundamental dentro del \u00a0esquema \u00a0procesal \u00a0pues \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0ampliada \u00a0a los perjudicados por el \u00a0hecho \u00a0 punible \u00a0 que \u00a0demuestren \u00a0da\u00f1o \u00a0cierto, \u00a0real \u00a0y \u00a0concreto5, se extiende \u00a0a lograr la verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0derechos de las v\u00edctimas tienen rango \u00a0constitucional \u00a0(art\u00edculo 250, numerales 6 y 7) y su derecho de postulaci\u00f3n es \u00a0una \u00a0clara \u00a0expresi\u00f3n \u00a0del \u00a0de \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia. Por \u00a0consiguiente, \u00a0dentro \u00a0del proceso deben contar con oportunidades efectivas para \u00a0hacer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos6, \u00a0y \u00a0los \u00a0plazos que para ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0estableci\u00f3 \u00a0el \u00a0legislador \u00a0deben \u00a0ser respetados a plenitud por el \u00a0funcionario \u00a0judicial. \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0ha sido ampliamente \u00a0reconocida \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional, \u00a0que \u00a0les ha garantizado su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en aspectos medulares del proceso y les ha reconocido facultades \u00a0en \u00a0materia \u00a0probatoria, \u00a0en relaci\u00f3n con el principio de oportunidad, frente a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0y \u00a0a la impugnaci\u00f3n7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0del juez \u00a0rompe \u00a0con \u00a0el \u00a0esquema \u00a0adversarial \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0sistema. \u00a0Para \u00a0efectos \u00a0de la \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0el legislador de 2004 previ\u00f3 el incidente de reparaci\u00f3n integral \u00a0(art\u00edculo \u00a0102 \u00a0y \u00a0siguientes), \u00a0que tiene lugar una vez emitido el sentido del \u00a0fallo \u00a0que \u00a0declara \u00a0la responsabilidad penal del acusado y el cual se iniciar\u00e1 \u00a0por \u00a0solicitud expresa de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0o \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0a \u00a0instancia \u00a0de aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0pues que para que se inicie el \u00a0incidente \u00a0es \u00a0necesaria la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una solicitud expresa. No es de iniciativa del juez ni puede ser \u00a0adelantado de oficio, su promoci\u00f3n pertenece a la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ley entreg\u00f3 a la v\u00edctima la facultad \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promover \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 reparaci\u00f3n8, \u00a0por \u00a0lo que de no ejercerla \u00a0se \u00a0perder\u00e1 \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de hacerlo dentro del proceso penal, sin que ello \u00a0signifique \u00a0 que \u00a0no \u00a0pueda \u00a0acudir \u00a0a \u00a0otra \u00a0instancia \u00a0jurisdiccional \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de obtener su reconocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0acta N\u00ba 16 la Comisi\u00f3n Redactora \u00a0Constitucional \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2004 se consigna que la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0debe \u00a0ser \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0y \u00a0el Estado \u00a0\u201c\u00fanicamente \u00a0debe garantizar que no se pierda dicha pretensi\u00f3n, evitando que \u00a0el \u00a0victimario \u00a0se \u00a0insolvente\u201d. \u00a0Ello en cuanto en el sistema adversarial las \u00a0partes \u00a0deben \u00a0ser iguales. Se aclar\u00f3, adem\u00e1s, que la petici\u00f3n indemnizatoria \u00a0es \u00a0una decisi\u00f3n de la v\u00edctima y, al ser un proceso de partes, es decisi\u00f3n de \u00a0\u00e9sta solicitar la indemnizaci\u00f3n de perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que es la v\u00edctima la que tiene \u00a0el \u00a0derecho \u00a0y el deber de manifestar cu\u00e1l fue el da\u00f1o causado con la conducta \u00a0punible, fundamentarlo y probarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 pronunciamiento \u00a0apresurado \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0y \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0afecta \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y, por contera, el debido \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No admite discusi\u00f3n, entonces, que el juez \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado, \u00a0una \u00a0vez \u00a0proferido \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo \u00a0condenatorio, \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0pueda \u00a0comparecer \u00a0y \u00a0promover \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 integral. \u00a0No \u00a0hacerlo \u00a0comporta \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos, \u00a0gener\u00e1ndose \u00a0la \u00a0consiguiente \u00a0declaraci\u00f3n de nulidad a efectos de que le sean \u00a0restablecidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Lo anterior ha sido dicho cuando el juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se pronuncia luego de finalizadas las alegaciones de las \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes. \u00a0Sin embargo, en casos como el que ahora es analizado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0parece \u00a0necesario precisar que cuando quiera que el A \u00a0quo emite una sentencia de absoluci\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0interpuesta, el Tribunal la muda a \u00a0condenatoria, \u00a0debe \u00a0acudir \u00a0a \u00a0similares criterios de ponderaci\u00f3n a efectos de \u00a0permitir \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto activo de la acci\u00f3n civil pueda acceder a proponer el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n integral, m\u00e1xime cuando, como en el presente evento, \u00a0fue \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n de la v\u00edctima, como apelante \u00fanica, la que posibilit\u00f3 esa \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de los fallos proferidos en sede de \u00a0segunda \u00a0 instancia, \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 procesal \u00a0no \u00a0previ\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0juez anuncie el sentido del fallo (que es el que marca \u00a0las \u00a0pautas \u00a0para \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n del incidente de reparaci\u00f3n) y la posterior \u00a0redacci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0como \u00a0s\u00ed \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0en relaci\u00f3n con el juez de \u00a0conocimiento. \u00a0As\u00ed, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0179 \u00a0ordena \u00a0al \u00a0Tribunal que sustentada la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 escuchados \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0intervinientes \u00a0debe \u00a0convocar \u00a0para \u00a0\u201caudiencia de lectura de fallo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0mandato \u00a0expreso, \u00a0no \u00a0es \u00a0obst\u00e1culo \u00a0para \u00a0que \u00a0de manera sistem\u00e1tica, en aras de proteger los intereses \u00a0superiores \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, se integren las disposiciones regladas para el juez \u00a0de \u00a0primer \u00a0nivel. \u00a0En \u00a0esas condiciones, cuando se trate de impugnaci\u00f3n contra \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0absoluci\u00f3n, una vez vencidas las formalidades del art\u00edculo \u00a0179, \u00a0el \u00a0Ad quem proceder\u00e1 \u00a0en la forma aqu\u00ed prevista, si de ratificar el prove\u00eddo se trata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0si, \u00a0finalizada \u00a0esa \u00a0ritualidad, \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corporaci\u00f3n apunta a que debe revocarse la absoluci\u00f3n para \u00a0emitir \u00a0condena, en la audiencia all\u00ed convocada debe (1) \u201canunciar el sentido \u00a0del \u00a0fallo\u201d; \u00a0(2) \u00a0devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juez \u00a0para que \u00e9ste agote el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 propio \u00a0 de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas; \u00a0(3) \u00a0cumplido \u00a0este \u00a0procedimiento, \u00a0 el \u00a0A \u00a0quo \u00a0regresar\u00e1 \u00a0los \u00a0registros \u00a0al \u00a0Tribunal; y, (4) el Ad \u00a0quem \u00a0proferir\u00e1 \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0deber\u00e1 \u00a0integrar el resultado del incidente de reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la decisi\u00f3n del Tribunal debe \u00a0garantizar \u00a0que \u00a0los \u00a0afectados \u00a0puedan \u00a0postular \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0lo \u00a0que \u00a0solamente se lograr\u00e1 si retoma las formalidades regladas de \u00a0\u201canunciar \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo\u201d, \u00a0ocurrido \u00a0lo \u00a0cual \u00a0debe \u00a0retornar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera instancia para que \u00e9ste imprima el tr\u00e1mite y \u00a0adopte \u00a0las \u00a0decisiones respectivas, garantizando a los intervinientes el acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0pues ya qued\u00f3 visto que ese incidente debe terminar \u00a0con \u00a0prove\u00eddo interlocutorio, pasible de apelaci\u00f3n, mecanismos que \u00fanicamente \u00a0tienen \u00a0cabida \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0inicien por parte del A \u00a0quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0advertir que el acceso a la segunda \u00a0instancia \u00a0corresponde \u00a0exclusivamente \u00a0a las decisiones sobre reparaci\u00f3n a las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 pues \u00a0 en \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia, \u00a0 la \u00a0alzada \u00a0ya \u00a0ha \u00a0sido \u00a0resuelta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agotadas \u00a0esas \u00a0ritualidades, los registros \u00a0correspondientes \u00a0 \u00a0 deben \u00a0 \u00a0 regresar \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Ad \u00a0quem \u00a0para que \u00e9ste redacte la sentencia de condena y \u00a0convoque \u00a0audiencia \u00a0para \u00a0leerla. \u00a0Obviamente, \u00a0en \u00a0\u00e9sta \u00a0debe \u00a0incorporar los \u00a0resultados \u00a0del \u00a0citado incidente de reparaci\u00f3n, que ser\u00e1n parte integrante de \u00a0ella \u00a0 y \u00a0 admitir\u00e1n, \u00a0 como \u00a0todo \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0al \u00a0resultar \u00a0ostensible \u00a0que \u00a0se impidi\u00f3 a las v\u00edctimas acceder al incidente de reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0la Sala intervendr\u00e1 oficiosamente con la finalidad de restablecerles \u00a0esa \u00a0garant\u00eda fundamental, retrotraer el procedimiento a partir inclusive de la \u00a0audiencia \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia del Tribunal del 29 de noviembre de 2007, en aras de \u00a0que, \u00a0 para \u00a0 corregir \u00a0 las \u00a0 irregularidades, \u00a0 se \u00a0aplique \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Casar \u00a0 oficiosamente la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Declarar \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo actuado a partir inclusive de la audiencia y el fallo \u00a0del \u00a029 \u00a0de noviembre de 2007, proferido por el Tribunal Superior de Buga dentro \u00a0del \u00a0juicio \u00a0adelantado \u00a0contra Armando Daniel Cort\u00e9s \u00a0Buelvas, para que, seg\u00fan los lineamientos de la parte \u00a0motiva, \u00a0anuncie \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo, regrese los registros al Juez y \u00e9ste \u00a0agote \u00a0el procedimiento que garantice el tr\u00e1mite de reparaci\u00f3n integral.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a0227. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia de tutela, radicado 22.920. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal. Sentencia de Tutela Radicado: \u00a020578. Aprobado seg\u00fan acta No 41del 25 de mayo de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Radicado 28.125. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sentencia C-516 del 11 de julio de 2007 de la Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Sentencia C-454 del 7 de junio de 2006 de la Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007 de la Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Constitucional reconoci\u00f3 de tiempo atr\u00e1s la legitimidad no s\u00f3lo de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0sino \u00a0de \u00a0los afectados por el delito para lograr el restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho y la reparaci\u00f3n integral (sentencia C-370 de 2006). As\u00ed mismo, en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-516 \u00a0de 2007, cuando declar\u00f3 inexequible el \u00faltimo inciso del \u00a0art\u00edculo \u00a0102 \u00a0de la Ley 906 de 2004, sostuvo que es la demostraci\u00f3n del da\u00f1o \u00a0cierto \u00a0padecido como consecuencia del delito, y no la condici\u00f3n de damnificado \u00a0o \u00a0el parentesco, lo que determina la calidad de v\u00edctima o perjudicado y por en \u00a0de la titularidad de sus derechos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29542 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No.133 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintiocho (28) de mayo de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante sentencia del 11 de octubre de 2007, \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16646","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16646"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16646\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}