\u00a0 \u00a0 Proceso No 29539 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0119 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C.,\u00a0 \u00a0 quince \u00a0(15) \u00a0de\u00a0 mayo de\u00a0 dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala decide lo \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 derecho \u00a0 corresponda \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0en \u00a0este asunto, \u00a0 \u00a0 remitido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Primero \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0con funciones de conocimiento de Palmira \u00a0(Valle), \u00a0 \u00a0en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n de su \u00a0incompetencia para resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto \u00a0de \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, mediante el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 ciudad, \u00a0 neg\u00f3 \u00a0por improcedente la redosificaci\u00f3n de la pena impuesta a la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0STELLA \u00a0 \u00a0GALLARDO \u00a0 \u00a0ARIAS, \u00a0y \u00a0a \u00a0que el Tribunal Superior de Buga se abstuvo de conocer \u00a0 en \u00a0 segundo \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0aplique \u00a0al caso el art\u00edculo 478 de la Ley 906 de 2004 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal), o el art\u00edculo 34 numeral 6\u00ba de la misma ley. \u00a0 ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-El d\u00eda 25 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006, \u00a0la se\u00f1ora STELLA GALLARDO ARIAS fue \u00a0capturada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0Palmira \u00a0(Valle), \u00a0al \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0sorprendida \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0comercializaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0videos\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ilegales \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0titular \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 de \u00a0autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a la indiciada \u00a0GALLARDO \u00a0ARIAS, \u00a0por \u00a0el delito de \u201cDefraudaci\u00f3n a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0patrimoniales \u00a0de autor\u201d, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preliminar\u00a0 realizada el 28 de junio de 2006, \u00a0ante \u00a0el Juzgado Cuarto Penal Municipal en funciones de control de garant\u00edas de \u00a0Palmira (Valle), cargos que no fueron aceptados por la imputada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a03.- \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 144 \u00a0 \u00a0 Seccional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Palmira \u00a0 \u00a0(Valle), \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006 \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0en contra de STELLA GALLARDO ARIAS, ante el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0en \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de esa ciudad; pero, antes de la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0Delegada present\u00f3\u00a0 el \u00a015 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 a\u00f1o, \u00a0acta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0preacuerdo \u00a0 en \u00a0que \u00a0la imputada manifest\u00f3\u00a0 \u00a0la aceptaci\u00f3n de culpabilidad \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de Defraudaci\u00f3n a los derechos \u00a0patrimoniales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0autor, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0donde \u00a0 acuerda \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0una \u00a0pena \u00a0consistente en \u00a032 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a017,78 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0en \u00a0funciones de conocimiento de Palmira (Valle), \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el 16 de agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0audiencia de verificaci\u00f3n de preacuerdo y \u00a0sentencia, \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0imparti\u00f3 \u00a0aprobaci\u00f3n al \u00a0acuerdo \u00a0realizado entre la Fiscal\u00eda y la imputada, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0procedi\u00f3 a \u00a0emitir \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 condena \u00a0 contra \u00a0 STELLA \u00a0 GALLARDO \u00a0ARIAS, \u00a0y \u00a0le \u00a0fij\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0treinta y dos (32) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0multa \u00a0 \u00a0de \u00a0 17.78 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 mensuales \u00a0 legales \u00a0vigentes; se le concedi\u00f3 \u00a0as\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia fue notificada en estrados a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales e intervinientes, quienes de \u00a0acuerdo \u00a0con la decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0juzgado, \u00a0 \u00a0no \u00a0interpusieron \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0alguno. \u00a0 En \u00a0consecuencia, el asunto pas\u00f3 al Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Palmira, previo el reparto correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Ya \u00a0en la \u00a0fase \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena, la\u00a0 \u00a0se\u00f1ora STELLA GALLARDO ARIAS, el 17 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 solicit\u00f3 al Juzgado Primero de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Palmira, \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0redosificaci\u00f3n \u00a0de la pena impuesta por el juzgado de \u00a0conocimiento, \u00a0 \u00a0al \u00a0considerar que en su caso \u00a0no se efectuaron las rebajas contempladas por la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0petici\u00f3n \u00a0que le fue negada \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007. \u00a0En el acto de notificaci\u00f3n, tanto la condenada como \u00a0el \u00a0defensor \u00a0interpusieron \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n contra esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- Mediante \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de \u00a0Palmira, \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0y remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto a la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga \u00a0(Valle), \u00a0para \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n\u00a0 apelada no se relacionaba con los mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0la \u00a0rehabilitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- La Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Buga \u00a0(Valle), \u00a0el \u00a026 \u00a0de febrero de 2008, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al Juzgado \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 en \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Palmira, \u00a0por \u00a0considerar que como \u00a0\u00e9ste \u00a0despacho \u00a0fue el que impuso la sanci\u00f3n penal, es el que debe resolver la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 auto \u00a0 que \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0redosificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0punitiva \u00a0a \u00a0la \u00a0sentenciada STELLA GALLARDO ARIAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0en \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de Palmira (Valle), se \u00a0apart\u00f3 \u00a0del \u00a0criterio \u00a0de \u00a0su superior inmediato y, mediante auto de 6 de marzo de 2008, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0 incompetente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0por \u00a0considerar que el Tribunal Superior es \u00a0el \u00a0 \u00a0competente \u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0 \u00a0resolver \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 propuesto \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Corte, \u00a0para \u00a0que\u00a0 \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias se \u00a0decida \u00a0lo \u00a0pertinente. \u00a0Para \u00a0ello \u00a0se apoya en una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a03 de octubre de 2007, radicado 28279, \u00a0de la Sala Penal de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 32 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004), \u00a0dirimir \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0y \u00a0definir \u00a0la competencia cuando se trate de aforados \u00a0constitucionales y legales, o de juzgados de diferentes distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte el art\u00edculo 54 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0codificaci\u00f3n, \u00a0frente \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la definici\u00f3n de competencia dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0el cual se haya \u00a0presentado \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0manifieste \u00a0 \u00a0su \u00a0incompetencia, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0saber \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0en \u00a0la misma audiencia y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto inmediatamente al funcionario que deba definirla, quien en \u00a0el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0improrrogable \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de \u00a0plano. \u00a0Igual \u00a0procedimiento \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando se trate de lo previsto en el art\u00edculo 286 \u00a0de \u00a0 este \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 y \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 incompetencia \u00a0 la\u00a0 \u00a0 proponga \u00a0 la \u00a0defensa.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, como \u00a0ya \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 indicado \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n1, \u00a0es de su \u00a0resorte \u00a0definir \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de incompetencia proveniente de un juzgado \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste se\u00f1ala como \u00a0competente \u00a0a \u00a0un \u00a0tribunal, \u00a0como \u00a0sucede en el presente caso, donde el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0en \u00a0funciones \u00a0de conocimiento de Palmira (Valle) \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga \u00a0conocer \u00a0en \u00a0segundo grado de este \u00a0asunto. \u00a0 Claramente\u00a0 \u00a0 estas \u00a0 circunstancias \u00a0facultan \u00a0a la Sala Penal de la Corte para definir la competencia respectiva por \u00a0estar \u00a0enmarcada \u00a0dentro \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los supuestos normativos previstos por el \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal (Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2004).2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Sala procede a definir \u00a0a \u00a0qu\u00e9 autoridad judicial \u00a0le \u00a0compete \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n interpuesto por la sentenciada \u00a0Stella \u00a0Gallardo \u00a0Arias \u00a0contra \u00a0el auto de 18 de diciembre de 2007, mediante el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de \u00a0Palmira \u00a0(Valle) le neg\u00f3 \u00a0la \u00a0redosificaci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 fuera \u00a0impuesta, \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0que \u00a0la conden\u00f3 por el \u00a0delito de defraudaci\u00f3n a los derechos patrimoniales de autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que la actuaci\u00f3n se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0conforme \u00a0al procedimiento de la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0(C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), que \u00a0consagr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 nuevo \u00a0 \u00a0 \u00a0sistema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0enjuiciamiento \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0acusatorio \u00a0de \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0gradual \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional y que \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02006 \u00a0ya \u00a0reg\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Buga \u00a0 \u00a0 (Valle), \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto de \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0proferido \u00a0por el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Palmira \u00a0fue \u00a0concedido \u00a0ente \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0quien \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0conocer \u00a0del asunto y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0en \u00a0cambio \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al juez de conocimiento en aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a0 478 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 nueva \u00a0 codificaci\u00f3n3, \u00a0 \u00a0 funcionario \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0(Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0en \u00a0funciones \u00a0de conocimiento de \u00a0Palmira), \u00a0que \u00a0en \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0el criterio del \u00a0Tribunal, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el competente para pronunciarse en segunda instancia \u00a0es \u00a0su \u00a0superior \u00a0inmediato, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 34 numeral 6\u00ba \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0codificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0referidos, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 problema \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0se \u00a0contrae\u00a0 \u00a0a \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es la autoridad \u00a0competente, \u00a0entre \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0superior del \u00a0respectivo \u00a0distrito \u00a0judicial, para conocer en segunda instancia del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0una decisi\u00f3n proferida por el juez de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0seguridad \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0una \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 redosificaci\u00f3n punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 solucionar \u00a0 el \u00a0asunto, \u00a0resulta \u00a0conveniente \u00a0 recordar \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0respecto \u00a0de la aparente incompatibilidad entre los \u00a0art\u00edculos \u00a034-6 \u00a0y \u00a0478 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal\u00a0 \u00a0(Ley 906 \u00a0de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0art\u00edculo \u00a034.6 ibidem asigna a las \u00a0salas \u00a0penales \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0tribunales\u00a0 \u00a0superiores\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0conocimiento\u00a0 \u00a0del \u00a0recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
interpuesto contra la decisi\u00f3n del juez de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0extremo \u00a0distinto, el art\u00edculo 478 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0cuerpo \u00a0normativo \u00a0establece que cuando las decisiones que adopte el \u00a0juez \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, en relaci\u00f3n con mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de la pena privativa de la libertad son apelables ante el juez que \u00a0profiri\u00f3 la condena en primera o \u00fanica instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del aparente conflicto \u00a0normativo \u00a0 reclama \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0hacia \u00a0los \u00a0criterios \u00a0generales \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las normas \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSobre el particular, la ley 57 de 1887 \u00a0ense\u00f1a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a05\u00ba. \u00a0 \u00a0Cuando \u00a0 \u00a0haya \u00a0incompatibilidad \u00a0entre \u00a0una disposici\u00f3n constitucional y una legal, preferir\u00e1 \u00a0aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0en \u00a0los \u00a0c\u00f3digos que se adopten se \u00a0hallaren \u00a0algunas \u00a0disposiciones \u00a0incompatibles \u00a0entre s\u00ed, se observar\u00e1n en su \u00a0aplicaci\u00f3n las reglas siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. La disposici\u00f3n relativa a un asunto \u00a0especial prefiere a la que tenga car\u00e1cter general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0Cuando las disposiciones tengan una \u00a0misma \u00a0especialidad \u00a0o \u00a0generalidad, y se hallen en un mismo c\u00f3digo, preferir\u00e1 \u00a0la disposici\u00f3n consignada en el art\u00edculo posterior\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0art\u00edculo \u00a034.6 \u00a0consagra \u00a0la regla \u00a0general \u00a0de competencia de \u00a0los \u00a0tribunales para conocer de los recursos de apelaci\u00f3n contra las decisiones \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas; no obstante, el art\u00edculo 478, norma \u00a0posterior \u00a0dentro \u00a0del mismo c\u00f3digo contiene una circunstancia de concreci\u00f3n y \u00a0exactitud \u00a0referida \u00a0a las decisiones que adoptan estas mismas autoridades, pero \u00a0sobre \u00a0mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad, en cuyo caso \u00a0se \u00a0aplica la regla de competencia especial para los sentenciadores de primera o \u00a0\u00fanica instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0art\u00edculo 478 de la ley 906 de 2004 \u00a0precept\u00faa \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n al factor funcional de competencia de los tribunales \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que ver con los recursos de apelaci\u00f3n contra las decisiones \u00a0del \u00a0juez de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0relativas as los mecanismos sustitutivos de la \u00a0pena privativa de la libertad y la rehabilitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0controversia \u00a0se \u00a0dirime \u00a0por \u00a0el \u00a0principio \u00a0de de especialidad de la norma procesal, a la que auxilia el criterio \u00a0del \u00a0precepto \u00a0posterior, \u00a0porque \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0478 ejusdem que se revisa hace \u00a0parte \u00a0del Libro IV, que desarrolla \u00fanica y espec\u00edficamente\u00a0 la tem\u00e1tica \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdicionalmente, \u00a0la \u00a0norma examinada en \u00a0concreto \u00a0escinde \u00a0de la multiplicidad de materias de las que conocen los jueces \u00a0de \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0penas \u00a0 \u00a0\u2013redenci\u00f3n \u00a0de penas, acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas, aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0accesorias, libertad vigilada, extinci\u00f3n de la condena, entre otras- \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0deciden \u00a0sobre \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0privativos \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad; \u00a0lo \u00a0que devela que por excepci\u00f3n y especialidad, estos temas son del \u00a0conocimiento del juez que profiri\u00f3 la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cConclusi\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones que adoptan los jueces de ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas y medidas de seguridad en relaci\u00f3n con los mecanismos sustitutivos de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad, el competente, por mandato expreso, concreto \u00a0y \u00a0posterior \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, es el juez que profiri\u00f3 la condena en \u00a0primera \u00a0o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0haya \u00a0iniciado \u00a0y \u00a0adelantado, \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad, con el nuevo \u00a0sistema \u00a0de \u00a0enjuiciamiento criminal.\u201d 4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0es \u00a0absolutamente \u00a0claro \u00a0que \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los mecanismos sustitutivos de la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0la rehabilitaci\u00f3n, que son objeto de recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0es \u00a0el juez de \u00a0conocimiento \u00a0 que \u00a0 profiri\u00f3\u00a0 \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 en \u00a0 primera \u00a0o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia. \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0 mismo, \u00a0 \u00a0 todas \u00a0las cuestiones o temas no relacionados con aquellos aspectos, y \u00a0que \u00a0sean \u00a0materia de apelaci\u00f3n, el competente para conocer en segundo grado es \u00a0el tribunal superior del distrito judicial respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0redosificaci\u00f3n\u00a0 de la pena, como \u00a0tal, \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido\u00a0 \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal o procesal penal, ni como sustituto de la pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0intramural, \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 mecanismo \u00a0 \u00a0 sustitutivo de la pena privativa de la \u00a0libertad, \u00a0sino \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0se \u00a0presenta \u00a0como una\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inconformidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tard\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenada \u00a0STELLA GALLARDO ARIAS frente \u00a0al \u00a0 quantum \u00a0punitivo \u00a0fijado \u00a0en \u00a0la sentencia proferida en su contra por el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0en \u00a0funciones de conocimiento de Palmira Valle, con la pretensi\u00f3n que \u00a0se \u00a0 efect\u00fae \u00a0una \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0ya \u00a0ejecutoriada \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 modifique \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0se\u00f1alada \u00a0por \u00a0el \u00a0setenciador, \u00a0punto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de Palmira \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 negativa, \u00a0por \u00a0no \u00a0ser \u00a0de \u00a0su \u00a0incumbencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge \u00a0 \u00a0claro \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0el \u00a0tema \u00a0de controversia nada \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la pena privativa de la \u00a0libertad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera, que le asiste raz\u00f3n al Juez Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0en \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Palmira \u00a0(Valle), \u00a0al \u00a0declararse \u00a0 incompetente \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0del \u00a0recurso \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0proferida \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Penas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Medidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad, \u00a0que \u00a0le neg\u00f3 a \u00a0 la \u00a0condenada \u00a0GALLARDO \u00a0ARIAS \u00a0la \u00a0redosificaci\u00f3n punitiva, \u00a0pues \u00a0la \u00a0norma \u00a0aplicable al caso concreto no es el \u00a0art\u00edculo \u00a0478 \u00a0como \u00a0lo sugiere el Tribunal Superior de Buga, sino el \u00a0 numeral \u00a0 6\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal), \u00a0 \u00a0preceptiva \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0residual \u00a0 fija \u00a0en \u00a0las \u00a0salas \u00a0penales \u00a0de \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0 superiores \u00a0 de \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0dicha \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0manera \u00a0y \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0apelada \u00a0no \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0ni \u00a0se refiri\u00f3 a \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de la pena privativa de la libertad, \u00a0sino \u00a0 respecto \u00a0 a \u00a0la \u00a0redosificaci\u00f3n \u00a0de la pena, es claro que el llamado a \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0referido, \u00a0es \u00a0la Sala Penal del Tribunal \u00a0\u00a0<\/p>\n
Superior \u00a0de \u00a0Buga (Valle), al tenor de lo \u00a0dispuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a034-6 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal), \u00a0 \u00a0normatividad \u00a0 que \u00a0 rige \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DEFINIR LA \u00a0COMPETENCIA \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0competente para conocer de este proceso en virtud del recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0de fecha 18 de diciembre de 2007, \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de \u00a0Palmira \u00a0(Valle), \u00a0es la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga, al que se \u00a0remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Enviar copia \u00a0del \u00a0presente \u00a0auto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0en \u00a0funciones de conocimiento de Palmira (Valle), y al Juzgado Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad, para su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra el presente auto no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0 \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0 \u00a0Auto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a03 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0 radicado \u00a028343. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Decisi\u00f3n de 3 de octubre de 2007, radicado 28279. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0478 \u00a0de \u00a0la ley 906 de 2004, establece que: \u201cLas decisiones que \u00a0adopte\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0el \u00a0juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad y \u00a0la \u00a0rehabilitaci\u00f3n, \u00a0son \u00a0apelables \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez que profiri\u00f3 la condena en \u00a0primera\u00a0 o \u00fanica instancia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Auto \u00a0de \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre de 2007, radicaci\u00f3n 28343.\u00a0 V\u00e9ase tambi\u00e9n sobre \u00a0este tema, decisi\u00f3n\u00a0 de la misma fecha, radicado 28279. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29539 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0119 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C.,\u00a0 \u00a0 quince \u00a0(15) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16642","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16642","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16642"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16642\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16642"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}