\u00a0 \u00a0 Proceso No. 29538 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00ba\u00a0 \u00a0 171 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C.,\u00a0 \u00a0 veinticinco (25) de junio de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte resuelve la admisibilidad formal de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la Procuradora 285 Judicial I Penal \u00a0contra \u00a0la sentencia del Tribunal Superior de Bucaramanga del 19 de diciembre de \u00a02006 \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 el fallo del Juzgado Segundo Penal del Circuito de la misma \u00a0ciudad \u00a0dictado \u00a0el \u00a011 de septiembre de 2006, mediante la cual conden\u00f3\u00a0 a \u00a0Roque \u00a0Julio \u00a0Ram\u00edrez a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a06 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n privativa de la libertad como autor de la conducta \u00a0punible de acceso carnal violento en concurso homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0los \u00a0sintetiz\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026El d\u00eda 10 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02005, \u00a0la defensora de familia inform\u00f3 a la fiscal\u00eda \u00a0seccional \u00a0un \u00a0posible \u00a0abuso \u00a0sexual \u00a0en \u00a0la \u00a0menor \u00a0\u2026; \u00a0igualmente, el 15 de \u00a0diciembre \u00a0de 2005, la se\u00f1ora Nini Johana Celis Prada denunci\u00f3 a su compa\u00f1ero \u00a0permanente\u00a0 \u00a0Roque \u00a0Julio \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0porque \u00a0una \u00a0noche \u00a0at\u00f3 la puerta de \u00a0entrada \u00a0a \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0compart\u00edan \u00a0impidi\u00e9ndole \u00a0salir de la misma, \u00a0observando \u00a0por \u00a0un hueco de la puerta que el procesado manipulaba los genitales \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0y \u00a0posteriormente se le mont\u00f3 encima, hechos que ocurr\u00edan desde \u00a0meses \u00a0antes, \u00a0pues \u00a0la \u00a0menor \u00a0lo \u00a0manifestaba \u00a0pero \u00a0no \u00a0le \u00a0cre\u00edan; \u00a0adem\u00e1s \u00a0presentaba \u00a0 incontinencia \u00a0fecal; \u00a0estos \u00a0sucesos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0habilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0ubicada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0calle \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0N\u00ba \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Piedecuesta, \u00a0Santander\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0D \u00a0E \u00a0M A N D \u00a0A \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Procuradora 285 Judicial I Penal, basada \u00a0en \u00a0las \u00a0causales \u00a03\u00b0 \u00a0y \u00a05\u00b0 \u00a0consagradas en el art\u00edculo 220 de la Ley 600 de \u00a02000,\u00a0 presenta demanda de revisi\u00f3n de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de rese\u00f1ar los sujetos procesales que \u00a0intervinieron \u00a0en el tr\u00e1mite penal, de resaltar los hechos procesales y materia \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0de realizar una s\u00edntesis de la sentencia impugnada, anota que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0se hubiese dictado el fallo de instancia y este hubiese hecho \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada, argumenta que la se\u00f1ora Nini Johana Celis Prada se \u00a0present\u00f3 \u00a0ante \u00a0una \u00a0Notar\u00eda \u00a0de \u00a0Piedecuesta, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0manifest\u00f3 que el \u00a0sentenciado \u00a0\u201ces una buena persona, que es inocente \u00a0de \u00a0lo \u00a0que se le acusa, que no le hace da\u00f1o a nadie, que inclusive lo demand\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0momento \u00a0de \u00a0rabia, porque cre\u00eda que le iban a dar poca condena, que la \u00a0condena \u00a0que le dieron fue injusta y pide que le den la libertad que \u00e9l no debe \u00a0nada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera que considera la accionante que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0aparece \u00a0prueba \u00a0nueva que desvirt\u00faa por completo la \u00a0acusaci\u00f3n hecha en contra del hoy sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0concluya \u00a0que \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0\u201cdel \u00a0ciudadano y, por lo tanto, se debe aceptar la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0por parte de los Honorables Magistrados\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n dice que la demanda se fundament\u00f3 \u00a0en \u00a0prueba \u00a0falsa, es decir, en la versi\u00f3n de Nini Johana Celis Prada, en tanto \u00a0que \u00a0se \u00a0\u201cestablece \u00a0o se demuestra que esta prueba \u00a0fue \u00a0la \u00a0que \u00a0sirvi\u00f3 de fundamento para la condena, y hoy se puede predicar que \u00a0la \u00a0misma \u00a0es \u00a0carente \u00a0de \u00a0toda veracidad, por que falt\u00f3 al verdad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como medio de prueba, dice que allega copia \u00a0simple \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0fechada \u00a0el \u00a011 de septiembre de 2006; copia de la decisi\u00f3n de segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0que neg\u00f3 la \u00a0nulidad \u00a0y conform\u00f3 la anterior providencia y copias simples de la declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a015 de diciembre de 2005 que rindi\u00f3 Nini Johana Celis Prada en la fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0de \u00a0la declaraci\u00f3n extra juicio de la misma se\u00f1ora vertida ante la Notar\u00eda \u00a0\u00fanica del Circuito de Piedecuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, copia simple de la resoluci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a025 \u00a0Local \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bucaramanga\u00a0 \u00a0\u201ccon \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina de asignaciones de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0que se remita la denuncia de ROQUE JULIO RAM\u00cdREZ, por calumnia \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0NINI \u00a0JOHANA \u00a0CELIS \u00a0PRADA y se investigue un posible delito que \u00a0atenta \u00a0contra \u00a0el \u00a0bien jur\u00eddico de la eficaz y recta impartici\u00f3n de Justicia \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a0XVI, \u00a0 \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0 \u00a0Primero \u00a0 \u00a0art. \u00a0 \u00a0436 \u00a0 \u00a0del \u00a0 C.P.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0\u00a0 LA\u00a0\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0 ocasiones, \u00a0 al \u00a0ser \u00a0probable \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0o \u00a0absolutoria, \u00a0o las providencias de preclusi\u00f3n o cesaci\u00f3n de procedimiento que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0ejecutoriadas \u00a0no \u00a0contengan la verdad hist\u00f3rica, origin\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0una \u00a0injusticia, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0penal instituy\u00f3 la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0remover \u00a0la cosa juzgada y declarar sin valor el \u00a0fallo \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0dictando \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0o \u00a0disponiendo \u00a0tramitar \u00a0nuevamente el proceso desde el momento en que se indique, \u00a0seg\u00fan la causal invocada y que la Corte encuentre fundada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la remoci\u00f3n de la cosa juzgada s\u00f3lo \u00a0es \u00a0posible \u00a0cuando \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0taxativamente \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0una \u00a0injusticia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que \u00e9sta clase de acci\u00f3n debe \u00a0ser \u00a0incoada \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n a los par\u00e1metros legales y con respeto a la causal \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0apoya, \u00a0pues, no es dable que la demanda se confeccione, como en el \u00a0caso \u00a0objeto \u00a0de estudio, con el prop\u00f3sito de que se reexamine los elementos de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0sirvieron de fundamento a una decisi\u00f3n que ha hecho tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0y que, como tal, tiene el car\u00e1cter de definitiva e inmutable, \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 constituye \u00a0 un \u00a0 desafuero \u00a0 al \u00a0 desnaturalizar \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0lo \u00a0anteriormente \u00a0expuesto, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0se funda bajo la causal tercera de revisi\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0la aparici\u00f3n de hechos o pruebas\u00a0 respecto\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 \u00a0cuales\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0sentenciador \u00a0no tuvo oportunidad de pronunciarse por no \u00a0haberlas \u00a0 conocido, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0de \u00a0haberlo \u00a0hecho \u00a0habr\u00eda\u00a0 \u00a0llevado\u00a0 \u00a0definitivamente\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 absoluci\u00f3n\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0inimputabilidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0frente al acontecer \u00a0f\u00e1ctico por el que fue\u00a0 condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que constituya\u00a0 un deber\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 demandante\u00a0 \u00a0 no\u00a0 \u00a0 s\u00f3lo\u00a0 \u00a0relacionar\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0allegar \u00a0al \u00a0libelo \u00a0los medios de convicci\u00f3n en que funda su pretensi\u00f3n, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0demostrar \u00a0c\u00f3mo \u00a0de haber sido oportunamente conocidas en el curso de \u00a0los \u00a0debates \u00a0ordinarios \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0la soluci\u00f3n del asunto habr\u00eda sido la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0inimputabilidad \u00a0del \u00a0sentenciado, dada la \u00a0contundencia demostrativa de tales pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate del causal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 5\u00b0 del art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000, seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0cuando \u00a0\u201cse demuestre, en sentencia en firme, \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0pedimento \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0en prueba \u00a0falsa\u201d, \u00a0al \u00a0accionante \u00a0le \u00a0compete \u00a0que \u00a0anexe al \u00a0libelo \u00a0el correspondiente fallo ejecutoriado que demuestre que efectivamente el \u00a0medio \u00a0de convicci\u00f3n en el que se sustent\u00f3 la sentencia que se pretende que se \u00a0revise se fund\u00f3 sobre prueba falsa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Desde el punto formal de la demanda, la \u00a0accionante \u00a0no \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0dar \u00a0los fundamentos de hecho y de \u00a0derecho \u00a0sustento \u00a0de \u00a0las causales de revisi\u00f3n. En efecto, en lo atinente a la \u00a0causal \u00a0tercera, \u00a0en \u00a0tanto que en dicho ac\u00e1pite se limit\u00f3 a indicar que en el \u00a0presente \u00a0asunto hay prueba nueva, puesto que la se\u00f1ora Nini Johana Celis Prada \u00a0rindi\u00f3 \u00a0versi\u00f3n \u00a0ante Notario donde se retract\u00f3 de su dicho inicial en el que \u00a0hizo \u00a0cargos \u00a0a su compa\u00f1ero de haber accedido a su menor hija, sin que hubiese \u00a0ense\u00f1ado \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0se trataba de la tan mentada prueba \u00a0nueva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0era \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0cumplir con dicho \u00a0presupuesto, \u00a0en \u00a0la medida en que el testimonio de la se\u00f1ora Nini Johana Celis \u00a0Prada \u00a0si fue recibido al interior del tr\u00e1mite y valorado, de manera individual \u00a0y \u00a0mancomunada, \u00a0con \u00a0la \u00a0plural prueba incorporada al diligenciamiento. De ah\u00ed \u00a0que \u00a0en \u00a0este preciso asunto no se puede predicar que la versi\u00f3n de la madre de \u00a0la menor es prueba nueva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien,\u00a0 \u00a0que \u00a0en la declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0juicio \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0ante \u00a0notario \u00a0Nini \u00a0Johann \u00a0Celis \u00a0Prada \u00a0se \u00a0haya \u00a0retractado \u00a0de \u00a0los hechos informados inicialmente\u00a0 por ella a la justicia, \u00a0no \u00a0constituye \u00a0prueba \u00a0nueva. Adem\u00e1s, de acuerdo con los datos que obran en el \u00a0diligenciamiento \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0puede \u00a0predicar que la versi\u00f3n juramentada de la \u00a0dama \u00a0 fue \u00a0 el \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, revisada la sentencia anticipada \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0advertir \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0que \u00a0de los cargos hizo de manera libre y voluntaria en la diligencia \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de sentencia anticipada, tambi\u00e9n lo es que all\u00ed se plasm\u00f3 \u00a0que \u00a0hab\u00edan otros elementos de juicio que confirmaban la existencia del hecho y \u00a0la responsabilidad del procesado. Textualmente se anot\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cOficio \u00a0DFGR \u00a0\u2013 \u00a01966-05 y denuncia de \u00a0la \u00a0Defensora \u00a0de \u00a0Familia, \u00a0informando \u00a0del posible abuso sexual cometido en la \u00a0menor \u00a0 \u00a0\u2026, \u00a0 \u00a0conocida \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u2018YAYA\u2019, \u00a0por \u00a0parte \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0llamado \u00a0 \u00a0\u2018Roque Julio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cInforme 15.966 \u00a0del \u00a0C.T.I., \u00a0comunicando \u00a0que entrevistada la se\u00f1ora NINI JOHANNA CELIS PRADA, \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0menor \u2026, hab\u00eda sido v\u00edctima de acceso carnal violento por \u00a0parte \u00a0de quien fue su compa\u00f1ero permanente, ROQUE JULIO; se informa as\u00ed mismo \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del procesado y registros de anotaciones por delitos contra la \u00a0seguridad p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cValoraci\u00f3n\u00a0 por terapia ocupacional \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar \u00a0a \u00a0la menor \u2026, a quien se \u00a0identific\u00f3 \u00a0inicialmente \u00a0como \u00a0\u2026, \u00a0donde \u00a0la ni\u00f1a refiere que en las noches \u00a0ROQUE, \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0met\u00eda \u00a0 el \u00a0 dedo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cola \u00a0 Y \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 \u2018cucaracha\u2019, \u00a0 \u00a0 someti\u00e9ndose \u00a0 \u00a0tratamiento \u00a0especial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cInforme \u00a0T\u00e9cnico \u00a0 M\u00e9dico \u00a0Legal \u00a0Sexol\u00f3gico \u00a02005C-04050514446, \u00a0donde, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0hallazgos \u00a0cl\u00ednicos, \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0legista establece que la examinada\u2026,\u00a0 \u00a0aparente \u00a0una \u00a0edad \u00a0cl\u00ednica \u00a0aproximada \u00a0entre \u00a05 y 6 a\u00f1os; adem\u00e1s presenta: \u00a0\u2018\u2026ANO CON HIPOTON\u00cdA DE \u00a0MODERADA \u00a0A \u00a0SEVERA, \u00a0CON \u00a0BORRAMIENTO \u00a0DE \u00a0PLIEGUES, \u00a0COMPATIBLES CON MANIOBRAS \u00a0SEXUALES \u00a0 CR\u00d3NICAS \u00a0V\u00cdA \u00a0ANAL,\u00a0 \u00a0SE \u00a0APRECIA \u00a0SALIDA \u00a0DE \u00a0MATERIA \u00a0FECAL \u00a0INVOLUNTARIA\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dConstancias de la Direcci\u00f3n Seccional de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0y \u00a0DAS, \u00a0respecto de tres (3) sentencias condenatorias proferidas en \u00a0contra \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u201cDenuncia (y declaraci\u00f3n) de NINI JOHANA \u00a0CELIS \u00a0 PRADA, \u00a0 informando \u00a0que \u00a0convivi\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0quien \u00a0en \u00a0una \u00a0madrugada\u00a0 \u00a0amar\u00f3 \u00a0la \u00a0puerta \u00a0de \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0impidi\u00e9ndosele salir, \u00a0observando \u00a0por un hueco de la puerta cuando le introduc\u00eda el dedo en la vagina \u00a0de \u00a0la ni\u00f1a \u2026 y despu\u00e9s se le mont\u00f3 encima, al d\u00eda siguiente la reclamarle \u00a0por \u00a0lo ocurrido, le respondi\u00f3 con amenazas hacia ella y su familia; refiere la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de esf\u00ednter anal y el estado f\u00edsico y an\u00edmico de la \u00a0menor \u00a0despu\u00e9s \u00a0de lo ocurrido, infante que frecuentemente se quejaba que ROQUE \u00a0JULIO \u00a0le \u00a0hac\u00eda \u00a0los mismos actos pero no le cre\u00edan, convenci\u00e9ndose s\u00f3lo al \u00a0ver lo narrado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0la prueba \u00a0directa \u00a0enunciada, surgen tambi\u00e9n las indiciarias graves en contra del acusado \u00a0ROQUE \u00a0JULIO \u00a0RAM\u00cdREZ, los indicios graves de oportunidad para delinquir con la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en la casa de habitaci\u00f3n de acusado, circunstancia \u00a0que \u00a0le \u00a0permiti\u00f3, \u00a0acceder \u00a0carnalmente \u00a0en varias oportunidades a la v\u00edctima \u00a0violent\u00e1ndola \u00a0 f\u00edsica \u00a0 y \u00a0 moralmente, \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0mentira \u00a0con \u00a0las \u00a0falsas \u00a0exculpaciones \u00a0rendidas en indagatoria al respecto. Prueba indiciaria coadyuvada \u00a0con \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial, \u00a0dictamen \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal, \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0calara \u00a0y \u00a0voluntaria, \u00a0que \u00a0el \u00a0incriminado hiciere en la formulaci\u00f3n de cargos hecha por \u00a0el fiscal para sentencia anticipada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0madre de la menor no constituye prueba nueva, tampoco fue el \u00a0sustento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0hoy \u00a0sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0observa \u00a0que la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0juicio \u00a0que rindi\u00f3 Nini Johana Celis Prada no consulta con \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0procesal \u00a0anteriormente \u00a0referenciada, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0que \u00a0por Secretar\u00eda de la Sala\u00a0 se expidan copias con destino a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de Bucaramanga para que se designe un \u00a0fiscal \u00a0y \u00a0se \u00a0investigue \u00a0la \u00a0conducta punible\u00a0 de falso testimonio en que \u00a0pudo haber incurrido la mentada se\u00f1ora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0la causal quinta de revisi\u00f3n \u00a0que \u00a0alude la Procuradora Delegada como sustento de la demanda, tampoco tiene el \u00a0correspondiente \u00a0respaldo, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0no \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la correspondiente \u00a0constancia \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Nini \u00a0Johana \u00a0Celis \u00a0Prada fue condenada por falso \u00a0testimonio \u00a0y \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0inicial \u00a0rendida en contra del hoy \u00a0sentenciado. \u00a0As\u00ed mismo, como se pudo observar, el testimonio de la dama no fue \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0prueba \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0apoy\u00f3 \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0para \u00a0concluir \u00a0en la \u00a0existencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0y \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 de \u00a0 Roque \u00a0 Julio \u00a0Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0libelista \u00a0no \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con las par\u00e1metros indicados anteriormente, y toda vez \u00a0que \u00a0el elemento de juicio denunciado como prueba nueva no aporta el ingrediente \u00a0de \u00a0novedad \u00a0y \u00a0trascendencia \u00a0que \u00a0acredite \u00a0la \u00a0virtualidad \u00a0para modificar el \u00a0sentido \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0demandado, \u00a0 \u00a0se \u00a0 impondr\u00e1 \u00a0 la \u00a0 inadmisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido por el Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se conden\u00f3 a \u00a0ROQUE JULIO RAM\u00cdREZ por el \u00a0delito de acceso carnal violento en concurso homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por Secretar\u00eda de la Sala, exp\u00eddanse la \u00a0copias \u00a0a \u00a0que \u00a0se alude en la parte motiva de esta providencia con destino a la \u00a0Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 29538 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00ba\u00a0 \u00a0 171 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C.,\u00a0 \u00a0 veinticinco (25) de junio de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16641","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16641"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16641\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}