\u00a0 \u00a0 Proceso No 29527 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. 231\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 \u00a0JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MARTINEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diecinueve de agosto de dos \u00a0mil ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0An\u00edbal \u00a0 Villamizar \u00a0 Fl\u00f3rez \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0por el Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual confirm\u00f3 con modificaciones la proferida el 17 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o por el Juzgado Primero Penal Municipal de la misma \u00a0ciudad, \u00a0 que \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0lesiones personales dolosas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos. \u00a0<\/p>\n
El \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, en la ciudad de \u00a0Bucaramanga, \u00a0An\u00edbal \u00a0Villamizar Fl\u00f3rez dispar\u00f3 \u00a0su \u00a0arma \u00a0de fuego contra Efra\u00edn \u00a0D\u00edaz \u00a0C\u00e1ceres,\u00a0 \u00a0con \u00a0quien \u00a0ven\u00eda sosteniendo \u00a0diferencias \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 incumplimiento \u00a0 del \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0algunos \u00a0c\u00e1nones \u00a0de \u00a0arrendamiento, \u00a0caus\u00e1ndole \u00a0heridas que le determinaron una incapacidad m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0definitiva \u00a0de 56 d\u00edas, y como secuelas, deformidad f\u00edsica en el cuerpo \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0transitorio, \u00a0y \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0del \u00a0miembro \u00a0superior \u00a0derecho de car\u00e1cter permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0relevante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 4 de mayo de 2007 la fiscal\u00eda formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0An\u00edbal Villamizar Fl\u00f3rez \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0 seguidas \u00a0 de \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0permanente, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo previsto en los art\u00edculos 111, 114 inciso \u00a02\u00b0 \u00a0y 117 del C\u00f3digo Penal. D\u00edas despu\u00e9s el procesado lleg\u00f3 a un preacuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0a \u00a0cambio de una rebaja del 45% de la pena, que fue avalado \u00a0por el juez de conocimiento.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a017 de octubre de \u00a02007, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones de Conocimiento de \u00a0Bucaramanga, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0An\u00edbal \u00a0Villamizar Fl\u00f3rez \u00a0a la pena principal de 33 meses de prisi\u00f3n y multa de \u00a016.5 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, y las accesorias de privaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de armas, e inhabilitaci\u00f3n del ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino de la pena privativa de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo conden\u00f3 igualmente, al pago de la suma de \u00a0$18\u2019065.166 \u00a0por concepto \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales, \u00a0y \u00a0el \u00a0equivalente a treinta (30) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0 mensuales \u00a0 por \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0($13\u2019011.000), \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0un \u00a0 total \u00a0 de \u00a0$31\u2019076.166, \u00a0en favor de \u00a0la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0defensa y el apoderado de la v\u00edctima \u00a0apelaron \u00a0la sentencia para cuestionar la cuant\u00eda de los perjuicios. El primero \u00a0para \u00a0buscar su reducci\u00f3n y el segundo para obtener su incremento. El tribunal, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre, \u00a0fij\u00f3 \u00a0el \u00a0monto \u00a0de los perjuicios \u00a0materiales \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0 $17\u2019837.220 \u00a0 \u00a0y \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0 morales \u00a0 en \u00a0 $8\u2019000.000, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0total \u00a0 de \u00a025\u2019837.220. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Inconforme con esta decisi\u00f3n, la defensa \u00a0recurre \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por considerar que el monto fijado por el Tribunal no se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0probatoria: \u00a0\u201cEl \u00a0motivo \u00a0del recurso por parte de la \u00a0defensa \u00a0es \u00a0el \u00a0total \u00a0desacuerdo \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene que ver con la condena de \u00a0perjuicios \u00a0 materiales \u00a0 y \u00a0morales \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0dentro \u00a0del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0promovido por la \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 apoderado \u00a0 judicial\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004, norma \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0y el lugar en que ocurrieron los \u00a0hechos, \u00a0establece, \u00a0en su numeral 4\u00b0, que cuando la casaci\u00f3n tenga por objeto \u00a0exclusivamente \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0debe \u00a0fundarse \u00a0en las causales y la \u00a0cuant\u00eda que regulan la casaci\u00f3n en materia civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 366 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el Decreto 2282 de 1989 y por el art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley \u00a0592 \u00a0de \u00a02000, \u00a0dispone, en relaci\u00f3n con la cuant\u00eda del inter\u00e9s para recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0el \u00a0valor \u00a0actual de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0desfavorable \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0sea o exceda de 425 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0mensual \u00a0en \u00a0el \u00a02007 \u00a0ascend\u00eda \u00a0a \u00a0$433.700 \u00a0pesos y en la actualidad asciende a $461.5001. \u00a0 \u00a0Esto \u00a0significa \u00a0que \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n en el 2007 \u00a0era \u00a0de \u00a0$184\u2019322.500 y que \u00a0en \u00a0 la \u00a0 actualidad \u00a0 es \u00a0 de \u00a0 $196\u2019137.500.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El monto de la condena por da\u00f1os y perjuicios \u00a0que \u00a0 motiva \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0 de \u00a0 apenas \u00a0$25\u2019837.220, \u00a0suma que a\u00fan considerada en \u00a0su \u00a0integridad, \u00a0resulta \u00a0manifiestamente \u00a0inferior \u00a0al \u00a0umbral \u00a0requerido \u00a0para \u00a0acceder a la\u00a0 impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0indica \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0atacar en casaci\u00f3n el monto de los perjuicios decretados, y que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a tomar no puede ser distinta de la inadmisi\u00f3n de la demanda, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0en los t\u00e9rminos indicados en los art\u00edculos 348 y 349 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Civil, \u00a0 por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0vinculado \u00a0con \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por la ley para la procedencia del \u00a0recurso.2\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la defensora de An\u00edbal \u00a0Villamizar \u00a0 \u00a0Fl\u00f3rez.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MARTINEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZALEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZMAN \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SECRETARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Decreto 4580 de 2006 y Decreto 4965 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0C.S.J., Casaci\u00f3n 27477. Auto de 1\u00b0 de agosto de 2007. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29527 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. 231\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16631","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16631"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16631\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}