\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 29518 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 248. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., dos (2) de septiembre de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Surtido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de insistencia ordenado en el auto de fecha 25 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0cursante \u00a0a\u00f1o \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0WILLIAM \u00a0MANZANO \u00a0MERCADO y JHON JAIRO \u00a0ESPINAL \u00a0 CORT\u00c9S \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Buga y sin que el \u00a0interesado \u00a0hubiese \u00a0hecho \u00a0uso \u00a0del \u00a0referido \u00a0mecanismo, \u00a0procede \u00a0la Sala, de \u00a0oficio, \u00a0a \u00a0examinar \u00a0la \u00a0posible vulneraci\u00f3n de la garant\u00eda fundamental de la \u00a0legalidad, \u00a0 conforme \u00a0 se \u00a0 contempl\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0inadmisorio \u00a0del \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0resumi\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala en el auto del 25 de \u00a0junio pasado de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 22 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0en \u00a0horas de la madrugada, WILLIAM MANZANO MERCADO y JHON \u00a0JAIRO \u00a0ESPINAL \u00a0CORT\u00c9S \u00a0dieron \u00a0muerte \u00a0a \u00a0Francisco \u00a0Luis \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0\u00c1lvarez \u00a0mediante \u00a0multiplicidad \u00a0de \u00a0pu\u00f1aladas \u00a0(33 en total) que el primero asest\u00f3 al \u00a0segundo \u00a0mientras \u00a0el \u00a0otro lo sujetaba por la espalda. Los hechos ocurrieron en \u00a0la \u00a0calle \u00a04\u00aa entre carreras 5 y 6 de la localidad de Ginebra (Valle), luego de \u00a0que \u00a0los \u00a0tres \u00a0departieran \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0rato \u00a0en \u00a0la casa de habitaci\u00f3n de la \u00a0v\u00edctima\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Iniciada \u00a0la \u00a0respectiva indagaci\u00f3n, la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3 audiencia preliminar con miras a obtener autorizaci\u00f3n para \u00a0capturar \u00a0 a \u00a0WILLIAM \u00a0MANZANO \u00a0MERCADO \u00a0y \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 JHON \u00a0 \u00a0 JAIRO \u00a0 \u00a0 ESPINAL \u00a0CORT\u00c9S. \u00a0La \u00a0diligencia \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo el 14 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006 ante el Juzgado Promiscuo Municipal con funciones de control \u00a0de garant\u00edas de Ginebra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Obtenida \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0los \u00a0entonces \u00a0indiciados, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Ginebra realiz\u00f3, el 16 de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0citado \u00a0a\u00f1o, audiencias preliminares para legalizar la captura, \u00a0formular \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imponer \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento. \u00a0Efectuado \u00a0lo \u00a0primero, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0implicados \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0de homicidio \u00a0agravado \u00a0y, \u00a0por \u00a0esa \u00a0misma \u00a0conducta punible, el juez les profiri\u00f3 medida de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La medida de aseguramiento fue apelada por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Buga la confirm\u00f3 en \u00a0audiencia celebrada el 28 de noviembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Presentado \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n, el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Buga celebr\u00f3 el 7 de febrero de 2007 la \u00a0respectiva \u00a0audiencia, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la cual la fiscal\u00eda atribuy\u00f3 a los \u00a0procesados \u00a0el \u00a0delito \u00a0de homicidio agravado, conducta prevista en el art\u00edculo \u00a0104, numeral 7\u00ba del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La audiencia preparatoria la llev\u00f3 a cabo \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007. Durante su desarrollo el \u00a0funcionario \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0de excluir algunas pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la defensa, decisi\u00f3n contra la cual el representante del ente \u00a0acusador \u00a0interpuso \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0confirmada por el Tribunal Superior de \u00a0Buga \u00a0en providencia del 22 de marzo de 2007 adoptada en audiencia celebrada ese \u00a0mismo d\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Realizado el juicio oral, el a \u00a0quo \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0anunci\u00f3 \u00a0al t\u00e9rmino del debate p\u00fablico. Contra esa decisi\u00f3n se \u00a0alz\u00f3 \u00a0en apelaci\u00f3n la defensa con resultado desfavorable, ante lo cual acudi\u00f3 \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, pero la demanda fue inadmitida por la \u00a0Corte en el auto del 25 de junio de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0En \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n antes remembrada la Sala evidenci\u00f3 la posible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del principio de legalidad, por cuya raz\u00f3n orden\u00f3 que una vez se \u00a0surtiera \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de insistencia regresara la actuaci\u00f3n al despacho de la \u00a0Magistrada ponente para proveer sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia, de \u00a0fecha \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre de 2007, el Juzgado Primero Penal del Circuito de Buga \u00a0(Valle) \u00a0impuso \u00a0a \u00a0WILLIAM \u00a0MANZANO \u00a0 MERCADO \u00a0 y \u00a0 a \u00a0JHON \u00a0 \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0ESPINAL \u00a0 \u00a0CORT\u00c9S \u00a0 \u00a0la \u00a0 pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0fij\u00e1ndola \u00a0en \u00a0el mismo t\u00e9rmino determinado para la pena privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0El Tribunal Superior de la mencionada sede confirm\u00f3 en forma \u00a0general \u00a0el fallo de primera instancia, luego la pena accesoria qued\u00f3 fijada en \u00a0dicho monto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad \u00a0se\u00f1alada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0quo \u00a0 \u00a0ascendi\u00f3 \u00a0a \u00a0cuatrocientos \u00a0cuarenta y cinco (445) meses, esto es, \u00a0treinta \u00a0 y \u00a0siete \u00a0(37) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0un \u00a0(1) \u00a0mes \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0significa \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0mismo \u00a0guarismo \u00a0se \u00a0 determin\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0accesoria \u00a0 \u00a0en \u00a0alusi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a051, \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a052, \u00a0inciso \u00a02 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal de 2000, la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas no puede \u00a0exceder de veinte (20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0significa \u00a0que en el presente \u00a0caso \u00a0los \u00a0sentenciadores \u00a0desconocieron \u00a0lo \u00a0dispuesto en las normas precitadas \u00a0cuando \u00a0determinaron \u00a0como \u00a0monto \u00a0de la pena accesoria la cantidad de treinta y \u00a0siete \u00a0(37) a\u00f1os y un (1) mes, vulnerando \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0el \u00a0principio de legalidad, garant\u00eda de estirpe \u00a0fundamental \u00a0 \u00a0prevista \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a029 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0cual los funcionarios \u00a0judiciales \u00a0est\u00e1n \u00a0obligados \u00a0a \u00a0determinar \u00a0las \u00a0sanciones, \u00a0cuando a ello hay \u00a0lugar, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los l\u00edmites cuantitativos y cualitativos establecidos en la \u00a0ley.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 restablecimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0debe, \u00a0 por \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0 concurrir \u00a0la \u00a0Sala conforme se lo impone el art\u00edculo 180 de la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0al \u00a0estatuir \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0precisamente, el respeto de las garant\u00edas de los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal virtud, se \u00a0corregir\u00e1 \u00a0el \u00a0yerro \u00a0advertido, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0determinar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 por1 \u00a0los \u00a0falladores \u00a0a los aqu\u00ed acusados \u00a0queda \u00a0 en \u00a0 veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 \u00a0 oficio, \u00a0 \u00a0CASAR \u00a0 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0para fijar en \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0la pena \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados \u00a0WILLIAM MANZANO \u00a0MERCADO \u00a0y JHON JAIRO ESPINAL \u00a0CORT\u00c9S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 29518 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 248. \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., dos (2) de septiembre de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Surtido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16620","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16620","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16620"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16620\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}