\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 11563 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.72 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0 diecinueve \u00a0 (19) \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0nueve \u00a0(1.999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Mediante sentencia \u00a0proferida \u00a0el 17 de marzo de 1.995 un Juzgado Regional de la ciudad de Medell\u00edn \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0HERNAN \u00a0TABORDA \u00a0PEREA\u00d1EZ \u00a0y Mario de Jes\u00fas Agudelo Estrada a las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a06 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a05 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a06 meses de prisi\u00f3n y multa de \u00a0$10.000.oo \u00a0 respectivamente, \u00a0 como \u00a0coautores \u00a0responsables \u00a0de \u00a0infringir \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01.986, \u00a0en concurso con homicidio y lesiones \u00a0personales culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El Tribunal Nacional \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0grado \u00a0jurisdiccional \u00a0de consulta, la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0impetrada \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico y por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0TABORDA \u00a0PEREA\u00d1EZ, en decisi\u00f3n del 24 de julio de ese mismo a\u00f1o \u00a0modific\u00f3 \u00a0el fallo en el sentido de imponer como pena principal nueve (9) a\u00f1os \u00a0y \u00a0seis \u00a0(6) meses y nueve (9) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de $19.000.oo para cada \u00a0uno, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0en \u00a0la profesi\u00f3n de ingeniero \u00a0qu\u00edmico \u00a0para Agudelo Estrada por el t\u00e9rmino de tres (3) a\u00f1os, confirm\u00e1ndolo \u00a0en todo lo dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Contra la sentencia \u00a0del \u00a0 Tribunal, \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0TABORDA \u00a0PEREA\u00d1EZ \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n que ahora resuelve la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0HECHOS Y ACTUACION PROCESAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pasadas las nueve de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01.990, teniendo como epicentro el inmueble \u00a0localizado \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a049 No. 68-66 en plena zona residencial del barrio San \u00a0Ignacio \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0se \u00a0produjo \u00a0una \u00a0fuerte \u00a0y devastadora \u00a0explosi\u00f3n, \u00a0cuyos \u00a0efectos \u00a0nocivos \u00a0se materializaron en la p\u00e9rdida de por lo \u00a0menos \u00a0seis vidas humanas, lesiones personales a m\u00e1s de cincuenta personas y la \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a020 \u00a0viviendas \u00a0e \u00a0igual \u00a0n\u00famero \u00a0de veh\u00edculos y el \u00a0consiguiente \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0indeterminada \u00a0 cantidad \u00a0 de \u00a0 muebles \u00a0 y \u00a0enseres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Las \u00a0 averiguaciones \u00a0adelantadas \u00a0permitieron conocer que en dicho lugar, sin lograrse establecer con \u00a0absoluta \u00a0certidumbre \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0perseguido \u00a0con \u00a0tal proceder, el abogado \u00a0HERNAN \u00a0TABORDA \u00a0PEREA\u00d1EZ, en compa\u00f1\u00eda del ingeniero qu\u00edmico Mario de Jes\u00fas \u00a0Agudelo \u00a0Estrada, \u00a0propietario \u00a0de la empresa “Disolventes Norberto Arango C\u00eda. \u00a0Ltda.” \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Itagu\u00ed, habr\u00eda solicitado permiso a la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Nubia \u00a0Stella \u00a0Cardona \u00a0Bedoya \u00a0para guardar fertilizantes, almacenando \u00a0realmente \u00a0en \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0anteriores \u00a0a \u00a0la \u00a0hecatombe \u00a0cerca de 100 canecas de \u00a0elementos \u00a0qu\u00edmicos \u00a0de distinta naturaleza, principalmente Nitrato de Amonio y \u00a0Cloruro \u00a0 de \u00a0 Amonio, \u00a0 usualmente \u00a0 empleados, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0oficios, \u00a0en \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n de explosivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Al informe No. 557 \u00a0del \u00a05 de octubre siguiente expedido por la Polic\u00eda Metropolitana del Valle del \u00a0Aburr\u00e1, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0da \u00a0cuenta de las primeras diligencias investigativas \u00a0adelantadas \u00a0 por \u00a0estos \u00a0hechos, \u00a0se \u00a0acompa\u00f1an \u00a0las \u00a0actas \u00a0del \u00a0allanamiento \u00a0practicado \u00a0en \u00a0la \u00a0f\u00e1brica \u00a0de \u00a0disolventes \u00a0“Noberto \u00a0Arango \u00a0Cia. Ltda.”, de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0Agudelo Estrada, en donde fueron encontrados diversos tambores de \u00a0pl\u00e1stico \u00a0contentivos \u00a0de \u00a0elementos qu\u00edmicos tales como hidr\u00f3xido de amonio, \u00a0thinner, \u00a0\u00e1cido \u00a0clorh\u00eddrico, \u00a0carbonato, \u00a0etc., \u00a0y \u00a0de la recuperaci\u00f3n en el \u00a0propio \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0explosi\u00f3n de cinco canecas de color azul marcadas con el \u00a0nombre \u00a0“fertilisa” \u00a0y \u00a0la \u00a0toma de muestras de las sustancias para su env\u00edo al \u00a0laboratorio (fl. 5 y ss). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tambi\u00e9n se escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0personas, a Angela Jim\u00e9nez y a Nubia Stella \u00a0Cardona \u00a0Bedoya. La primera, quien ten\u00eda un peque\u00f1o negocio en cercan\u00edas a la \u00a0cuadra \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la explosi\u00f3n, al cual concurr\u00edan TABORDA y sus \u00a0amigos, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0conoc\u00eda \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0desde hac\u00eda m\u00e1s de 3 a\u00f1os y que \u00a0observaba \u00a0a \u00a0Mario \u00a0Agudelo y a aqu\u00e9l juntos con mucha frecuencia; a su turno, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Cardona \u00a0expres\u00f3 que 15 d\u00edas antes de los hechos habr\u00eda prestado \u00a0el \u00a0primer \u00a0piso \u00a0de \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0en \u00a0el que habitaba con su familia a Hern\u00e1n \u00a0Taborda \u00a0para \u00a0que \u00a0guardara \u00a0algunos \u00a0fertilizantes \u00a0junto \u00a0con \u00a0su amigo Mario \u00a0Agudelo, \u00a0canecas \u00a0que en efecto aqu\u00e9llos llevaron conjuntamente en un cami\u00f3n. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0cont\u00f3 \u00a0que \u00a0estas \u00a0dos personas eran muy amigas desde\u00a0 hac\u00eda un \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0propio \u00a0Taborda \u00a0permanec\u00eda con llaves de ese lugar, al que \u00a0penetraba cuando a bien ten\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a074 de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0Permanente \u00a0llev\u00f3 a cabo la diligencia de levantamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0cad\u00e1veres \u00a0de \u00a0quienes \u00a0respondieron \u00a0a \u00a0los nombres de Andray Murayme \u00a0Estrada \u00a0Giraldo, \u00a0Roc\u00edo \u00a0Del Carmen Acevedo Gonz\u00e1lez, Felipe Ignacio Valencia \u00a0C\u00e9spedes, \u00a0 Ana \u00a0Sof\u00eda \u00a0Cuervo \u00a0Hoyos \u00a0y \u00a0Camilo \u00a0Cuervo \u00a0Ferraro, \u00a0dej\u00e1ndose \u00a0constancia \u00a0dentro \u00a0del \u00a0acta \u00a0correspondiente que las canecas recuperadas en el \u00a0lugar de los hechos ten\u00eda un logotipo de “fertilisa”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El 5 de octubre de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Especializado de Medell\u00edn ante quien se \u00a0remitieron \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0por \u00a0competencia, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la formal apertura de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0escuchando \u00a0en \u00a0indagatoria a Nubia Stella Cardona\u00a0 Bedoya \u00a0quien, \u00a0con \u00a0mayor precisi\u00f3n que en la oportunidad\u00a0 anterior, expres\u00f3 que \u00a0como \u00a0 Hern\u00e1n \u00a0Taborda \u00a0trabajaba \u00a0en \u00a0la \u00a0empesa \u00a0denominada \u00a0“fertilisa”, \u00a0le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0que guardara con su amigo Mario cerca de 50 canecas de color azul que \u00a0dec\u00edan \u00a0en el exterior precisamente “fertilisa”, sin haber convenido en ning\u00fan \u00a0precio \u00a0por \u00a0el favor, que inclusive en alguna oportunidad le inquiri\u00f3 sobre la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0con \u00a0este \u00a0\u00faltimo, a lo cual le respondi\u00f3 “que era que \u00a0donde \u00a0trabajaba \u00a0Mario \u00a0y \u00a0la \u00a0Empresa de \u00e9l, ten\u00edan mucho que ver”, haciendo \u00a0notar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0estrecha \u00a0 \u00a0amistad \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0 manten\u00edan \u00a0 (fl.22 \u00a0 y \u00a0ss).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Al folio 71 obra el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0Oficial \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0ST. Ruffo Antonio Grimaldo \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0cual, al\u00a0 haber llegado al lugar de los \u00a0hechos \u00a0pasados \u00a0algunos \u00a0minutos \u00a0de \u00a0su ocurrencia pudo percibir un muy fuerte \u00a0olor \u00a0a \u00a0dinamita, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0encontrar \u00a0una \u00a0caja en concreto y tuber\u00eda que \u00a0estaba \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0la \u00a0alcantarilla \u00a0en \u00a0la calle apreciando a su vez en dicho \u00a0lugar \u00a0un \u00a0fuerte \u00a0olor \u00a0a \u00a0amon\u00edaco, \u00a0aun cuando pese a estas evidencias en su \u00a0opini\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0hallaban \u00a0m\u00e1s vestigios de que funcionara un laboratorio para \u00a0procesar estupefacientes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El 12 de octubre de \u00a01.990 \u00a0al \u00a0momento \u00a0de serle resuelta la situaci\u00f3n jur\u00eddica a la procesada, el \u00a0Juzgado \u00a0 de \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0imponer \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento alguna (fl.75). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En su declaraci\u00f3n, \u00a0el \u00a0tambi\u00e9n \u00a0Oficial \u00a0de la Polic\u00eda ST. Orlando Mart\u00ednez Cotrino, precis\u00f3 su \u00a0criterio \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0en \u00a0la vivienda si funcionaba un \u00a0laboratorio \u00a0de estupefacientes a juzgar por la materia prima que era almacenada \u00a0y \u00a0 las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0la \u00a0ca\u00f1er\u00eda \u00a0o \u00a0desague \u00a0hallado \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0(fl.92). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En versi\u00f3n dada a \u00a0los \u00a0investigadores del Cuerpo T\u00e9cnico de la Polic\u00eda Judicial, el se\u00f1or Jaime \u00a0Le\u00f3n \u00a0Gallego, \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0“barra” \u00a0de \u00a0amigos \u00a0que depart\u00edan con alguna \u00a0frecuencia \u00a0en \u00a0el \u00a0negocio \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0Angela \u00a0Jim\u00e9nez, precis\u00f3 que Mario \u00a0Agudelo y Hern\u00e1n Taborda se trataban como “socios” (fl.100). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Laboratorio \u00a0Qu\u00edmico \u00a0Forense \u00a0de \u00a0la \u00a0Decypol de Medell\u00edn, determin\u00f3 que las \u00a0muestras \u00a0de \u00a0sustancias recuperadas en el lugar de la explosi\u00f3n correspond\u00edan \u00a0a \u00a0amon\u00edaco, agua, \u00farea, y una sustancia gelatinosa en donde se aprecia mezcla \u00a0de \u00a0cloruro \u00a0de \u00a0sodio, \u00a0amoniaco \u00a0y \u00farea. A su turno, el Instituto de Medicina \u00a0Legal, \u00a0 Laboratorio \u00a0de \u00a0Qu\u00edmica, \u00a0identific\u00f3 \u00a0otras \u00a0de \u00a0las \u00a0muestras \u00a0como \u00a0amon\u00edaco, \u00a0nitrato \u00a0de amonio y cloruro de amonio, precisando que “Estas \u00a0dos \u00a0sustancias se utilizan en la elaboraci\u00f3n de explosivos \u00a0tipo \u00a0 gelatinas” \u00a0 (fl. \u00a0103 \u00a0y \u00a0104 \u00a0se \u00a0resalta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Escuchado \u00a0inicialmente \u00a0bajo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0juramento \u00a0Ra\u00fal Emilio Correa P\u00e9rez, ex \u00a0socio \u00a0y propietario de la empresa de disolventes “Norberto Arango C\u00eda. Ltda.”, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0hasta \u00a0mayo \u00a0de \u00a01.990 \u00a0cuando abandon\u00f3 la sociedad, solamente \u00a0pod\u00eda \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0ella, \u00a0debidamente autorizados por las licencias y permisos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0los \u00a0Ministerios \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Salud y el Consejo Nacional de \u00a0Estupefacientes, \u00a0cuyo \u00a0respaldo documental se alleg\u00f3 con posterioridad (fl 210 \u00a0y \u00a0ss), \u00a0aquellos \u00a0solventes industriales para la elaboraci\u00f3n de Thinner, tales \u00a0como \u00a0Metanol, oxitol, butanol, metil, etc., y que nunca tuvieron fertilizantes, \u00a0advirtiendo \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 tratarse \u00a0de \u00a0elementos \u00a0controlados, \u00a0su \u00a0traslado \u00a0o \u00a0movilizaci\u00f3n \u00a0deb\u00eda \u00a0hacerse \u00a0acatando \u00a0estrictamente \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen de control \u00a0(fl.105). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Ordenada \u00a0 su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0noviembre de 1.990 se oy\u00f3 en injurada a \u00a0HERNAN \u00a0TABORDA \u00a0PEREA\u00d1EZ. \u00a0Comenz\u00f3 por reconocer el imputado la existencia en \u00a0su \u00a0contra \u00a0de \u00a0una condena por el delito de peculado, como tambi\u00e9n destacar la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sentimental \u00a0que \u00a0manten\u00eda con Nubia Stella, al extremo de ser en el \u00a0“\u00faltimo \u00a0tiempo” \u00a0su \u00a0“compa\u00f1ero”. Narr\u00f3 las diversas actividades comerciales \u00a0que \u00a0se \u00a0propusieron \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en la parte baja de la casa cuya tenencia \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0Nubia Stella mientras se defin\u00eda la sucesi\u00f3n de su fallecido \u00a0esposo, \u00a0entre \u00a0ellas una venta de huevos y una f\u00e1brica de arequipe, aun cuando \u00a0para \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0actividad \u00a0solamente \u00a0se \u00a0habr\u00eda instalado un fog\u00f3n y dos \u00a0cilindros \u00a0de \u00a0gas. \u00a0Sostuvo as\u00ed mismo que en los d\u00edas previos a la explosi\u00f3n \u00a0Nubia \u00a0Stella \u00a0le pregunt\u00f3 si pod\u00eda dejarle guardar a Mario “unos materiales o \u00a0mercanc\u00edas” \u00a0en \u00a0el \u00a0primer piso de la casa, no observando al respecto problema \u00a0alguno. \u00a0Refiere \u00a0haber visto en ese lugar como 15 d\u00edas antes de la explosi\u00f3n, \u00a0unas \u00a0canecas \u00a0que no ten\u00edan ning\u00fan olor en particular ni etiquetas o nombres, \u00a0en \u00a0momentos \u00a0en \u00a0que \u00a0entr\u00f3 a acomodarlas a efecto de que se llevara a cabo un \u00a0bingo. \u00a0Asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0seg\u00fan pudo observar directamente, lo depositado en dicho \u00a0lugar \u00a0por \u00a0Mario fueron abonos, fertilizantes y gallinaza. Fue enf\u00e1tico en que \u00a0nunca \u00a0manej\u00f3 \u00a0llaves \u00a0del lugar y sobre las circunstancias en que se permiti\u00f3 \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0de \u00a0tales \u00a0elementos, \u00a0expres\u00f3 \u00a0que ello se hizo “sin que me diara \u00a0(sic) \u00a0contrato \u00a0de\u00a0 \u00a0arrendamiento \u00a0en tanto se pod\u00eda arrendar o utilizar \u00a0por \u00a0nosotros, se permiti\u00f3 servir como dep\u00f3sito de dichas canecas, entiendo no \u00a0conten\u00edan \u00a0ninguna \u00a0sustancia \u00a0explosiva \u00a0o \u00a0inflamable”. \u00a0Finalmente \u00a0tambi\u00e9n \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0explosi\u00f3n \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0Nubia Stella se \u00a0saludaron \u00a0con \u00a0Mario \u00a0cuando \u00a0sal\u00eda muy temprano del local en donde ten\u00eda los \u00a0abonos \u00a0 (fl.135 \u00a0 y \u00a0 ss). \u00a0 El \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0posterior \u00a0fue \u00a0resuelta \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n\u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0al\u00a0 \u00a0procesado \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en detenci\u00f3n preventiva por infracci\u00f3n de la Ley 30 de 1.986 y el \u00a0Decreto 180 de 1.988 (fl.158). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 A \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0escuchado \u00a0Ra\u00fal \u00a0Emilio Correa P\u00e9rez. Cuando se le \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0si \u00a0conoc\u00eda \u00a0a \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Taborda, refiri\u00f3 que la primera vez que lo \u00a0vi\u00f3 \u00a0fue \u00a0“cuando viaj\u00f3 en compa\u00f1\u00eda de MARIO a Barranquilla, en la \u00e9poca de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.989”, \u00a0agregando \u00a0no haber tenido mayor trato con \u00e9l pues “era \u00a0muy \u00a0amigo \u00a0de \u00a0MARIO \u00a0AGUDELO \u00a0y \u00a0al parecer ellos la llevaban muy bien. HERNAN \u00a0TABORDA \u00a0asesoraba \u00a0a \u00a0MARIO \u00a0en \u00a0la contabilidad de la Empresa, precisamente mi \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0separarme \u00a0de \u00a0la Empresa como socio, viene a ra\u00edz de esa uni\u00f3n \u00a0AGUDELO-TABORDA” \u00a0(fl. \u00a0223). \u00a0Por \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a015 de enero de 1.991 se le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva como infractor de la \u00a0Ley 30 de 1.986 y el Decreto 180 de 1.988 (fl.255). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bajo la gravedad del \u00a0juramento, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0el \u00a0testigo \u00a0Jonny\u00a0 \u00a0Alonso \u00a0Montoya \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0anterior \u00a0a la explosi\u00f3n estuvo adelantando algunos trabajos de plomer\u00eda en la \u00a0cocina \u00a0del \u00a0segundo \u00a0nivel \u00a0de la casa de la se\u00f1ora Nubia Stella, y que en esa \u00a0oportunidad \u00a0debi\u00f3 \u00a0bajar \u00a0a \u00a0tomar \u00a0algunas \u00a0medidas \u00a0al \u00a0primer piso donde le \u00a0dijeron \u00a0se \u00a0encontraba “Don Mario”, a quien se le coment\u00f3 le ten\u00edan arrendado \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0en \u00a0$80.000.oo, \u00a0pudiendo observar en dicho lugar la existencia de \u00a0fertilizantes, \u00a0gallinaza \u00a0y \u00a0unas \u00a0pipetas \u00a0de gas, as\u00ed como un fog\u00f3n que aun \u00a0cuando \u00a0no vio encendido sinti\u00f3 mucho calor y pens\u00f3 que pod\u00eda ser “peligroso” \u00a0(fl. 342 y 61 c.o.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En su declaraci\u00f3n, \u00a0Luis \u00a0Carlos \u00a0Gallego Giraldo, quien habr\u00eda visitado las dos plantas de la casa \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0llevar \u00a0a \u00a0efecto \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0para desenglobe, dijo haber \u00a0advertido \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0nivel \u00a0“unas \u00a0canecas \u00a0en el garaje” al igual que “un \u00a0fog\u00f3n \u00a0que \u00a0ten\u00eda una tuber\u00eda que iba desde la cocina” y “dos pipas de gas de \u00a01.30 o 1.40 mts”. (fl. 346). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0respaldo de la \u00a0afirmada \u00a0existencia \u00a0de \u00a0las aludidas pipetas de gas en la primera planta de la \u00a0vivienda, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0una \u00a0factura \u00a0de compra de tales \u00a0elementos \u00a0fechada el 27 de agosto de 1.990 por un valor de $134.300.oo a nombre \u00a0de \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Taborda \u00a0(fl. 352); as\u00ed como tambi\u00e9n se escuch\u00f3 bajo juramento a \u00a0Pedro \u00a0Ar\u00e9valo, \u00a0persona \u00a0que \u00a0adujo \u00a0ser \u00a0quien \u00a0hizo las instalaciones de los \u00a0cilindros \u00a0y \u00a0la \u00a0estufa en la casa y quien fue determinante en precisar que una \u00a0vez \u00a0efectuadas \u00a0las \u00a0conexiones, \u00a0era absolutamente indispensable y as\u00ed debi\u00f3 \u00a0hacerse, \u00a0que \u00a0“Gases de Antioquia” dieran el visto bueno de ellas. Al respecto, \u00a0a \u00a0instancia \u00a0del \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0constancia de “Gases de \u00a0Antioquia \u00a0Ltda.”, en el sentido de que en dicha empresa “no figura solicitud de \u00a0planeamiento \u00a0ni \u00a0se ha dado isto bueno a instalaci\u00f3n de G.L.P., en inmueble de \u00a0la \u00a0calle \u00a049 No. 68-66 de propiedad de la se\u00f1ora Nubia Estella Cardona Bedoya” \u00a0(fl.364). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0 fue \u00a0recepcionada \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0oficial \u00a0de la Polic\u00eda Silvio Ballesteros, \u00a0amigo \u00a0de \u00a0Nubia \u00a0Stella \u00a0Cardona, \u00a0quien \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0cuando \u00a0los \u00a0hechos se \u00a0produjeron \u00a0lo llam\u00f3 a fin de comentarle “que ella le hab\u00eda arrendado la parte \u00a0baja \u00a0a \u00a0un ingeniero qu\u00edmico conocido de ella para guardar seg\u00fan el inquilino \u00a0algunos \u00a0insumos para el agro, me manifest\u00f3 que \u00e9ste se\u00f1or lo hab\u00eda conocido \u00a0por intermedio del difunto esposo” (fl.354). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Angela \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Bustamante \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 en \u00a0 su \u00a0testimonio \u00a0que \u00a0el \u00a0primer \u00a0piso \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0su amiga Nubia Stella, lo hab\u00eda destinado por alg\u00fan tiempo a \u00a0la \u00a0venta de huevos, pero que como el negocio no diera resultado, el d\u00eda en que \u00a0se \u00a0celebr\u00f3 \u00a0el \u00a0bingo \u00a0hab\u00eda \u00a0varias \u00a0mesas \u00a0en \u00a0el garaje e inclusive varias \u00a0personas \u00a0ocupaban \u00a0dicho \u00a0lugar. Ahora espec\u00edficamente preguntada sobre si ese \u00a0piso \u00a0de \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0le habr\u00eda sido arrendada a “Mario”, contest\u00f3: “No s\u00e9” \u00a0(fl. 358). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Fue \u00a0igualmente \u00a0escuchado \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0Mario \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Agudelo \u00a0Estrada, \u00a0para \u00a0quien el \u00a0conocimiento \u00a0que ten\u00eda de TABORDA PEREA\u00d1EZ se reduce al hecho de que \u00e9ste se \u00a0“desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0asesor jur\u00eddico de disolventes Norberto Arango”. Niega que \u00a0hubiera \u00a0celebrado \u00a0cualquier \u00a0clase \u00a0de \u00a0negocio \u00a0con la se\u00f1ora Nubia Stella y \u00a0mucho \u00a0menos haber depositado materiales qu\u00edmicos en la vivienda de \u00e9sta, pues \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0bodegas de su propiedad hab\u00eda m\u00e1s que espacio suficiente para \u00a0el \u00a0almacenamiento \u00a0de las sustancias que requer\u00eda para su actividad comercial. \u00a0Dice, \u00a0entonces, encontrar explicaci\u00f3n para afirmaciones semejantes en el hecho \u00a0de \u00a0pretender \u00a0TABORDA \u00a0PEREA\u00d1EZ \u00a0amparar \u00a0con los permisos a \u00e9l otorgados las \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0ten\u00eda, aclarando que \u00e9l en ning\u00fan momento ha manejado \u00a0amon\u00edaco \u00a0por \u00a0no contar con permiso para ello. Precis\u00f3, adem\u00e1s, haber tenido \u00a0un \u00a0encuentro \u00a0casual \u00a0con \u00a0TABORDA PEREA\u00d1EZ despu\u00e9s de los hechos, en el cual \u00a0aqu\u00e9l \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que dijera a las autoridades haber tomado en arriendo el \u00a0primer \u00a0piso de la vivienda de Nubia Stella (fl.519). La situaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0este \u00a0procesado \u00a0fue \u00a0resuelta mediante resoluci\u00f3n del 19 de marzo de 1.992 con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente en detenci\u00f3n preventiva como transgresor \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a030 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01.986 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Decreto \u00a0 \u00a0180 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01.988 \u00a0(fl.537).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Abundante \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0de \u00a0disolventes “Noberto Arango C\u00eda. \u00a0Ltda.” \u00a0se \u00a0alleg\u00f3, en particular facturas de compra de los diversas sustancias \u00a0qu\u00edmicas \u00a0que \u00a0serv\u00edan \u00a0para \u00a0el \u00a0procesamiento de aqu\u00e9llos elementos con los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0comercializaba y de liquidaci\u00f3n de prestaciones sociales a diversos \u00a0empleados. \u00a0Entre \u00a0ellas \u00a0deben destacarse algunas facturas de pago de salario a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0TABORDA \u00a0PEREA\u00d1EZ, \u00a0siendo \u00a0la m\u00e1s antigua la del mes de agosto de \u00a01.989 (fl.146 c.o.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aportados al proceso \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0sendos \u00a0conceptos \u00a0t\u00e9cnicos de los ingenieros qu\u00edmicos Dario \u00a0Lora \u00a0Jaramillo \u00a0(fl. \u00a0117 c.o.3) y Alejandro Gaviria Puerta (fl. 134 c.o.3), en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con los hallazgos hechos en el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la explosi\u00f3n se encontraban all\u00ed almacenados, la Fiscal\u00eda Regional \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0conocimiento orden\u00f3 que expertos en las mismas materias adscritos \u00a0a \u00a0la Decypol absolieran los mismos interrogantes que se dejaran planteados y se \u00a0emitieran \u00a0por \u00a0los \u00a0especialista \u00a0privados, \u00a0resultado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0“los \u00a0conceptos \u00a0emitidos son completamente v\u00e1lidos y aceptables \u00a0desde el punto de vista t\u00e9cnico” (fl. 275 c.o.3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cerrada \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0una \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0fechada \u00a0el 13 de diciembre de \u00a01.993, \u00a0profiriendo \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0de TABORDA PEREA\u00d1EZ y \u00a0Mario \u00a0 de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Agudelo, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0responsables \u00a0de \u00a0transgredir \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01.986, \u00a0en concurso con los delitos de \u00a0homicidio \u00a0culposo y lesiones personales culposas acorde con los art\u00edculos 329, \u00a0332, \u00a0incisos 1 y 2, 334 incisos 1 y 2, 337 y 340 del C\u00f3digo Penal, en tanto se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0muerte de Andray Muraime Estrada Giraldo, Roc\u00edo del Carmen Acevedo \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Felipe \u00a0Ignacio \u00a0Valencia C\u00e9spedes, Ana Sof\u00eda Cuervo Hoyos, Angely \u00a0Mar\u00eda\u00a0 \u00a0Estrada \u00a0Gallego \u00a0y\u00a0 \u00a0Camilo \u00a0Cuervo \u00a0Ferraro, y graves\u00a0 \u00a0lesiones \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Arnoldo \u00a0Gallego \u00a0Sierra,Martha \u00a0Luz Hoyos de Cuervo y Martha \u00a0Cecilia \u00a0Giraldo \u00a0Garc\u00eda, \u00a0entre otros (fl. 330 c.o.3), prove\u00eddo integralmente \u00a0confirmado \u00a0por la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Nacioanl el 25 de mayo de \u00a01.994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Abierta \u00a0la \u00a0etapa \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0juicio se recepcionaron distintos testimonios, entre los cuales \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0expresa \u00a0alusi\u00f3n \u00a0al \u00a0de la se\u00f1ora Nubia Stella Cardona Bedoya, \u00a0quien \u00a0expuso \u00a0que quienes habr\u00edan llevado lo que se supon\u00eda era fertilizantes \u00a0y \u00a0gallinaza \u00a0fueron \u00a0HERNAN \u00a0TABORDA \u00a0y Mario Agudelo; as\u00ed mismo que estas dos \u00a0personas \u00a0ten\u00edan \u00a0llaves \u00a0del \u00a0primer \u00a0piso de donde “sal\u00edan y entraban cuando \u00a0quer\u00edan”, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0que \u00a0TABORDA \u00a0si \u00a0“entraba con frecuencia” a dicho \u00a0lugar \u00a0aun \u00a0cuando ignora el motivo. Precis\u00f3 que el primer piso fue arrendado a \u00a0Agudelo \u00a0en \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$80.000.oo \u00a0que \u00a0no le hab\u00edan sido pagados. Sobre la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0manten\u00edan \u00a0tales \u00a0se\u00f1ores \u00a0no\u00a0 \u00a0dud\u00f3 en sostener que era \u00a0“como \u00a0de \u00a0dos \u00a0amigos”. \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0vez \u00a0en que vi\u00f3 a Agudelo Estrada \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0esto \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0un d\u00eda antes de producirse la explosi\u00f3n (fl.533 \u00a0c.o.3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Laboratorio \u00a0de \u00a0Qu\u00edmica \u00a0Forense del Instituto de Medicina Legal se alleg\u00f3 la \u00a0respuesta \u00a0al \u00a0cuestionario \u00a0t\u00e9cnico \u00a0que \u00a0fuera \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0la Direcci\u00f3n \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n, \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0las caracter\u00edsticas de algunas \u00a0sustancias \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0podr\u00edan \u00a0hacer \u00a0explosi\u00f3n (fl.575 \u00a0co.3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Agotada \u00a0la \u00a0etapa \u00a0probatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0el 28 de diciembre de 1.994 se cit\u00f3 para sentencia, \u00a0profiri\u00e9ndose \u00a0los \u00a0fallos de primera y segunda instancias en los t\u00e9rminos que \u00a0se dejaran consignados en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LA DEMANDA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Sustentado \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0HERNAN \u00a0TABORDA \u00a0PEREA\u00d1EZ \u00a0afirma \u00a0ser \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0violatoria \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0indirecta de la ley sustancial, por errores de \u00a0hecho \u00a0“debido \u00a0a un falso juicio de existencia” y de “identidad” reca\u00eddo sobre \u00a0la distinta prueba que sirvi\u00f3 de fundamento para condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Bajo \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a0“1. \u00a0 \u00a0Falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 existencia”, \u00a0asegura \u00a0el demandante que el sentenciador habr\u00eda ignorado los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Angela \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Bustamante, \u00a0Johny Alonso Montoya, el oficial \u00a0Silvio \u00a0Ballesteros \u00a0y la exculpada Nubia Stella Cardona Bedoya, con base en los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0claramente que el inmueble donde se produjo la explosi\u00f3n \u00a0no \u00a0le \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0dado \u00a0en \u00a0comodato \u00a0a \u00a0TABORDA \u00a0PEREA\u00d1EZ, sino arrendado \u00a0directamente al ingeniero qu\u00edmico Agudelo Estrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para el censor por \u00a0igual \u00a0“la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0la Judicatura siempre estimaron que la se\u00f1ora CARDONA \u00a0BEDOYA” \u00a0hab\u00eda prestado gratuitamente el inmueble a TABORDA PEREA\u00d1EZ “para que \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0lo \u00a0facilitara \u00a0a \u00a0su \u00a0amigo \u00a0Agudelo Estrada”, conforme se lee en la \u00a0sentencia, \u00a0no obstante, con base en las referidas declaraciones, cuyos aspectos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0arriendo \u00a0de \u00a0dicho \u00a0bien \u00a0reproduce, se establece que la \u00a0inicial \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0inculpada no fue veraz pues lo real es que si hubo \u00a0contraprestaci\u00f3n \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0posteriormente \u00a0lo \u00a0expusiera \u00a0bajo \u00a0juramento, \u00a0contrario \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0se dejara consignado en la sentencia en el \u00a0sentido \u00a0 de \u00a0que \u00a0el \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0del \u00a0bien \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0producido \u00a0con \u00a0“total \u00a0desprendimiento de ambici\u00f3n monetaria”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Sostiene, de otro \u00a0lado, \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0igualmente \u00a0dejado \u00a0de \u00a0apreciar \u00a0el \u00a0fallador \u00a0“la \u00a0prueba \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0dos \u00a0enormes \u00a0pipetas \u00a0de gas propano y el \u00a0dictamen \u00a0de \u00a0los \u00a0ingenieros \u00a0qu\u00edmicos que marcan la v\u00eda sobre el origen de a \u00a0explosi\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0gran \u00a0poder \u00a0destructor del mentado gas”, como se establece a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Jonny \u00a0Montoya, Luis Carlos Gallego Giraldo y \u00a0Pedro \u00a0Ar\u00e9valo \u00a0L\u00f3pez; \u00a0pues \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con las sustancias halladas en los \u00a0alrededores \u00a0del \u00a0sitio \u00a0donde se produjo la detonaci\u00f3n se sabe, acorde con los \u00a0conceptos \u00a0 t\u00e9cnico-cient\u00edficos \u00a0de \u00a0los \u00a0doctores \u00a0Dar\u00edo \u00a0Lora \u00a0Jaramillo \u00a0y \u00a0Alejandro \u00a0Gaviria, \u00a0convalidados por el laboratorio de Decypol, “que ninguna de \u00a0ellas \u00a0puede \u00a0explotar \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0sola”, de donde debi\u00f3 existir una sustancia o \u00a0material \u00a0distintos \u00a0al \u00a0amon\u00edaco, la \u00farea, el cloruro de sodio, el nitrato de \u00a0amonio \u00a0y el cloruro de amonio que “gener\u00f3 la explosi\u00f3n”, habiendo entre tanto \u00a0expresa \u00a0constancia \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0sobre la material existencia en ese lugar, \u00a0como ya se advirti\u00f3, de dos pipetas de gas propano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Precisa \u00a0 a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0“tambi\u00e9n \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0desconocida \u00a0por \u00a0el fallo, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0TABORDA \u00a0PEREA\u00d1EZ \u00a0ni \u00a0manipul\u00f3 \u00a0las \u00a0pipetas \u00a0ni \u00a0lo hac\u00eda \u00a0instantes antes (sic) de la explosi\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Concluye, entonces, \u00a0que \u00a0“Si \u00a0estas \u00faltimas pruebas se hubieran tenido en cuenta la sentencia no le \u00a0hubiera \u00a0(sic) \u00a0atribuido propiamente la explosi\u00f3n a los productos qu\u00edmicos de \u00a0AGUDELO \u00a0ESTRADA, \u00a0que no eran explosivos por si mismos. Pero tampoco le habr\u00eda \u00a0atribu\u00eddo \u00a0a \u00a0ellos una capacidad destructora suficiente para causar los da\u00f1os \u00a0conocidos, lo que ser\u00e1 materia de otro cargo contra la sentencia”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Antes de finalizar \u00a0este \u00a0ac\u00e1pite, sostiene “de otro lado” que la sentencia tambi\u00e9n “supuso o di\u00f3 \u00a0por \u00a0establecido \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0HERNAN \u00a0TABORDA \u00a0manipul\u00f3 \u00a0las sustancias \u00a0qu\u00edmicas \u00a0 existenes \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0la \u00a0explosi\u00f3n, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0prueba \u00a0absolutamente \u00a0inexistente”, \u00a0seg\u00fan \u00a0dice se desprende de un extracto del fallo \u00a0que \u00a0reproduce, \u00a0pues con esa afirmaci\u00f3n se tergiversa por completo la realidad \u00a0sobre la prueba obrante en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0enmarcado \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 “2. \u00a0 Falso \u00a0 Juicio \u00a0 de \u00a0Identidad”, afirma que se presenta error de hecho en \u00a0esta \u00a0modalidad, en la medida en que el sentenciador le dio un mayor alcance del \u00a0que \u00a0realmente \u00a0tienen las pruebas mediante las cuales se establece la relaci\u00f3n \u00a0“Taborda-Agudelo, \u00a0por \u00a0un \u00a0lado, \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0otro porque tergivers\u00f3 la prueba \u00a0referente \u00a0a Agudelo-Estrada respecto a la manipulaci\u00f3n de los elementos que se \u00a0hallaban \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 inmueble, \u00a0 \u00a0haci\u00e9ndola \u00a0 \u00a0extensiva \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Taborda \u00a0Perea\u00f1ez”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0criterio \u00a0del \u00a0demandante, \u00a0pese \u00a0a \u00a0existir \u00a0prueba \u00a0de \u00a0una \u00a0simple \u00a0amistad \u00a0y de una normal \u00a0relaci\u00f3n \u00a0laboral \u00a0entre \u00a0los \u00a0coprocesados, \u00a0el juzgador hace desprender “otra \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0delictivo”, pese a que “Las probanzas que aluden al \u00a0trabajo \u00a0de \u00a0Taborda con Agudelo no demuestran ninguna participaci\u00f3n o inter\u00e9s \u00a0del \u00a0primero en los productos qu\u00edmicos\u00a0 almacenados por el segundo y menos \u00a0a\u00fan \u00a0 que \u00a0conociera \u00a0el\u00a0 \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0canecas\u00a0 \u00a0guardadas \u00a0y \u00a0utilizadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Resalta \u00a0el actor \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el traslado de los fertilizantes por parte de \u00a0empleados \u00a0de \u00a0Agudelo \u00a0Estrada a la vivienda, seg\u00fan lo expuesto por la se\u00f1ora \u00a0Cardona \u00a0Bedoya, \u00a0se \u00a0ampl\u00eda \u00a0a \u00a0Taborda, \u00a0sobre la base de que entre aqu\u00e9llos \u00a0exist\u00eda \u00a0un \u00a0nexo \u00a0de \u00a0amistad, es decir, que se “hace part\u00edcipe a Taborda del \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0permiso \u00a0solicitado, permiso que no es cierto seg\u00fan se dej\u00f3 \u00a0sentado al aludir al falso juicio de existencia”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0 estos \u00a0argumentos \u00a0y \u00a0agregando \u00a0finalmente como normas transgredidas los art\u00edculos 23 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal y 247 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, solicita a la Corte \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0para \u00a0en su lugar absolver al procesado TABORDA \u00a0PEREA\u00d1EZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 todos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0imputados.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEPTO \u00a0DEL \u00a0PROCURADOR PRIMERO DELEGADO EN LO PENAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se ocupa en primer \u00a0orden \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0de advertir que al citar el \u00a0actor \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a023 \u00a0del C\u00f3digo Penal y 247 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0preceptos vulnerados, ninguna claridad ofrece en cuanto a la forma \u00a0de \u00a0su \u00a0violaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0parte de que, desde luego, no tendr\u00edan dichas normas el \u00a0car\u00e1cter de sustanciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ahora, en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cargo \u00a0primero, \u00a0esto \u00a0es la supuesta omisi\u00f3n probatoria, enfatiza en que si bien los juzgadores \u00a0no \u00a0tuvieron \u00a0en cuenta algunas de las declaraciones a que alude el actor, fuera \u00a0de \u00a0toda \u00a0duda est\u00e1 que nunca aceptaron el hecho de que la ex procesada Cardona \u00a0Bedoya \u00a0hubiese \u00a0arrendado \u00a0el \u00a0inmueble a Agudelo Estrada, pues fue debido a la \u00a0intermedicaci\u00f3n de TABORDA PEREA\u00d1EZ que el bien le fue prestado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0recuerda \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0a la resoluci\u00f3n acusatoria de segunda instancia, cuyo \u00a0acierto \u00a0resalta, aducir como lo hizo Cardona Bedoya que el bien fue arrendado y \u00a0no \u00a0prestado \u00a0fue simplemente con el prop\u00f3sito de alejar la responsabilidad que \u00a0en \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0confiaza se derivaba en su contra mas no as\u00ed de una relaci\u00f3n \u00a0contractual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tampoco es verdad, \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna, \u00a0que \u00a0los \u00a0sentenciadores\u00a0 \u00a0hubiesen \u00a0ignorado la\u00a0 \u00a0prueba \u00a0demostrativa \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0primer\u00a0 \u00a0piso \u00a0de la casa hab\u00eda dos \u00a0pipetas \u00a0de \u00a0gas, \u00a0para \u00a0negar \u00a0plenamente \u00a0esta \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0reproduce algunos \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0del \u00a0fallo del a quo, de donde surge indiscutible la presencia de los \u00a0cilindros \u00a0en \u00a0el \u00a0inmueble, \u00a0sin \u00a0que dicha circunstancia pudiese en un momento \u00a0dado \u00a0enervar la responsabilidad penal de los procesados, sino todo lo contrario \u00a0reforzarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero adem\u00e1s, para \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, no basta desde luego con sostener la supuesta omisi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0para \u00a0que \u00a0prospere \u00a0una censura en casaci\u00f3n, ya que es bien sabido \u00a0que \u00a0se \u00a0hace indispensable examinar todos aquellos elementos que han servido de \u00a0fundamento \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0pues \u00a0de \u00a0otro \u00a0modo \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0resultar\u00eda \u00a0parcial, \u00a0como \u00a0en \u00a0este caso, en que se obvia la consideraci\u00f3n de \u00a0diversa \u00a0prueba \u00a0testimonial, \u00a0indiciaria, \u00a0pericial, \u00a0etc, \u00a0que ha servido para \u00a0sustentar la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por la manera como \u00a0procede\u00a0 \u00a0el actor frente a los distintos yerros\u00a0 enlistados es f\u00e1cil \u00a0constatar \u00a0“que \u00a0ante \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0en \u00a0que se ve el censor de enervar los \u00a0hechos \u00a0indicantes, \u00a0pronto declina a sugerir que el error se dio al estimar las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0de ellos se derivaban, pues mientras que para el Tribunal de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los distintos y concatenados\u00a0 episodios se\u00a0 infiri\u00f3 el \u00a0se\u00f1alamiento\u00a0 \u00a0del \u00a0acusado \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de los punibles referenciados, \u00a0para \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0las\u00a0 conclusiones permisibles eran otras y sobre todo \u00a0ajenas \u00a0al\u00a0 \u00a0actuar \u00a0doloso \u00a0o \u00a0culposo \u00a0de \u00a0su \u00a0representado \u00a0y que por el \u00a0contrario, \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0por \u00a0resultar \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0los hechos investigados \u00a0conlleva a su absoluci\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sobre al “supuesto \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad”, relacionado con la amistad que pudieron tener los \u00a0co-procesados, \u00a0llama \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0el \u00a0Delegado respecto al hecho de que esta \u00a0censura \u00a0no \u00a0recae sobre una prueba en particular, sino que se contrae a refutar \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0a \u00a0que \u00a0llegaron los juzgadores sobre ese tema, es decir, que \u00a0lleva \u00a0impl\u00edcita \u00a0una \u00a0inconformidad \u00a0sobre \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de la prueba y su \u00a0conjunto \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0pero \u00a0no \u00a0respecto de su contenido, clase de razonamientos \u00a0que \u00a0“no \u00a0sirven \u00a0porque \u00a0se \u00a0tratan de simples hip\u00f3tesis, carentes de respaldo \u00a0probatorio”.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 Solicita a\u00a0 la Sala, \u00a0en consecuencia, no casar la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 1. Cuando el objeto de la impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0lo constituye la realidad tangible de la prueba y en concreto el \u00a0ataque \u00a0 se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0destacar \u00a0los \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0denominados \u00a0errores \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0categor\u00edas \u00a0que \u00a0los \u00a0linderos de la \u00a0dif\u00edcil \u00a0v\u00eda \u00a0indirecta \u00a0admite, \u00a0si \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0escogido \u00a0lo es por yerros \u00a0f\u00e1cticos \u00a0o \u00a0sobre \u00a0los hechos que se revelan a trav\u00e9s de los distintos medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0allegados \u00a0al \u00a0proceso \u00a0o \u00a0en \u00a0aquellos en que se ha fundado el \u00a0sentenciador \u00a0para \u00a0estructurar \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0es \u00a0bien \u00a0sabido \u00a0por \u00a0la constante \u00a0reiteraci\u00f3n \u00a0 jurisprudencial \u00a0 sobre \u00a0 esta \u00a0 materia, \u00a0que \u00a0te\u00f3ricamente \u00a0un \u00a0planteamiento \u00a0en \u00a0tal sentido ha de hacerse acusando errores de hecho por falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0caso \u00a0surge el imperativo de demostrar que el \u00a0juzgador \u00a0 ha \u00a0 desconocido\u00a0 \u00a0un \u00a0hecho \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0obra \u00a0materialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0la \u00a0prueba \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual el mismo se \u00a0establece, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0sin \u00a0mediar \u00a0elemento \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0alguno, se da por \u00a0existente \u00a0para declarar su comprobaci\u00f3n; pero tambi\u00e9n pueden aducirse errores \u00a0de \u00a0hecho por falso juicio de identidad, caso en el cual el medio de persuasi\u00f3n \u00a0existe \u00a0como \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0aportado al proceso, pero el sentenciador tergiversa \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0esto es, que le otorga un alcance ajeno al que realmente tiene o \u00a0al que objetivamente le corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 2. Pero no es suficiente, desde luego, \u00a0con \u00a0discernir \u00a0en \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0una cualquiera de estas \u00a0alternativas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0que \u00a0las \u00a0cualifica, \u00a0bien \u00a0bajo \u00a0su \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0t\u00e9cnica \u00a0u \u00a0otra \u00a0an\u00e1loga de igual significaci\u00f3n, toda vez que \u00a0necesario \u00a0resulta \u00a0adem\u00e1s, \u00a0evidenciar \u00a0su trascendencia, esto es, destacar la \u00a0definitiva \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0el sentido del fallo ha tenido el yerro, bien \u00a0como \u00a0elemento \u00a0incidente \u00a0en una circunstancia que posibilita atenuar la pena o \u00a0que \u00a0excluye \u00a0por \u00a0completo \u00a0la \u00a0responsabilidad, caso este \u00faltimo en el que se \u00a0impone \u00a0igualmente \u00a0para \u00a0el casacionista el deber de desquiciar la totalidad de \u00a0fundamentos que para condenar ha tenido el sentenciador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 3. \u00a0Recordar estas decantadas nociones \u00a0sirve \u00a0al \u00a0prop\u00f3sito \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0de reprobar desde el punto de vista de su \u00a0incorrecta \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0desarrollo, \u00a0los \u00a0errores \u00a0de hecho aducidos por el \u00a0defensor \u00a0de HERNAN TABORDA PEREA\u00d1EZ en relaci\u00f3n con el fallo impugnado, pues, \u00a0tal \u00a0y como se ver\u00e1, en algunos casos, se elude por completo fijar con claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0el \u00a0v\u00ednculo \u00a0de \u00a0trascendencia \u00a0de la prueba omitida, supuesta o \u00a0tergiversada, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0no \u00a0se \u00a0establecen \u00a0lo \u00a0efectos favorables que de ella \u00a0podr\u00edan \u00a0derivarse \u00a0para \u00a0el \u00a0procesado; \u00a0en \u00a0otros, \u00a0expresamente se afirma la \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0de \u00a0unas \u00a0probanzas \u00a0con \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0establecer\u00eda\u00a0 la \u00a0existencia \u00a0en la vivienda donde se produjo la explosi\u00f3n de dos pipetas de gas, \u00a0cuando \u00a0antes \u00a0por \u00a0el contrario, aceptado este hecho como cierto, sirvi\u00f3 a los \u00a0juzgadores \u00a0para incrementar el desvalor de la conducta y los efectos inherentes \u00a0en \u00a0el aumento del riesgo como factor influyente en la imputaci\u00f3n del resultado \u00a0lesivo \u00a0de \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0hace \u00a0una vaga y abstracta \u00a0referencia \u00a0a \u00a0“pruebas” \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0falseado \u00a0el \u00a0fallador \u00a0en \u00a0su \u00a0material \u00a0significaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0censor \u00a0no \u00a0concreta e individualiza \u00a0respecto \u00a0a \u00a0cu\u00e1les \u00a0elementos probatorios es que se refiere, mucho menos\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0condicionado por esta deficiencia, indica en qu\u00e9 espec\u00edficos aspectos \u00a0el \u00a0Tribunal la modific\u00f3 en su contenido objetivo, confrontaci\u00f3n ineludible si \u00a0se \u00a0tiene en cuenta que es la identidad de la prueba lo que se afirma fue objeto \u00a0de \u00a0 alteraci\u00f3n \u00a0 en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0aquella \u00a0extr\u00ednseca \u00a0igualdad \u00a0inalterable al momento de su an\u00e1lisis y consiguiente valoraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 4. Adem\u00e1s, y en esto raz\u00f3n asiste al \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0evidentemente tampoco el censor cumple en modo alguno con \u00a0el \u00a0deber \u00a0indicado \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a03o. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0esto \u00a0es, citar los preceptos que se estiman vulnerados y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0precisa \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0su \u00a0quebranto, \u00a0es \u00a0decir \u00a0si lo fue por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0 o \u00a0 falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0a \u00a0mencionar \u00a0equivocadamente \u00a0como \u00a0tales \u00a0los \u00a0art\u00edculos 247 ibidem y 23 del C\u00f3digo Penal, \u00a0cuando \u00a0por \u00a0su \u00a0contenido \u00a0el primero es ciertamente un precepto procesal en el \u00a0que \u00a0solamente \u00a0se \u00a0fijan \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0condenar y en relaci\u00f3n con el \u00a0segundo, \u00a0su \u00a0referencia \u00a0no \u00a0tiene \u00a0ninguna consecuencia en el desarrollo de la \u00a0demanda , careciendo por ende de cualquier justificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 5. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0primer reparo lo \u00a0hace \u00a0 consistir \u00a0 el \u00a0demandante \u00a0en \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0ignorado \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0 de \u00a0Angela \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Bustamante, \u00a0Johny \u00a0Alonso \u00a0Montoya, \u00a0Silvio \u00a0Ballesteros \u00a0y \u00a0Nubia \u00a0Stella \u00a0Cardona \u00a0Bedoya, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los cuales dice \u00a0establecerse \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0a lo sostenido por “la Fiscal\u00eda y la Judicatura” \u00a0como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0durante \u00a0toda la investigaci\u00f3n, en ning\u00fan momento esta \u00faltima \u00a0di\u00f3 \u00a0en comodato el primer piso de la casa en donde se produjo la explosi\u00f3n al \u00a0procesado \u00a0HERNAN \u00a0TABORDA \u00a0PEREA\u00d1EZ, toda vez que \u00e9sta fue tomada en arriendo \u00a0por Mario de Jes\u00fas Agudelo Estrada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 6. \u00a0Como \u00a0ya se advirtiera, lo primero \u00a0ostensible \u00a0es la absoluta falta de concreci\u00f3n de las razones por las cuales el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0se \u00a0revela a trav\u00e9s de estas pruebas tiene trascendencia o inter\u00e9s \u00a0para \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0del \u00a0procesado, al extremo de hacer depender ese \u00a0eventual \u00a0 factor \u00a0 positivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 simple \u00a0existencia \u00a0o \u00a0no \u00a0del \u00a0aludido \u00a0arrendamiento, \u00a0como \u00a0si \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0dicha circunstancia pudiera de \u00a0alguna \u00a0manera \u00a0desvirtuar \u00a0la relaci\u00f3n directa que con fundamento en distintos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convici\u00f3n \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0existente \u00a0entre \u00a0TABORDA \u00a0PEREA\u00d1EZ y \u00a0Agudelo \u00a0Estrada \u00a0y \u00a0entre \u00a0\u00e9stos \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0y \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0qu\u00edmicas de \u00a0naturaleza \u00a0 potencialmente \u00a0detonante \u00a0y \u00a0caracterizadas \u00a0como \u00a0\u00fatiles \u00a0en \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0explosivos, \u00a0cuando \u00a0la verdad es que a \u00e9ste prop\u00f3sito inane \u00a0resultar\u00eda \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0fue \u00a0quien concert\u00f3 la \u00a0tenencia \u00a0precaria \u00a0del \u00a0inmueble y que, realmente, le fue entregado mediando un \u00a0contrato consesual de arrendamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 7. \u00a0 Solamente \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 anterior \u00a0entendido \u00a0puede en principio reconocerse que, ciertamente, no se hizo por parte \u00a0de \u00a0los sentenciadores ninguna referencia al aspecto relacionado con el supuesto \u00a0arrendamiento \u00a0de \u00a0la planta baja de la casa a Agudelo Estrada, que bien podr\u00eda \u00a0admitirse \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0modo \u00a0surge \u00a0de la prueba testimonial citada, sin embargo \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0permiten \u00a0negar la veracidad de este pretenso \u00a0difundido \u00a0hecho, \u00a0siendo \u00a0esta la postura que acompa\u00f1\u00f3 todo el desarrollo del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0instante en que en ella crey\u00f3 encontrarse un argumento \u00a0s\u00f3lido \u00a0de \u00a0defensa \u00a0para \u00a0el \u00a0procesado \u00a0TABORDA PEREA\u00d1EZ, cuando prevaleci\u00f3 \u00a0incontrovertible \u00a0que \u00a0el \u00a0almacenamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0y \u00a0su ingreso al \u00a0inmueble \u00a0le \u00a0fue \u00a0realmente concedido de manera gratuita a \u00e9ste y al ingeniero \u00a0qu\u00edmico \u00a0Agudelo \u00a0Estrada, \u00a0con \u00a0quien \u00a0ten\u00eda \u00a0TABORDA \u00a0PEREA\u00d1EZ \u00a0una cercana \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 laboral \u00a0 y \u00a0de \u00a0amistad, \u00a0como \u00a0lo \u00a0demuestra \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0estar \u00a0colabor\u00e1ndole \u00a0en \u00a0la \u00a0contabilidad \u00a0y \u00a0asuntos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa de \u00a0disolventes \u00a0“Norbeto \u00a0Arango \u00a0C\u00eda. Ltda.” desde hac\u00eda m\u00e1s de un a\u00f1o, siendo \u00a0inclusive \u00a0motivo para que su socio Ra\u00fal Emilio Correa P\u00e9rez decidiera dar por \u00a0culminada \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0y con quien, adem\u00e1s, lo ataba un v\u00ednculo de negocios, \u00a0los \u00a0\u00faltimos necesariamente al margen de la ley, como se desprende del hecho de \u00a0laborar \u00a0 en \u00a0 una \u00a0empresa \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0propia \u00a0compa\u00f1era \u00a0se \u00a0denominaba \u00a0“Fertilisa”, \u00a0siendo \u00a0este el logotipo de las canecas encontradas en el lugar de \u00a0la \u00a0explosi\u00f3n, \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0los \u00a0qu\u00edmicos sometidos a control legal, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0las \u00a0halladas \u00a0en la propia empresa de disolventes, constataciones \u00a0todas \u00a0\u00e9stas \u00a0que \u00a0hacen \u00a0irrefutable \u00a0la \u00a0estrecha \u00a0relaci\u00f3n \u00a0y confianza que \u00a0ten\u00edan, \u00a0como \u00a0que \u00a0participaban \u00a0de \u00a0una empresa com\u00fan, al extremo de los dos \u00a0hombres \u00a0manejar \u00a0llaves \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0planta \u00a0de \u00a0la \u00a0vivienda, \u00a0lo que les \u00a0permit\u00eda \u00a0que \u00a0entraran \u00a0y salieran cuando lo quer\u00edan, como lo manifest\u00f3 bajo \u00a0juramento \u00a0Nubia Stella y concretamente en el caso de TABORDA PEREA\u00d1EZ \u00e9ste lo \u00a0hac\u00eda \u00a0“con frecuencia”, aspectos todos que desde luego niegan la existencia de \u00a0una relaci\u00f3n contractual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 8. \u00a0Para \u00a0abundar \u00a0en \u00a0razones, \u00a0basta \u00a0simplemente \u00a0con recordar que sobre el sostenido arrendamiento de la casa, tanto \u00a0en \u00a0su primera versi\u00f3n y m\u00e1s tarde en la indagatoria, Nubia Stella nunca adujo \u00a0que \u00a0 mediara \u00a0 esa \u00a0condici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0para \u00a0permitir \u00a0su \u00a0usufructo \u00a0y \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0ese hecho, el propio TABORDA PEREA\u00d1EZ, expres\u00f3 que como ese \u00a0lugar \u00a0se \u00a0ten\u00eda \u00a0destinado a montar un negocio particular, lo cual explicar\u00eda \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0de una estufa y unas pipetas de gas, la introducci\u00f3n de materiales \u00a0tales \u00a0como abonos, fertilizantes y gallinaza, \u00fanicos elementos que contra toda \u00a0evidencia \u00a0estuvo \u00a0dispuesto \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0fueron \u00a0llevados \u00a0al \u00a0mismo, \u00a0lo fue \u00a0“sin que me diara (sic) contrato de arrendamiento en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0pod\u00eda \u00a0arrendar \u00a0o \u00a0utilizar \u00a0por nosotros, se permiti\u00f3 servir como \u00a0dep\u00f3sito \u00a0de dichas canecas, entiendo no conten\u00edan ninguna sustancia explosiva \u00a0o inflamable”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El hecho de que con \u00a0posterioridad \u00a0y \u00a0espec\u00edficamente \u00a0una \u00a0vez \u00a0se \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la investigaci\u00f3n a \u00a0Cardona \u00a0Bedoya, \u00a0esta \u00a0adujera \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0que \u00a0efectivamente la casa fue \u00a0arrendada \u00a0al \u00a0ingeniero qu\u00edmico es, desde luego, deleznable, porque surge como \u00a0una \u00a0circunstancia modificadora de su inicial exposici\u00f3n, y de aquellas pruebas \u00a0que \u00a0la \u00a0respaldaban, \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s \u00a0tiende a oponerse a la propia relaci\u00f3n de \u00a0extrema \u00a0confianza \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0con \u00a0TABORDA \u00a0PEREA\u00d1EZ, \u00a0en \u00a0la cual no hab\u00eda \u00a0espacio para contradicciones semejantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 9. \u00a0De \u00a0ah\u00ed que, ya se hab\u00eda dicho y \u00a0ahora \u00a0se \u00a0insiste \u00a0en \u00a0ello, \u00a0la \u00a0realidad estaba muy distante de esa promovida \u00a0circunstancia. \u00a0TABORDA PEREA\u00d1EZ, abogado de profesi\u00f3n, no solamente manten\u00eda \u00a0una \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 concubinaria \u00a0con \u00a0Nubia \u00a0Stella, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se\u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0constitu\u00eddo \u00a0en \u00a0su \u00a0consejero personal y asesor jur\u00eddico. De\u00a0 ello habla \u00a0con \u00a0claridad \u00a0el \u00a0hecho de haberla inducido a\u00a0 abandonar el apartamento en \u00a0que \u00a0resid\u00eda \u00a0para \u00a0trasladarse al segundo piso de la casa ubicada en el barrio \u00a0San \u00a0Ignacio \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad\u00a0 \u00a0de \u00a0Medell\u00edn\u00a0 \u00a0a \u00a0donde \u00a0se produjo la \u00a0explosi\u00f3n \u00a0y\u00a0 \u00a0a \u00a0iniciativa \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l se hab\u00eda promovido un negocio de \u00a0venta \u00a0de \u00a0huevos \u00a0que \u00a0no \u00a0rindi\u00f3 \u00a0los \u00a0frutos \u00a0esperados. \u00a0Pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0administraba \u00a0una \u00a0mina \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0C\u00e1ceres \u00a0y \u00a0el \u00a0cobro \u00a0de otros \u00a0emolumentos \u00a0que \u00a0le \u00a0habr\u00eda dejado su fallecido esposo. Esto explica la raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0como \u00a0el propio imputado lo expresa, las decisiones alrededor de \u00a0los\u00a0 \u00a0distintos \u00a0bienes de aqu\u00e9lla\u00a0 eran tomadas mancomunadamente, no \u00a0siendo \u00a0la excepci\u00f3n el espec\u00edfico asunto relacionado con\u00a0 el bodegaje de \u00a0algunas\u00a0 \u00a0sustancias \u00a0en el primer piso de la vivienda, tema este que, como \u00a0se \u00a0ver\u00e1, \u00a0trascendi\u00f3\u00a0 un supuesto nexo indiferente de lejana amistad con \u00a0Agudelo\u00a0 \u00a0Estrada,\u00a0 \u00a0pues \u00a0TABORDA PEREA\u00d1EZ\u00a0 ten\u00eda un directo y \u00a0muy \u00a0orientado \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0el prop\u00f3sito de obtener el lugar para desarrollar \u00a0una \u00a0actividad \u00a0no \u00a0del \u00a0todo \u00a0precisada \u00a0pero \u00a0que \u00a0por las caracter\u00edsticas de \u00a0los\u00a0 \u00a0elementos \u00a0qu\u00edmicos \u00a0all\u00ed \u00a0depositados, \u00a0ya de suyo reprochable por \u00a0ilegal, \u00a0el \u00a0muy \u00a0estimable \u00a0volumen \u00a0que \u00a0se \u00a0pudo \u00a0inferir \u00a0fue \u00a0llevado y las \u00a0conexiones \u00a0de \u00a0tuber\u00eda \u00a0directamente dirigidas a las alcantarillas en la calle \u00a0que \u00a0quedaron \u00a0al \u00a0descubierto \u00a0con \u00a0la \u00a0explosi\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0del fuerte olor a \u00a0amon\u00edaco \u00a0que \u00a0exped\u00edan, l\u00f3gicamente son todos supuestos que permiten afirmar \u00a0sin \u00a0el \u00a0menor recelo el\u00a0 m\u00f3vil\u00a0 delictivo de\u00a0 tan irresponsable \u00a0empresa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 10. \u00a0Tambi\u00e9n afirma el censor, que el \u00a0sentenciador \u00a0 habr\u00eda \u00a0 dejado \u00a0de \u00a0apreciar \u00a0“la \u00a0prueba \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de dos enormes pipetas de gas propano” en el primer piso de la casa, \u00a0concretamente \u00a0que habr\u00eda omitido los testimonios de Johny Montoya, Luis Carlos \u00a0Gallego Giraldo y Pedro Ar\u00e9valo L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Anticip\u00f3 la Sala \u00a0que \u00a0este \u00a0reproche \u00a0resulta manifiestamente infundado y es que en efecto, si el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0pretermiti\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0dice relaci\u00f3n a la \u00a0incidencia \u00a0que en su an\u00e1lisis debi\u00f3 tener la circunstancia de concurrir en la \u00a0casa \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0de \u00a0distinta \u00a0naturaleza, \u00a0las dos pipetas de gas \u00a0propano, \u00a0basta \u00a0a \u00a0este respecto con observar la sentencia de primera instancia \u00a0para \u00a0evidenciar \u00a0lo \u00a0insostenible \u00a0del \u00a0reparo. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0al \u00a0folio \u00a038 \u00a0se \u00a0lee: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“HERNAN \u00a0hab\u00eda \u00a0acordado \u00a0con \u00a0NUBIA \u00a0iniciar \u00a0una \u00a0industria \u00a0de \u00a0arequipe \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0llev\u00f3 \u00a0al \u00a0primer piso de la casa unas pipetas de gas \u00a0propano \u00a0y \u00a0un \u00a0fog\u00f3n \u00a0de \u00a0gas. Sustancias estas que en verdad pudieron ser los \u00a0iniciadores \u00a0del \u00a0desastre, pero no solo estas fueron las \u00fanicas sustancias que \u00a0intervinieron \u00a0en los destrozos, sino que debieron ser complementados o ayudados \u00a0con \u00a0algunas otras sustancias explosivas para que se produgiera (sic) tan enorme \u00a0explosi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Qu\u00e9 \u00a0mejores elementos qu\u00edmicos explosivos pudo encontrar el gas \u00a0propano \u00a0que \u00a0el \u00a0nitrato \u00a0de \u00a0amonio \u00a0y \u00a0clouro \u00a0de \u00a0amonio \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0almacenados \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0NUBIA \u00a0y \u00a0los \u00a0mismos \u00a0que \u00a0son \u00a0utilizados en la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0de una clase de explosivos. Tal como lo analiz\u00f3 y fundament\u00f3 muy \u00a0claramente \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0calificadora \u00a0que \u00a0el \u00a0nitrato \u00a0de amonio forma parte \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0qu\u00edmicas calificadas como explosivas, la cual al \u00a0ser \u00a0combinada con otras aumenta su poder, porque en su configuraci\u00f3n normal es \u00a0un \u00a0explosivo \u00a0d\u00e9bil \u00a0y no f\u00e1cil de encender, por si muy delicado y sensible a \u00a0los \u00a0golpes por que un movimiento brusco podr\u00e1 hacerlo explotar. De ah\u00ed que se \u00a0le \u00a0califique \u00a0como \u00a0un explosivo secundario fl. 450 co.No.3. Con esto se prueba \u00a0que \u00a0 los \u00a0 qu\u00edmicos \u00a0encontrados \u00a0en \u00a0la \u00a0residencia \u00a0de \u00a0Nubia \u00a0aumentaron \u00a0o \u00a0acrecentaron \u00a0el \u00a0poder \u00a0del \u00a0gas propano sin poderse precisar como lo repite el \u00a0togado \u00a0hasta \u00a0qu\u00e9 \u00a0punto;porque \u00a0quienes lo manipulaban o sab\u00edan realmente la \u00a0cantidad \u00a0 almacenada \u00a0 all\u00ed, \u00a0en \u00a0todo \u00a0momento \u00a0se \u00a0mostraron \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0tal \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0nada \u00a0colaboraron \u00a0con \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n; pero si se puede \u00a0precisar \u00a0y \u00a0decirse \u00a0con \u00a0certeza que fue esta uni\u00f3n de productos qu\u00edmicos la \u00a0que \u00a0produjo \u00a0el \u00a0desastre sin que se pueda precisar individualmente cual era la \u00a0potencialidad \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0la \u00a0explosi\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0tal modo que, \u00a0para \u00a0los \u00a0sentenciadores, pues el Tribunal Nacional aval\u00f3 esta determinaci\u00f3n, \u00a0solamente \u00a0incidencias \u00a0negativas \u00a0para \u00a0los procesados tuvo el hecho de haberse \u00a0acumulado \u00a0sustancias \u00a0qu\u00edmicas \u00a0con las caracter\u00edsticas de las encontradas en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de la explosi\u00f3n y las referidas pipetas de gas propano, en la medida \u00a0en \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0como \u00a0factor incrementador del riesgo creado por \u00e9stos para \u00a0los distintos bienes jur\u00eddicos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Pero debe adem\u00e1s \u00a0enfatizarse \u00a0en \u00a0que fue el propio TABORDA PEREA\u00d1EZ quien adquiri\u00f3 las pipetas \u00a0de \u00a0gas \u00a0propano \u00a0y \u00a0que, \u00a0pese \u00a0a \u00a0las \u00a0afirmaciones del testigo Pedro Ar\u00e9valo \u00a0L\u00f3pez, \u00a0quien \u00a0habr\u00eda \u00a0hecho la instalaci\u00f3n de la estufa y las conexiones del \u00a0volatil \u00a0qu\u00edmico, \u00a0en el sentido de que no pod\u00edan entrar en funcionamiento sin \u00a0obtener \u00a0el visto bueno de “Gases de Antioquia Ltda.”, el mismo nunca se obtuvo, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0aparece \u00a0en \u00a0la certificaci\u00f3n vista al folio 375 c.o. No.1, en la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hace \u00a0constar \u00a0que \u00a0“En \u00a0nuestros \u00a0archivos \u00a0no \u00a0figura \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0planeamiento \u00a0ni \u00a0se ha dado visto bueno a instalaci\u00f3n de G.L.P. en inmueble de \u00a0la \u00a0calle 49 No. 68-66 de propiedad de la se\u00f1ora Nubia Estella Cardona Bedoya”, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0para \u00a0el propio testigo Johny Montoya al ingresar al primer \u00a0piso \u00a0de \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0sinti\u00f3 \u00a0un \u00a0muy \u00a0intenso \u00a0calor, \u00a0que \u00a0lo habr\u00eda hecho \u00a0reflexionar \u00a0sobre \u00a0el \u00a0“peligro” \u00a0que \u00a0comportaba \u00a0la existencia de la que dice \u00a0entendi\u00f3 \u00a0era \u00a0una “f\u00e1brica” de “fertilizantes”, de acuerdo con lo observado y \u00a0las informaciones que le fueran dadas por la propietaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 11. \u00a0De \u00a0todo \u00a0lo \u00a0anterior se infiere \u00a0que, \u00a0al contrario de lo pretendido\u00a0 por el demandante, la\u00a0 existencia \u00a0de \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0pipetas \u00a0de \u00a0gas \u00a0en \u00a0la vivienda, adem\u00e1s de ser un hecho \u00a0aceptado \u00a0por \u00a0el sentenciador, no fue una circunstancia que obrara en favor del \u00a0procesado, \u00a0sino \u00a0adversa \u00a0a \u00e9l, pues al paso que la presencia de los cilindros \u00a0no \u00a0puede desde luego eludir el factor de riesgo que su sola tenencia de por s\u00ed \u00a0generaba \u00a0en las condiciones antit\u00e9cnicas en que pudo hacerse su instalaci\u00f3n y \u00a0sin \u00a0contarse \u00a0con \u00a0la autorizaci\u00f3n reglamentaria para operarlos, es decir, con \u00a0manifiesta \u00a0indiferencia \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0manejo de esos \u00a0materiales \u00a0 hab\u00edan \u00a0sido \u00a0expedidas, \u00a0todo \u00a0ello \u00a0constituir\u00eda \u00a0un \u00a0verdadero \u00a0elemento \u00a0que \u00a0aumentaba \u00a0extraordinariamente \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los \u00a0precursores qu\u00edmicos almacenados ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 12. \u00a0Dentro de esta comprensi\u00f3n\u00a0 \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno, \u00a0tampoco \u00a0puede tener repercusi\u00f3n frente a las conclusiones del \u00a0fallo, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0para los peritos qu\u00edmicos ninguna de las sustancias \u00a0recogidas \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de la detonaci\u00f3n “puede explotar por si sola”, ya que \u00a0esta \u00a0es una caracter\u00edstica que se predica dada la naturaleza y componentes del \u00a0amon\u00edaco, \u00a0el \u00a0cloruro \u00a0de \u00a0sodio, el nitrato de amonio y el cloruro de amonio, \u00a0pero \u00a0que \u00a0no \u00a0excluye \u00a0la intervenci\u00f3n de factores distintos que igual har\u00edan \u00a0altamente \u00a0detonante \u00a0dichas \u00a0sustancias, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo \u00a0pudo \u00a0constituirlo el \u00a0mantenimiento \u00a0en \u00a0las condiciones puestas de presente y en un mismo ambiente de \u00a0las \u00a0pipetas \u00a0de \u00a0gas \u00a0propano, \u00a0sin \u00a0que \u00a0fuese \u00a0necesario como confusamente lo \u00a0entiende \u00a0el \u00a0censor, \u00a0que TABORDA PEREA\u00d1EZ hubiese estado “manipulando” dichos \u00a0elementos, \u00a0 que \u00a0 tampoco \u00a0 era \u00a0exigible \u00a0para \u00a0responsabilizar\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0resultado\u00a0 \u00a0igualmente \u00a0a \u00a0Agudelo \u00a0Estrada, \u00a0de donde la “prueba” que dice \u00a0“supuesta” \u00a0el casacionista, abarca el contenido mismo de su comportamiento como \u00a0claramente \u00a0violatorio \u00a0del \u00a0deber de cuidado que le era exigible de acuerdo con \u00a0las \u00a0 condiciones \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0cre\u00f3 \u00a0como \u00a0antecedentes \u00a0propicios \u00a0en \u00a0la \u00a0producci\u00f3n del resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Para \u00a0 mejor \u00a0comprensi\u00f3n, \u00a0forzoso \u00a0es \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta que escapa a cualquier valoraci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto que no es funci\u00f3n del juez, determinar entre todos los \u00a0factores \u00a0incidentes \u00a0en una compleja cadena de fen\u00f3menos f\u00edsicos y qu\u00edmicos, \u00a0que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0en \u00a0el \u00a0campo \u00a0que \u00a0le \u00a0es \u00a0propio \u00a0a \u00a0esas \u00a0ciencias podr\u00eda \u00a0obtenerse\u00a0 \u00a0certeza, \u00a0sobre cu\u00e1l ha\u00a0 sido la causa determinante en la \u00a0producci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 resultado, \u00a0 pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0puede \u00a0desconocer \u00a0esas \u00a0comprobaciones \u00a0cient\u00edficas, \u00a0al \u00a0jurista \u00a0se le impone valorar la conducta del \u00a0hombre \u00a0en \u00a0tanto \u00a0incidente \u00a0en \u00a0las circunstancias previas coadyuantes para la \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0resultado \u00a0que \u00a0determina \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0a \u00a0distintos bienes \u00a0jur\u00eddicos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 13. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, en relaci\u00f3n con el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0 que \u00a0el \u00a0actor \u00a0enmarca \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0“Falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad”, \u00a0de \u00a0manera \u00a0abstracta \u00a0y \u00a0sin \u00a0mencionar \u00a0en \u00a0concreto \u00a0la “prueba” \u00a0presuntamente \u00a0tergiversada, sostiene que todas aquellas a trav\u00e9s de las cuales \u00a0dice \u00a0establecerse \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0amistad\u00a0 \u00a0entre \u00a0TABORDA PEREA\u00d1EZ y \u00a0Agudelo \u00a0Estrada, no conducen a\u00a0 esa conclusi\u00f3n, como tampoco aquellas que \u00a0evidencian \u00a0la relaci\u00f3n laboral existente entre uno y otro conducen a demostrar \u00a0“otra \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0delictivo”, \u00a0de \u00a0donde es claro que se est\u00e1 \u00a0frente\u00a0 \u00a0a \u00a0expresiones generales\u00a0 de inconformidad en ning\u00fan momento \u00a0demostrativas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 presuntos \u00a0yerros \u00a0f\u00e1cticos \u00a0que \u00a0se \u00a0aducen \u00a0y \u00a0que \u00a0verdaderamente \u00a0 comportan \u00a0una \u00a0paladina \u00a0oposici\u00f3n \u00a0respecto \u00a0del \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del an\u00e1lisis conjunto de los diversos medios llev\u00f3 a \u00a0los \u00a0sentenciadores \u00a0a \u00a0imputar \u00a0las \u00a0conductas \u00a0reprochadas \u00a0a los procesados a \u00a0t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0 coautor\u00eda \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 edificar \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 condenatorio \u00a0en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Evidente es as\u00ed, \u00a0entonces, la improsperidad de las censuras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 NO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASAR \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 C\u00f3piese, c\u00famplase \u00a0y devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0CORDOBA POVEDA\u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 11563 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.72 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0 diecinueve \u00a0 (19) \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1662","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1662"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1662\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}