\u00a0 \u00a0 Proceso No 29517 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba\u00a0 105 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., treinta (30) de abril de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Buga y el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Tul\u00faa, en el proceso que se \u00a0adelanta \u00a0 contra \u00a0HENRY \u00a0LOAIZA \u00a0CEBALLOS por el delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0rese\u00f1ados por la Unidad Nacional de \u00a0Derechos \u00a0 Humanos \u00a0 y \u00a0 Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 tuvo como g\u00e9nesis una expedici\u00f3n de \u00a0copias \u00a0\u201cordenadas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado n\u00famero 040 de la Unidad de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha \u00a0enero \u00a0(14) del a\u00f1o mil novecientos \u00a0noventa \u00a0 y \u00a0 ocho \u00a0(1998), \u00a0donde \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0del \u00a0estudio \u00a0de \u00a0dicho \u00a0diligenciamiento, \u00a0el testigo de excepci\u00f3n Daniel Arcila Cardona, fue visto por \u00a0\u00faltima \u00a0vez, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0cuatro(4) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos noventa y uno \u00a0(1.991), \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Trujillo \u00a0(Valle), \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de Mauricio \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0Giraldo \u00a0alias El Escorpi\u00f3n, a quienes se les vio en dicha ocasi\u00f3n \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de agentes policiales, los cuales al parecer actuaban a \u00f3rdenes \u00a0de \u00a0un \u00a0presunto grupo de autodefensa que operaba en la zona, en contra de cuyas \u00a0cabezas \u00a0 prominentes \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Arcila \u00a0Cardona \u00a0declar\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0precitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdelantadas \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0investigaciones \u00a0respectivas, \u00a0 se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0Daniel \u00a0Arcila \u00a0Cardona \u00a0y \u00a0su \u00a0acompa\u00f1ante \u00a0 \u00a0 \u00a0Mauricio \u00a0 \u00a0 Casta\u00f1eda \u00a0 \u00a0 Giraldo \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018EL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Escorpi\u00f3n\u2019, \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0dado \u00a0muerte y de tales \u00a0hechos \u00a0se \u00a0sindica \u00a0entre \u00a0otros \u00a0al \u00a0procesado \u00a0Henry \u00a0Loaiza \u00a0Ceballos \u00a0alias \u00a0\u2018Foraica\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o\u2019 \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 Alacr\u00e1n \u00a0 \u00a0\u2019o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Patr\u00f3n\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Por los anteriores hechos, luego de \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Once Especializad de a \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho Internacional Humanitario de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el 31 de diciembre de 2007,\u00a0 calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0Henry \u00a0Loaiza \u00a0Ceballos por la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio agravado, seg\u00fan lo previsto por los art\u00edculos 323\u00a0 \u00a0y \u00a0324, \u00a0numerales 2\u00b0, 4\u00b0, 6\u00b0 y 7\u00b0 del Decreto 100 de 1980. ( hoy art\u00edculos \u00a0103 \u00a0y \u00a0104, \u00a0numerales \u00a02\u00b0, 4\u00b0,\u00a0 6\u00b0 y\u00a0 7\u00b0,\u00a0 de la Ley 599 de \u00a02000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0su parte, el Juez Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Tul\u00faa, \u00a0mediante \u00a0providencia del 6 de marzo de 2008, tambi\u00e9n se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente, aceptando el conflicto de competencia, habida cuenta que \u00a0no \u00a0comparte \u00a0que al delito de homicidio no se haya indicado que ten\u00eda como fin \u00a0sembrar \u00a0el \u00a0terror. De ah\u00ed que estima que la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n adolece \u00a0de error en cuanto a la calificaci\u00f3n jur\u00eddica dada a los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Complementa: \u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed se juzgue \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0los homicidios de dos personas, que equivocadamente la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0los \u00a0califica\u00a0 \u00a0como \u00a0las \u00a0muertes de dos \u00a0simples \u00a0ciudadanos, \u00a0no \u00a0podemos \u00a0echar \u00a0de \u00a0menos \u00a0que \u00a0estas \u00a0muertes \u00a0fueron \u00a0acaecidas \u00a0precisamente en aquella \u00e9poca aciaga de 1991, en que el municipio de \u00a0Trujillo \u00a0Valles \u00a0fue \u00a0nuevamente \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0distintos \u00a0actores \u00a0de\u00a0 de \u00a0violencia\u00a0 \u00a0y \u00a0el \u00a0entrecruzamiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0intereses \u00a0afect\u00f3 \u00a0de manera \u00a0dram\u00e1tica \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de derechos humanos en la regi\u00f3n y perme\u00f3 diversos \u00a0niveles \u00a0de \u00a0poder. \u00a0La \u00a0autor\u00eda \u00a0de \u00a0tan macabra cadena de sucesos se atribuye \u00a0acorde \u00a0a \u00a0la \u00a0multiplicidad \u00a0de \u00a0testimonios \u00a0a \u00a0la \u00a0que pod\u00eda denominarse ala \u00a0militar \u00a0del \u00a0naciente \u00a0cartel \u00a0del \u00a0Valle, \u00a0y \u00a0que \u00a0hoy por hoy son reconocidos \u00a0narcotraficantes, \u00a0y \u00a0que \u00a0cont\u00f3 \u00a0adem\u00e1s con la convivencia de miembros de las \u00a0fuerzas armadas del Estado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas, \u00a0no \u00a0acepta la \u00a0competencia para conocer del presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Corresponde \u00a0a \u00a0la Sala dirimir el \u00a0conflicto \u00a0 \u00a0surgido \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 Tercero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado\u00a0 \u00a0de \u00a0Buga \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado Veinticuatro Penal del Circuito de \u00a0Tul\u00faa, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0precept\u00faa \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018, \u00a0inciso \u00a02\u00b0,\u00a0 \u00a0transitorio de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0acuerdo con los argumentos expuestos \u00a0por \u00a0los \u00a0distintos funcionarios trabados en conflicto, la Corte advierte que no \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n\u00a0 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito de Tul\u00faa para \u00a0manifestar \u00a0su incompetencia para conocer del asunto, en tanto que considera que \u00a0de \u00a0acuerdo con al art\u00edculo 5\u00b0, numeral 2\u00b0,\u00a0 Transitorio\u00a0 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0el\u00a0 \u00a0homicidio agravado atribuido al procesado no encaja en \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancia de agravaci\u00f3n para dicha conducta punible, esto \u00a0es, \u00a08\u00b0, \u00a09\u00b0 \u00a0y \u00a010 del art\u00edculo 104 de la Ley 599 de 2000, puesto que, en su \u00a0criterio, ten\u00eda finalidad\u00a0 terrorista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente al tema en discusi\u00f3n vale destacara, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Corte, que la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n constituye el marco jur\u00eddico que se\u00f1ala las pautas \u00a0para la tramitaci\u00f3n del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que dentro de la estructura de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0constituye \u00a0la \u00a0pieza procesal en la \u00a0cual\u00a0 \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0las \u00a0circunstancias f\u00e1cticas y jur\u00eddicas, que fija el \u00a0marco \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0desarrollar\u00e1 \u00a0el \u00a0juicio. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que el instructor debe \u00a0indicar, \u00a0sin temor a equ\u00edvocos, los hechos sobre los cuales versar\u00e1 el debate \u00a0y \u00a0las normas jur\u00eddicas en que el mismo se fundar\u00e1, expresando de manera clara \u00a0y \u00a0precisa \u00a0las \u00a0normas \u00a0en \u00a0que se soporta la comisi\u00f3n de la conducta punible, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0las normas que regulan la agravaci\u00f3n o que aten\u00faen \u00a0el \u00a0comportamiento, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0respecto de los extremos de la punibilidad como de \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0el proceso de determinaci\u00f3n de la \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0evento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0concluya \u00a0en \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n constituye la pieza sobre la cual versar\u00e1 el juicio, \u00a0el \u00a0fallador \u00a0debe respetar dichos extremos, salvo que advierte la violaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica, evento en cual la misma ley procesal \u00a0contempla los medios para subsanar dicha irregularidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones,\u00a0 \u00a0si \u00a0la citada \u00a0providencia \u00a0indica \u00a0el marco jur\u00eddico sobre el cual el juzgador debe dictar la \u00a0sentencia, \u00a0 claro \u00a0resulta \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0la \u00a0fija \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0delictual \u00a0all\u00ed atribuido, en tanto que tal situaci\u00f3n, se\u00f1ala \u00a0a qu\u00e9 despacho judicial le corresponde conocer del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0de acuerdo con el art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0de la Ley 600 de 2000, es competencia, en primera instancia, de los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0los \u00a0procesos adelantados por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio agravado, seg\u00fan los numerales 8\u00b0, 9\u00b0 y 10 del art\u00edculo \u00a0104 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ha quedado debidamente rese\u00f1ado en el \u00a0cuerpo \u00a0de esta providencia al acusado se le imput\u00f3 la comisi\u00f3n de la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0previstas en los \u00a0numerales \u00a02\u00b0,\u00a0 4\u00b0, 6\u00b0 y 7\u00b0 del art\u00edculo 324 del Decreto 100 de 1980 ) \u00a0hoy \u00a0art\u00edculo \u00a0104, numerales 2\u00b0, 4\u00b0, 6\u00b0 y 7\u00b0 de la Ley 599 de 2000). As\u00ed, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0esa \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0indica \u00a0el \u00a0marco \u00a0jur\u00eddico \u00a0sobre el cual \u00a0versar\u00e1 \u00a0la sentencia anticipada, l\u00f3gico es concluir que la competencia radica \u00a0en el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Tul\u00faa (Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, el conocimiento del proceso \u00a0se asigna al citado Juzgado Tercero Penal del Circuito de Tulu\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelantada \u00a0contra HENRY LOAIZA \u00a0CEBALLOS, \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado Tercero Penal del Circuito de \u00a0Tul\u00faa. \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0rem\u00edtasele \u00a0 \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0inf\u00f3rmese \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29517 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00ba\u00a0 105 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., treinta (30) de abril de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16619","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16619","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16619"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16619\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16619"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16619"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16619"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}