\u00a0 \u00a0 Proceso No. 29505 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 175 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos (2) de julio de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0oportunamente \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ROMERO \u00a0JAMES quien es requerido \u00a0en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a03596 del 20 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, del ciudadano colombiano \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROMERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAMES\u00a0\u00a0 \u00a0 identificado\u00a0\u00a0 \u00a0con\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00e9dula\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 19.352.159 \u00a0 \u00a0(sic), \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el 11 de octubre del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0se \u00a0dictaron \u00a0en \u00a0su contra las acusaciones No. 07-269 WALTON y No. \u00a007-270 \u00a0WALTON, \u00a0ambas \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de ese pa\u00eds para el Distrito de \u00a0Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. 3837 del 30 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0dicho \u00a0Gobierno \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que el documento de identidad del \u00a0se\u00f1or \u00a0ROMERO JAMES era el \u00a0No. 19.362.159. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de atender la petici\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero el Fiscal General de la Naci\u00f3n, a trav\u00e9s de Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura del se\u00f1or \u00c1LVARO \u00a0ROMERO \u00a0JAMES, \u00a0la cual se hizo \u00a0efectiva \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 d\u00eda \u00a0 por \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por medio de Nota Verbal No. 0783 del 18 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a0la \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0en cuesti\u00f3n \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del se\u00f1or \u00a0ROMERO \u00a0JAMES y, a su vez, el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0por oficio No. OAJ.E. 0565 del d\u00eda siguiente, dirigido a la Cartera \u00a0del \u00a0 Interior \u00a0 y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0conceptu\u00f3: \u00a0\u201cEn \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal interna\u2026 \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable al caso es procedente obrar de conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el Viceministro de Justicia \u00a0con \u00a0escrito \u00a0OFI08-8026-DIJ-0100 \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008, remiti\u00f3 a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 la \u00a0 Nota \u00a0 Diplom\u00e1tica \u00a0 No. \u00a0 0783 \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0510 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0con auto del 4 de abril \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0requiri\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ROMERO \u00a0JAMES \u00a0para que nombrara defensor, quien en efecto lo \u00a0design\u00f3, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0con \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a010 del igual mes se le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0adjetiva \u00a0a \u00a0su \u00a0apoderado \u00a0judicial, \u00a0el cual solicit\u00f3 \u00a0algunas \u00a0pruebas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0traslado \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero del \u00a0art\u00edculo 500 del estatuto en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0entrada \u00a0conviene \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la pr\u00e1ctica de pruebas en la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, seg\u00fan decantada jurisprudencia de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0est\u00e1 \u00a0determinada por su procedencia en punto del concepto a \u00a0emitir \u00a0finalmente \u00a0por \u00a0la Corte, el cual, de conformidad con lo establecido en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, se fundamenta en \u201cla \u00a0 \u00a0 validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 presentada, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero y, cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los \u00a0tratados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 p\u00fablicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0 seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, este asunto se rige por el C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0en su art\u00edculo \u00a0139, \u00a0se\u00f1ala a los jueces \u00a0 el \u00a0 deber \u00a0 de \u00a0 rechazar \u00a0 de \u00a0plano \u00a0los \u00a0\u201cactos \u00a0que \u00a0sean \u00a0manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0impertinentes \u00a0o \u00a0superfluos\u201d, mientras el \u00a0art\u00edculo \u00a0359 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto atribuye a tales \u00a0funcionarios \u00a0\u201cla \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o inadmisibilidad de los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas establecidas en este \u00a0c\u00f3digo, \u00a0 resulten \u00a0 inadmisibles, \u00a0 impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0probar \u00a0hechos \u00a0notorios \u00a0o \u00a0que \u00a0por \u00a0otro \u00a0motivo no requieran \u00a0prueba\u201d. \u00a0Finalmente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0375 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem indica \u00a0las \u00a0pautas \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0pertinencia de las \u00a0pruebas, \u00a0al \u00a0subrayar \u00a0la \u00a0necesidad de que las mismas se refieran \u201cdirecta o indirectamente a los hechos \u00a0o \u00a0circunstancias \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de la \u00a0conducta\u201d, \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0alcance \u00a0 \u00a0trasladado \u00a0 \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0 \u00a0aplicarse \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 previstos \u00a0especialmente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, en \u00a0la \u00a0 \u00a0 fase \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 s\u00f3lo \u00a0se \u00a0decretar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 pertinentes, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 las \u00a0 que \u00a0demuestren \u00a0 los \u00a0 supuestos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 deriven \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0 \u00a0previstas \u00a0 tanto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 referido \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0502, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0 puntualizados \u00a0 en \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a0 493 \u00a0 y \u00a0 495 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a018 del C\u00f3digo Penal. \u00a0Igualmente, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0ordenar\u00e1n \u00a0 las \u00a0 conducentes, \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 aquellas \u00a0autorizadas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0con capacidad para comprobar \u00a0los \u00a0 precisos \u00a0 aspectos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 rendir \u00a0 su \u00a0 concepto. \u00a0 Finalmente, \u00a0se \u00a0evacuar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fatiles, o sea las llamadas a acreditar un \u00a0asunto \u00a0 a\u00fan \u00a0 no \u00a0 corroborado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0verdadero \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0pautas fijadas ser\u00e1n \u00a0 resueltas \u00a0las \u00a0 peticiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 formuladas por el apoderado judicial del \u00a0reclamado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 quien, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, discute tres \u00a0puntuales situaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0falta \u00a0de \u00a0requisitos formales \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con \u00a0\u201cEl Acta \u00a0aprobada \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Gran \u00a0 Jurado\u201d, \u00a0 pues \u00a0\u201cno \u00a0lleva la firma de \u00a0KENNETH \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0BLANCO, \u00a0 jefe \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos \u00a0 y \u00a0 drogas \u00a0peligrosas \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0 \u00a0 Justicia\u201d, \u00a0\u201cde \u00a0 \u00a0 Menanie \u00a0(sic) Laflin, \u00a0 abogada \u00a0 asistente \u00a0del \u00a0 \u00a0 Fiscal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito\u201d \u00a0y \u00a0 de \u00a0 \u201cNancy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mayer \u00a0 \u00a0 Wittinglon \u00a0 \u00a0(sic), \u00a0 \u00a0secretaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 a \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0es \u00a0necesario \u00a0se\u00f1alar que, \u00a0visto \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del numeral 1\u00ba \u00a0del \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0495 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, all\u00ed se \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos anexos a la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0obrar \u00a0\u201cCopia \u00a0o \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aut\u00e9ntica\u2026 \u00a0de la resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0su \u00a0equivalente\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y en el inciso final de la misma norma \u00a0se \u00a0dispone \u00a0que \u00a0\u201cLos \u00a0documentos \u00a0mencionados \u00a0ser\u00e1n expedidos en la forma \u00a0prescrita \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 estado \u00a0requirente y deber\u00e1n ser \u00a0traducidos \u00a0al castellano, si fuere el caso\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0entonces \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica No. 0783 del 18 de marzo \u00a02008, \u00a0 \u00a0en \u00a0 efecto \u00a0alleg\u00f3 copia de las acusaciones No. 07-269 WALTON y \u00a0No. \u00a0 07-270 \u00a0 WALTON, \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0Nancy \u00a0Mayer Whittington, \u00a0Secretaria \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Distrital para el \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Columbia \u00a0 \u00a0 certific\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0autenticidad1, \u00a0las que en su idioma original est\u00e1n \u00a0debidamente \u00a0 suscritas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Presidente \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0y \u00a0 por \u00a0 Melanie \u00a0Laflin, \u00a0 \u00a0Abogada \u00a0 \u00a0Litigante \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0 y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0quien \u00a0firm\u00f3 \u00a0\u201cpor\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Kenneth \u00a0 A. \u00a0Blanco, \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0dicha \u00a0secci\u00f3n2.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0Condoleezza \u00a0 Rice, \u00a0 Secretaria \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0Patrick \u00a0O. \u00a0Hatchett, Funcionario Auxiliar de Autenticaciones de \u00a0dicho \u00a0departamento, \u00a0certificaron la autenticidad de los documentos anexos a la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ROMERO \u00a0JAMES y, a su vez, \u00a0la \u00a0firma del \u00faltimo fue refrendada por Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Aldana Bula, \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en Washington, \u00a0D.C.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del solicitado, en las acusaciones \u00a0n\u00fameros \u00a0 \u00a007-269 \u00a0 \u00a0WALTON \u00a0 y \u00a0 07-270 \u00a0 WALTON \u00a0s\u00ed \u00a0aparecen las firmas \u00a0de \u00a0 \u00a0Nancy \u00a0 \u00a0Mayer \u00a0Whittington \u00a0y de Melanie \u00a0Laflin, observ\u00e1ndose que \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0tales \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0Kenneth A. Blanco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al margen de lo anterior, no debe perderse \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u00a0lo \u00a0esencial \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los \u00a0documentos \u00a0 \u00a0 aportados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0solicitante \u00a0es haberse \u00a0expedido \u00a0\u201cen \u00a0 la \u00a0 forma \u00a0prescrita \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente\u201d, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0en \u00a0efecto \u00a0dieron fe \u00a0Condoleezza \u00a0 \u00a0Rice, \u00a0Secretaria \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado y Patrick O. \u00a0Hatchett, \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de Autenticaciones \u00a0del \u00a0mismo \u00a0departamento, \u00a0sin que aqu\u00ed \u00a0sea \u00a0del \u00a0caso cuestionar \u00a0 sus \u00a0 procedimientos, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0implicar\u00eda \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0desconocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0interna \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ende \u00a0 \u00a0una \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0indebida \u00a0en \u00a0sus asuntos al pretender \u00a0exigir \u00a0 requisitos \u00a0 adicionales \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 all\u00ed \u00a0previstos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso \u00a0 la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado sobre el particular: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0bien \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la Sala: \u00a0(Concepto \u00a0 \u00a0No. \u00a0 23635 \u00a0 M.P.: \u00a0 Alfredo \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 Quintero) \u00a0 \u00abante \u00a0la inexistencia de convenio que regule el tr\u00e1mite entre esa \u00a0naci\u00f3n \u00a0y \u00a0Colombia, \u00a0la legislaci\u00f3n interna no exige para la legalizaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0requeridos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0de la ley 600 de 2000 [hoy \u00a0art\u00edculo \u00a0495] formalidades distintas a las de que sean expedidos conforme a lo \u00a0prescrito \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 requirente\u00bb, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando los documentos incorporados en este tr\u00e1mite se \u00a0avienen \u00a0a \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0en la Convenci\u00f3n de la Haya del 5 de octubre de 1961, \u00a0aprobada \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 mediante \u00a0la \u00a0Ley \u00a0455 \u00a0de \u00a01.988\u00a0 \u00a0\u2014declarada \u00a0exequible \u00a0por \u00a0la Corte \u00a0Constitucional \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 C-164 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1999\u2014, \u00a0si \u00a0se \u00a0toma en cuenta que dicha \u00a0normativa \u00a0no \u00a0contempla \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0especial \u00a0de legalizaci\u00f3n de documentos \u00a0p\u00fablicos extranjeros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la referida \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0misma se aplicar\u00e1 \u00aba \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0ejecutados \u00a0en el territorio de un Estado \u00a0contratante \u00a0y \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0exhibidos \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0de \u00a0otro \u00a0Estado \u00a0contratante\u00bb, \u00a0 \u00a0consider\u00e1ndose, \u00a0 entre \u00a0 otros \u00a0documentos \u00a0 p\u00fablicos, \u00a0los \u00a0\u00abque \u00a0emanan \u00a0de \u00a0una \u00a0autoridad \u00a0o \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0las \u00a0cortes \u00a0o tribunales de un \u00a0Estado, \u00a0incluyendo \u00a0los que emanen de un fiscal, un secretario de un tribunal o \u00a0un \u00a0 portero \u00a0 de \u00a0estrados\u00bb. \u00a0Al \u00a0tiempo \u00a0que, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba dispone que el \u00fanico tr\u00e1mite que puede exigirse a esta clase de \u00a0documentos \u00a0con \u00a0miras a certificar la autenticidad de la firma y a qu\u00e9 t\u00edtulo \u00a0ha \u00a0actuado \u00a0la \u00a0persona que firma el documento \u201ces \u00a0la \u00a0adici\u00f3n \u00a0del \u00a0certificado \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 4\u00ba, expedido por la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0donde \u00a0emana el documento\u201d, \u00a0 sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0dable \u00a0exigir \u00a0dicho \u00a0requisito \u00a0\u00abcuando \u00a0ya \u00a0sea \u00a0las leyes, reglamentos o pr\u00e1ctica en vigor donde \u00a0el \u00a0documento \u00a0es exhibido o un acuerdo entre dos o m\u00e1s estados contratantes la \u00a0han \u00a0 abolido \u00a0 o \u00a0 simplificado \u00a0 o \u00a0 dispensado \u00a0al \u00a0documento \u00a0mismo \u00a0de \u00a0ser \u00a0legalizado\u00bb, \u00a0habiendo \u00a0entendido \u00a0la \u00a0Corte que la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0certificado \u00a0para acreditar la autenticidad de la firma, a que se \u00a0refiere \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 4\u00ba, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 la \u00a0 apostilla \u00a0 \u00abexpedido \u00a0por la autoridad competente del Estado de donde emana el \u00a0documento, \u00a0es facultativa del Estado ante el cual se va a exhibir\u00bb, \u00a0no siendo consecuentemente exigible como quiera que con Estados \u00a0Unidos \u00a0no existe tratado en vigor sobre extradici\u00f3n, por lo tanto esta materia \u00a0se \u00a0rige \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0ley \u00a0(art\u00edculos 35 constitucional y 508 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 [hoy \u00a0art\u00edculo \u00a0490]), \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica, por la consular o de gobierno a gobierno, y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0respalden \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0entrega \u00a0deben ser expedidos de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna del Estado requirente, traducidos al \u00a0castellano \u00a0como se\u00f1ala el art\u00edculo 513 de la Ley 600 de 2000. (Auto del 15 de \u00a0noviembre \u00a0 del \u00a0 2005, \u00a0 radicado \u00a0No. \u00a023604)\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaciones \u00a0 \u00a0 n\u00fameros \u00a007-269 WALTON y 07-270 WALTON no \u00a0faltan \u00a0las \u00a0firmas \u00a0que \u00a0extra\u00f1a \u00a0el \u00a0defensor del \u00a0reclamado \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0este \u00a0 aspecto \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0cuestionamiento, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se presume \u00a0que \u00a0tales \u00a0documentos fueron expedidos con las formalidades del \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 requirente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 obrar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certificado \u00a0del Estado extranjero emitido por \u00a0su \u00a0 \u00a0 funcionario \u00a0competente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0objeci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 su \u00a0contenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 ventilarse \u00a0 \u00a0ante \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 del \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitante \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 marco \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 aduce \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 07-270 \u00a0estar \u00a0 incompleta \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 simplemente \u00a0se\u00f1ala: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cDesde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aproximadamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2006, \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 exacta \u00a0desconocida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jurado, y continuando despuesta (sic) \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 e \u00a0 incluyendo \u00a0 la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0esta acusaci\u00f3n formal, en los pa\u00edses de \u00a0Colombia, \u00a0Venezuela, M\u00e9xico, Los Estados Unidos y otros lugares\u201d \u00a0 \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 que \u00a0tampoco \u00a0trae \u00a0 \u201cuna \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos\u201d, \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201clugar \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n\u201d de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Visto lo anterior, es claro que el defensor \u00a0denuncia \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de los requisitos contenidos en el numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0495 de la Ley 906 de 2004, en donde se prev\u00e9 la necesidad proceder a \u00a0la \u00a0 \u201cindicaci\u00f3n \u00a0 exacta \u00a0 de \u00a0 los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y la fecha en que fueron \u00a0ejecutados\u201d, lo cual hace relaci\u00f3n a aspectos que \u00a0deben \u00a0 examinarse \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 emitir \u00a0 concepto \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, de conformidad con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 502 ib\u00eddem, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0s\u00f3lo \u00a0agotada \u00a0la \u00a0fase probatoria es posible \u00a0entrar a emitir un pronunciamiento sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 efecto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cindicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de los actos\u201d \u00a0tiene \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito determinar el car\u00e1cter de los mismos en la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a035 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a018 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Punitivo \u00a0y \u00a0el 493 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 en \u00a0 particular \u00a0 si \u00a0 son \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0 \u00a0los \u00a0mismos tienen \u00a0una pena no inferior a cuatro a\u00f1os \u00a0y \u00a0no \u00a0son \u00a0de \u00a0aquellos calificados de \u00a0 \u00a0 \u00a0pol\u00edticos, \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0pretende \u00a0cumplir \u00a0uno \u00a0de los requisitos que debe contener la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0constatado el contenido del numeral 2\u00ba \u00a0del art\u00edculo 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0circunstancias, \u00a0desde luego, s\u00f3lo \u00a0se \u00a0dilucidan \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0 concepto, \u00a0 pues \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0\u201cfundamentos\u201d \u00a0a tener en \u00a0cuenta, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 en \u00a0 \u00a0 general, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0examinar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cvalidez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada\u201d \u00a0y, \u00a0en \u00a0especial, \u00a0al \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0 del \u00a0\u201cprincipio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0 responde \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0conocer \u00a0si \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0ocurrieron \u00a0con posterioridad a la promulgaci\u00f3n del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, por cuyo medio fue \u00a0modificado \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y, en consecuencia, \u00a0nuevamente se autoriz\u00f3 la extradici\u00f3n de nacionales colombianos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se requiere para \u00a0satisfacer \u00a0una \u00a0de \u00a0las formalidades de la acusaci\u00f3n como lo es la menci\u00f3n de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente relevantes, lo que supone ofrecer las circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0conformidad con lo dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 337 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, por lo cual este aspecto al igual que el \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0ejecutados, \u00a0se examina al \u00a0momento \u00a0en que la Corporaci\u00f3n entre a emitir su concepto sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el pa\u00eds extranjero, cuando se trata de su modalidad \u00a0pasiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Corte entiende que la \u00a0menci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0al lugar de ejecuci\u00f3n de los actos, adem\u00e1s de complementar \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que debe contener la acusaci\u00f3n, tiene por objeto discernir si \u00a0se \u00a0traspasaron \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0de Colombia, lo cual, por consiguiente, permite \u00a0conocer \u00a0si \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n del il\u00edcito fue total o parcial en el territorio del \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0o \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0produjo \u00a0su \u00a0resultado, incluso si en su suelo \u00a0debi\u00f3 \u00a0 concretarse \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta5, \u00a0aspecto \u00a0que por igual debe \u00a0analizarse \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0examinar si se \u00a0satisfacen \u00a0los requisitos se\u00f1alados en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, \u00a0al \u00a0revisar particularmente la \u201cvalidez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada\u201d \u00a0 y \u00a0la \u00a0\u201cequivalencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0extranjero\u201d, por lo tanto, ahora resulta inoportuno \u00a0proceder a realizar cualquier pronunciamiento al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, los cuestionamientos identificados \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del requerido en torno de la ausencia de indicaci\u00f3n exacta de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que determinaron la solicitud de extradici\u00f3n, as\u00ed como de la fecha \u00a0y \u00a0el lugar en que fueron ejecutados, s\u00f3lo es posible analizarlos al momento de \u00a0entrar \u00a0a \u00a0emitir \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto por esta Corporaci\u00f3n, raz\u00f3n por la \u00a0cual se abstendr\u00e1 de pronunciarse sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0reclamado \u00a0 \u00a0sostiene \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u201cNo \u00a0 \u00a0 hay \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 contundentes \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0claras\u201d, por lo \u00a0tanto, \u00a0 solicita \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0 en \u00a0orden \u00a0a garantizar el derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa \u00a0de \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.-Citar uno, \u00a0tan \u00a0solo \u00a0uno, \u00a0de \u00a0los laboratorios de coca\u00edna con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se relacionan \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0al \u00a0 se\u00f1or \u00a0ROMERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Citar \u00a0las \u00a0empresas de Transporte de \u00a0coca\u00edna \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 le \u00a0 atribuyen \u00a0 (sic) \u00a0contrataba en beneficio o por \u00f3rdenes de otras personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 De \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0env\u00edos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0se \u00a0mencionan \u00a0a \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0no se \u00a0mencione \u00a0 \u00a0siquiera \u00a0 uno \u00a0 con \u00a0 alguna \u00a0 prueba \u00a0real. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Citar \u00a0al \u00a0menos \u00a0una sola prueba que \u00a0demuestre \u00a0que la coca\u00edna \u00a0ca\u00edda \u00a0 en \u00a0 Maiquet\u00eda, \u00a0 Venezuela, \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0ROMERO \u00a0 tiene \u00a0alguna \u00a0vinculaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 (sic) \u00a0Citar, \u00a0alguna \u00a0prueba cierta, ver\u00e1s, contundente de \u00a0que \u00a0el \u00a0avi\u00f3n \u00a0ca\u00eddo \u00a0en el municipio de Tixkokol, \u00a0Yucat\u00e1n, \u00a0 \u00a0 M\u00e9xico, \u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u00a0relacionado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n del se\u00f1or ROMERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0Solicitar \u00a0prueba \u00a0fehaciente \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a01000 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0Coca\u00edna \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a014 \u00a0de \u00a0Septiembre \u00a0de \u00a02.006 \u00a0en Venezuela y la presencia o \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0ROMERO en este hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 – \u00a0 \u00a0 Solicita \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 entes \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0venezolanos \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0adelanto \u00a0 \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 incautaci\u00f3n \u00a0 mencionada \u00a0antes \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0 anterior. \u00a0Si \u00a0existen \u00a0detenidos \u00a0o condenados en este caso, qui\u00e9nes son y si el se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROMERO est\u00e1 vinculado en tal asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0 Se \u00a0determine \u00a0 \u00a0 probatoriamente \u00a0 \u00a0 cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la persona con quien hablara, \u00a0supuestamente, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 ROMERO \u00a0en \u00a0ofrecimiento \u00a0de un avi\u00f3n \u00a0para transportar drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.- \u00a0 Se \u00a0determine \u00a0 \u00a0 \u00a0 qui\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VILLA \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 acuisaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0pesan \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0ROMERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAMES\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0aduce \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0hay prueba de las comunicaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 grabadas al \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0 \u00a0ROMERO \u00a0 \u00a0JAMES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0desde ya que la misma se encuentra totalmente al margen de la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por cuanto en modo alguno el mismo \u00a0tiene \u00a0car\u00e1cter \u00a0contencioso, \u00a0pues, por el contrario, se trata de un escenario \u00a0exclusivamente \u00a0orientado \u00a0a \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0objetiva del cumplimiento de un \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0orden \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal, por lo tanto, los \u00a0aspectos \u00a0relativos a la responsabilidad del requerido deben ventilarse ante las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds solicitante. En este sentido la Corporaci\u00f3n \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebido precisamente a que en Colombia el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0estricta de proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de aqu\u00e9l a quien se reclama en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0curso \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida cuestionamientos relativos a la \u00a0validez \u00a0o \u00a0m\u00e9rito de la prueba recaudada por las autoridades extranjeras sobre \u00a0la \u00a0 ocurrencia \u00a0 del \u00a0 hecho, \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o el grado de responsabilidad del encausado; la normatividad que \u00a0proh\u00edbe \u00a0 y \u00a0 sanciona \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 delictivo, \u00a0 la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la competencia del \u00f3rgano judicial; la validez del proceso en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se le acusa; la pena que le corresponder\u00eda purgar para el caso de ser \u00a0declarado \u00a0penalmente responsable; o la vigencia de la acci\u00f3n penal; pues tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que eleva la solicitud y su postulaci\u00f3n o controversia debe hacerse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso utilizando al efecto los instrumentos que \u00a0prevea \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0que \u00a0formula \u00a0el \u00a0pedido\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular es oportuno agregar que \u00a0el \u00a0tema \u00a0del compromiso penal del requerido en los actos por los cuales ha sido \u00a0acusado \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0resulta \u201cinabordable \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00e9ste \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 un \u00a0juicio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0sino \u00a0un \u00a0mecanismo de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0verificar el cumplimiento de unos \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0espec\u00edficos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0m\u00ednimos, \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0acreditados \u00a0imponen la emisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0determinado\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 causa, \u00a0deviene \u00a0improcedente \u00a0y \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 precisado \u00a0 la \u00a0Corte8 \u00a0pretender que al tr\u00e1mite se alleguen \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0acreditar \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos atribuidos al \u00a0requerido \u00a0realmente \u00a0ocurrieron \u00a0o \u00a0no, \u00a0o \u00a0si \u00e9ste es o no responsable, pues \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a la \u00a0noci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0penal9 \u00a0y \u00a0por ello la intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0limita a constatar los requisitos previstos en los art\u00edculos \u00a0495 y 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, (i) las objeciones sobre las \u00a0firmas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0n\u00fameros \u00a007-269\u00a0 WALTON y 07-270 \u00a0WALTON \u00a0 carecen \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0cuestionar \u00a0tal \u00a0formalidad; \u00a0(ii) \u00a0los \u00a0aspectos relativos a la indicaci\u00f3n exacta de los actos, \u00a0su \u00a0fecha \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0deben \u00a0examinarse \u00a0al \u00a0emitir el respectivo \u00a0concepto, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0inoportuno hacerlo ahora y, (iii) las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0son \u00a0impertinentes por cuanto pretenden desvirtuar la ocurrencia de \u00a0los hechos y la responsabilidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no observa la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0practicar \u00a0pruebas \u00a0de oficio, de conformidad con lo dispuesto en \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, se ordenar\u00e1 dejar el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas a \u00a0disposici\u00f3n de los intervinientes en este tr\u00e1mite para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ROMERO \u00a0 JAMES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CORRER \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0traslado \u00a0por \u00a0cinco \u00a0(5) d\u00edas a los intervinientes dentro de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0acuerdo a lo dispuesto en el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, una vez en firme esta \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO JOS\u00c9 IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LU\u00cdS \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0F. \u00a0111 \u00a0y \u00a0245 \u00a0(versi\u00f3n \u00a0en \u00a0castellano) \u00a0y \u00a0F. \u00a0194 y 289 (versi\u00f3n en \u00a0ingl\u00e9s), c. anexos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. F. 194 y 289, c. anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. f. 220, 221, 312 y 313 c. anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. Auto del 9 de mayo de 2006, Radicado No. 25172. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 En \u00a0sentido \u00a0semejante, Conceptos del 21 de febrero y 14 de marzo de 2006, Radicados \u00a0No. 24.071 y 24.879, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. Auto del 1\u00ba de agosto de 2007, Radicado\u00a0 No. 27450. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Auto de fecha 11 de julio de 2001, Radicado No. 16710 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Auto de fecha octubre 3 de 2003 Radicado No. 20364 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Auto de fecha 15 de julio de 2005, Radicado No. 23181 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 29505 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 175 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos (2) de julio de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la solicitud de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16603","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16603"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16603\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}