\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 29502 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No.\u00a0 309 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0octubre de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica\u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n al ciudadano colombiano JOS\u00c9 MANUEL \u00a0OCAMPO \u00a0 \u00a0MONTES, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 comparezca \u00a0 en \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 federales \u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal rinde el concepto que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a03599 del 20 de noviembre de 2007, la Embajada de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n, del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MANUEL OCAMPO MONTES, requerido para comparecer en \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 federales \u00a0 \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Recibida la Nota Verbal, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores remiti\u00f3 copia al Fiscal General de la Naci\u00f3n, quien con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se hizo efectiva el 24 de enero de 2008 \u00a0por miembros de la Polic\u00eda \u00a0Judicial de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con la Nota Verbal No. 0786 del \u00a018 de marzo de 2008, la Embajada de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n, en la \u00a0cual \u00a0se \u00a0resumen \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas que fundamentan las imputaciones \u00a0delictivas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a007-270-WALTON, dictada el 11 de \u00a0octubre \u00a0de 2007, en la Corte de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0donde se\u00f1ala que el requerido es miembro de una organizaci\u00f3n de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0que \u00a0opera \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0donde \u00a0tiene \u00a0una red de \u00a0laboratorios \u00a0para \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de coca\u00edna y a trav\u00e9s de compa\u00f1\u00edas de \u00a0transporte \u00a0internacional, \u00a0despachan \u00a0a Estados Unidos y Europa desde Colombia, \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0a \u00a0cinco \u00a0toneladas del estupefaciente, con la utilizaci\u00f3n de rutas \u00a0por \u00a0 Venezuela \u00a0y \u00a0M\u00e9xico \u00a0(Folio \u00a0102 \u00a0a105 \u00a0cdno. \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la mencionada resoluci\u00f3n acusatoria se \u00a0formulan los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c– Cargo Uno: \u00a0Concierto \u00a0para fabricar y distribuir cinco kilogramos, o m\u00e1s, de una sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna) \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de importarla a los Estados Unidos, y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0delito, lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 y 963 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n \u00a02 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa acusaci\u00f3n tambi\u00e9n incluye la pena de \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 21, Secciones 853 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0cual \u00a0busca \u00a0el \u00a0decomiso de todos los bienes que se hayan \u00a0derivado \u00a0de ingresos obtenidos como resultado de la comisi\u00f3n de los anteriores \u00a0delitos. \u00a0Si \u00a0dichos bienes no estuvieren disponibles, la norma anterior permite \u00a0que otros bienes del acusado sean decomisados.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica que en el curso del concierto, JOS\u00c9 \u00a0MANUEL \u00a0OCAMPO \u00a0MONTES,\u00a0 con otras personas, trabajaron en la organizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0transporte \u00a0y tr\u00e1fico de coca\u00edna desde Colombia hasta \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0Se \u00a0demuestra \u00a0esta \u00a0actividad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0con \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0judicialmente \u00a0autorizadas en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la\u00a0 \u00a0manifestaci\u00f3n de los testigos que \u00a0colaboran \u00a0con \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de Norte Am\u00e9rica y el decomiso de algunos env\u00edos \u00a0llevados \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el 14 de septiembre de 2006 y el 24 de septiembre de 2007, en \u00a0Venezuela y M\u00e9xico respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0evidencias, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MANUEL OCAMPO MONTES es gerente de una empresa de carga, que \u00a0suministra \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0compa\u00f1\u00edas \u00a0de \u00a0transporte a otros miembros de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0su \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0y \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0los \u00a0narc\u00f3ticos ocultos en \u00a0paquetes \u00a0o \u00a0despachos \u00a0de \u00a0carga \u00a0leg\u00edtimos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de distintas rutas por \u00a0Venezuela y M\u00e9xico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma, \u00a0que \u00a0todas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0fueron \u00a0ejecutadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con relaci\u00f3n a la identidad de JOS\u00c9 MANUEL \u00a0OCAMPO \u00a0 MONTES, \u00a0 dice \u00a0 que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0conocido \u00a0con \u00a0los \u00a0alias \u00a0de\u00a0 \u00a0\u201cJota\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0\u201cEl \u00a0Canoso\u201d, ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01957 en Colombia, y es portador de la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana No. 16.585.001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0nota diplom\u00e1tica fueron remitidos \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0autenticados \u00a0y \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0para \u00a0sustentar la solicitud de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada rendida el 28 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008, \u00a0por \u00a0Melanie \u00a0Laflin, \u00a0abogada \u00a0de juicio con la Secci\u00f3n de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Penal del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Se refiere al procedimiento cumplido por el \u00a0Gran \u00a0Jurado para dictar la \u00a0acusaci\u00f3n; \u00a0presenta \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0concreta\u00a0 \u00a0los cargos formulados contra JOS\u00c9 \u00a0MANUEL \u00a0OCAMPO MONTES; precisa los elementos integrantes de los delitos y aporta \u00a0los \u00a0datos \u00a0allegados \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identidad del requerido \u00a0(Folio 116 a 125 cdno. anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 Acusaci\u00f3n No. 07-270-WALTON, dictada el \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2007, por la Corte de Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0 de \u00a0 Columbia \u00a0 (Folio \u00a0102 \u00a0– \u00a0105 \u00a0cdno. \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Declaraci\u00f3n jurada de 28 de febrero de \u00a02008, \u00a0 del \u00a0detective \u00a0Steve \u00a0Fraga, \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(DEA), \u00a0adscrito \u00a0al Grupo de casos bilaterales de la Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 Operativos \u00a0 Especiales \u00a0 (Folio \u00a052 \u00a0-70 \u00a0cdno. \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Trascripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0 sustantivas \u00a0 supuestamente \u00a0 transgredidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 endilgan \u00a0 (Folio \u00a0 \u00a0 107 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 148 cdno. anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5 \u00a0Fotograf\u00edas \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MANUEL OCAMPO \u00a0MONTES y otros implicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6 \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura y el \u00a0informe \u00a0dando \u00a0cuenta \u00a0de las circunstancias en que se produjo la detenci\u00f3n de \u00a0aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0estim\u00f3 \u00a0que el expediente se encontraba completo y la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0formalizada, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0lo envi\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0Adjunt\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto rendido por el Jefe de la \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, en el sentido que por no existir tratado de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre Estados Unidos y Colombia, es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El requerido JOS\u00c9 MANUEL OCAMPO MONTES \u00a0design\u00f3 \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0se \u00a0observ\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para solicitar \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La Sala mediante auto de 22 de agosto del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso neg\u00f3 las pretensiones probatorias de la defensa, y no se dispuso \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas de oficio, porque la Corte no lo consider\u00f3 necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE LOS ALEGATOS FINALES \u00a0<\/p>\n
Dentro del t\u00e9rmino legal establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, present\u00f3 sus \u00a0puntos \u00a0de \u00a0vista \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n a trav\u00e9s de su Delegado para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa guard\u00f3 silencio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Alegaciones del Ministerio P\u00fablico. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0sintetiza \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0cumplida, \u00a0y se\u00f1ala que, seg\u00fan el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores y ante la inexistencia de un \u00a0tratado \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 vigente, \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, concretamente la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0mencionar \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0exigida \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 495 de la ley en cita, \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0rendir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la entrega, por considerar \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0para concederla, con base en los siguientes \u00a0argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 Se \u00a0 constata \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0solicitante, pues se adjuntaron las certificaciones \u00a0pertinentes \u00a0expedidas por las autoridades extranjeras competentes, traducidas y \u00a0autenticadas; \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0No. \u00a007-270-WALTON \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido \u00a0OCAMPO MONTES; declaraci\u00f3n de Melanie Laflin, \u00a0abogada \u00a0de \u00a0juicio \u00a0con \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de Narc\u00f3ticos y Drogas Peligrosas de la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y el Agente \u00a0Especial \u00a0Steve \u00a0Fraga, de la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos (DEA), adscrito al \u00a0Grupo \u00a0Operativo \u00a0contra \u00a0la \u00a0Delincuencia \u00a0Organizada y el Narcotr\u00e1fico, y los \u00a0datos \u00a0necesarios para establecer la identidad del requerido; por manera que las \u00a0formalidades \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0casos \u00a0como \u00a0\u00e9ste \u00a0se han observado \u00a0a \u00a0cabalidad, por tanto, \u00a0la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 cuenta \u00a0 con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 Se \u00a0 demuestra \u00a0 la \u00a0plena \u00a0 identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0al \u00a0poder \u00a0establecerse correspondencia entre los datos que sobre \u00a0el \u00a0requerido \u00a0contienen \u00a0las \u00a0notas verbales y los datos reales de JOS\u00c9 MANUEL \u00a0OCAMPO \u00a0MONTES, \u00a0verificados \u00a0en \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura y en el informe rendido \u00a0despu\u00e9s \u00a0de notificarle su detenci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n, con lo cual se \u00a0deduce que el capturado es la misma persona que se reclama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 \u00a0Frente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que, \u00a0es necesario que el hecho que motiva la extradici\u00f3n se encuentre \u00a0tambi\u00e9n \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0est\u00e9 \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad superior a cuatro (4) a\u00f1os; se refiere a los cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0para compararlos con los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0 para \u00a0delinquir, \u00a0descrito en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, Ley 599 de 2000, \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, y que reprime esa conducta con prisi\u00f3n de \u00a06 \u00a0a \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos mil (2000) hasta veinte mil (20.000) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0cuando la asociaci\u00f3n sea para cometer delitos de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Trafico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0que \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del C\u00f3digo Penal, Ley 599 de \u00a02000,\u00a0 \u00a0 se \u00a0 castiga \u00a0 con \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ocho \u00a0 (8) \u00a0 a \u00a0 veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0que el principio de la doble incriminaci\u00f3n se halla demostrado en el \u00a0presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. Se verifica, adem\u00e1s, la equivalencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 providencia \u00a0 dictada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0 con \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0regulada \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal colombiano, por describir los \u00a0actos \u00a0que \u00a0estructuran las conductas antijur\u00eddicas, las fechas y lugares de su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0el \u00a0requerido \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0los \u00a0punibles, los bienes \u00a0jur\u00eddicos vulnerados y las normas que consagran su protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con su criterio, el Procurador \u00a0Delegado \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la Corte emitir concepto favorable, y exhortar al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0advertir al Estado requirente que la persona \u00a0reclamada \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que motiv\u00f3 la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0imponga \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0ni \u00a0pena \u00a0de muerte, ni \u00a0sea \u00a0sometida a torturas, \u00a0tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0destierro y confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0 a \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre los Estados Unidos y Colombia, seg\u00fan lo inform\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, y porque los hechos ocurrieron hasta \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006 \u00a0inclusive, como se afirma en la acusaci\u00f3n, el concepto que le \u00a0corresponde \u00a0 emitir \u00a0 a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 rige \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley 906 de 2004, que empez\u00f3 a \u00a0regir a partir de 1\u00b0 de enero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 502 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, Ley 906 de 2004, la Corte Suprema de Justicia \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0su concepto en la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, \u00a0en \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, en el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada en el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el caso, en el cumplimiento de lo previsto en los \u00a0tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como acertadamente lo advierte el Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0convergen \u00a0los anteriores requisitos, por lo cual se \u00a0emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 MANUEL \u00a0 \u00a0OCAMPO \u00a0 \u00a0MONTES, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Como lo dispone el art\u00edculo 495 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, para conceder u ofrecer la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0una \u00a0persona \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0debe \u00a0ser \u00a0presentada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0o en casos excepcionales por la consular o de gobierno a gobierno, \u00a0adjuntando: \u00a0i) \u00a0copia \u00a0o \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su equivalente; ii) indicaci\u00f3n exacta de los actos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la solicitud y del lugar y la fecha en que fueron ejecutados; \u00a0iii) \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0se \u00a0posean \u00a0y \u00a0que sirvan para establecer la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la persona reclamada; y iv) copia aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0penales aplicables para el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0documentos \u00a0deben ser expedidos de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0forma se\u00f1alada por la legislaci\u00f3n del Estado requirente y se \u00a0traducir\u00e1n al castellano, si fuere necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 118 del Decreto \u00a02282 \u00a0 de \u00a0 1989, \u00a0estipula \u00a0que \u00a0\u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero por funcionario de \u00e9ste o con su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y en su defecto por el de una naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo \u00a0cual hace presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el\u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0si se trata de agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, se autenticar\u00e1 previamente por el funcionario \u00a0competente del mismo y los de \u00e9ste por el C\u00f3nsul colombiano.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquellas \u00a0exigencias fueron adecuadamente \u00a0observadas \u00a0por \u00a0el\u00a0 Gobierno de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, pues, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores; \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia de la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n No. 07-270-WALTON, dictada el 11 de octubre de 2007, \u00a0en \u00a0la Corte de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se acusa a JOS\u00c9 MANUEL OCAMPO MONTES de los delitos de concierto para \u00a0infringir las leyes antinarc\u00f3ticos de Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 conductas \u00a0 que \u00a0 fundamentan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0se \u00a0determinan, especificando las circunstancias de modo, tiempo y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n de los diversos actos que integran la ejecuci\u00f3n de cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos; \u00a0con \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de las cuales \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 la reclamaci\u00f3n; y con las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0en apoyo de la solicitud por Melanie Laflin, abogada de \u00a0juicio \u00a0con la Secci\u00f3n de Narc\u00f3ticos y Drogas Peligrosas de la Divisi\u00f3n Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos, y por el detective Steve \u00a0Fraga, \u00a0agente especial de la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos (DEA), adscrito al \u00a0Grupo \u00a0 de \u00a0 casos \u00a0 bilaterales \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Operativos \u00a0Especiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0dicha \u00a0informaci\u00f3n no s\u00f3lo pone en \u00a0evidencia \u00a0la \u00a0exactitud \u00a0de \u00a0las conductas imputadas, el lugar y la fecha de su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0con los cuales se pretenden \u00a0comprobar \u00a0sucedieron \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0cumpliendo \u00a0de \u00a0este \u00a0modo la \u00a0exigencia \u00a0del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, consistente en que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0de nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos \u00a0en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, como se ver\u00e1, los anexos \u00a0permiten \u00a0establecer \u00a0la identidad del reclamado, y con la transcripci\u00f3n de las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de Estados Unidos supuestamente transgredidas, se \u00a0establece la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquellos \u00a0documentos \u00a0fueron autenticados \u00a0seg\u00fan \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se presume que fueron otorgados conforme con el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0siendo, por tanto, factible admitirlos como medios de \u00a0prueba en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0copias \u00a0fieles \u00a0de los testimonios rendidos por Melanie Laflin, \u00a0abogada \u00a0de \u00a0juicio \u00a0con \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de Narc\u00f3ticos y Drogas Peligrosas de la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos, y por el \u00a0detective \u00a0Steve \u00a0Fraga, \u00a0agente \u00a0especial de la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos \u00a0(DEA), \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0casos bilaterales de la Divisi\u00f3n de Operativos \u00a0Especiales, \u00a0se mantienen en los archivos oficiales del Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0Washington \u00a0D. \u00a0C., \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Norteam\u00e9rica (Folio 126 cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Michael \u00a0B. \u00a0Mukasey, \u00a0hizo \u00a0constar \u00a0que \u00a0para \u00a0ese \u00a0entonces, Thomas C. Black, \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0de \u00a0Director \u00a0Asociado, \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en Washington D.C., quien con ese prop\u00f3sito hizo estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia y solicit\u00f3 al Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0que \u00a0diera \u00a0fe \u00a0de \u00a0su firma (Folio 127 cdno. anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0documento \u00a0anexo \u00a0se \u00a0le fij\u00f3 el sello del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en testimonio de lo cual hizo fijar \u00a0el \u00a0 sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0de \u00a0dicho \u00a0Departamento \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0Patrick \u00a0O. Hatchett, \u00a0suscribiera \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0(Folio \u00a0 211 \u00a0 cdno. \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en Washington, \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Aldana \u00a0Bula, certific\u00f3 que es aut\u00e9ntica la firma de Patrick O. \u00a0Hatchett, \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la \u00a0firma \u00a0del \u00a0C\u00f3nsul \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por el Jefe de \u00a0Autenticaciones \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 (Folio 212 cdno. anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 mencionados \u00a0 documentos \u00a0 fueron \u00a0traducidos \u00a0 al \u00a0 castellano \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0verifica de esa manera que se re\u00fanen \u00a0las \u00a0exigencias del art\u00edculo 495 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de \u00a02004, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0satisface \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n presentada con la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Demostraci\u00f3n plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 contiene \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada para el presente tr\u00e1mite permite a la Sala deducir que \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MANUEL \u00a0OCAMPO \u00a0MONTES, privado de la libertad con fines de extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona que es requerida por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se \u00a0infiere valorando conjuntamente \u00a0los \u00a0datos suministrados por el pa\u00eds requirente en las notas diplom\u00e1ticas y en \u00a0los \u00a0 testimonios \u00a0rendidos \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0lo \u00a0consignado \u00a0en \u00a0la orden y en el informe sobre la materializaci\u00f3n de la captura \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MANUEL \u00a0OCAMPO MONTES, y la actitud asumida por \u00e9ste en el curso del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0otorgar \u00a0poder a su abogado de confianza para que lo \u00a0asistiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0La \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 3599 de 20 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0mediante \u00a0la cual fue solicitada la detenci\u00f3n provisional, \u00a0hace \u00a0saber \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0llama \u00a0JOS\u00c9 MANUEL OCAMPO MONTES, dice que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cJota\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u201cEl \u00a0Canoso\u201d, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01957 \u00a0en \u00a0Colombia, y es portador de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda colombiana No. 16.585.001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0La \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 0786 de 18 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a0que \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0las declaraciones rendidas en \u00a0apoyo, \u00a0la resoluci\u00f3n que orden\u00f3 la captura emitida por el Despacho del Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0reiteran \u00a0y \u00a0ratifican \u00a0la informaci\u00f3n relativa a la \u00a0identidad \u00a0del ciudadano requerido, la cual fue constatada por los agentes de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0que realizaron la captura de JOS\u00c9 MANUEL OCAMPO MONTES, con \u00a0fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 Con \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0se \u00a0confeccionaron \u00a0las \u00a0actas respectivas y en la notificaci\u00f3n de los derechos del \u00a0capturado \u00a0la \u00a0persona \u00a0detenida \u00a0dijo \u00a0llamarse \u00a0e identificarse con los mismos \u00a0nombres \u00a0y \u00a0c\u00e9dula \u00a0reportados \u00a0por las autoridades extranjeras, actitud que ha \u00a0sostenido \u00a0 a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0cuestionamiento alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se evidencia as\u00ed que JOS\u00c9 MANUEL OCAMPO \u00a0MONTES, \u00a0persona \u00a0que \u00a0fue \u00a0aprehendida \u00a0y \u00a0permanece privada de la libertad con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es la misma que reclama en extradici\u00f3n el Gobierno de \u00a0los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establece el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, que para conceder u \u00a0ofrecer \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n es necesario que el hecho que la motive tambi\u00e9n est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0Colombia como delito y sea reprimido \u00a0con \u00a0una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo \u00a0no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0presupuesto \u00a0se \u00a0cumple \u00a0frente al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MANUEL \u00a0OCAMPO MONTES, en relaci\u00f3n con los cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0que es requerido, que incluye el equivalente en Colombia a los delitos \u00a0de \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 para \u00a0traficar \u00a0estupefacientes, \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 En \u00a0 la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0No. \u00a007-270-WALTON, \u00a0dictada \u00a0el \u00a011 \u00a0de octubre de 2007, por la Corte de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito de Columbia, se imputan al requerido los \u00a0siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c– \u00a0Cargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco kilogramos, o m\u00e1s, de una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna) \u00a0con la intenci\u00f3n de importarla a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0delito, lo cual es en contra del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n 960 y 963 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y del T\u00edtulo \u00a018, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. El delito de concierto para infringir \u00a0las \u00a0leyes \u00a0antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0endilgado a JOS\u00c9 MANUEL \u00a0OCAMPO \u00a0MONTES, \u00a0es \u00a0tambi\u00e9n \u00a0punible en Colombia, pues configura el injusto de \u00a0concierto \u00a0para delinquir \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, Ley 599 de 2000, modificado por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 de 2002, que sanciona a quienes se concierten con el fin de cometer \u00a0delitos \u00a0con prisi\u00f3n de 4 a 9 a\u00f1os. Sin embargo, esta pena fue incrementada en \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley 890 de 2004, quedando sancionado, entonces, con \u00a0prisi\u00f3n de 6 a 12 a\u00f1os.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 del C\u00f3digo Penal, Ley 599 de 2000, se sanciona \u00a0con \u00a0pena de prisi\u00f3n de 8 \u00a0a \u00a018 \u00a0a\u00f1os, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0se dirija al tr\u00e1fico de estupefacientes, de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0observa, \u00a0la \u00a0conducta a que se \u00a0refiere \u00a0el primer cargo, concierto para infringir las leyes antinarc\u00f3ticos, se \u00a0encuentra \u00a0tipificada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, y se sanciona con prisi\u00f3n no \u00a0inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0prev\u00e9 \u00a0y \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes con \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta que la sanci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se\u00f1alada \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0anterior, \u00a0fue incrementada en una tercera parte \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de 2004, por lo que la pena ser\u00e1 \u00a0entonces, \u00a0 de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0treinta y tres punto \u00a0treinta \u00a0y \u00a0tres \u00a0(1.333.33) \u00a0a cincuenta mil (50 000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 estos \u00a0comportamientos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0converge la condici\u00f3n de ser delictivo en Colombia y \u00a0sancionado con prisi\u00f3n no menor de cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0verifica \u00a0de ese modo el cumplimiento \u00a0del principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, para que \u00a0pueda \u00a0ofrecerse \u00a0o \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0contra el requerido, resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal exigencia se cumple tambi\u00e9n frente a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 MANUEL OCAMPO \u00a0MONTES, \u00a0formalizada por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, toda vez \u00a0que \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a007-270-WALTON, \u00a0dictada \u00a0el \u00a011 \u00a0de octubre de 2007, por la Corte de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de Columbia, es equivalente al escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n establecido en \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 337 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. 07-270-WALTON contiene, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0aspectos, \u00a0los \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0concreta del \u00a0acusado; \u00a0un \u00a0relato resumido de las conductas endilgadas al requerido; describe \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, tiempo y lugar en que fueron ejecutadas; menciona \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento; \u00a0destaca \u00a0por qu\u00e9 tales hechos son \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0al \u00a0realizar \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0sustantivas \u00a0transgredidas; \u00a0y \u00a0comporta el inicio de la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0donde el procesado tiene la oportunidad de defenderse de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0atribuidos, \u00a0y que culmina con la sentencia que pone fin al \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como los anteriores elementos que contiene \u00a0la \u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a007-270-WALTON, \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0estar \u00a0 reunidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0337 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, se afirma la \u00a0equivalencia entre las dos providencias. \u00a0 5. \u00a0CONCLUSIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0razonamientos \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0a \u00a0la Sala, que est\u00e1n dadas las exigencias legales para conceptuar de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano JOS\u00c9 MANUEL OCAMPO MONTES, formalizada \u00a0por la Embajada de Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0modo, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0pertinente \u00a0precisar \u00a0que, \u00a0en orden a garantizar los derechos fundamentales del \u00a0requerido, \u00a0 si \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0lo \u00a0considera \u00a0pertinente, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0deber\u00e1 \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero y el \u00a0retorno \u00a0al \u00a0de \u00a0origen, \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad y respeto por la persona \u00a0humana, \u00a0cuando el extraditado llegare a ser sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0eventos \u00a0similares, \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de su liberaci\u00f3n por haber \u00a0cumplido \u00a0la pena que le fuere impuesta en la sentencia de condena, en raz\u00f3n de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n y por los cuales \u00e9sta \u00a0hubiere sido concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, atendiendo lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0se \u00a0advertir\u00e1 \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0puede \u00a0subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones que considere oportunas, as\u00ed como exigir que el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado por hechos anteriores diversos de los que motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieren \u00a0impuesto en la eventual condena; ni sea \u00a0sometido \u00a0a \u00a0penas \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n; \u00a0ni desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de \u00a0conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0por los art\u00edculos 12 y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia; \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0sugiere \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n a trav\u00e9s de su \u00a0Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala se\u00f1ala que en virtud de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0subrayar \u00a0que \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MANUEL OCAMPO \u00a0MONTES, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de la libertad para los efectos del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0desde \u00a0el \u00a0veinticuatro \u00a0(24) de enero dos mil ocho\u00a0 (2008), \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0con \u00a0dichos fines, lapso que se tendr\u00e1 como parte de la \u00a0pena que llegare a imponerse en el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de JOS\u00c9 MANUEL \u00a0OCAMPO \u00a0MONTES, de anotaciones conocidas en el curso del proceso, por los cargos \u00a0atribuidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a007-270-WALTON, \u00a0dictada el 11 de octubre de 2007, en la Corte de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 29502 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No.\u00a0 309 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0octubre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16600","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16600","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16600"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16600\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16600"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16600"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16600"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}