\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 29502 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0236 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0San \u00a0Gil, \u00a0Santander; veintid\u00f3s (22) de agosto de 2008 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica\u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n al ciudadano colombiano JOS\u00c9 MANUEL \u00a0OCAMPO \u00a0 \u00a0MONTES, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 comparezca \u00a0 en \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, decide la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas \u00a0elevada por el defensor del ciudadano requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 3599 del 20 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0del ciudadano colombiano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 MANUEL \u00a0 OCAMPO \u00a0 MONTES, \u00a0 requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0 \u00a0federales \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Recibida la Nota Verbal, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores remiti\u00f3 copia al Fiscal General de la Naci\u00f3n, quien con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a024 \u00a0de enero de \u00a02008 \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de la \u00a0Polic\u00eda Judicial de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 0786 el 18 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en la cual se resumen los hechos y las pruebas que \u00a0fundamentan \u00a0 las \u00a0imputaciones \u00a0delictivas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a007-270-WALTON, \u00a0dictada el 11 de octubre de 2007, en la Corte de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito de Columbia, donde se\u00f1ala que el requerido es \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0que \u00a0opera desde \u00a0Colombia \u00a0donde \u00a0tiene una red de laboratorios para el procesamiento de coca\u00edna \u00a0y \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0compa\u00f1\u00edas \u00a0de transporte internacional, despachan a Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Europa, \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0a \u00a0cinco \u00a0toneladas \u00a0del \u00a0estupefaciente, con la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0rutas por Venezuela y M\u00e9xico (Folio \u00a0102 a105 cdno. anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la mencionada resoluci\u00f3n acusatoria se \u00a0formulan los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c– Cargo Uno: \u00a0Concierto \u00a0para fabricar y distribuir cinco kilogramos, o m\u00e1s, de una sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna) \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de importarla a los Estados Unidos, y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0delito, lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 y 963 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n \u00a02 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa acusaci\u00f3n tambi\u00e9n incluye la pena de \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 21, Secciones 853 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0cual \u00a0busca \u00a0el \u00a0decomiso de todos los bienes que se hayan \u00a0derivado \u00a0de ingresos obtenidos como resultado de la comisi\u00f3n de los anteriores \u00a0delitos. \u00a0Si \u00a0dichos bienes no estuvieren disponibles, la norma anterior permite \u00a0que otros bienes del acusado sean decomisados.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica que en el curso del concierto, JOS\u00c9 \u00a0MANUEL \u00a0OCAMPO \u00a0MONTES,\u00a0 con otras personas, trabajaron en la organizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0transporte \u00a0y tr\u00e1fico de coca\u00edna desde Colombia hasta \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0Se \u00a0demuestra \u00a0esta \u00a0actividad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0con \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0judicialmente \u00a0autorizadas en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la\u00a0 \u00a0manifestaci\u00f3n de los testigos que \u00a0colaboran \u00a0con \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de Norte Am\u00e9rica y el decomiso de algunos env\u00edos \u00a0llevados \u00a0a \u00a0cabo, \u00a0como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0y el 24 de \u00a0septiembre de 2007, en Venezuela y M\u00e9xico respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0evidencias, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MANUEL \u00a0OCAMPO MONTES es gerente de una empresa de carga que \u00a0suministra \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0compa\u00f1\u00edas \u00a0de \u00a0transporte a otros miembros de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0su \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0y \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0los \u00a0narc\u00f3ticos ocultos en \u00a0paquetes \u00a0o \u00a0despachos \u00a0de \u00a0carga \u00a0leg\u00edtimos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de distintas rutas por \u00a0Venezuela y M\u00e9xico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma, \u00a0que \u00a0todas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0fueron \u00a0ejecutadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con relaci\u00f3n a la identidad de JOS\u00c9 MANUEL \u00a0OCAMPO \u00a0 MONTES, \u00a0 dice \u00a0 que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0conocido \u00a0con \u00a0los \u00a0alias \u00a0de\u00a0 \u00a0\u201cJota\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0\u201cEl \u00a0Canoso\u201d, ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01957 en Colombia, y es portador de la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana No. 16.585.001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0nota diplom\u00e1tica fueron remitidos \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0autenticados \u00a0y \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0para \u00a0sustentar la solicitud de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada rendida el 28 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008, \u00a0por \u00a0Melanie \u00a0Laflin, \u00a0abogada \u00a0de juicio con la Secci\u00f3n de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Penal del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Se refiere al procedimiento cumplido por el \u00a0Gran \u00a0Jurado para dictar la \u00a0acusaci\u00f3n; \u00a0presenta \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0concreta\u00a0 \u00a0los cargos formulados contra JOS\u00c9 \u00a0MANUEL \u00a0OCAMPO MONTES; precisa los elementos integrantes de los delitos y aporta \u00a0los \u00a0datos \u00a0allegados \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identidad del requerido \u00a0(Folio 116 a 125 cdno. anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 Acusaci\u00f3n No. 07-270-WALTON, dictada el \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2007, por la Corte de Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0 de \u00a0 Columbia \u00a0 (Folio \u00a0102 \u00a0– \u00a0105 \u00a0cdno. \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Declaraci\u00f3n jurada de 28 de febrero de \u00a02008, \u00a0 del \u00a0detective \u00a0Steve \u00a0Fraga, \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(DEA), \u00a0adscrito \u00a0al Grupo de casos bilaterales de la Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 Operativos \u00a0 Especiales \u00a0 (Folio \u00a052 \u00a0-70 \u00a0cdno. \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las disposiciones \u00a0penales \u00a0 sustantivas \u00a0 supuestamente \u00a0 transgredidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 endilgan \u00a0 (Folio 107 a1148 cdno. anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5 \u00a0Fotograf\u00edas \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MANUEL OCAMPO \u00a0MONTES y otros implicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6 \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura y el \u00a0informe \u00a0dando \u00a0cuenta \u00a0de las circunstancias en que se produjo la detenci\u00f3n de \u00a0aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0estim\u00f3 \u00a0que el expediente se encontraba completo y la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0formalizada, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0lo envi\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0Adjunt\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto rendido por el Jefe de la \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, en el sentido que por no existir tratado de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre Estados Unidos y Colombia, es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 El \u00a0requerido \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MANUEL \u00a0OCAMPO \u00a0MONTES \u00a0 \u00a0 \u00a0inicialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 design\u00f3 \u00a0defensor, \u00a0por \u00a0tanto \u00a0la \u00a0Corte \u00a0le \u00a0nombro apoderado de \u00a0oficio; \u00a0pero \u00a0ahora, en el curso de este tr\u00e1mite otorg\u00f3 poder a un abogado de \u00a0confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0observ\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0defensor del requerido solicit\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas; el Ministerio P\u00fablico guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE \u00a0 LAS \u00a0 PRUEBAS \u00a0SOLICITADAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MANUEL \u00a0OCAMPO \u00a0MONTES pide a la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0decretar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los siguientes medios \u00a0probatorios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0\u201cquien \u00a0corresponda\u201d para que mediante \u00a0peritazgo \u00a0se \u00a0establezca \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad, \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda del requerido (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Establecer \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0\u201cTratado, \u00a0ley, \u00a0decreto \u00a0u \u00a0otro, que autorice al \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, de \u00a0ciudadanos residentes en Colombia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Verificar \u00a0 \u00a0 \u201cque \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0impuestos \u00a0en \u00a0el \u00a0Indictmen \u00a0o \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0que \u00a0se \u00a0requiere \u00a0en extradici\u00f3n son claros, concretos y que no hay \u00a0lugar a confusi\u00f3n\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0conducencia \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas, recuerda que si bien, la extradici\u00f3n \u00a0esta \u00a0consagrada para aquellos casos en que un nacional o extranjero ha cometido \u00a0un \u00a0delito \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y se refugia en el territorio nacional, en el caso \u00a0concreto, \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0precisa \u00a0las fechas en que ocurrieron los \u00a0hechos \u00a0 y \u00a0 tampoco \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 fundamenta \u00a0 el \u00a0Indictment. (folio \u00a0 \u00a0 \u00a042\u00a0 \u00a0 \u00a0 – \u00a0 \u00a0 45 \u00a0 \u00a0 cdno \u00a0 \u00a0 original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Debido a que \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0y \u00a0Colombia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0inform\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0y \u00a0porque los hechos ocurrieron hasta septiembre de 2007 inclusive, \u00a0como \u00a0se \u00a0afirma \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se rige por \u00a0el C\u00f3digo Penal, Ley 906 \u00a0de 2004, que empez\u00f3 a regir a partir del 1\u00b0 de enero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De conformidad con el art\u00edculo 502 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, Ley 906 de 2004, la Corte Suprema de Justicia \u00a0debe \u00a0fundamentar \u00a0su \u00a0concepto \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, en el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0significa \u00a0que \u00a0para \u00a0ser \u00a0pertinentes, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0tienen que relacionarse \u00fanicamente con \u00a0dichos \u00a0t\u00f3picos, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n, identidad del \u00a0requerido, \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0equivalencia de la resoluci\u00f3n acusatoria y, \u00a0si \u00a0 \u00a0fuere \u00a0 \u00a0el \u00a0 caso, \u00a0 alg\u00fan \u00a0 \u00edtem \u00a0 necesario \u00a0 al \u00a0 cumplimiento \u00a0 del \u00a0tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cualquier otro aspecto que el interesado se \u00a0proponga \u00a0acreditar \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0excede \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0alcances \u00a0y \u00a0limitaciones del concepto que debe emitir la Corte y, por ende, las \u00a0pruebas \u00a0 destinadas \u00a0 a \u00a0 verificar \u00a0 cuestiones \u00a0 extra\u00f1as \u00a0al \u00a0concepto \u00a0son \u00a0impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 En \u00a0el \u00a0anterior \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, las pruebas cuyo decreto, pr\u00e1ctica e incorporaci\u00f3n \u00a0pretende \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0JOS\u00c9 MANUEL \u00a0OCAMPO \u00a0MONTES, \u00a0deben rechazarse por impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0invariable \u00a0jurisprudencia la Corte ha \u00a0reiterado \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo de asistencia y cooperaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0entre \u00a0los Estados, mediante el cual el pa\u00eds en donde se ha refugiado \u00a0una \u00a0persona \u00a0para \u00a0eludir \u00a0la acci\u00f3n de la justicia, la entrega a otro en cuyo \u00a0territorio \u00a0ha \u00a0delinquido, \u00a0para que la someta a juicio o al cumplimiento de la \u00a0pena \u00a0 impuesta \u00a0 y \u00a0 evitar \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 modo \u00a0 la \u00a0impunidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0leyes \u00a0colombianas \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0pasiva \u00a0 \u00a0un \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 mixto: \u00a0 administrativo \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0administrativo, \u00a0que \u00a0asigna a la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0emitir \u00a0un \u00a0concepto destinado a \u00a0examinar \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n allegada con la solicitud del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, esto es si se re\u00fanen los elementos previstos en los tratados \u00a0internacionales \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 la \u00a0ley \u00a0interna; \u00a0si \u00a0ello \u00a0ocurriere, \u00a0conceptuar\u00e1 \u00a0favorablemente; \u00a0de lo contrario, opinar\u00e1 de modo adverso, hip\u00f3tesis \u00e9sta que \u00a0obliga al Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0observa, \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0asume \u00a0una \u00a0labor \u00a0de car\u00e1cter jurisdiccional. Por \u00a0tanto, \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0se \u00a0restringe \u00a0a \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n objetivo formal de la \u00a0documentaci\u00f3n presentada frente a los elementos del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No corresponde a la Corte, en consecuencia, \u00a0realizar \u00a0juicios \u00a0sobre \u00a0la \u00a0validez \u00a0y \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas; tampoco \u00a0verificar \u00a0las circunstancias de modo, tiempo y lugar de ocurrencia y ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 investigados; \u00a0 no \u00a0 debe \u00a0 decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0o \u00a0antijuridicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0requerido; \u00a0ni \u00a0debe opinar acerca de la \u00a0responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Factores como los anteriores no pertenecen \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, sino al proceso penal adelantado en el exterior. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0deben \u00a0investigarse \u00a0y \u00a0definirse \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0extranjeras, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido que la persona solicitada cuenta con todas las \u00a0garant\u00edas procesales para hacer valer sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0y \u00a0de la responsabilidad penal, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0no \u00a0puede \u00a0interferir, \u00a0a \u00a0riesgo \u00a0de abrogarse una \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0compete \u00a0y \u00a0sustituir \u00a0a \u00a0las autoridades judiciales \u00a0extranjeras; \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0en la cual desbordar\u00eda el objeto del concepto e ir\u00eda \u00a0contra la soberan\u00eda del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Bajo \u00a0los anteriores lineamientos, se \u00a0evidencia \u00a0 que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MANUEL \u00a0OCAMPO MONTES no guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del concepto que debe emitir la Corte Suprema de \u00a0Justicia, anunciados en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, las pruebas solicitadas por la \u00a0defensa, \u00a0se \u00a0encaminan, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0establece \u00a0del contexto de la solicitud, a \u00a0desvirtuar \u00a0el \u00a0fundamento f\u00e1ctico de los cargos por los que las autoridades de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norte \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formularon \u00a0acusaci\u00f3n y solicitan en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0OCAMPO \u00a0MONTES, por lo que la Sala se abstendr\u00e1 de \u00a0ordenar su pr\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 este \u00a0 t\u00f3pico, \u00a0 en \u00a0 reciente \u00a0pronunciamiento la Sala se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c..el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 especial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0constituye un proceso judicial a trav\u00e9s del cual se juzgue la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0aquel \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0reclama \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, motivo por el cual \u00a0resultan \u00a0ajenos \u00a0al thema probandum aquellos medios probatorios que se orienten \u00a0a \u00a0censurar\u00a0\u00a0 \u00a0la \u00a0validez o m\u00e9rito de las pruebas recaudadas por las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre \u00a0la materialidad del delito o la responsabilidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0pues \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y \u00a0excluyente \u00a0 de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o \u00a0controversia \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0proceso, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los tipos procesales penales dispuestos en la legislaci\u00f3n del \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 formula \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta evidente entonces, que los medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0pide \u00a0la \u00a0defensa relacionados con el fundamento f\u00e1ctico de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por las autoridades norteamericanas contra el requerido y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0que se fundamenta, ninguna pertinencia, conducencia y utilidad \u00a0ostentan \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos establecidos en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley 906 de 2004), \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0examinar \u00a0a \u00a0la Corte en su concepto, raz\u00f3n por la que se \u00a0denegar\u00e1 \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas por el defensor del requerido \u00a0en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0la acreditaci\u00f3n de la Ley o \u00a0decreto \u00a0que autorice al Gobierno de Colombia para entregar en extradici\u00f3n a un \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0pedido por otro pa\u00eds, se recuerda que a\u00fan en el caso de \u00a0no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0ocurre con los Estados Unidos, la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a035 \u00a0prev\u00e9 \u00a0este \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0y \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, art\u00edculo 490 y siguientes, \u00a0facultan \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0para \u00a0conceder o negar la extradici\u00f3n, aspecto sobre el \u00a0cual no se requiere demostraci\u00f3n probatoria alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con relaci\u00f3n a la identidad del requerido \u00a0y \u00a0cuya plena demostraci\u00f3n pide el defensor, no advierte la Sala raz\u00f3n v\u00e1lida \u00a0para \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0en tal sentido, en tanto que el solicitante no \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0motivo \u00a0o las circunstancias que lo llevan a tal petici\u00f3n y lo que \u00a0pretende, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque ante cualquier duda al respecto, no es el momento \u00a0para entrar a considerar este punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones y por cuanto no se \u00a0requiere \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas de oficio, de conformidad con lo previsto por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004 (C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal), \u00a0 se \u00a0dispone \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala se corra traslado por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas a \u00a0los interesados, para que presenten los alegatos respectivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el requerido otorg\u00f3 poder al abogado \u00a0Carlos \u00a0 Arturo \u00a0Toro \u00a0L\u00f3pez \u00a0como \u00a0su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0reconocerle \u00a0personer\u00eda \u00a0como \u00a0tal, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el defensor de oficio que \u00a0ven\u00eda actuando quedar\u00e1 relevado de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Negar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido, JOS\u00c9 \u00a0MANUEL OCAMPO MONTES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Reconocer \u00a0personer\u00eda \u00a0al \u00a0abogado \u00a0Carlos Arturo Toro L\u00f3pez, como defensor del ciudadano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MANUEL \u00a0OCAMPO \u00a0MONTES, \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0asista \u00a0en \u00a0este tr\u00e1mite, en los \u00a0t\u00e9rminos a que se refiere el poder conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de \u00a02004, \u00a0se \u00a0dispone \u00a0correr traslado del expediente a los intervinientes para que \u00a0presenten alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO\u00a0 J. IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Auto de 20 de febrero de 2008, radicado 28.625. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 29502 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0236 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0San \u00a0Gil, \u00a0Santander; veintid\u00f3s (22) de agosto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16599","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16599","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16599"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16599\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}