\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 29482 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 \u00a0152 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., \u00a0diez (10) de junio de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte decide \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0logicidad \u00a0y \u00a0debida \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0Veintis\u00e9is \u00a0Seccional de Ipiales, dentro del proceso \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0contra \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GERARDO \u00a0CHAMORRO \u00a0BUSTOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0sintetizados \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segunda instancia, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDel escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y de la versi\u00f3n rendida por la v\u00edctima en el juicio oral, se tiene \u00a0que \u00a0el d\u00eda 30 de marzo de 2007, pasadas las dos de la tarde, en momento en que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Flor \u00a0Patri Coral Minayo hac\u00eda la limpieza del mes\u00f3n de la cocina \u00a0del \u00a0apartamento \u00a0en que reside JOS\u00c9 GERARDO CHAMORRO \u00a0BUSTOS, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a013 \u00a0N\u00b0 7-30 de esta \u00a0ciudad \u00a0(Ipiales), el citado \u00a0en \u00a0forma \u00a0intempestiva \u00a0la \u00a0sujet\u00f3 de los brazos por detr\u00e1s, procedi\u00e9ndola a \u00a0arrastrar \u00a0 hasta \u00a0 la \u00a0 cama \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0la \u00a0accedi\u00f3 \u00a0carnalmente \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0vaginal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 narrados, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preliminar que se realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0 17 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2007 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Ipiales \u00a0(Nari\u00f1o), luego de la verificaci\u00f3n sobre la legalidad \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0captura, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0Veintid\u00f3s \u00a0 Seccional \u00a0 imput\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Gerardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Chamorro \u00a0Bustos \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0calidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0autor, \u00a0 \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento, \u00a0de \u00a0acuerdo con \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0205 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso medida de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 14 de junio de 2007 la fiscal\u00eda radic\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 imput\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Chamorro \u00a0 \u00a0 \u00a0Bustos \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0citado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 delito. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 con \u00a0 Funciones \u00a0 del \u00a0Conocimiento \u00a0 de \u00a0Ipiales \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el 21 de junio \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0a\u00f1o, \u00a0el \u00a017 de \u00a0julio \u00a0 siguiente \u00a0 la \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0preparatoria \u00a0 y, \u00a0 finalmente, \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 oral \u00a0 culmin\u00f3 el \u00a016 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0misma \u00a0anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0El \u00a0mencionado \u00a0Juzgado, mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a028 \u00a0de septiembre de 2007, conden\u00f3 a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gerardo \u00a0Chamorro \u00a0Bustos a la pena principal de 128 meses y 27 d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo lapso de la pena privativa de la libertad y al \u00a0pago \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0 ocasionados \u00a0 a \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0como \u00a0autor\u00a0 \u00a0responsable\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0delito\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0quien \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0existen \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0legales para \u00a0condenar \u00a0a \u00a0su \u00a0patrocinado, en la medida en que la prueba no fue correctamente \u00a0valorada, \u00a0en \u00a0especial \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0v\u00edctima, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Pasto, el 19 de noviembre de 2007, lo revoc\u00f3 \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0del cargo imputado por la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 el \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0Veintis\u00e9is \u00a0Seccional \u00a0 de \u00a0 Ipiales \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 \u00a0 \u00a0DEMANDA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0Veintis\u00e9is \u00a0Delegado, \u00a0 apoyado \u00a0 en \u00a0 \u201clos \u00a0art\u00edculos \u00a0 180 \u00a0 y \u00a0 siguientes \u00a0 del \u00a0 C. \u00a0 de \u00a0 P. \u00a0 P.\u201d, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0aparta \u00a0de \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0legales, \u00a0conteniendo \u00a0la misma los \u00a0siguientes errores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador de segundo grado \u00a0hizo una \u201cinterpretaci\u00f3n \u00a0errada\u201d \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 rendida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 v\u00edctima\u201d, pues, \u00a0no \u00a0obstante que la psic\u00f3loga y el psiquiatra avalan \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0veracidad\u201d \u00a0de \u00a0dicho testimonio, el juzgador \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cno es \u00a0di\u00e1fano \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0no \u00a0es \u00a0merecedor \u00a0de \u00a0plena \u00a0credibilidad\u201d, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que, \u00a0en su \u00a0criterio, \u00a0resulta \u00a0equivocada, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u201cen \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n que se hace de la \u00a0v\u00edctima se sabe que es una persona sencilla, que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0dom\u00e9stica de escasa escolaridad, que \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0introvertido permit\u00eda apreciarse \u00a0de \u00a0 manera \u00a0ostensible \u00a0al \u00a0decir \u00a0del \u00a0psiquiatra \u00a0forense, \u00a0 pero \u00a0 ello \u00a0 para \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0ten\u00eda \u00a0m\u00e1cula, \u00a0ten\u00eda mancha, \u00a0no \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0di\u00e1fano, \u00a0 porque \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0no \u00a0 pudo \u00a0 referir \u00a0 en \u00a0 hiperdetalle \u00a0 c\u00f3mo \u00a0fue \u00a0ultrajada, olvidando que precisamente su trauma por causa \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 la \u00a0inhibe \u00a0para \u00a0rememorar \u00a0el \u00a0execrable vejamen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0el sentenciador de segundo \u00a0grado \u00a0 yerra \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 \u201chace \u00a0palpable \u00a0su \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la estructura del nuevo sistema penal acusatorio, cuando en \u00a0nada \u00a0se refiere al debate que se presenta durante el \u00a0juicio \u00a0 \u00a0oral, \u00a0 donde \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 expone \u00a0 su \u00a0 teor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0caso\u201d, \u00a0demostrando, \u00a0m\u00e1s all\u00e1 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0duda, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 acusado, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 distinta \u00a0 de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0quien \u00a0no \u00a0logr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desarrollar \u00a0 su \u00a0 teor\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0 a \u00a0\u201ctratar \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 desvanecer \u00a0 \u00a0el \u00a0testimonio de cargo, pr\u00e1cticamente \u00a0 \u00a0 sosteniendo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0no fue con violencia sino consentida, argumento total y \u00a0diametralmente \u00a0 \u00a0opuesto \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 teor\u00eda \u00a0 del \u00a0caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de la v\u00edctima \u00a0 \u201cno \u00a0se \u00a0atisb\u00f3 \u00a0 \u00a0 m\u00e1cula \u00a0 \u00a0 alguna\u201d, \u00a0pues su testimonio encarna \u00a0\u201cese resarcimiento moral por \u00a0haber \u00a0sido v\u00edctima de un vejamen sexual\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que el ad quem descontextualiz\u00f3 \u00a0el \u00a0debate \u00a0al \u00a0tratar \u00a0de \u00a0reprochar \u00a0a la fiscal\u00eda \u00a0\u201cel \u00a0que no haya utilizado ayudas visuales, cuando \u00a0en \u00a0realidad \u00a0el \u00a0caso \u00a0es tan protuberante que no se \u00a0hac\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesarias\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0solita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0 \u201creflexione \u00a0concienzudamente \u00a0sobre \u00a0estos \u00a0aspectos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fundamentamos nuestra \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n\u201d. \u00a0 CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Se impone reiterar que en el nuevo \u00a0sistema \u00a0 procesal, \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0concibe \u00a0como \u00a0un \u00a0medio \u00a0de \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0que \u00a0procede contra las sentencias dictadas en segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0adelantados \u00a0por delitos cuando afectan derechos o \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales.\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo mismo, ha de concluirse que este recurso, \u00a0concebido \u00a0como \u00a0un \u00a0control constitucional, es\u00a0 consecuencia natural de la \u00a0funci\u00f3n \u00a0que \u00a0ejerce \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia como Tribunal de Casaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 el art\u00edculo 235 de la Carta, y, por ende, guardiana de \u00a0los \u00a0fines \u00a0primordiales \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0180 \u00a0de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo que estatuye la citada Ley \u00a0906, \u00a0para que la demanda\u00a0 sea\u00a0 admitida\u00a0 se\u00a0 requiere\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0libelista,\u00a0 \u00a0adem\u00e1s\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0contar con\u00a0 \u00a0inter\u00e9s,\u00a0 \u00a0 \u00a0 acredite\u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0afectaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0derechos\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales,\u00a0 \u00a0para lo cual tambi\u00e9n \u00a0deber\u00e1 \u00a0 formular \u00a0y \u00a0desarrollar \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0cargos \u00a0y, \u00a0por\u00a0 \u00a0supuesto, \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte para lograr \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0fines establecidos para la casaci\u00f3n, seg\u00fan lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0180 \u00a0de \u00a0esa \u00a0normatividad, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del derecho \u00a0material, \u00a0el respeto de las garant\u00edas de los intervinientes, la reparaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0sufridos \u00a0por \u00a0\u00e9stos \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de la jurisprudencia, \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0dicho la jurisprudencia de la Corte, son los \u00a0mismos \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, lo que explica que las causales de casaci\u00f3n tengan \u00a0un dise\u00f1o dirigido a lograr esos fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por\u00a0 \u00a0 ello,\u00a0 \u00a0 \u201cel\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0puede\u00a0 \u00a0ser interpretado s\u00f3lo desde, por y para \u00a0las \u00a0causales, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0desde \u00a0sus \u00a0fines, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0adquiere \u00a0una \u00a0axiolog\u00eda \u00a0mayor \u00a0vinculada \u00a0con \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0del \u00a0proceso penal y con el \u00a0modelo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Estado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0inscribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0las \u00a0causales \u00a0determinan \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0procede \u00a0denunciar la \u00a0ilegalidad \u00a0o \u00a0inconstitucionalidad \u00a0del \u00a0fallo \u00a0y \u00a0de \u00a0conducir el debate\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 sede\u00a0 \u00a0 extraordinaria,\u00a0 \u00a0pero\u00a0 \u00a0ellas\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0son\u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0fin\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0s\u00ed\u00a0 mismo para la viabilidad del \u00a0recurso, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0determinarse \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 manifiesta\u00a0 \u00a0configuraci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 uno\u00a0 o\u00a0 varios\u00a0 de\u00a0 los\u00a0 \u00a0motivos \u00a0normativamente \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0desquiciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cClaro que por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de esto no puede llegar a entenderse que el recurso haya sido morigerado \u00a0en \u00a0extremo, \u00a0al \u00a0punto de quedar librado a la simple voluntad de las partes sin \u00a0referencia \u00a0a \u00a0ning\u00fan \u00a0par\u00e1metro \u00a0legal, \u00a0y \u00a0que \u00a0se convierta en una f\u00f3rmula \u00a0abierta \u00a0para controvertir sin mas las decisiones judiciales seg\u00fan el albedr\u00edo \u00a0del \u00a0 casacionista, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 repugna \u00a0 a \u00a0 la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0constitucional, \u00a0pues \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0la \u00a0prosperidad de la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0queda condicionada a la demostraci\u00f3n del inter\u00e9s en el censor, la \u00a0correcta \u00a0selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0causales, la coherencia de los\u00a0 cargos\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0amparo\u00a0 \u00a0pretenda\u00a0 aducir,\u00a0 y\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica y jur\u00eddica de \u00e9stos, adem\u00e1s de la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0c\u00f3mo con su estudio se cumplir\u00e1n uno o varios de los \u00a0fines \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, el recurso extraordinario \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0que \u00a0permita \u00a0continuar \u00a0el debate f\u00e1ctico y jur\u00eddico \u00a0llevado \u00a0a cabo en el agotado proceso, por lo que no es procedente realizar toda \u00a0clase \u00a0de \u00a0cuestionamientos a manera de instancia adicional a las ordinarias del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0sino que debe ser un escrito claro, l\u00f3gico, coherente y sistem\u00e1tico \u00a0en \u00a0el \u00a0que, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de los motivos expresa y taxativamente se\u00f1alados en la \u00a0ley, \u00a0se \u00a0denuncian \u00a0errores \u00a0bien \u00a0sea de juicio o de procedimiento en que haya \u00a0podido \u00a0incurrir \u00a0el sentenciador, procediendo a demostrarlos dial\u00e9cticamente y \u00a0evidenciado \u00a0su \u00a0trascendencia, \u00a0para de esa manera concluir que la sentencia no \u00a0es \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0cuya \u00a0desvirtuaci\u00f3n, se reitera, \u00a0compete al libelista.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Teniendo en cuenta los anteriores \u00a0lineamientos, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el Fiscal \u00a0Veintis\u00e9is \u00a0 Seccional \u00a0de \u00a0Ipiales \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0claridad, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0logicidad que para ser admitida establecen las normas que regulan \u00a0la casaci\u00f3n, reduciendo su escrito a un alegato de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 citando \u00a0 simplemente \u00a0 el \u00a0\u201cart\u00edculo \u00a0 180 \u00a0 y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P.\u201d, \u00a0prescinde \u00a0de se\u00f1alar la causal de casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que soporta el supuesto yerro cometido por el juzgador de segunda instancia, \u00a0exigencia \u00a0imprescindible \u00a0establecida en el inciso segundo del art\u00edculo 184 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0como tampoco precis\u00f3 las normas que, como producto del \u00a0error \u00a0acusado, fueron objeto de infracci\u00f3n, omisiones que, sin duda, dejan sin \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica, \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0probatoria \u00a0y\/o \u00a0jur\u00eddica la pretensi\u00f3n del \u00a0actor, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0su discurso en manera alguna respeta los par\u00e1metros y \u00a0las \u00a0reglas \u00a0metodol\u00f3gicas \u00a0que la ley ha establecido para la sustentaci\u00f3n del \u00a0recurso de casaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0haciendo \u00a0a \u00a0un \u00a0lado \u00a0tales \u00a0omisiones \u00a0y \u00a0si \u00a0en \u00a0gracia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0se \u00a0entendiese que la \u00fanica \u00a0censura la postul\u00f3 el libelista \u00a0bajo \u00a0los \u00a0lineamientos de la violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, por cuanto \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que el Tribunal Superior de Pasto \u201chace \u00a0una \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 err\u00f3nea \u00a0 de \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba\u201d, \u00a0 en \u00a0 especial \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0rendido \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0por la v\u00edctima, medio de convicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual, \u00a0en su criterio, el ad quem \u201cerr\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0apreciaci\u00f3n\u201d \u00a0al \u00a0no darle el cr\u00e9dito que \u00a0merec\u00eda, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0atisb\u00f3 \u00a0m\u00e1cula alguna, de todos modos no se\u00f1al\u00f3 la \u00a0clase \u00a0de \u00a0error \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el sentenciador, esto es, si de hecho o de \u00a0derecho, \u00a0ni \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0que \u00a0lo determin\u00f3, es decir, de existencia, de \u00a0identidad \u00a0o \u00a0de \u00a0raciocinio, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0primero, \u00a0o \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0segundo, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0tampoco exhibi\u00f3 \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0sobre \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n y la trascendencia del supuesto \u00a0yerro \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0a la revocatoria de la condena y, por ende, a la absoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Gerardo \u00a0 \u00a0Chamorro \u00a0Bustos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0sensu, \u00a0de \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0plasmada \u00a0en \u00a0el \u00a0libelo se advierte que la inconformidad del actor radica en el \u00a0grado \u00a0de \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgador \u00a0de segunda instancia le otorg\u00f3 a los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0particular \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0de la v\u00edctima, y de los \u00a0cuales \u00a0 dedujo \u00a0 la \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0 responsabilidad \u00a0 penal \u00a0de \u00a0Chamorro \u00a0Bustos. Y no se puede llegar a \u00a0otra \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0cuando \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda el casacionista, de manera gen\u00e9rica, \u00a0critica \u00a0 al \u00a0 sentenciador \u00a0 al \u00a0decir \u00a0que \u00a0\u201chay \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0y error en la apreciaci\u00f3n que hace el se\u00f1or Magistrado, porque \u00a0precisamente \u00a0en \u00a0la acreditaci\u00f3n que se hace de la v\u00edctima se sabe que es una \u00a0persona \u00a0sencilla\u201d, comentario que, entre otros, le \u00a0permiten \u00a0 \u00a0concluir \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 dar \u00a0 credibilidad \u00a0 al \u00a0 citado \u00a0testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, desconoce el libelista \u00a0que \u00a0la \u00a0simple \u00a0discrepancia \u00a0de \u00a0criterios \u00a0no \u00a0constituye yerro demandable en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que teniendo en cuenta el sistema de apreciaci\u00f3n probatoria \u00a0que \u00a0nos \u00a0rige, \u00a0el juzgador goza de libertad para justipreciar los elementos de \u00a0juicio, \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 limitado \u00a0 por \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0cuya \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0 se \u00a0debe \u00a0postular \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y aun cuando se entendiese que el ataque lo \u00a0quiso \u00a0orientar \u00a0por la v\u00eda del\u00a0 error de hecho por falso raciocinio, toda \u00a0vez \u00a0que cuestiona el proceso valorativo de los medios de prueba, de todos modos \u00a0no \u00a0lo desarroll\u00f3, pues no expres\u00f3 cu\u00e1les fueron las leyes de la ciencia, los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica o las reglas de la experiencia com\u00fan vulnerados, de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0lo \u00a0fueron y c\u00f3mo ese yerro llev\u00f3 al fallador de segundo grado a \u00a0declarar \u00a0 una \u00a0 verdad \u00a0 distinta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 que \u00a0revel\u00f3 \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0y \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, olvid\u00f3 igualmente el memorialista \u00a0que \u00a0el fallo llega a esta\u00a0 sede\u00a0 precedido de la doble presunci\u00f3n de \u00a0acierto \u00a0 y \u00a0 legalidad, \u00a0 es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0fueron \u00a0correctamente \u00a0apreciadas \u00a0y el derecho\u00a0 acertadamente aplicado, motivo por \u00a0el \u00a0cual \u00a0constituye \u00a0una \u00a0carga \u00a0para \u00a0el\u00a0 \u00a0demandante\u00a0 \u00a0entrar\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0evidenciar\u00a0 \u00a0el\u00a0 error\u00a0 in\u00a0 iudicando\u00a0 o\u00a0 \u00a0in\u00a0 \u00a0procedendo\u00a0 \u00a0invocado,\u00a0 \u00a0seg\u00fan\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0caso,\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 demostrar\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0trascendencia \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0labor que no emprendi\u00f3, sin dejar pasar por alto \u00a0que \u00a0examinados \u00a0los \u00a0elementos de convicci\u00f3n incorporados en el juicio con las \u00a0consideraciones \u00a0plasmas \u00a0por \u00a0el Tribunal en su fallo, la Corte no evidencia el \u00a0pretendido error alegado por el libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, debe insistirse que el \u00a0demandante, \u00a0dentro del escenario propio de esta sede, no solo tiene el deber de \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0los lineamientos que la ley y la jurisprudencia han dise\u00f1ado para \u00a0el \u00a0correcto \u00a0entendimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n, sino que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recae \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0la \u00a0carga \u00a0de demostrar la existencia del yerro que lo \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0impugnar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo grado, aspecto que necesariamente le \u00a0impone \u00a0sujetarse \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0que \u00a0refleja \u00a0tanto \u00a0la \u00a0prueba \u00a0allegada a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0como \u00a0al \u00a0contenido de la sentencia atacada, es decir, que \u00a0efectivamente \u00a0 se \u00a0gener\u00f3 \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0in \u00a0iudicando \u00a0o \u00a0in \u00a0procedendo \u00a0acusada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0como \u00a0el\u00a0 actor\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0demuestra que el fallo que se propone en esta sede tiene por finalidad \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las garant\u00edas de los \u00a0intervinientes, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0o \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0de acuerdo con el art\u00edculo 180 de la Ley \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, \u00a0 \u00a0necesaria \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0ineludiblemente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 ser\u00e1 \u00a0inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta\u00a0 \u00a0 se\u00f1alar\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0observa\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0con\u00a0 ocasi\u00f3n\u00a0 del\u00a0 \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0o \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0violaron los derechos o las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0tal circunstancia imponga \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0del \u00a0libelo \u00a0para decidir de fondo, seg\u00fan lo dispone el \u00a0inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acotaci\u00f3n \u00a0final \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0contra la decisi\u00f3n de \u00a0inadmitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 Veintis\u00e9is \u00a0 Seccional \u00a0 de \u00a0Ipiales \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0186 de la Ley 906 de 2004, \u00a0impera \u00a0precisar que como dicha legislaci\u00f3n no regula el tr\u00e1mite a seguir para \u00a0que \u00a0se \u00a0aplique \u00a0el referido instituto procesal, la Sala ha definido las reglas \u00a0que \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0seguirse \u00a0para \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n,2 como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a)\u00a0 \u00a0La \u00a0insistencia \u00a0es \u00a0un mecanismo \u00a0especial \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede ser promovido por el demandante, dentro de los cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n de la providencia por cuyo medio la \u00a0Sala \u00a0decida \u00a0no seleccionar la demanda de casaci\u00f3n, con el fin de provocar que \u00a0\u00e9sta \u00a0 reconsidere \u00a0 lo \u00a0 decidido. \u00a0 Tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0 podr\u00e1\u00a0 \u00a0 ser\u00a0 \u00a0provocado\u00a0 \u00a0oficiosamente\u00a0 dentro\u00a0 del\u00a0 mismo\u00a0 t\u00e9rmino \u00a0por \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0Delegados \u00a0del Ministerio P\u00fablico para la Casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0Penal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013siempre\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0recurso\u00a0 \u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0hubiera\u00a0 \u00a0 sido\u00a0 \u00a0 interpuesto \u00a0 por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Procurador\u00a0 \u00a0Judicial\u2013,\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Magistrado\u00a0 \u00a0disidente\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0el\u00a0 Magistrado que no \u00a0haya \u00a0 participado \u00a0en \u00a0los \u00a0debates \u00a0y \u00a0suscrito \u00a0la \u00a0providencia \u00a0inadmisoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b)\u00a0 \u00a0La solicitud de insistencia puede \u00a0elevarse \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus Delegados para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, o ante uno de los Magistrados que hayan salvado voto en cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria \u00a0de \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados que no haya intervenido en la discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c)\u00a0 \u00a0Es \u00a0potestativo \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0disidente, \u00a0del \u00a0que \u00a0no \u00a0intervino en los debates o del Delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0formula la insistencia, optar por someter el asunto a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de la Sala o no presentarlo para su revisi\u00f3n, evento \u00faltimo en \u00a0que \u00a0 informar\u00e1 \u00a0 de \u00a0 ello \u00a0 al \u00a0peticionario \u00a0en \u00a0un \u00a0plazo \u00a0de \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d)\u00a0 \u00a0El \u00a0auto a trav\u00e9s del cual no se \u00a0selecciona \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0trae \u00a0como consecuencia la firmeza de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0el recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la \u00a0insistencia prospere y conlleve a la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR\u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal \u00a0Veintis\u00e9is \u00a0 Seccional \u00a0 de \u00a0 Ipiales, \u00a0dentro \u00a0del proceso adelantado contra \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GERARDO \u00a0CHAMORRO \u00a0BUSTOS, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas en la anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es facultad de la demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a024026 \u00a0del 20 de octubre de 2005, casaci\u00f3n 24610 del 12 de diciembre \u00a0de 2005, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Providencia del 12 de diciembre de 2005. Rad. 24322. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 29482 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 \u00a0152 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., \u00a0diez (10) de junio de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16577","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16577","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16577"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16577\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}