\u00a0 \u00a0 Proceso No. 29479 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 181 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0siete \u00a0de \u00a0julio \u00a0de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0si \u00a0admite \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor de LUIS MARCELINO \u00a0ROJAS \u00a0REYES, \u00a0contra la sentencia del 27 de noviembre \u00a0de \u00a0 2007 \u00a0 proferida \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Funza \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena de 48 meses de prisi\u00f3n, sin \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena ni a la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito de acto sexual con menor de 14 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0el Tribunal los \u00a0declar\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a06 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0aproximadamente \u00a0a las 7:00 P.M., en el sector conocido como \u201cLa Petrolera\u201d, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0zona \u00a0rural \u00a0de \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Chitasug\u00e1 del municipio de Tenjo, los \u00a0ciudadanos \u00a0ABELARDO CAMACHO G\u00d3MEZ, HENRY TAUTA y FABIAN ALBERTO BUSTOS TRIANA, \u00a0aprehendieron, \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n de flagrancia, a LUIS MARCELINO ROJAS REYES, tras \u00a0sorprenderlo \u00a0en \u00a0un \u00a0maizal \u00a0acostado \u00a0en \u00a0el \u00a0suelo y con el pantal\u00f3n un poco \u00a0abajo, \u00a0practic\u00e1ndole \u00a0tocamientos sexuales a la menor Y.C.O.H., de 12 a\u00f1os de \u00a0edad, \u00a0quien yac\u00eda acostada sobre el \u00faltimo de los nombrados. Luego de impedir \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0escapara, \u00a0sus captores lo dejaron a disposici\u00f3n de uniformados de \u00a0la Polic\u00eda Nacional.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Ante el Juzgado Promiscuo Municipal de Tenjo, \u00a0como \u00a0juez \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas, se verificaron el 16 de marzo de 2007 las \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n de captura y formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n. De igual \u00a0modo, \u00a0la \u00a0de \u00a0solicitud de imposici\u00f3n de medida de aseguramiento, a la cual no \u00a0accedi\u00f3 el funcionario referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a019 \u00a0de \u00a0abril de ese mismo a\u00f1o el se\u00f1or \u00a0ROJAS \u00a0REYES, \u00a0coadyuvado \u00a0por \u00a0su defensor, manifest\u00f3 el deseo de allanarse al \u00a0cargo que se le imput\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0(Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 Funza), \u00a0luego \u00a0de \u00a0verificar \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un acto que de manera \u00a0voluntaria, \u00a0libre, \u00a0espont\u00e1nea \u00a0e \u00a0informada \u00a0efectuaba \u00a0el imputado, el 14 de \u00a0septiembre \u00a0realiz\u00f3 \u00a0audiencia de individualizaci\u00f3n de pena y sentencia, en la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 a LUIS MARCELINO ROJAS REYES \u00a0 \u00a0con \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 48 \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n fue apelada por el defensor del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0la confirm\u00f3 con la sentencia que ahora es \u00a0objeto de recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0solo \u00a0cargo \u00a0propone \u00a0el \u00a0demandante \u00a0por \u00a0\u201cSer \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0violatoria de la ley procesal, \u00a0por \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0Directa \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 el titular del despacho por haberse \u00a0apartado \u00a0del procedimiento\u00a0 a seguir en el Nuevo Sistema Penal Acusatorio, \u00a0incurriendo \u00a0este \u00a0(sic) \u00a0en \u00a0Error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n al debido proceso, al Procesado LUIS MARCELINO \u00a0ROJAS \u00a0REYES, \u00a0afectando \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0Constitucionales \u00a0y Legales de \u00e9ste, \u00a0concretadas \u00a0en \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del Derecho a la Defensa y el Debido Proceso, \u00a0Derecho \u00a0a \u00a0la Libertad, Derecho a una vida digna, Derecho a la igualdad\u2026 ante \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n directa de los Art\u00edculos 10 inciso segundo, 153, 154 numerales 6 \u00a0y \u00a0 8, \u00a0 y \u00a0 art\u00edculos \u00a0 283 \u00a0 y \u00a0 351 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de este cargo, pretende el actor que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0case la sentencia del Tribunal y, como consecuencia directa, que deje \u00a0sin \u00a0efectos \u00a0la \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia; \u00a0en \u00a0forma subsidiaria, que declare la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0\u201ca partir del mismo \u00a0momento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0planteada.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 cap\u00edtulo \u00a0que \u00a0destina \u00a0para \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del cargo, el \u00a0demandante \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la sentencia es el producto \u00a0del \u00a0desarrollo \u00a0irregular \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, violentado directamente por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0por \u00a0cuanto, en su criterio, el \u00a0memorial \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0el imputado expres\u00f3 la voluntad de allanarse a \u00a0cargos, \u00a0en realidad no expresaba tal prop\u00f3sito y, adem\u00e1s, \u201c\u2026 no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0las exigencias de procedibilidad, toda vez, que se \u00a0destaca \u00a0all\u00ed, que la voluntad, expresada en este escrito, se encuentra viciada \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0fue \u00a0su apoderado el que indujo a su protegido a suscribir un \u00a0documento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 (NOTARIO)\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0quiere \u00a0dar \u00a0a \u00a0entender, para que el \u00a0documento \u00a0 \u00a0resultara \u00a0 \u00a0v\u00e1lido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 \u201c\u2026 \u00a0 debi\u00f3 \u00a0ser espont\u00e1neo de la persona inculpada, presentado ante la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3\u2026\u201d en orden a que el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0convocara a la audiencia requerida para verificar la legalidad \u00a0de dicha aceptaci\u00f3n o allanamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0 dicho \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala1 \u00a0que \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n en el r\u00e9gimen de \u00a0procedimiento \u00a0del \u00a0sistema penal acusatorio, est\u00e1 condicionada al cumplimiento \u00a0de \u00a0ciertos \u00a0presupuestos \u00a0de car\u00e1cter\u00a0 procesal, sustancial y formal, que \u00a0la \u00a0propia \u00a0normatividad \u00a0establece, \u00a0entre \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0mencionan, \u00a0de manera \u00a0expresa, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de inter\u00e9s para recurrir, la indicaci\u00f3n de la causal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0invoca, la debida sustentaci\u00f3n del cargo planteado y la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0asuma \u00a0su \u00a0estudio para la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el inter\u00e9s para recurrir, la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0insistente \u00a0 \u00a0en \u00a0 sostener3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 su \u00a0 existencia \u00a0 o \u00a0inexistencia \u00a0se vincula con los conceptos de agravio o perjuicio, en cuanto que \u00a0solo \u00a0tiene derecho a impugnar la decisi\u00f3n quien ha sufrido perjuicio con ella, \u00a0por \u00a0ser \u00a0en \u00a0todo \u00a0o parte desfavorable a sus pretensiones, y por el contrario, \u00a0que \u00a0no \u00a0lo \u00a0tiene, quien no ha recibido agravio con la decisi\u00f3n, por coincidir \u00a0en un todo con sus\u00a0 expectativas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estas \u00a0directrices, \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0y \u00a0la jurisprudencia penal han entendido que el sujeto procesal carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para recurrir en casaci\u00f3n cuando la sentencia impugnada satisface \u00a0integralmente \u00a0sus \u00a0pretensiones, \u00a0bien \u00a0porque acoge sus posturas defensivas, o \u00a0porque \u00a0se \u00a0dicta \u00a0en \u00a0total \u00a0correspondencia \u00a0con los acuerdos que ha realizado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0marcos de la justicia consensuada, y que tampoco tiene inter\u00e9s \u00a0para \u00a0hacerlo \u00a0cuando \u00a0siendo \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0desfavorable, es consentida por el \u00a0afectado4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La limitaci\u00f3n a la posibilidad de discutir o \u00a0controvertir \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 aceptaciones \u00a0o \u00a0acuerdos, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0normativamente \u00a0regulada \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0lo \u00a0que la doctrina y la \u00a0jurisprudencia \u00a0 ha \u00a0 denominado \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0irretractabilidad5, que comporta, \u00a0precisamente, \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n de\u00a0 desconocer el convenio realizado, ya en \u00a0forma \u00a0directa, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0se \u00a0hace \u00a0expresa \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de deshacer el \u00a0convenio, \u00a0o de manera\u00a0 indirecta, como cuando a futuro se discuten expresa \u00a0o veladamente sus t\u00e9rminos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0supuesto \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0convenio \u00a0o \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos que ponen fin a la actuaci\u00f3n, comportan irregularidades \u00a0que, \u00a0eventualmente, \u00a0conspiren \u00a0contra \u00a0las \u00a0garant\u00edas del acusado o contra la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0ser\u00e1n \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0examen en sede de casaci\u00f3n \u00a0siempre \u00a0y cuando se cumpla con los requisitos de correcta proposici\u00f3n y debida \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0del cargo, am\u00e9n de que el caso amerite un pronunciamiento de la \u00a0Corte \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0cumplir alguna de las finalidades del recurso, bien porque \u00a0deba \u00a0alcanzarse \u00a0la efectividad del derecho material, asegurarse el respeto por \u00a0las \u00a0garant\u00edas fundamentales de los intervinientes, reparar los agravios que se \u00a0les \u00a0 \u00a0hubiere \u00a0 \u00a0inferido \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0propender \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 unificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada \u00a0de \u00a0lo anterior advierte la Corte en el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0pues \u00a0el actor al amparo de un inexistente motivo de anulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, pretende en realidad desconocer el allanamiento que de conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales y con respeto por sus garant\u00edas fundamentales, \u00a0hizo \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el cargo que se le imput\u00f3 por el delito de \u00a0acto sexual abusivo con menor de 14 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su empe\u00f1o, desconoce la trascendencia del \u00a0principio \u00a0de \u00a0oralidad \u00a0bajo \u00a0el \u00a0cual \u00a0se adelantan los procesos en el sistema \u00a0penal \u00a0acusatorio, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0norma \u00a0rectora \u00a0que \u00a0la hace \u00a0obligatoria \u00a0 y \u00a0 prevalente \u00a0sobre \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0disposici\u00f3n \u00a0(arst. \u00a09 \u00a0y \u00a026 C.P.P.), para enfocarse en \u00a0cuestionar \u00a0el \u00a0escrito \u00a0a trav\u00e9s del cual el acusado manifest\u00f3 que pretend\u00eda \u00a0aceptar \u00a0cargos, \u00a0como \u00a0si \u00a0dicho \u00a0escrito tuviera m\u00e1s trascendencia que la del \u00a0simple \u00a0anuncio \u00a0de \u00a0querer \u00a0expresar, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente, \u00a0la \u00a0voluntad de finalizar la actuaci\u00f3n admitiendo el interesado la \u00a0responsabilidad del cargo que se le atribuye. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0acto \u00a0con \u00a0trascendencia \u00a0para el proceso \u00a0penal \u00a0es la audiencia p\u00fablica en la cual el juez verifica si la determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0imputado \u00a0cumple con lo dispuesto en la ley para culminar de manera v\u00e1lida \u00a0el proceso, sin que resulte necesario tramitar el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, porf\u00eda el abogado demandante en \u00a0sostener \u00a0que el aludido memorial no refleja la voluntad del imputado de admitir \u00a0los \u00a0cargos,\u00a0 \u00a0cuando \u00a0de \u00a0por \u00a0medio \u00a0se tiene que en la diligencia que se \u00a0program\u00f3 \u00a0en \u00a0orden \u00a0a despachar su pedimento, expres\u00f3, de conformidad con los \u00a0requisitos \u00a0legales, \u00a0en forma voluntaria, libre y espont\u00e1nea, asistido adem\u00e1s \u00a0por \u00a0su defensor, que se allanaba a los cargos formulados en su contra, de donde \u00a0resulta que la irregularidad alegada en la demanda no existe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0teniendo \u00a0tambi\u00e9n en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0demandante \u00a0no se compadece con la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0se \u00a0debe seguir para proponerla en casaci\u00f3n, en la medida que ni \u00a0siquiera \u00a0se \u00a0esfuerza \u00a0en \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0trascendencia de la irregularidad, al \u00a0punto \u00a0que \u00a0no \u00a0indica \u00a0el \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0al \u00a0cual deber\u00eda retrotraerse la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0procedente en inadmitir la demanda de casaci\u00f3n que se examina, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0descubre \u00a0que el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0convocado \u00a0a cumplir alguna de sus finalidades en este \u00a0particular asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la decisi\u00f3n que se adoptar\u00e1 procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo \u00a0184-2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en la oportunidad, forma y t\u00e9rminos \u00a0precisados por la Corte, que a continuaci\u00f3n se indican: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) La insistencia es un mecanismo especial que \u00a0puede \u00a0ser promovido por el demandante, dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes \u00a0a \u00a0la notificaci\u00f3n de la providencia que inadmite la demanda, con el fin de que \u00a0la \u00a0Sala reconsidere su decisi\u00f3n. Tambi\u00e9n puede ser promovido dentro del mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0por \u00a0alguno de los Delegados del Ministerio P\u00fablico para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0(siempre que el recurso no haya sido interpuesto \u00a0por \u00a0un Procurador Judicial), el Magistrado disidente o \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0que no haya participado en los debates o suscrito la providencia \u00a0inadmisoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La solicitud de insistencia puede elevarse \u00a0ante \u00a0el Ministerio P\u00fablico a trav\u00e9s de sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0haya \u00a0salvado \u00a0el voto en relaci\u00f3n con la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda, o ante uno de los Magistrados que no haya \u00a0intervenido en la discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Es \u00a0potestativo del Magistrado disidente, \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0no intervino en los debates, o del Delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se formula la insistencia, optar por someter el asunto a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0o \u00a0no \u00a0presentarlo para su revisi\u00f3n, evento este \u00a0\u00faltimo \u00a0 en \u00a0que \u00a0informar\u00e1 \u00a0de \u00a0ello \u00a0al \u00a0peticionario \u00a0en \u00a0un \u00a0plazo \u00a0de \u00a015 \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0El auto que inadmite la demanda trae como \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0ejecutoria de la sentencia de segunda instancia contra la cual \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la insistencia prospere y \u00a0determine \u00a0la \u00a0prosecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite casacional para un pronunciamiento de \u00a0fondo.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0MARCELINO \u00a0ROJAS \u00a0REYES, por las razones consignadas en \u00a0esta decisi\u00f3n. Regresen las diligencias al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo \u00a0 \u00a0 de \u00a0insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LU\u00cdS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ver, \u00a0por ejemplo, auto del 10 de octubre de 2007. Rad. 28161. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo 184 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Casaci\u00f3n 25248 de 10 de mayo de 2006, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Casaciones \u00a015488 de 16 de julio de 2001 y 24026 del 20 de octubre de 2005. Auto \u00a0del 10 de octubre de 2007. Rad. 28161 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Art\u00edculo \u00a037 B numeral 4\u00b0 del Decreto 2700 de 1991, art\u00edculo 40 de la ley 600 \u00a0de 2000 y 293 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Casaci\u00f3n 24322. Auto de 12 de diciembre de 2005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 29479 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 181 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0siete \u00a0de \u00a0julio \u00a0de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0si \u00a0admite \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16575","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16575"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16575\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}