\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 11541 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 141 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinte (20) de \u00a0septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, presentada por el defensor de la procesada \u00a0MARTHA \u00a0 \u00a0CECILIA \u00a0 \u00a0PETRO \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ, ex Juez Civil Municipal de Ceret\u00e9 (C\u00f3rdoba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0Unidad de Fiscal\u00edas Delegada \u00a0ante \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01993, \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario adelantado contra la \u00a0doctora \u00a0Martha Cecilia Petro Hern\u00e1ndez, precluyendo la investigaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico, la Unidad de Fiscal\u00edas Delegada ante la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, al desatar el recurso, el 20 de diciembre de 1993, \u00a0la \u00a0revoc\u00f3 \u00a0y, \u00a0en \u00a0su lugar, profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en su contra, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0culposo, previsto en el art\u00edculo 137 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0vigente para la \u00e9poca de los hechos, resoluci\u00f3n de cobr\u00f3 ejecutoria el \u00a025 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal \u00a0de Monter\u00eda, mediante sentencia del 7 de diciembre de 1995, absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 procesada \u00a0 \u00a0Martha \u00a0 \u00a0Cecilia \u00a0 \u00a0Petro \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0del \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconformes con dicha decisi\u00f3n, el Procurador \u00a0133 \u00a0Judicial \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0el \u00a0Fiscal Delegado interpusieron el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0concedido \u00a0y \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0P \u00a0E \u00a0T \u00a0I \u00a0C \u00a0I \u00a0\u00d3 \u00a0N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada solicita a la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0declaratoria de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, por considerar que la \u00a0misma se encuentra prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0hacer \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0investigativa \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0de \u00a0precisar \u00a0que \u00a0se trata de un delito cuya pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0es \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a\u00f1os de arresto, seg\u00fan el antiguo art\u00edculo 137 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0y de advertir que, de conformidad con los art\u00edculos 80 y 82 de \u00a0la \u00a0obra citada, la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal se \u201ccumpl\u00eda en un lapso \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os aumentado en una tercera parte (1\/3)\u201d, lo que da \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0\u201ccinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os y ocho (8) meses de pena\u201d, concluye que la \u00a0prescripci\u00f3n es evidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s adelante se\u00f1ala: \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0este \u00a0orden \u00a0de ideas, y acogiendo las \u00a0preceptivas \u00a0de los art\u00edculo 80, 82 y 84 del C.P., tendr\u00edamos que el fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo, \u00a0en \u00a0el \u00a0sumario, se cumpl\u00eda en cinco (5) a\u00f1os y ocho (8) meses, \u00a0vale \u00a0decir, 68 meses, pero como nos encontramos ya en el ciclo de la causa, tal \u00a0per\u00edodo \u00a0se \u00a0reduce \u00a0a la mitad (1\/2), estos es, treinta y cuatro (34) meses o, \u00a0como \u00a0quien \u00a0dice, \u00a02 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a010 \u00a0meses, \u00a0pero \u00a0como \u00a0quiera que \u2018en \u00a0este caso el t\u00e9rmino no podr\u00e1 ser \u00a0inferior \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0(5) \u00a0 \u00a0a\u00f1os\u2019, \u00a0ello \u00a0significa \u00a0que \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal su \u00a0aumento \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta al reducir tal fen\u00f3meno a la mitad, se parti\u00f3 de \u00a0cinco (5) a\u00f1os y ocho (8) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi se tiene en cuenta que la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0en \u00a0enero \u00a0de \u00a01994 \u00a0y \u00a0a \u00a0la fecha de hoy han \u00a0transcurrido \u00a0 cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0meses, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0ejecutoriada, \u00a0ello \u00a0significa \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra prescrita\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0anunciada y, en consecuencia, el \u201carchivo \u00a0del \u00a0 proceso\u201d, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a036 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0que \u00a0se \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Martha \u00a0 \u00a0Cecilia \u00a0 \u00a0Petro \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se le profiri\u00f3 sentencia absolutoria de primera \u00a0instancia, \u00a0es \u00a0el \u00a0de peculado culposo, el cual, tal como estaba previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0137 \u00a0del C\u00f3digo Penal, contemplaba pena de arresto de seis (6) meses \u00a0a dos (2) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, claro es que el 20 de diciembre de \u00a01993 \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la que cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria, \u00a0luego \u00a0de \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0notificaciones, el 25 de enero de \u00a01994, tal como el mismo memorialista lo acepta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que, \u00a0al tenor de lo \u00a0dispuesto \u00a0por los art\u00edculos 80, 82 y 84 del C\u00f3digo Penal, dentro del presente \u00a0asunto \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0extinguido \u00a0por \u00a0causa \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo, \u00a0pues no hay duda que desde el 25 de enero de 1994 hasta la fecha, \u00a0no \u00a0han \u00a0transcurrido \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0meses, que es el lapso de \u00a0prescripci\u00f3n, por lo que la petici\u00f3n ser\u00e1 rechazada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0bien el delito imputado a la \u00a0procesada \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego acusatorio contempla una pena m\u00e1xima de dos (2) a\u00f1os \u00a0de \u00a0arresto, \u00a0de \u00a0todos \u00a0modos, en cumplimiento de lo normado en el inciso final \u00a0del \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a084, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0inferior a cinco (5) a\u00f1os para los \u00a0efectos \u00a0de la prescripci\u00f3n, cifra que se debe incrementar en la tercera parte, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ordenado por el art\u00edculo 82 de la citada obra, pues es indiscutible \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0en el\u00a0 desarrollo de sus \u00a0funciones, \u00a0lo \u00a0que \u00a0implica \u00a0que el t\u00e9rmino extintivo de la acci\u00f3n es de seis \u00a0(6) a\u00f1os y ocho (8) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, al ser equivocadas las cifras \u00a0expuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0y \u00a0siendo \u00a0evidente que la acci\u00f3n penal no ha \u00a0prescrito, as\u00ed lo declarar\u00e1 la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
DECLARAR que en este \u00a0asunto \u00a0no \u00a0ha \u00a0operado el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. En \u00a0consecuencia, \u00a0 NEGAR \u00a0 la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0MARTHA \u00a0 \u00a0CECILIA \u00a0 \u00a0PETRO \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Salvamento de Voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Con mi acostumbrado respeto por la decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria \u00a0de \u00a0la Sala, me permito expresar mi disentimiento en lo relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal trat\u00e1ndose del \u00a0il\u00edcito \u00a0de peculado culposo, cometido por un servidor p\u00fablico en ejercicio de \u00a0sus funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0nos \u00a0ocupa \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra la doctora MARTHA CECILIA PRIETO HERN\u00c1NDEZ, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de peculado culposo, sancionado con pena de arresto de seis (06) \u00a0meses \u00a0a \u00a0dos (02), a\u00f1os, para la \u00e9poca de los acontecimientos, cuando ocupaba \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de Juez Civil Municipal de Ceret\u00e9 (C\u00f3rdoba), providencia que qued\u00f3 \u00a0en firme el 25 de enero de 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior que ha prescrito la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0hecho \u00a0objetivo \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0declararse \u00a0y, por ende, cesar el \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0exfuncionaria, \u00a0toda vez que ha transcurrido un \u00a0lapso \u00a0superior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0ejecutoria de la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0auto \u00a0del cual respetuosamente disiento \u00a0sostiene a folio cinco: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSignifica lo anterior que, al tenor de lo \u00a0dispuesto \u00a0por los art\u00edculos 80, 82 y 84 del C\u00f3digo Penal, dentro del presente \u00a0asunto \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0extinguido \u00a0por \u00a0causa \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo, \u00a0pues \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0de que desde el 25 de enero de 1994 hasta la \u00a0fecha, \u00a0no \u00a0han \u00a0transcurrido seis (06) a\u00f1os y ocho (08) meses, que es el lapso \u00a0de prescripci\u00f3n, por lo que la petici\u00f3n ser\u00e1 rechazada.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn efecto, sin bien el delito imputado a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio \u00a0contempla una pena m\u00e1xima de dos (2) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0arresto, \u00a0de \u00a0todos modos, en cumplimiento de lo normado en el inciso \u00a0final \u00a0del citado art\u00edculo 84, no puede ser inferior a cinco (5) a\u00f1os para los \u00a0efectos \u00a0de la prescripci\u00f3n, cifra que se debe incrementar en la tercera parte, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ordenado por el art\u00edculo 82 de la citada obra, pues es indiscutible \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0frente a un servidor p\u00fablico en el desarrollo de sus funciones, \u00a0lo \u00a0que \u00a0implica \u00a0que el t\u00e9rmino extintivo de la acci\u00f3n es de seis (6) a\u00f1os y \u00a0ocho (8) meses.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 siguientes \u00a0 son \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0el \u00a0respetuoso \u00a0disentimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria de la \u00a0Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0 El \u00a0 estatuto \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 de \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0regula \u00a0la facultad de ejercitarla por su \u00a0\u00fanico \u00a0titular: \u00a0el Estado, con relaci\u00f3n al tiempo, lapso auto impuesto por la \u00a0ley que de \u00e9l emana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0ese lapso tiene alguna relaci\u00f3n con el \u00a0hecho \u00a0punible considerado ontol\u00f3gicamente es exclusivamente en referencia a la \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena privativa de la libertad asignada, pero sin trascender en \u00a0su \u00a0l\u00edmite \u00a0superior \u00a0al m\u00e1ximo de pena privativa de la libertad prevista para \u00a0el \u00a0delito. Tampoco y con relaci\u00f3n al m\u00ednimo de pena privativa de la libertad, \u00a0podr\u00e1 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0ser \u00a0inferior a los cinco a\u00f1os. En este mismo tiempo \u00a0prescribir\u00e1 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0para \u00a0los delitos que no tengan se\u00f1alada como \u00a0pena principal la privaci\u00f3n de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0para \u00a0las primeras impuso como l\u00edmite el \u00a0previsto \u00a0por el art\u00edculo 80 del C\u00f3digo Penal. , norma que regula el fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0manera \u00a0general y con relaci\u00f3n exclusivamente a la \u00a0etapa instructiva del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. \u00a0Es cierto que existe una prescripci\u00f3n \u00a0extendida \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0para los eventos previstos por los art\u00edculos 81 y 82 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0espec\u00edficamente me refiero al incremento de una tercera \u00a0parte \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0para \u00a0el \u00a0caso en el cual el delito fuere \u00a0cometido \u00a0por servidor p\u00fablico \u201cen ejercicio de sus funciones o de su cargo o \u00a0con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0ellas\u201d; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0tal \u00a0incremento \u00a0en \u00a0el \u00a0requisito \u00a0cronol\u00f3gico \u00a0opera \u00a0cuando \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0ha \u00a0de \u00a0ocurrir \u00a0en \u00a0la etapa de \u00a0instrucci\u00f3n, mas no en la fase del juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0auto \u00a0del \u00a0cual \u00a0disiento \u00a0al \u00a0hacer los \u00a0c\u00f3mputos \u00a0sobre \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0extendi\u00f3 \u00a0dicho \u00a0lapso \u00a0adicional \u00a0de \u00a0la \u00a0tercera parte tambi\u00e9n hacia la fase del juzgamiento, a pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0ya hab\u00eda sido interrumpida por la ejecutoria del auto de proceder o su \u00a0equivalente, \u00a0y \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0iniciado \u00a0a \u00a0correr de nuevo por tiempo igual a la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en el art\u00edculo 80 del C\u00f3digo Penal, tal como lo dispone \u00a0el articulo 84 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba \u00a0Cuatro \u00a0son \u00a0pues \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal en sus \u00a0art\u00edculos: \u00a080 \u00a0de \u00a0modo \u00a0general, 81 para el delito consumado o iniciado en el \u00a0exterior, \u00a082 \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico a \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0cometido \u00a0el \u00a0delito \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0en ejercicio de sus \u00a0funciones \u00a0o \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de ellas y, finalmente el t\u00e9rmino \u00a0reducido \u00a0previsto \u00a0por \u00a0e art\u00edculo 84 con referencia expresa al estipulado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a080 \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0de la prescripci\u00f3n por la \u00a0ejecutoria del auto de proceder o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 \u00a0Una \u00a0correcta \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos arriba mencionados nos indica que \u00a0para \u00a0contar \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0se\u00f1alado \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a084 \u00a0del C\u00f3digo Penal, esto es, con posterioridad a la ejecutoria del \u00a0llamamiento \u00a0a \u00a0juicio \u00a0que \u00a0lo \u00a0interrumpe \u00a0para comenzar a correr luego de esa \u00a0ejecutoria, \u00a0ha \u00a0de \u00a0hacerse \u00a0solamente con relaci\u00f3n al t\u00e9rmino que este mismo \u00a0art\u00edculo \u00a0indica \u00a0de manera expresa e imperativa como quiera que el texto legal \u00a0dice: \u00a0\u201cInterrumpida \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0principiar\u00e1 \u00a0a \u00a0correr de nuevo por \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0a la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo \u00a080\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2-. \u00a0Luego es al t\u00e9rmino indicado por el \u00a0art.80 \u00a0del C\u00f3digo Penal al que ha de referirse el int\u00e9rprete y no a otro para \u00a0ejecutar el ejercicio de c\u00f3mputo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 84 del C\u00f3digo Penal no se ocupa \u00a0de \u00a0calidades \u00a0o \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0del sujeto activo para incrementar el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo. \u00a0Tampoco \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a084 \u00a0C.P. \u00a0le interesa el que el \u00a0delito \u00a0haya \u00a0sido \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, art.81 C.P., o dentro del pa\u00eds, \u00a0art.82 \u00a0ib\u00eddem, pues aquellos regulan la prescripci\u00f3n para el exclusivo evento \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0sumarial, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a084 \u00a0C.P. \u00a0regula la \u00a0prescripci\u00f3n exclusivamente para la etapa del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0es \u00a0entendible \u00a0entonces, por la etapa \u00a0procesal \u00a0por \u00a0la cual discurra el asunto sometido a la jurisdicci\u00f3n ser\u00e1 m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos amplio el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n si de instructiva se trata, o si el \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0es \u00a0servidor p\u00fablico, o si el hecho se inici\u00f3 o se consum\u00f3 en \u00a0el \u00a0exterior, pero lo que s\u00ed es absolutamente claro y preciso, es que la ley ha \u00a0fijado \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0un \u00a0preciso \u00a0lapso \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n que sin ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0la de cinco a\u00f1os y para todos los delitos, no podr\u00e1 superar en la \u00a0mitad al t\u00e9rmino indicado por el art\u00edculo 80 de C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00edguese \u00a0entonces \u00a0y \u00a0como corolario que la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a084 del C\u00f3digo Penal no est\u00e1 \u00a0condicionada \u00a0por \u00a0ninguna consideraci\u00f3n personal o f\u00e1ctica distinta al simple \u00a0transcurso del tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-.Y \u00a0es que tiene que ser as\u00ed, puesto que \u00a0como \u00a0ya \u00a0ha \u00a0quedado enunciado, la prescripci\u00f3n ninguna relaci\u00f3n tiene con el \u00a0hecho \u00a0punible diferente a la mensura de la pena privativa de la libertad o a la \u00a0ausencia de ella como principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal, en \u00a0fin, \u00a0es \u00a0un derecho del procesado y como tal un derecho sustancial anejo al del \u00a0debido proceso y con \u00e9l al derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. \u00a0Si se estudia el punto desde la \u00f3ptica \u00a0de \u00a0un \u00a0vac\u00edo \u00a0en \u00a0la ley, como quiera que el art\u00edculo 84 del C\u00f3digo Penal se \u00a0refiere \u00a0expresa \u00a0y \u00a0exclusivamente \u00a0al \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0por el art\u00edculo 80 \u00a0ejusdem,\u00a0 \u00a0llenarlo \u00a0con \u00a0la \u00a0extensi\u00f3n \u00a0a la tercera parte en el t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a082 ib\u00eddem, comportar\u00eda ni m\u00e1s ni \u00a0menos \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0analog\u00eda \u00a0in \u00a0malam \u00a0partem, \u00a0expresamente \u00a0prohibida \u00a0por el art\u00edculo 7\u00ba \u00a0rector \u00a0de \u00a0la \u00a0misma codificaci\u00f3n, toda vez que la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0deviene, para el procesado en su verdadero derecho sustancial, y es as\u00ed, \u00a0porque \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de que la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal es un instituto de \u00a0derecho \u00a0procesal, \u00a0est\u00e1 \u00a0recogido \u00a0por \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0sustancial \u00a0y otorga \u00a0derecho \u00a0al \u00a0procesado \u00a0para \u00a0no \u00a0ser \u00a0perseguido sin l\u00edmite en el tiempo, sino \u00a0exclusivamente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0lapso que la ley otorga al Estado para ejercitar la \u00a0acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente cabe afirmar que si la ley hubiese \u00a0querido \u00a0extender \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0para el juzgamiento, as\u00ed lo \u00a0hubiera \u00a0indicado \u00a0expresamente el art\u00edculo 84 del C\u00f3digo Penal, tal y como lo \u00a0hizo \u00a0para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 81 y 82 ibidem, pues estos y \u00a0aqu\u00e9l \u00a0se \u00a0refieren \u00a0al \u00a0un\u00edsono \u00a0al \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 80 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cordialmente, \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., 29 de octubre de 1999 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 11541 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 141 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinte (20) de \u00a0septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1657","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1657","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1657"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1657\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1657"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1657"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1657"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}