\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 29472 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobada Acta N\u00b0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., jueves, diez (10) de abril de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca del recurso de apelaci\u00f3n presentado por la \u00a0Procuradora \u00a0 Judicial \u00a0II \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz, de 12 de marzo de 2008, a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0decretar \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de la lista de postulados a los \u00a0beneficios \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, del desmovilizado Manuel Enrique \u00a0Torregrosa Castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Informa la Fiscal \u00a0delegada \u00a0que \u00a0Manuel \u00a0Enrique Torregrosa Castro perteneci\u00f3 a una organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 colectivamente el 3 de marzo de 2006 en el \u00a0corregimiento La Mesa, municipio de Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0tal hecho \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0el Gobierno Nacional postulara a \u00a0Torregrosa \u00a0Castro \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley de Justicia y \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Que \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0 de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0tienen \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Torregrosa \u00a0Castro \u00a0en \u00a0una organizaci\u00f3n criminal que desde \u00a02002 \u00a0hasta \u00a0abril de 2007 importaba coca\u00edna a la Uni\u00f3n, motivo por el cual el \u00a07 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007 \u00a0fue \u00a0impartida \u00a0orden de captura en su contra, y el 24 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0fue \u00a0radicada \u00a0por la Embajada de los Estados de Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal N\u00b0 2967, en la que se solicita la extradici\u00f3n de la \u00a0persona citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. Que tal circunstancia, en los t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 10-10.4 de la Ley 975 de 2005 genera la exclusi\u00f3n del proceso de \u00a0paz \u00a0de los versionados, por lo que elev\u00f3 tal petici\u00f3n a la Sala de Justicia y \u00a0Paz del Tribunal Superior de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0decretar \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0Manuel \u00a0Enrique \u00a0Torregrosa \u00a0Castro \u00a0del proceso regulado en la Ley 975 de 2005, decisi\u00f3n que al \u00a0ser \u00a0apelada por la delegada fiscal y el agente del Ministerio P\u00fablico llev\u00f3 a \u00a0que el asunto fuera remitido a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Abierto el acto \u00a0procesal \u00a0de sustentaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n la delegada de la Fiscal\u00eda \u00a0desisti\u00f3 \u00a0del \u00a0mismo siendo dicha petici\u00f3n inmediatamente aceptada por la Sala \u00a0y \u00a0como \u00a0se adjunto un poder del defensor de una de las v\u00edctimas, se le acept\u00f3 \u00a0y autoriz\u00f3 su intervenci\u00f3n en calidad de no recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0 \u00a0 \u00a0AUTO \u00a0IMPUGNADO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 a \u00a0 quo \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0toda \u00a0persona \u00a0se \u00a0presume \u00a0inocente \u00a0mientras \u00a0 no \u00a0 exista \u00a0 una \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0definitiva \u00a0que \u00a0declare \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0 penal, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0s\u00f3lo \u00a0cuando \u00a0Manuel \u00a0Enrique \u00a0Torregrosa \u00a0Castro \u00a0sea \u00a0condenado \u00a0ser\u00e1 \u00a0posible \u00a0decretar \u00a0su \u00a0exclusi\u00f3n del \u00a0proceso y beneficios regulados en la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que como tal sentencia definitiva no \u00a0se \u00a0ha \u00a0producido en tanto que apenas s\u00ed existe una solicitud de extradici\u00f3n y \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal que adelanta la Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0no existe responsabilidad penal declarada en contra \u00a0del \u00a0postulado \u00a0como \u00a0para \u00a0tenerlo \u00a0como \u00a0responsable de un delito y, con ello, \u00a0excluirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, resalt\u00f3 que de la evidencia \u00a0y \u00a0medios probatorios aportados junto a la solicitud de la Fiscal\u00eda, respaldada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0no \u00a0surge \u00a0prueba \u00a0fehaciente \u00a0en torno a que el \u00a0postulado \u00a0 haya \u00a0 ejecutado \u00a0 nuevas \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que \u00a0una solicitud de extradici\u00f3n no \u00a0tiene \u00a0la virtualidad de producir la exclusi\u00f3n de un postulado. Solamente en el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0produzca \u00a0la \u00a0condena \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0se \u00a0producir\u00e1 la \u00a0consecuencia: \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficios o revocatoria de los mismos si el \u00a0proceso ya termin\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n de \u00a0Torregrosa \u00a0Castro \u00a0perjudica a las v\u00edctimas porque se reduce la posibilidad de \u00a0obtener \u00a0una \u00a0verdad \u00a0completa sobre las circunstancias y motivos que llevaron a \u00a0la \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 graves \u00a0 delitos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 atribuyen \u00a0 a \u00a0 los \u00a0paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCIONES \u00a0EN \u00a0LA \u00a0AUDIENCIA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0RECURRENTE: \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hizo \u00a0un resumen de la actuaci\u00f3n procesal y \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0criticar \u00a0lo \u00a0resuelto por el Tribunal porque no es posible asumir \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0estableci\u00f3 \u00a0una \u00a0tarifa \u00a0legal para permitir la exclusi\u00f3n de los \u00a0postulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asever\u00f3 \u00a0que \u00a0es un error hacer depender la \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0de \u00a0lo que se resuelva en la jurisdicci\u00f3n ordinaria por \u00a0la \u00a0especialidad \u00a0de \u00a0la misma, m\u00e1s cuando el esp\u00edritu de la Ley de Justicia y \u00a0Paz \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0alcanzar \u00a0la \u00a0paz, circunstancia que permite el otorgamiento de \u00a0beneficios a los desmovilizados a cambio de obligaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n del a \u00a0quo sea revocada porque con lo resuelto \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, raz\u00f3n que lleva a que la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0estatuto se haga de acuerdo al postulado de la paz y \u00a0la restauraci\u00f3n de los derechos de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0 que \u00a0 como \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0el \u00a0postulado ha proseguido su actividad, la consecuencia debe \u00a0ser su exclusi\u00f3n del tr\u00e1mite especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. NO RECURRENTES: \u00a0<\/p>\n
(i). \u00a0Fiscal\u00eda: No \u00a0hizo manifestaci\u00f3n sobre los motivos del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii). \u00a0 \u00a0 Representante \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas: \u00a0 Solicit\u00f3 \u00a0 confirmar \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0impugnada \u00a0al \u00a0estar \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0la Sala de Justicia y \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que es muy importante que, en aras \u00a0de \u00a0la \u00a0memoria \u00a0hist\u00f3rica, \u00a0al \u00a0postulado se le de la oportunidad de contar la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0sus \u00a0cr\u00edmenes, \u00a0porque \u00a0tal \u00a0es \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de la legislaci\u00f3n \u00a0especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0formulada por la Fiscal\u00eda no tiene fundamento probatorio alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii). \u00a0Postulado: \u00a0Manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0su actividad delincuencia fue desarrollada en forma previa a su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 nuevos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0no \u00a0han \u00a0ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv). \u00a0 \u00a0 Defensor: \u00a0 \u00a0 Reiter\u00f3 \u00a0lo dicho en la decisi\u00f3n de primera instancia y consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n de un postulado atenta contra la verdad y el debido proceso. \u00a0Reclam\u00f3 que la Sala confirme la decisi\u00f3n apelada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0los recursos de apelaci\u00f3n contra las decisiones que \u00a0toman \u00a0 \u00a0en \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0 los \u00a0 Tribunales \u00a0 Superiores \u00a0 (Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0art\u00edculo \u00a075-3 \u00a0y Ley 906 de 2004, art\u00edculo \u00a032-3) \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0de \u00a0las \u00a0Salas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz porque tal \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0expresamente ha sido conferida por el art\u00edculo 26 de la Ley 975 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0es \u00a0un \u00a0estatuto \u00a0especial \u00a0de \u00a0transici\u00f3n en el que tambi\u00e9n \u00a0imperan \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a003 \u00a0de \u00a020021, \u00a0tal como lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 en \u00a0 oportunidad \u00a0 anterior2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La ley \u201cpor la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dictan \u00a0disposiciones \u00a0para \u00a0la reincorporaci\u00f3n de miembros de grupos \u00a0armados \u00a0organizados al margen de la ley\u201d, como ocurre con todos los estatutos \u00a0especiales,\u00a0 \u00a0 contiene \u00a0 una \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201ccomplementariedad\u201d \u00a0o \u00a0remisi\u00f3n \u00a0normativa \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la cual \u201cpara todo lo no dispuesto (en \u00a0ella)\u2026 \u00a0se aplicar\u00e1 la Ley 782 de 2002 y el C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u201d \u00a0(art\u00edculo 62). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 La \u00a0citada \u00a0remisi\u00f3n \u00a0al \u00a0\u201cC\u00f3digo de Procedimiento Penal\u201d resulta confusa pues para la \u00a0fecha \u00a0 de \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a020053, \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0estaban \u00a0vigentes \u00a0dos \u00a0estatutos \u00a0procesales \u00a0diferentes, \u00a0el \u00a0m\u00e1s antiguo con \u00a0tendencia \u00a0mixta (Ley 600 de 2004) y el m\u00e1s reciente acorde con la sistem\u00e1tica \u00a0acusatoria \u00a0(Ley 906 de 2004), situaci\u00f3n que impone la tarea de dilucidar cu\u00e1l \u00a0de \u00a0 dichos \u00a0 c\u00f3digos \u00a0 es \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 se \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0dicho4 \u00a0que \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0tal \u00a0cometido \u00a0primero hay que advertir que la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0delitos \u00a0atribuibles \u00a0a \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0pertenecientes a los \u00a0grupos \u00a0paramilitares \u00a0ocurrieron \u00a0en vigencia de la Ley 600 de 20005, \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0precisos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0533 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0nueva \u00a0normatividad \u00a0solamente ser\u00e1 aplicable a los delitos cometidos por los miembros \u00a0de \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0 de \u00a0gradualidad6, \u00a0de \u00a0donde se sigue que inicialmente la remisi\u00f3n se debe hacer al \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0de \u00a02000, \u00a0pero \u00a0por la filosof\u00eda y acato que se debe tener \u00a0respecto \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a003 \u00a0de \u00a02002, \u00a0unido a la similitud de algunas \u00a0instituciones \u00a0de la nueva codificaci\u00f3n procesal de 2004 con las consagradas en \u00a0la \u00a0 ley \u00a0de \u00a0transici\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0resulta \u00a0imperativo \u00a0examinar \u00a0las \u00a0nuevas \u00a0instituciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de lo \u00a0anterior \u00a0no \u00a0se \u00a0debe desconocer que en situaciones de sucesi\u00f3n o coexistencia \u00a0de \u00a0leyes \u00a0ha \u00a0de ser tenido en cuenta el principio de favorabilidad7, \u00a0sin olvidar \u00a0que \u00a0en \u00a0supuestos \u00a0l\u00edmite \u00a0dicho \u00a0postulado \u00a0debe ser ponderado frente a otros \u00a0fines, \u00a0valores y derechos fundamentales que lo pueden hacer ceder y producir su \u00a0inaplicaci\u00f3n8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 En \u00a0 estas \u00a0condiciones, \u00a0si \u00a0se trata de un asunto ocurrido en\u00a0 \u00e9poca anterior al 1\u00b0 \u00a0de \u00a0enero de 2005, la regla general para efectos de la remisi\u00f3n normativa ser\u00e1 \u00a0la \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, salvo que se trate de instituciones que \u00a0solamente \u00a0 pueden \u00a0 tener \u00a0 identidad \u00a0 con \u00a0las \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, caso en el cual la \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0se \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0con \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal de estirpe \u00a0acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Las facultades \u00a0para \u00a0excluir \u00a0a \u00a0una persona de la lista de postulados, as\u00ed como ocurre con la \u00a0de \u00a0archivar \u00a0unas \u00a0diligencias \u00a0o \u00a0la \u00a0de precluir un proceso que se tramita de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975, \u00a0deben \u00a0ser entendidas dentro del esp\u00edritu del Acto \u00a0Legislativo \u00a003 \u00a0de \u00a02002, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual resulta imperativo examinar las \u00a0potestades \u00a0 de \u00a0 fiscales \u00a0 y \u00a0 Magistrados \u00a0 a \u00a0 la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Hay que tener en \u00a0cuenta \u00a0que por la naturaleza especial del procedimiento consagrado en la Ley de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0y \u00a0las \u00a0motivaciones \u00a0que dieron lugar a la expedici\u00f3n de tan \u00a0excepcional \u00a0estatuto, \u00a0el Gobierno Nacional ejecuta un \u00a0acto \u00a0de naturaleza pol\u00edtica cuando otorga a un sujeto \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0elegible \u00a0o \u00a0postulado \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0previstos \u00a0en la \u00a0mencionada normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0A \u00a0partir del \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0una \u00a0persona \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0lista \u00a0de \u00a0postulados a los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0transicional \u00a0y \u00a0la \u00a0misma \u00a0ha \u00a0quedado \u00a0en manos de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0compete a la jurisdicci\u00f3n, en forma exclusiva y excluyente, otorgar \u00a0beneficios \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados \u00a0que \u00a0re\u00fanan \u00a0los \u00a0requisitos consagrados en las \u00a0normas \u00a0o \u00a0excluirlos \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos. En otros t\u00e9rminos: la inclusi\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0en \u00a0lista \u00a0de \u00a0postulados \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0que pueda recibir en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la especial\u00edsima legislaci\u00f3n o la exclusi\u00f3n de ellos, se tiene \u00a0que \u00a0 \u00a0hacer \u00a0 mediante \u00a0 decisiones \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0judicial \u00a0 que \u00a0 conciernen \u00a0 privativamente \u00a0 a \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0de las Salas de Justicia y Paz de los Tribunales Superiores y de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, en primera y segunda \u00a0instancia, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. De lo expuesto \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que si se ha iniciado el tr\u00e1mite judicial en los t\u00e9rminos de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, toda solicitud que pretenda excluir de los beneficios de la ley a \u00a0un \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 \u00a0\u2013por \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0del \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional\u2013 \u00a0o \u00a0que se enderece al archivo de las \u00a0diligencias \u00a0o \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n, por ser decisiones propias \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0como \u00a0es \u00a0debido \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ser tramitadas de acuerdo con lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0de \u00a0la citada ley en concordancia con los de la \u00a0nueva \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0de 2004, pues el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0deja \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ser \u00a0 pol\u00edtico-gubernativo \u00a0para \u00a0 \u00a0convertirse \u00a0 \u00a0en \u00a0estrictamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0elegible \u00a0renuncia \u00a0voluntariamente \u00a0a ser \u00a0investigado \u00a0por \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0no se requiere \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz para ordenar finalizar el tr\u00e1mite y \u00a0remitir las diligencias a la justicia ordinaria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Porque \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0instrumental \u00a0esencial \u00a0para \u00a0esta \u00a0especial\u00edsima \u00a0clase \u00a0de \u00a0proceso \u00a0aparece \u00a0dado \u00a0por \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0veraz y completa de los delitos cometidos o de cuya ocurrencia tiene \u00a0conocimiento \u00a0el \u00a0postulado, \u00a0revelaci\u00f3n \u00a0que en todo caso debe ser obtenida en \u00a0forma \u00a0 voluntaria, \u00a0 sin \u00a0 juramento \u00a0 ni \u00a0 coacciones \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0alguna. \u00a0Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Porque la pena alternativa constituye \u00a0un \u00a0derecho \u00a0disponible \u00a0por \u00a0su \u00a0beneficiario \u00a0sin \u00a0que esa decisi\u00f3n menoscabe \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la sociedad y de las v\u00edctimas, toda vez que los delitos cometidos \u00a0y \u00a0 sus \u00a0autores \u00a0ser\u00e1n \u00a0investigados \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0La \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0consagra \u00a0una \u00a0serie de requisitos que deben ser cumplidos por \u00a0quien \u00a0pretenda \u00a0ser \u00a0acreedor \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0que la singular normatividad \u00a0ofrece \u00a0a \u00a0los \u00a0desmovilizados de los grupos armados ilegales, de donde se sigue \u00a0que \u00a0 en \u00a0caso \u00a0de \u00a0insatisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0o \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imponen \u00a0al \u00a0postulado, \u00a0se produce la exclusi\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0-cuando \u00a0el \u00a0asunto \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite- \u00a0o \u00a0la revocatoria de la pena \u00a0alternativa -cuando el proceso ha concluido-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. En la petici\u00f3n \u00a0original \u00a0que \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite se observa una confusi\u00f3n por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0delegada fiscal porque dice fundamentarse en el art\u00edculo 10-10.4 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, siendo que el supuesto normativo citado se refiere a la \u00a0elegibilidad \u00a0para \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n. \u00a0De \u00a0su requerimiento se deduce que la \u00a0reclamada \u00a0 exclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0Torregrosa \u00a0Castro \u00a0est\u00e1 \u00a0fundamentada \u00a0y \u00a0aparece \u00a0respaldada \u00a0 \u00a0 normativamente \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a011 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 miembros \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley que se hayan desmovilizado individualmente y \u00a0que \u00a0contribuyan \u00a0a \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de la paz nacional, podr\u00e1n acceder a los \u00a0beneficios que establece la presente ley \u00a0\u00a0<\/p>\n
siempre \u00a0y cuando, entre otros compromisos, \u00a0cesen toda actividad il\u00edcita \u00a0(11.4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. En primer lugar \u00a0se \u00a0ha \u00a0de \u00a0destacar \u00a0que \u00a0la paz que se pretende alcanzar con la ley en cita es \u00a0aquella \u00a0perturbada \u00a0por el accionar de los grupos armados ilegales, de modo que \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u00abil\u00edcita\u00bb \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones delictivas \u00a0realizadas \u00a0en \u00a0el \u00a0pasado \u00a0por \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0en \u00a0tanto \u00a0miembros de una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de infracciones punibles de diferente \u00a0naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si el desmovilizado-postulado transgrede las \u00a0normas \u00a0que \u00a0regulan \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0automotor, \u00a0no \u00a0paga sus obligaciones con el \u00a0fisco, \u00a0incumple \u00a0contratos o perturba la convivencia porque desde su residencia \u00a0se \u00a0producen \u00a0olores \u00a0o ruidos molestos para los vecinos, no cabe duda que est\u00e1 \u00a0realizando \u00a0 \u00a0 actividades \u00a0 \u00a0il\u00edcitas, \u00a0pero \u00a0las mismas al no estar vinculadas directamente al esp\u00edritu \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0no constituyen por s\u00ed solas condici\u00f3n suficiente para estructurar \u00a0una causal de exclusi\u00f3n de la Ley de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0Para \u00a0poder \u00a0establecer \u00a0si una persona realiza acciones il\u00edcitas -se entiende delictivas- o \u00a0prosigue \u00a0la \u00a0actividad criminal es menester acudir a la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0porque ella establece en su art\u00edculo 29 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0persona se presume inocente mientras \u00a0no \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 haya \u00a0 \u00a0 declarado \u00a0 \u00a0judicialmente \u00a0 \u00a0culpable, \u00a0\u00a0<\/p>\n
axioma \u00a0que \u00a0se completa con un conjunto de \u00a0disposiciones \u00a0provenientes del denominado Derecho Internacional de los Derechos \u00a0Humanos10, \u00a0el \u00a0que \u00a0por \u00a0mandato \u00a0de \u00a0la propia Carta se integran al sistema \u00a0normativo nacional por v\u00eda del bloque de constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. La Corte tiene \u00a0dicho \u00a0desde \u00a0anta\u00f1o que la presunci\u00f3n de inocencia significa que es al Estado \u00a0a \u00a0quien corresponde demostrar que el procesado es el responsable del delito que \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuye11, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0\u00a0<\/p>\n
solamente \u00a0la \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0de un proceso \u00a0podr\u00e1 \u00a0deducir \u00a0el \u00a0verdadero \u00a0alcance \u00a0de \u00a0su responsabilidad penal o si es el \u00a0caso, \u00a0su \u00a0ajenidad \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0como \u00a0en \u00a0los supuestos de cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento o resoluci\u00f3n de preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0producirse \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0definitiva \u00a0desaparece toda posibilidad de vulneraci\u00f3n pues con la declaratoria \u00a0legal \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0termina \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y m\u00e1s adelante se dijo que \u00a0<\/p>\n
La \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia referida al \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0es \u00a0una \u00a0garant\u00eda de toda persona a no ser considerada culpable \u00a0mientras \u00a0no \u00a0se \u00a0la \u00a0declara \u00a0judicialmente \u00a0como \u00a0tal \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de sentencia \u00a0definitiva13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 punto \u00a0 se \u00a0 resalta \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Sala ha precisado, a los efectos propios de la teor\u00eda del \u00a0delito, que \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0opera \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0todos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0delito14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y el Tribunal Constitucional ha expuesto que \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0en nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico adquiere el rango de derecho fundamental\u2026 Este derecho \u00a0acompa\u00f1a \u00a0al \u00a0acusado \u00a0desde \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal (por denuncia, \u00a0querella \u00a0o \u00a0de \u00a0oficio) \u00a0hasta \u00a0el \u00a0fallo \u00a0o \u00a0veredicto \u00a0definitivo \u00a0y firme de \u00a0culpabilidad, \u00a0y exige para ser desvirtuada la convicci\u00f3n o certeza, m\u00e1s all\u00e1 \u00a0de \u00a0una \u00a0duda \u00a0razonable, \u00a0basada \u00a0en \u00a0el material probatorio que establezca los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0delito \u00a0y \u00a0la \u00a0conexi\u00f3n del mismo con el acusado. Esto es as\u00ed, \u00a0porque \u00a0ante \u00a0la \u00a0duda \u00a0en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del hecho y en la culpabilidad del \u00a0agente, \u00a0se debe aplicar el principio del in dubio pro \u00a0reo, \u00a0seg\u00fan el cual toda duda debe resolverse a favor \u00a0del \u00a0acusado15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello \u00a0es \u00a0que \u00a0existe unanimidad en la \u00a0doctrina y la jurisprudencia al entender \u00a0\u00a0<\/p>\n
que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0solamente \u00a0tienen \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0judiciales las condenas penales proferidas mediante \u00a0sentencias16, \u00a0\u00a0<\/p>\n
que \u00a0 estando \u00a0 en \u00a0 firme, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0ejecutoriadas \u00a0-porque \u00a0no \u00a0admiten \u00a0recursos o porque los que proced\u00edan fueron \u00a0resueltos-, \u00a0desvirtuaron \u00a0cualquier \u00a0duda \u00a0y permitieron constatar con grado de \u00a0certeza \u00a0o verdad particular y concreta que el imputado es responsable del hecho \u00a0delictivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0investigado, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0hacia \u00a0el \u00a0futuro le \u00a0aparecer\u00e1 \u00a0 como \u00a0 antecedente \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 impuesta \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18. \u00a0Seg\u00fan \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0precedentemente \u00a0expuesta, \u00a0solamente \u00a0se podr\u00e1 se\u00f1alar a una persona \u00a0como \u00a0responsable \u00a0de \u00a0un \u00a0delito cuando en contra de la misma se haya proferido \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0alcanza ejecutoria formal y material, de donde se sigue que \u00a0toda \u00a0expresi\u00f3n usada por el legislador desde la cual se generen efectos por la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0sujeto \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas \u00a0delictivas, \u00a0consumadas \u00a0o \u00a0tentadas, \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0la \u00a0consecuencia solamente se \u00a0produce \u00a0una \u00a0vez \u00a0ha \u00a0sido \u00a0verificada \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad judicial \u00a0declarada en un fallo que se encuentra en firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19. No es posible \u00a0generar \u00a0consecuencias \u00a0en \u00a0contra de una persona presumiendo su responsabilidad \u00a0penal, \u00a0como \u00a0ser\u00eda \u00a0el caso de tenerla como autor o part\u00edcipe de un hecho que \u00a0apenas \u00a0se \u00a0indaga \u00a0o \u00a0investiga, \u00a0sin \u00a0que \u00a0importe que la persona se encuentre \u00a0privada \u00a0de \u00a0la libertad o beneficiada por alguna figura excarcelatoria o que el \u00a0proceso \u00a0se encuentre en etapa investigativa o de juzgamiento, pues tal proceder \u00a0implicar\u00eda\u00a0 \u00a0desconocer \u00a0el \u00a0postulado \u00a0superior \u00a0ya citado y el bloque de \u00a0constitucionalidad que lo acompa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20. Que una persona \u00a0sea \u00a0requerida en extradici\u00f3n para que comparezca en juicio ante los tribunales \u00a0de \u00a0justicia \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0apenas indica, desde la perspectiva de la \u00a0responsabilidad \u00a0criminal \u00a0por \u00a0la conducta punible imputada, que en caso de ser \u00a0extraditada \u00a0ser\u00e1 \u00a0sometida \u00a0a \u00a0juicio \u00a0en \u00a0el que se tratar\u00e1 de desvirtuar la \u00a0presunci\u00f3n de inocencia que opera a su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21. \u00a0Lo \u00a0expuesto \u00a0significa \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0dirigida a excluir de los beneficios de la Ley de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0a \u00a0Manuel \u00a0Enrique Torregrosa Castro, por fundamentarse en una \u00a0equivocada \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de la ley en cita y contrariar \u00a0flagrantemente \u00a0el contenido expl\u00edcito de derechos y garant\u00edas que rigen en el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano, se despachar\u00e1 con rechazo de la pretensi\u00f3n \u00a0invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22. Respecto de la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0a quo, \u00a0tema \u00a0abordado \u00a0por \u00a0los \u00a0no recurrentes, sobre los problemas que \u00a0suscita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un postulado dentro del r\u00e9gimen especial\u00edsimo de \u00a0la \u00a0Ley de Justicia y Paz, en tanto la verdad a que tienen derecho las v\u00edctimas \u00a0se \u00a0diluye \u00a0o \u00a0se \u00a0hace \u00a0imposible \u00a0alcanzarla \u00a0con el instituto de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0reitera que el concepto que emite por mandato legal se \u00a0hace \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0y \u00a0fundamentos \u00a0que \u00a0la \u00a0autorizan, \u00a0supuestos \u00a0normativos \u00a0en los que se determina que la extradici\u00f3n proceder\u00e1 en \u00a0los siguientes supuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Que se trate \u00a0de \u00a0hechos cometidos con posterioridad al 17 de diciembre de 1997 (Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, art\u00edculo 35 y Ley 906 de 2004, art\u00edculo 490); \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Que no se trate de delitos pol\u00edticos \u00a0(Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0art\u00edculo 35 y Ley 906 de \u00a02004, art\u00edculo 490); \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) Que el hecho \u00a0que \u00a0la \u00a0motiva \u00a0tambi\u00e9n est\u00e9 previsto como delito en Colombia y reprimido con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os (Ley 906 de 2004, art\u00edculo 493-1); \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) Que por lo menos se haya dictado en el \u00a0exterior \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente (Ley 906 de 2004, art\u00edculo \u00a0493-2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0la Corte Suprema de Justicia debe emitir \u00a0un \u00a0 concepto \u00a0favorable \u00a0o \u00a0negativo a la extradici\u00f3n que se fundamentar\u00e1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
en \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del solicitado, en el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, cuando fuere el caso, en el cumplimiento de lo \u00a0previsto \u00a0en los tratados p\u00fablicos (Ley 906 de 2004, art\u00edculo 502). \u00a0\u00a0<\/p>\n
23. Las anteriores \u00a0previsiones \u00a0normativas \u00a0le se\u00f1alan a la Corte lo que debe tener en cuenta para \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0o \u00a0negativo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, \u00a0supuestos \u00a0que \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0deben \u00a0complementarse \u00a0con lo dispuesto en otras \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0rigen \u00a0en \u00a0el ordenamiento jur\u00eddico colombiano, y por ello, \u00a0por \u00a0ejemplo, el extraditado no podr\u00e1 ser sometido en el extranjero a las penas \u00a0de muerte o prisi\u00f3n perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0en cumplimiento de la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe establecer que la decisi\u00f3n favorable no resulte \u00a0contraria \u00a0 a \u00a0otras \u00a0normas \u00a0constitucionales \u00a0-incluidas \u00a0las \u00a0del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad- \u00a0o \u00a0legales, \u00a0porque \u00a0ellas radian legalidad y legitimidad a \u00a0las decisiones judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24. De lo anterior \u00a0se \u00a0sigue, como se prev\u00e9 expl\u00edcitamente, que el concepto de extradici\u00f3n tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales, \u00a0 no \u00a0 s\u00f3lo \u00a0los \u00a0referidos \u00a0al \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0dirigidos \u00a0a la lucha contra la impunidad sino todos aquellos que \u00a0se \u00a0refieren a los derechos y garant\u00edas, tanto de los extraditables como de los \u00a0asociados17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25. \u00a0Dado \u00a0que el \u00a0Estado \u00a0colombiano se ha comprometido a perseguir el delito, tanto en lo interno \u00a0como \u00a0frente a la comunidad internacional, tal obligaci\u00f3n tiene su correlato en \u00a0la \u00a0efectiva \u00a0protecci\u00f3n de los derechos de las v\u00edctimas, las cuales no pueden \u00a0quedar \u00a0desprotegidas \u00a0bajo \u00a0ninguna circunstancia y por ello existe consenso en \u00a0alcanzar para las mismas verdad, justicia y reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0imperativo \u00a0tiene \u00a0una \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0superior \u00a0cuando \u00a0se trata de delitos de lesa humanidad, situaci\u00f3n en la que se \u00a0encuentran \u00a0los desmovilizados que han sido postulados para los beneficios de la \u00a0Ley \u00a0de Justicia y Paz, en tanto que su obligaci\u00f3n consiste en rendir versiones \u00a0libres \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0deben \u00a0confesar \u00a0de \u00a0manera \u00a0veraz \u00a0y completa los delitos \u00a0cometidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta que los reatos ejecutados \u00a0por \u00a0los \u00a0postulados \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0desapariciones \u00a0forzadas, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0torturas, \u00a0homicidios \u00a0por \u00a0razones \u00a0pol\u00edticas, \u00a0etc., \u00a0y como dichos \u00a0punibles \u00a0se \u00a0entienden \u00a0comprendidos \u00a0dentro \u00a0de la calificaci\u00f3n de delitos de \u00a0lesa \u00a0humanidad, \u00a0tal \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0se \u00a0debe extender al denominado concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0en \u00a0tanto el acuerdo criminal se perfeccion\u00f3 con tales prop\u00f3sitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca la Sala que el Estatuto de Roma que \u00a0dio \u00a0origen \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0ha tenido en cuenta no s\u00f3lo la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0autor \u00a0o \u00a0de \u00a0los part\u00edcipes sino que tambi\u00e9n ha considerado en \u00a0especial \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0cometer delitos de lesa \u00a0humanidad, \u00a0lo \u00a0cual significa que tambi\u00e9n deben ser castigadas en igual medida \u00a0aquellas \u00a0conductas \u00a0preparatorias para la comisi\u00f3n de los delitos que incluyen \u00a0tanto \u00a0el \u00a0acuerdo como el tomar parte en una actividad dirigida a ese fin, como \u00a0ocurre \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para llegar a considerar a los responsables \u00a0de \u00a0concierto para delinquir \u00a0como \u00a0autores \u00a0de delitos de lesa humanidad deben estar presentes los siguientes \u00a0elementos18: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Que \u00a0las \u00a0actividades p\u00fablicas de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 incluyan \u00a0 algunos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0contra \u00a0la \u00a0humanidad; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Que sus integrantes sean voluntarios; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) Que la mayor\u00eda de los miembros de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0debieron \u00a0haber \u00a0tenido \u00a0conocimiento \u00a0o \u00a0ser \u00a0concientes \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0 criminal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actividad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
bases \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0varios \u00a0tribunales \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0nacionales \u00a0consideran \u00a0que \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de lesa humanidad tambi\u00e9n debe ser calificado como punible de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naturaleza19, \u00a0como lo determina la Corte \u00a0en \u00a0este \u00a0momento para el caso colombiano y con todas las consecuencias que ello \u00a0implica20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0 de \u00a0agregarse \u00a0que \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0nacional \u00a0han \u00a0sido \u00a0incorporados diferentes tratados y convenciones, \u00a0bien \u00a0 por \u00a0anexi\u00f3n \u00a0expresa \u00a0o \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), que permiten constatar que el \u00a0concierto para delinquir s\u00ed \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes de lesa humanidad. Tal aserto se puede confirmar \u00a0una vez se revisa el contenido de los siguientes estatutos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(I). \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0para la Prevenci\u00f3n y la \u00a0Sanci\u00f3n \u00a0del \u00a0Delito \u00a0de Genocidio (Colombia firm\u00f3 la convenci\u00f3n el 12 agosto \u00a0de \u00a01949 \u00a0y \u00a0ratific\u00f3 \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0Octubre \u00a0de \u00a01959. \u00a0Ley \u00a028 de 27 de mayo de \u00a01959). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0 III. \u00a0Ser\u00e1n castigados los actos siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) El genocidio. \u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 La \u00a0 asociaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0genocidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0La \u00a0instigaci\u00f3n \u00a0directa y p\u00fablica a \u00a0cometer genocidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) La tentativa de genocidio. \u00a0<\/p>\n
e) \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0complicidad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0genocidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(II). Convenci\u00f3n contra la tortura y otros \u00a0tratos \u00a0<\/p>\n
o \u00a0penas crueles, inhumanos o degradantes, \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0Naciones \u00a0Unidas el 10 de diciembre de 1984 (Aprobada mediante Ley \u00a070 de 1986). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a04. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Todo Estado Parte velar\u00e1 porque todos \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0tortura \u00a0constituyan \u00a0delitos \u00a0conforme a su legislaci\u00f3n penal. \u00a0Lo \u00a0mismo \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 a \u00a0toda \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0cometer \u00a0tortura y a todo acto de \u00a0cualquier \u00a0 persona \u00a0 que \u00a0 constituya \u00a0 complicidad \u00a0 o \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0tortura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(III). \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0para \u00a0Prevenir \u00a0y \u00a0Sancionar la Tortura (Adoptada por la Asamblea General de la OEA en \u00a0Cartagena de Indias en 1985, aprobada mediante la Ley 406 de 1997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 3 \u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1n \u00a0 responsables \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0de \u00a0tortura: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. Los empleados \u00a0o \u00a0funcionarios \u00a0p\u00fablicos \u00a0que \u00a0actuando \u00a0en \u00a0ese car\u00e1cter ordenen, instiguen, \u00a0induzcan \u00a0a \u00a0su comisi\u00f3n, lo cometan directamente o que, pudiendo impedirlo, no \u00a0lo hagan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. las personas \u00a0que \u00a0a \u00a0instigaci\u00f3n \u00a0de los funcionarios o empleados p\u00fablicos a que se refiere \u00a0el \u00a0inciso \u00a0a. \u00a0ordenen, \u00a0instiguen \u00a0o \u00a0induzcan \u00a0a \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cometan \u00a0directamente o sean c\u00f3mplices. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(IV). \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0sobre \u00a0Desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0Forzada \u00a0 de \u00a0 Personas \u00a0 (Aprobada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 707 \u00a0 de \u00a02001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO II \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0presente \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0se \u00a0considera desaparici\u00f3n forzada la privaci\u00f3n de la libertad a \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas, \u00a0cualquiera que fuere su forma, cometida por agentes del \u00a0Estado \u00a0o por personas o grupos de personas que act\u00faen con la autorizaci\u00f3n, el \u00a0apoyo \u00a0o la aquiescencia del Estado, seguida de la falta de informaci\u00f3n o de la \u00a0negativa \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0dicha \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0o \u00a0de informar sobre el \u00a0paradero \u00a0de \u00a0la \u00a0persona, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se impide el ejercicio de los recursos \u00a0legales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0procesales \u00a0 \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(IV) \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0de la Corte Penal Internacional, adoptado el 17 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01998 \u00a0(Aprobado \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0Acto Legislativo\u00a02 de 2001 que \u00a0adicion\u00f3 \u00a0el \u00a0Art\u00edculo 93 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y Ley 742 de 2002), se \u00a0establece \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0responsabilidad penal es de \u00a0car\u00e1cter \u00a0individual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0responder\u00e1 \u00a0por los delitos de su competencia, \u00a0quien \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Cometa ese crimen por s\u00ed solo, con otro \u00a0o por conducto de otro, sea \u00e9ste o no penalmente responsable; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Ordene, proponga o induzca la comisi\u00f3n \u00a0de ese crimen, ya sea consumado o en grado de tentativa; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0crimen, sea c\u00f3mplice o encubridor o colabore de alg\u00fan modo \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0o la tentativa de comisi\u00f3n del crimen, incluso suministrando \u00a0los medios para su comisi\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Contribuya \u00a0de \u00a0alg\u00fan otro modo en la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0o \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0crimen por un grupo de personas que \u00a0tengan \u00a0una \u00a0finalidad \u00a0com\u00fan. \u00a0La \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0deber\u00e1 ser intencional y se \u00a0har\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Con \u00a0el prop\u00f3sito de llevar a cabo la \u00a0actividad \u00a0o \u00a0prop\u00f3sito \u00a0delictivo \u00a0del \u00a0grupo, \u00a0cuando \u00a0una u otro entra\u00f1e la \u00a0comisi\u00f3n de un crimen de la competencia de la Corte; o \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0A \u00a0sabiendas de que el grupo tiene la \u00a0intenci\u00f3n de cometer el crimen; \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0Respecto del crimen de genocidio, haga \u00a0una instigaci\u00f3n directa y p\u00fablica a que se cometa; \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0Intente \u00a0cometer \u00a0ese \u00a0crimen mediante \u00a0actos \u00a0que \u00a0supongan \u00a0un paso importante para su ejecuci\u00f3n, aunque el crimen no \u00a0se \u00a0consume \u00a0debido \u00a0a \u00a0circunstancias \u00a0ajenas a su voluntad. Sin embargo, quien \u00a0desista \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0crimen o impida de otra forma que se consume no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0penado \u00a0de conformidad con el presente Estatuto por la tentativa si \u00a0renunciare \u00a0 \u00edntegra \u00a0y \u00a0voluntariamente \u00a0al \u00a0prop\u00f3sito \u00a0delictivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26. De otra parte, \u00a0ha \u00a0 de \u00a0 tenerse \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas21 \u00a0 \u00a0 \u00a0tienen \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0fundamentales22 \u00a0 \u00a0en \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0 garantizar \u00a0 (i) \u00a0 la \u00a0 efectiva \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0por el agravio sufrido, a que \u00a0existe \u00a0una \u00a0(ii) \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0estatal de buscar que se conozca la verdad \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0ocurrido, \u00a0y a un (iii) \u00a0acceso \u00a0 \u00a0expedito \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0justicia, \u00a0pues as\u00ed se prev\u00e9 por la propia Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la ley \u00a0penal \u00a0vigente \u00a0y \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0que hacen parte del bloque de \u00a0constitucionalidad23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal perspectiva de la v\u00edctima solamente se \u00a0puede \u00a0entender \u00a0cuando \u00a0se \u00a0acepta, \u00a0como \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ser, que ella ha quedado \u00a0cubierta por \u00a0\u00a0<\/p>\n
un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundado en el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la tutela judicial efectiva24, de amplio \u00a0reconocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 internacional25, \u00a0y \u00a0con \u00a0evidente \u00a0acogida \u00a0constitucional \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0229, \u00a029 y 93 de la Carta. Este \u00a0principio \u00a0se \u00a0caracteriza \u00a0por \u00a0establecer \u00a0un \u00a0sistema de garant\u00edas de naturaleza bilateral. Ello implica \u00a0que \u00a0garant\u00edas \u00a0como \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a la justicia (Art.229); la igualdad ante los \u00a0tribunales \u00a0(Art.13); \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso (Art.29); la imparcialidad e \u00a0independencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0tribunales26; \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0(Arts. \u00a02\u00b0 \u00a0y \u00a0228); \u00a0sean \u00a0predicables \u00a0tanto del acusado como de la \u00a0v\u00edctima. \u00a0Esta \u00a0bilateralidad, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0admitida \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0complejo \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0que \u00a0involucra \u00a0principio de \u00a0legalidad, \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0en \u00a0sentido \u00a0estricto, \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y sus \u00a0garant\u00edas, \u00a0y \u00a0el \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0se \u00a0predican de igual manera respecto de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjudicados27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Tribunal \u00a0Constitucional28 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0C-454\/06 \u00a0resumi\u00f3 \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de los derechos de las v\u00edctimas del \u00a0delito de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. El derecho a la verdad. \u00a0<\/p>\n
31. \u00a0El \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0principios \u00a0para la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y la promoci\u00f3n de los derechos humanos mediante la lucha contra la \u00a0impunidad29 \u00a0(principios \u00a01\u00b0 \u00a0a \u00a04) incorporan en este derecho las siguientes \u00a0garant\u00edas: \u00a0(i) \u00a0el derecho inalienable a la verdad; (ii) el deber de recordar; \u00a0(iii) el derecho de las v\u00edctimas a saber. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero, \u00a0comporta \u00a0el derecho de cada \u00a0pueblo \u00a0a \u00a0conocer \u00a0la \u00a0verdad \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos sucedidos y las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0la perpetraci\u00f3n de los cr\u00edmenes. El segundo, \u00a0consiste \u00a0en \u00a0el \u00a0conocimiento por un pueblo de la historia de su opresi\u00f3n como \u00a0parte \u00a0de \u00a0su \u00a0patrimonio, y por ello se deben adoptar medidas adecuadas en aras \u00a0del \u00a0deber \u00a0de \u00a0recordar \u00a0que \u00a0incumbe \u00a0al \u00a0Estado. Y el tercero, determina que, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0las acciones que las v\u00edctimas, as\u00ed como sus familiares \u00a0o \u00a0allegados \u00a0puedan entablar ante la justicia, tiene el derecho imprescriptible \u00a0a \u00a0conocer \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las circunstancias en que se cometieron las \u00a0violaciones, \u00a0y en caso de fallecimiento o desaparici\u00f3n acerca de la suerte que \u00a0corri\u00f3 la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0derecho \u00a0a la verdad presenta as\u00ed una \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0 colectiva \u00a0cuyo \u00a0fin \u00a0es \u00a0\u201cpreservar \u00a0del \u00a0olvido \u00a0a \u00a0la \u00a0memoria \u00a0colectiva\u201d30, \u00a0 y \u00a0 una \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0individual \u00a0cuya \u00a0efectividad \u00a0se \u00a0realiza \u00a0fundamentalmente \u00a0en el \u00e1mbito judicial, a trav\u00e9s del derecho de las v\u00edctimas \u00a0a \u00a0un \u00a0recurso judicial efectivo, tal como lo ha reconocido la jurisprudencia de \u00a0esta \u00a0 Corte31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32. \u00a0Proyectando \u00a0estos \u00a0principios \u00a0en el \u00a0\u00e1mbito \u00a0nacional, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0ha \u00a0determinado \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0implica \u00a0que las personas tienen derecho a \u00a0conocer \u00a0qu\u00e9 \u00a0fue \u00a0lo \u00a0que realmente sucedi\u00f3 en su caso. La dignidad humana de \u00a0una \u00a0persona \u00a0se \u00a0ve \u00a0afectada \u00a0si se le priva de informaci\u00f3n que es vital para \u00a0ella. \u00a0El \u00a0acceso \u00a0a la verdad aparece as\u00ed \u00edntimamente ligado al respeto de la \u00a0dignidad \u00a0humana, \u00a0a \u00a0la \u00a0memoria \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0imagen \u00a0de \u00a0la v\u00edctima32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. El derecho a que se haga justicia en el \u00a0caso concreto, es decir, el derecho a que no haya impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33. \u00a0Este \u00a0derecho \u00a0incorpora una serie de \u00a0garant\u00edas \u00a0 para \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0derivan \u00a0de \u00a0unos \u00a0correlativos \u00a0deberes \u00a0para las autoridades, que pueden sistematizarse as\u00ed: (i) \u00a0el \u00a0deber \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0investigar y sancionar adecuadamente a los autores y \u00a0part\u00edcipes \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos; \u00a0(ii) \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de las v\u00edctimas a un recurso \u00a0judicial \u00a0efectivo; \u00a0(iii) \u00a0el deber de respetar en todos los juicios las reglas \u00a0del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 jurisprudencia \u00a0 constitucional \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0tiene como uno de sus \u00a0componentes \u00a0naturales el derecho a que se haga justicia. Este derecho involucra \u00a0un \u00a0 \u00a0verdadero \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0al \u00a0 proceso \u00a0 penal33, \u00a0 y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0 a \u00a0 participar \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0penal34, \u00a0por \u00a0cuanto el derecho al \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0estado \u00a0democr\u00e1tico debe ser eminentemente participativo. Esta \u00a0participaci\u00f3n \u00a0se expresa en ” que los familiares de la persona fallecida y sus \u00a0representantes \u00a0legales \u00a0ser\u00e1n \u00a0informados de las audiencias que se celebren, a \u00a0las \u00a0que \u00a0tendr\u00e1n \u00a0acceso, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0toda \u00a0informaci\u00f3n \u00a0pertinente \u00a0a la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 tendr\u00e1n \u00a0derecho \u00a0a \u00a0presentar \u00a0otras \u00a0pruebas35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. El derecho a la reparaci\u00f3n integral del \u00a0da\u00f1o \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0ocasionado \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0a \u00a0los \u00a0perjudicados \u00a0con el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34. El derecho de reparaci\u00f3n, conforme al \u00a0derecho \u00a0 internacional \u00a0 contempor\u00e1neo \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 presenta \u00a0 una \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0individual \u00a0y \u00a0otra \u00a0colectiva. \u00a0Desde su dimensi\u00f3n individual abarca todos los \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios \u00a0sufridos \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0y comprende la adopci\u00f3n de \u00a0medidas \u00a0 individuales \u00a0 relativas \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0(i) \u00a0restituci\u00f3n, \u00a0(ii) \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0(iii) rehabilitaci\u00f3n, (iv) satisfacci\u00f3n y (v) garant\u00eda de no \u00a0repetici\u00f3n. \u00a0En \u00a0su dimensi\u00f3n colectiva, involucra medidas de satisfacci\u00f3n de \u00a0alcance \u00a0 general \u00a0 como \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0restaurar, \u00a0indemnizar \u00a0o \u00a0readaptar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0colectividades \u00a0o \u00a0comunidades \u00a0directamente \u00a0 \u00a0 afectadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0violaciones \u00a0 \u00a0ocurridas36. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La integralidad de la reparaci\u00f3n comporta \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n de todas las medidas necesarias tendientes a hacer desaparecer los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0las \u00a0violaciones cometidas, y a devolver a la v\u00edctima al estado en \u00a0que se encontraba antes de la violaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En forma concreta sobre los derechos de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 en \u00a0procesos \u00a0inscritos \u00a0en \u00a0contextos \u00a0y \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0 de \u00a0 reconciliaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional \u00a0mediante \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-370\/06, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de garantizarles la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos humanos mediante el ejercicio de un recurso en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08 \u00a0y \u00a025 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos \u00a0\u00a0<\/p>\n
[4.5.3.] \u00a0\u2026 \u00a0corresponde \u00a0el correlativo \u00a0deber \u00a0estatal \u00a0de \u00a0juzgar \u00a0y \u00a0sancionar las violaciones de tales derechos. Este \u00a0deber \u00a0puede ser llamado obligaci\u00f3n de procesamiento y sanci\u00f3n judicial de los \u00a0responsables \u00a0de \u00a0atentados en contra de los derechos humanos internacionalmente \u00a0protegidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
4.5.5. \u00a0El \u00a0deber \u00a0estatal \u00a0de investigar, \u00a0procesar \u00a0y sancionar judicialmente a los autores de graves atropellos contra el \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos Humanos no queda cumplido por el s\u00f3lo \u00a0hecho \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0el proceso respectivo, sino que exige que este se surta en \u00a0un \u00a0\u201cplazo \u00a0razonable\u201d. \u00a0De \u00a0otra \u00a0manera \u00a0no \u00a0se satisface el derecho de la \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0sus familiares a saber la verdad de lo sucedido y a que se sancione \u00a0a los eventuales responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
4.5.7. \u00a0La \u00a0obligaci\u00f3n estatal de iniciar \u00a0ex \u00a0 \u00a0 officio \u00a0 \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0en \u00a0caso de graves atropellos en contra de los derechos humanos \u00a0indica \u00a0que \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0efectiva \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad corresponde al Estado, y no \u00a0depende \u00a0de \u00a0la \u00a0iniciativa procesal de la v\u00edctima o de sus familiares, o de su \u00a0aportaci\u00f3n de elementos probatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
4.5.9. \u00a0Las \u00a0obligaciones \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0conllevan: \u00a0(i) \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0si \u00a0ello \u00a0es posible, la plena restituci\u00f3n \u00a0(restitutio in integrum), \u00a0\u201cla \u00a0cual \u00a0consiste \u00a0en el \u00a0restablecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0anterior \u00a0a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n\u201d37; (ii) de no \u00a0ser \u00a0posible \u00a0lo \u00a0anterior, pueden implicar otra serie de medidas que adem\u00e1s de \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0respeto \u00a0a los derechos conculcados, tomadas en conjunto reparen \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n; \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0cabe \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0compensatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.10. El derecho a la verdad implica que \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0existe un derecho a conocer lo sucedido, a saber \u00a0qui\u00e9nes \u00a0fueron \u00a0los \u00a0agentes \u00a0del \u00a0da\u00f1o, \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se investiguen \u00a0seriamente \u00a0y \u00a0se \u00a0sancionen \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado, y a que se prevenga la impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.11. El derecho a la verdad implica para \u00a0los \u00a0familiares de la v\u00edctima la posibilidad de conocer lo sucedido a \u00e9sta, y, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de atentados contra el derecho a la vida, en derecho a saber d\u00f3nde se \u00a0encuentran \u00a0sus \u00a0restos; \u00a0en \u00a0estos \u00a0supuestos, \u00a0este conocimiento constituye un \u00a0medio \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0una \u00a0expectativa \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0debe \u00a0satisfacer \u00a0a \u00a0los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0a la sociedad como un todo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.12. \u00a0La \u00a0sociedad \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tiene \u00a0un \u00a0derecho \u00a0a \u00a0conocer \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0que \u00a0implica \u00a0la \u00a0divulgaci\u00f3n p\u00fablica de los \u00a0resultados \u00a0de las investigaciones sobre graves violaciones de derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
4.7. \u00a0El \u201cConjunto de Principios para la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y la promoci\u00f3n de los derechos humanos mediante la lucha contra la \u00a0impunidad\u201d, proclamados por la ONU en 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
(\u2026), la Corte aprecia que, dentro de las \u00a0principales \u00a0conclusiones \u00a0que \u00a0se extraen del \u201cConjunto de Principios para la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y la promoci\u00f3n de los derechos humanos mediante la lucha contra la \u00a0impunidad\u201d \u00a0en \u00a0su \u00a0\u00faltima \u00a0actualizaci\u00f3n, cabe mencionar las siguientes, de \u00a0especial \u00a0relevancia \u00a0para \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de constitucionalidad que adelanta: (i) \u00a0durante \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0transici\u00f3n \u00a0hacia \u00a0la \u00a0paz, \u00a0como \u00a0el \u00a0que adelanta \u00a0Colombia, \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0les \u00a0asisten \u00a0tres \u00a0categor\u00edas de derechos: a) el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0saber, b) el derecho a la justicia y c) el derecho a la reparaci\u00f3n; \u00a0(ii) \u00a0el \u00a0derecho a saber es imprescriptible e implica la posibilidad de conocer \u00a0la \u00a0verdad \u00a0acerca de las circunstancias en que se cometieron las violaciones y, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0fallecimiento \u00a0o desaparici\u00f3n, acerca de la suerte que corri\u00f3 la \u00a0v\u00edctima; \u00a0(iii) \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0saber \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0al \u00a0derecho \u00a0colectivo \u00a0a \u00a0conocer \u00a0qu\u00e9 \u00a0pas\u00f3, \u00a0derecho \u00a0que \u00a0tiene \u00a0su raz\u00f3n de ser en la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0prevenir \u00a0que \u00a0las \u00a0violaciones \u00a0se \u00a0reproduzcan y que implica la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u201cmemoria\u201d \u00a0 p\u00fablica \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 resultados \u00a0 de \u00a0las \u00a0investigaciones; \u00a0(iv) \u00a0el derecho a la justicia implica que toda v\u00edctima tenga \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de hacer valer sus derechos benefici\u00e1ndose de un recurso justo \u00a0y \u00a0eficaz, \u00a0principalmente para conseguir que su agresor sea juzgado, obteniendo \u00a0su \u00a0reparaci\u00f3n; \u00a0(v) \u00a0al \u00a0derecho a la justicia corresponde el deber estatal de \u00a0investigar \u00a0las \u00a0violaciones, \u00a0perseguir \u00a0a sus autores y, si su culpabilidad es \u00a0establecida, \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0su \u00a0sanci\u00f3n; \u00a0(vi) \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal las \u00a0v\u00edctimas \u00a0tienen \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0hacerse \u00a0parte para reclamar su derecho a la \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0(vii) \u00a0En todo caso, las reglas de procedimiento deben responder a \u00a0criterios \u00a0de \u00a0debido \u00a0proceso; (viii) la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal o de \u00a0las \u00a0penas \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0opuesta a los cr\u00edmenes graves que seg\u00fan el derecho \u00a0internacional \u00a0sean considerados cr\u00edmenes contra la humanidad ni correr durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0donde \u00a0no \u00a0existi\u00f3 \u00a0un \u00a0recurso \u00a0eficaz; \u00a0(ix) \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas, \u00a0las \u00a0\u201cleyes \u00a0de \u00a0arrepentidos\u201d son admisibles \u00a0dentro \u00a0de \u00a0procesos \u00a0de \u00a0transici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0paz, \u00a0\u201cpero \u00a0no \u00a0deben \u00a0exonerar \u00a0totalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0autores\u201d; \u00a0(x) \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n tiene una dimensi\u00f3n doble \u00a0(individual \u00a0 y \u00a0 colectiva) \u00a0 y \u00a0en \u00a0el \u00a0plano \u00a0individual \u00a0abarca \u00a0medidas \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n, \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0readaptaci\u00f3n; \u00a0(xi) en el plano colectivo, la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0se \u00a0logra \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de medidas de car\u00e1cter simb\u00f3lico o de otro \u00a0tipo \u00a0que \u00a0se \u00a0proyectan \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad; (xii) dentro de las garant\u00edas de no \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0se \u00a0incluye \u00a0la \u00a0disoluci\u00f3n \u00a0de los grupos armados acompa\u00f1ada de \u00a0medidas de reinserci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0derechos \u00a0referidos \u00a0llevan \u00a0a que los \u00a0jueces, \u00a0 \u00a0inclusive \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0conceptuar \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n38, no pueda pasar como mero espectador pues su misi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
va m\u00e1s all\u00e1 de la de ser un mero \u00e1rbitro \u00a0regulador de las formas procesales\u2026, \u00a0\u00a0<\/p>\n
de \u00a0 donde \u00a0 le \u00a0 resulta \u00a0imperativa \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de \u00a0\u00a0<\/p>\n
buscar \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0justicia \u00a0material, \u00a0y \u00a0sobre \u00a0todo, \u00a0en \u00a0ser \u00a0un guardi\u00e1n del \u00a0respeto \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos fundamentales del indiciado o sindicado, as\u00ed como de \u00a0aquellos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0en \u00a0especial, de los derechos de \u00e9sta a conocer la \u00a0verdad \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0ocurrido, a acceder a la justicia y a obtener una reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0del bloque de constitucionalidad39. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0las \u00a0violaciones de los derechos \u00a0humanos \u00a0el \u00a0Estado \u00a0debe \u00a0garantizar \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas un recurso efectivo que \u00a0ofrezca \u00a0 \u00a0resultados \u00a0 o \u00a0 respuestas \u00a0 adecuadas40, lo que equivale a decir, ni \u00a0m\u00e1s \u00a0ni menos, que un remedo de justicia no equivale a hacer justicia. Dicho en \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0hace \u00a0justicia \u00a0y \u00a0se obtiene eficacia del recurso \u00a0efectivo \u00a0cuando \u00a0quienes \u00a0han \u00a0sufrido \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n de los derechos humanos, \u00a0quienes \u00a0 han \u00a0 sido \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0los \u00a0grupos \u00a0paramilitares, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0familiares, \u00a0 \u00a0obtienen \u00a0 \u00a0verdad, \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 y \u00a0reparaci\u00f3n41. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Estado, en este caso los jueces, faltan a \u00a0sus \u00a0 deberes \u00a0 cuando \u00a0ante \u00a0graves \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0no \u00a0investigan, \u00a0juzgan \u00a0y \u00a0sancionan \u00a0a los responsables de cometerlas. En concreto \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0denominado \u00a0recurso \u00a0efectivo, \u00a0se \u00a0incumplen \u00a0gravemente \u00a0los est\u00e1ndares internacionales cuando \u00a0(i) \u00a0no \u00a0se \u00a0adelantan \u00a0los \u00a0procesos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0forma \u00a0seria, \u00a0rigurosa y \u00a0exhaustiva, \u00a0(ii) cuando no se tramitan con diligencia, celeridad y convicci\u00f3n, \u00a0(iii) \u00a0no \u00a0se \u00a0toman \u00a0medidas \u00a0para \u00a0proteger \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas (iv) o no se les \u00a0permite \u00a0a \u00a0\u00e9stas \u00a0intervenir \u00a0en los procesos, (v) o se dilata en el tiempo la \u00a0definici\u00f3n del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hay \u00a0que \u00a0resaltar \u00a0la \u00a0necesidad de que la \u00a0judicatura \u00a0comprenda \u00a0el \u00a0papel \u00a0que \u00a0juegan \u00a0sus decisiones en el contexto del \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0y \u00a0del \u00a0modelo \u00a0estatal \u00a0del \u00a0que \u00a0hace \u00a0parte \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0democracias \u00a0constitucionales \u00a0son \u00a0fundamentalmente \u00a0Estados \u00a0de \u00a0Justicia; \u00a0es \u00a0decir, \u00a0Estados que en el contexto de una democracia participativa y pluralista, \u00a0llevan \u00a0a \u00a0una \u00a0nueva dimensi\u00f3n los contenidos de libertad pol\u00edtica del Estado \u00a0Liberal \u00a0y \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0del \u00a0Estado Social. Por ello, cada acto de los poderes \u00a0constituidos, \u00a0incluido \u00a0el \u00a0Poder \u00a0Judicial, se halla vinculado por la Justicia \u00a0como \u00a0valor \u00a0superior del ordenamiento jur\u00eddico, como principio constitucional, \u00a0como \u00a0derecho \u00a0y \u00a0a\u00fan \u00a0como \u00a0deber \u00a0estatal, de donde resulta imperioso que los \u00a0jueces, \u00a0al emitir sus pronunciamientos, no se preocupen solo por la correcci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0sus \u00a0decisiones sino tambi\u00e9n por la\u00a0 necesidad de armonizar \u00a0esa \u00a0correcci\u00f3n \u00a0con \u00a0contenidos \u00a0materiales \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0porque \u00a0de lo\u00a0 \u00a0contrario, \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0colombiana \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0dado un solo paso desde las \u00a0\u00e9pocas del\u00a0 m\u00e1s r\u00edgido formalismo jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0procede \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0esto es, \u00a0armonizando \u00a0la correcci\u00f3n jur\u00eddica y la justicia material, es f\u00e1cil advertir \u00a0que \u00a0existen razones superiores para examinar la legitimidad de una extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0puede \u00a0estar \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0conculcando \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de las v\u00edctimas al \u00a0impedirse \u00a0con \u00a0ella \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de los fines constitucionales del proceso \u00a0penal \u00a0pues \u00a0afectan \u00a0las \u00a0leg\u00edtimas expectativas que alientan las v\u00edctimas de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0en cuanto a la realizaci\u00f3n de su derecho a la verdad, \u00a0justicia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0y, \u00a0al contrario, la extradici\u00f3n de un desmovilizado \u00a0para \u00a0que \u00a0responda \u00a0en el extranjero por delitos menos graves que los que est\u00e1 \u00a0confesando \u00a0 ante \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 colombianos, \u00a0resulta \u00a0siendo \u00a0una \u00a0forma \u00a0de \u00a0impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27. Y si se repara \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0fue \u00a0promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional haciendo \u00a0referencia \u00a0a que la paz como gran prop\u00f3sito nacional no debe tener obst\u00e1culos \u00a0y que en aras de ella se debe \u00a0\u00a0<\/p>\n
encontrar \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0un \u00a0equilibrio \u00a0entre justicia y paz, que nos permita satisfacer los intereses de la \u00a0primera, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que se avanza de manera audaz y efectiva en la superaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0problemas \u00a0de \u00a0violencia \u00a0que \u00a0tanto \u00a0sufrimiento \u00a0le \u00a0han \u00a0causado \u00a0al \u00a0pa\u00eds42, \u00a0\u00a0<\/p>\n
de \u00a0modo \u00a0que se estructur\u00f3 un proyecto de \u00a0ley que deb\u00eda tener como ejes centrales \u00a0\u00a0<\/p>\n
Verdad, \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n, \u00a0dando \u00a0especial \u00a0importancia \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de las v\u00edctimas43, \u00a0\u00a0<\/p>\n
refulgiendo \u00a0con \u00a0diafanidad \u00a0que \u00a0tanto el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional como las comunidades nacional e internacional tengan inter\u00e9s \u00a0en \u00a0que los graves delitos cometidos por las bandas paramilitares sean aclarados \u00a0plenamente, \u00a0y \u00a0se impongan las consecuencias punitivas que las leyes autorizan, \u00a0porque de lo contrario se estar\u00eda vulnerando \u00a0\u00a0<\/p>\n
el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad a esclarecer \u00a0procesos \u00a0de \u00a0macrocriminalidad \u00a0que afectan de manera masiva y sistem\u00e1tica los \u00a0derechos \u00a0 \u00a0humanos \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 poblaci\u00f3n, \u00a0 (que \u00a0 tambi\u00e9n) \u00a0 son \u00a0 derechos \u00a0constitucionales44. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo dijo el Tribunal Constitucional al \u00a0examinar \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0atraviese \u00a0por dif\u00edciles circunstancias \u00a0 que \u00a0 dificulten \u00a0 la \u00a0 consecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0paz, \u00a0no \u00a0lo \u00a0liberan \u00a0de sus obligaciones en materia de justicia, verdad, \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0Americana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos45. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28. \u00a0 Todo \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0obliga \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte a considerar, en aras del imperio de la justicia \u00a0nacional, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de los compromisos internacionales del Estado en materia \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y la efectividad de los derechos fundamentales, que si en \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0concreto de extradici\u00f3n se produce como consecuencia del mismo la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de los derechos de las v\u00edctimas, el concepto deber\u00e1 ser emitido en \u00a0forma \u00a0negativa \u00a0o si el mismo es de car\u00e1cter favorable ser\u00e1 condicionado para \u00a0evitar \u00a0el \u00a0desamparo \u00a0de \u00a0quienes han padecido las consecuencias de los delitos \u00a0confesados \u00a0por \u00a0el \u00a0desmovilizado-postulado, \u00a0supuesto \u00a0ineludible \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0atenderse \u00a0 convertir\u00e1 \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 en \u00a0 negativo, \u00a0 con \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0consecuencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0enunciado, \u00a0se \u00a0impone \u00a0confirmar \u00a0lo resuelto por el Tribunal porque no ha sido \u00a0acreditada \u00a0causal alguna de exclusi\u00f3n del postulado a los beneficios de la Ley \u00a0de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0CONFIRMAR el \u00a0auto \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008 \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso seguido contra Manuel \u00a0Enrique Torregrosa Castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0ADVERTIR que \u00a0contra esta providencia no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0citada \u00a0reforma \u00a0constitucional \u00a0est\u00e1 \u00a0vigente \u00a0desde \u00a0su \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Diario \u00a0 Oficial \u00a0n\u00famero \u00a045.040, del 19 de diciembre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto de segunda instancia, 11 de \u00a0julio de 2007, radicaci\u00f3n 26945. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fue \u00a0publicada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 Diario \u00a0 Oficial n\u00famero 45.980, de 25 de julio de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto de segunda instancia, 26 de \u00a0octubre de 2007, radicaci\u00f3n 28492. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 En el \u00a0caso \u00a0del concierto para delinquir es posible que por su car\u00e1cter permanente en \u00a0algunos \u00a0casos \u00a0se \u00a0pueda \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la asociaci\u00f3n criminal se proyect\u00f3 \u00a0hasta los d\u00edas en que empez\u00f3 a regir la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Sobre \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0implantaci\u00f3n \u00a0del sistema acusatorio previsto en la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0su gradualidad, el aumento de penas consagrado en la Ley 890 de 2004 y el \u00a0principio \u00a0de favorabilidad, v\u00e9ase Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0auto \u00a0de \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a07 \u00a0de \u00a0abril de 2005, radicaci\u00f3n \u00a023312. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, radicaciones 19215, 21347, 23567, \u00a023880, \u00a024020, \u00a024282, 24588, 25021, 25300, 25605, 26071 y 26306, entre otras, y \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Constitucional, \u00a0 \u00a0sentencias \u00a0 \u00a01092\/03, \u00a0 C-592\/05 \u00a0 y \u00a0 C-801\/05. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0V\u00e9ase \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, auto de segunda \u00a0instancia, 11 de julio de 2007, radicaci\u00f3n 26945. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto de segunda instancia de 27 \u00a0de agosto de 2007, radicaci\u00f3n 27873. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Se \u00a0destacan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 Declaraci\u00f3n \u00a0universal \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0art\u00edculo \u00a011. Toda \u00a0persona \u00a0acusada \u00a0de \u00a0un delito tiene derecho a que se \u00a0presuma \u00a0 su \u00a0inocencia \u00a0mientras \u00a0no \u00a0se \u00a0pruebe \u00a0su \u00a0culpabilidad, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0en \u00a0juicio \u00a0p\u00fablico \u00a0en el que se hayan \u00a0asegurado \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 necesarias \u00a0para \u00a0su \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 Convenci\u00f3n \u00a0americana \u00a0sobre derechos humanos, Ley 16 de 1972, art\u00edculo 8\u00ba-2. Toda \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0inculpada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0delito \u00a0 tiene \u00a0 derecho \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0presuma su inocencia \u00a0mientras \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0establezca \u00a0 \u00a0legalmente \u00a0 su \u00a0 culpabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0 Pacto \u00a0Internacional \u00a0de Derechos Civiles y Pol\u00edticos, Ley 74 de 1968, art\u00edculo 14-2. \u00a02. \u00a0 Toda \u00a0 persona \u00a0 acusada \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0presuma su inocencia \u00a0 mientras \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 pruebe \u00a0 su \u00a0 culpabilidad \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0del \u00a0ni\u00f1o, \u00a0Ley \u00a012 \u00a0de \u00a01991, \u00a0art\u00edculo \u00a040-2.a. \u00a0Que \u00a0se \u00a0lo \u00a0presumir\u00e1 inocente \u00a0mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, sentencia de casaci\u00f3n de \u00a020 de junio de 1966, Gaceta Judicial CXVI, p. 301. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, sentencia de casaci\u00f3n de \u00a017 de agosto de 1994, radicaci\u00f3n 8740. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, sentencia de casaci\u00f3n de 3 \u00a0de febrero de 1998, radicaci\u00f3n 11378. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, sentencia de casaci\u00f3n de \u00a026 de enero de 2001, radicaci\u00f3n 15834. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Corte Constitucional, sentencia C-774\/01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Corte Constitucional, sentencia C-087\/97. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 Se \u00a0precisa \u00a0lo se\u00f1alado por la Sala en concepto de 2 de marzo de 2008, radicaci\u00f3n \u00a028643. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 Se \u00a0sigue \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0M. \u00a0Cherif Bassiouni, Crimes \u00a0against \u00a0Humanity \u00a0in \u00a0International Criminal Law, 2a. \u00a0Ed, \u00a0La \u00a0Haya, \u00a0Kluwer \u00a0Law \u00a0International, 1999, p. 385, citado por Juan Carlos \u00a0Maqueda, \u00a0voto \u00a0particular, \u00a0Corte Suprema de la Naci\u00f3n Argentina, sentencia de \u00a024 de agosto de 2004, causa N\u00b0 259. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 Por \u00a0ejemplo: \u00a0Tribunal \u00a0Criminal \u00a0Internacional para Ruanda, C\u00e1mara I, sentencia de \u00a027 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02000, \u00a0Fiscal \u00a0v. Alfred Musema, Caso No. ICTR 96-13-T; Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n Argentina, sentencia de 24 de agosto de 2004, causa N\u00b0 \u00a0259 \u00a0y \u00a0Juzgado \u00a0Federal de Buenos Aires (Juez Norberto Oyarbide), auto de 26 de \u00a0septiembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 Por \u00a0ejemplo, \u00a0la imprescriptibilidad de la acci\u00f3n penal y de la pena (Art\u00edculo VII \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 707 de 2001, aprobatoria de la Convenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0 sobre \u00a0 Desaparici\u00f3n \u00a0 Forzada \u00a0 de \u00a0Personas \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 742 de 2002, por medio de la cual se \u00a0aprob\u00f3 \u00a0el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Las citadas leyes, \u00a0convenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 Estatuto \u00a0 fueron \u00a0 declarados \u00a0 exequibles \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional, sentencias C-580\/02 y C-578\/02, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 Se \u00a0sigue \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0auto de segunda instancia, 11 de julio de 2007, radicaci\u00f3n 26945. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0art\u00edculos \u00a01\u00b0, \u00a02\u00b0, \u00a015, \u00a021, \u00a029, 229, 250 y 251. \u00a0Tambi\u00e9n, \u00a0por \u00a0mandato \u00a0del \u00a0art\u00edculo 93 Superior, deben ser tenidos en cuenta \u00a0los derechos derivados de: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Convenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0Tortura \u00a0y \u00a0otros \u00a0Tratos o Penas Crueles, \u00a0Inhumanos y Degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Convenci\u00f3n \u00a0 Interamericana \u00a0 para \u00a0 Prevenir \u00a0 y \u00a0 Sancionar \u00a0 la \u00a0Tortura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Convenci\u00f3n \u00a0 Interamericana \u00a0 sobre \u00a0 Desaparici\u00f3n \u00a0 Forzada \u00a0 de \u00a0Personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Convenci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0Prevenci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0Sanci\u00f3n \u00a0del \u00a0Delito de \u00a0Genocidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Estatuto de la Corte Penal Internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Convenios \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Ginebra \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 Protocolos \u00a0Adicionales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0V\u00e9ase \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia C-209\/07. En \u00e9sta providencia se hace \u00a0un \u00a0resumen \u00a0de \u00a0la forma como ha discurrido la jurisprudencia en materia de los \u00a0derechos \u00a0de las v\u00edctimas. Especial menci\u00f3n se hace de las sentencias C-580\/02 \u00a0(estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0delito de desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas \u00a0y la necesidad de garantizar los derechos a la verdad y a \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0permit\u00edan \u00a0que el legislador estableciera la imprescriptibilidad \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal, siempre que no se hubiera identificado e individualizado a \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0responsables); C-004\/03 (garant\u00eda jur\u00eddica con que cuentan las \u00a0v\u00edctimas \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0sean \u00a0adversas \u00a0a sus derechos); \u00a0C-979\/05 \u00a0(derecho \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas a solicitar la revisi\u00f3n extraordinaria de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0en procesos por violaciones a derechos humanos o \u00a0infracciones \u00a0graves \u00a0al derecho internacional humanitario, cuando una instancia \u00a0internacional \u00a0haya \u00a0concluido \u00a0que \u00a0dicha \u00a0condena \u00a0es \u00a0aparente \u00a0o irrisoria); \u00a0C-1154\/05 \u00a0(derecho \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0que se les comuniquen las decisiones \u00a0sobre \u00a0el \u00a0archivo \u00a0de \u00a0diligencias); C-370\/06 (los derechos de las v\u00edctimas en \u00a0procesos \u00a0inscritos \u00a0en \u00a0contextos \u00a0y \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0justicia transicional de \u00a0reconciliaci\u00f3n); \u00a0y, \u00a0C-454\/06 (la garant\u00eda de comunicaci\u00f3n a las v\u00edctimas y \u00a0perjudicados \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0opera \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento en que \u00e9stos entran en \u00a0contacto \u00a0con las autoridades; se\u00f1ala que los derechos a la verdad, la justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0las \u00a0autoriza \u00a0a \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0en \u00a0la audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0igualdad \u00a0 de \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 y \u00a0 la \u00a0fiscal\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 El \u00a0principio \u00a0de la tutela judicial efectiva encuentra ubicaci\u00f3n constitucional en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0229 \u00a0y \u00a029 \u00a0de la Carta, sin perjuicio de su ampliaci\u00f3n por la \u00a0v\u00eda \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 93, \u00a0 que \u00a0ha \u00a0permitido \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0de \u00a0las \u00a0fuentes \u00a0internacionales que consagran esta garant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Art\u00edculo \u00a014 \u00a0del \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos y 25 de \u00a0la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Art\u00edculo 25 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Sentencia SU-1184\/01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pueden ser consultadas las sentencias C-740\/01, \u00a0C-1149\/01, SU-1184\/001, T-1267\/01 y C-282\/02. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Esta \u00a0sistematizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0apoya en el \u201cConjunto de \u00a0Principios \u00a0para la protecci\u00f3n y promoci\u00f3n de los derechos humanos mediante la \u00a0lucha \u00a0contra \u00a0la \u00a0impunidad\u201d.Anexo \u00a0del \u00a0Informe \u00a0final \u00a0del Relator Especial \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0de \u00a0la impunidad de los autores de violaciones de los \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 humanos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E\/CN.4\/Sub2\/1997\/20\/Rev.1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentado \u00a0a \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a01998. Estos \u00a0principios \u00a0fueron \u00a0actualizados por la experta independiente Diane Orentlicher, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con informe E\/CN. 4\/2005\/102, presentado a la Comisi\u00f3n de Derechos \u00a0Humanos. \u00a0 Para \u00a0 m\u00e1s \u00a0 detalles, \u00a0 v\u00e9ase \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Colombiana \u00a0de \u00a0Juristas \u00a0(compilaci\u00f3n), \u00a0 Principios \u00a0internacionales \u00a0sobre \u00a0impunidad \u00a0y reparaciones, Bogot\u00e1, Opciones Gr\u00e1ficas \u00a0Editores Ltda., 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Principio \u00a02 \u00a0del Conjunto de Principios para la protecci\u00f3n y promoci\u00f3n de los \u00a0derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Cfr. Entre otras las sentencias C-293\/95 y C-228\/02. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Cfr. Sentencias T-443\/94 y C-293\/95. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Cfr. Sentencia C-412\/93. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Cfr., Sentencia C-27594. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Cfr. \u00a0Principios \u00a0relativos \u00a0a \u00a0una \u00a0eficaz \u00a0prevenci\u00f3n e investigaci\u00f3n de las \u00a0ejecuciones \u00a0extrajudiciales, \u00a0arbitrarias \u00a0o \u00a0sumarias, aprobado por el Consejo \u00a0Econ\u00f3mico \u00a0y Social de las Naciones Unidas, mediante resoluci\u00f3n 1989\/65 del 29 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01989, \u00a0y \u00a0ratificado por la Asamblea General. mediante resoluci\u00f3n \u00a044\/162 \u00a0 \u00a0del \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 1989. \u00a0 Citados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0C-293\/95. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Cfr. \u00a0Art. 33 del Conjunto de principios para la protecci\u00f3n y promoci\u00f3n de los \u00a0derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de Derechos Humanos del 15 de junio de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 Se \u00a0desarrolla \u00a0y complementa lo expresado por la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n de 5 de diciembre de 2007, \u00a0radicaci\u00f3n 28505 y de 2 de abril de 2008, radicaci\u00f3n 28643. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-591\/05. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de Derechos Humanos. Caso Cesti \u00a0Hurtado \u00a0vs. \u00a0Per\u00fa. Sentencia del 29 de septiembre de \u00a01999. V\u00e9ase http:\/\/www.corteidh.or.cr\/casos.cfm \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Corte \u00a0Interamericana de Derechos Humanos. Caso de las \u00a0Palmeras \u00a0vs. \u00a0Colombia. Sentencia del 6 de diciembre \u00a0de 2001. V\u00e9ase http:\/\/www.corteidh.or.cr\/casos.cfm \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Proyecto \u00a0 de \u00a0 Ley \u00a0 211, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dictan \u00a0disposiciones \u00a0para \u00a0la \u00a0reincorporaci\u00f3n \u00a0de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, \u00a0que \u00a0contribuyan \u00a0de \u00a0manera \u00a0efectiva \u00a0a \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de la paz nacional, \u00a0Gaceta \u00a0del Congreso 43, de \u00a011 de febrero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Proyecto \u00a0 de \u00a0 Ley \u00a0 211, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dictan \u00a0disposiciones \u00a0para \u00a0la \u00a0reincorporaci\u00f3n \u00a0de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, \u00a0que \u00a0contribuyan \u00a0de \u00a0manera \u00a0efectiva \u00a0a \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de la paz nacional, \u00a0Gaceta \u00a0del Congreso 43, de \u00a011 \u00a0de \u00a0febrero de 2005. Tambi\u00e9n insistieron en la necesaria protecci\u00f3n de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0quienes oficiaron como ponentes del citado proyecto de ley con motivo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates \u00a0surtidos \u00a0en el Congreso de la Rep\u00fablica (V\u00e9ase Gaceta \u00a0del Congreso 74, de 4 de marzo de \u00a02005 \u00a0y \u00a0Gaceta del Congreso \u00a0331, de 7 de junio de 2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Corte Constitucional, sentencia C-228\/02. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Corte Constitucional, sentencia C-370\/06. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 29472 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobada Acta N\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., jueves, diez (10) de abril de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16568","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16568","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16568"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16568\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16568"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16568"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}