\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 29468 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.189 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de julio de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se ocupa la Sala de examinar si el libelo de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 WILLIAM \u00a0CASTILLO \u00a0PE\u00d1A contra el fallo \u00a0de \u00a0segundo grado emitido el 28 de noviembre de 2007 por el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0donde \u00a0al condenar al citado por los delitos de acceso carnal violento \u00a0y \u00a0 lesiones \u00a0 personales \u00a0 culposas, \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0dictado \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0junio \u00a0inmediatamente \u00a0anterior en el Juzgado Veinte Penal del Circuito de Conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0por cuyo medio adem\u00e1s de esas infracciones tambi\u00e9n fue \u00a0hallado \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable del il\u00edcito de actos sexuales con menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0siendo \u00a0v\u00edctima el adolescente1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y.A.A.P.2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 satisface \u00a0o no los requisitos de l\u00f3gica y adecuada argumentaci\u00f3n \u00a0establecidos para \u00a0\u00a0<\/p>\n
proceder a su admisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
WILLIAM \u00a0 CASTILLO \u00a0 PE\u00d1A \u00a0 ten\u00eda \u00a0en \u00a0su residencia, ubicada en la Calle 22 No. 2-22 Este Sur \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0un \u00a0taller de ebanister\u00eda y una sala de juegos de video, de donde \u00a0el \u00a0adolescente Y.A.A.P. era \u00a0cliente \u00a0asiduo, quien, a su vez,\u00a0 ocasionalmente colaboraba en las labores \u00a0propias \u00a0de \u00a0aquella \u00a0carpinter\u00eda, \u00a0como \u00a0en efecto ocurri\u00f3 la tarde del 21 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0oportunidad \u00a0aprovechada por CASTILLO \u00a0PE\u00d1A \u00a0para \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de su ayudante, tambi\u00e9n \u00a0adolescente, \u00a0 \u00a0S.P.B., \u00a0tomarlo \u00a0por \u00a0la \u00a0fuerza y con la manguera del compresor que hab\u00eda en el lugar, \u00a0introducirle \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0considerable \u00a0de \u00a0aire \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0anal, lo cual le \u00a0gener\u00f3 serias lesiones en el aparato digestivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se \u00a0supo \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0WILLIAM \u00a0 CASTILLO \u00a0PE\u00d1A \u00a0exhib\u00eda \u00a0pel\u00edculas \u00a0pornogr\u00e1ficas \u00a0a \u00a0los menores que frecuentaban la sala de \u00a0juegos \u00a0de video, les insinuaba di\u00e1logos sobre temas sexuales e intentaba tocar \u00a0su zona genital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a025 de mayo de 2006, por solicitud de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0282 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y ante el Juzgado Treinta y Cuatro Penal \u00a0Municipal \u00a0con Funciones de Control de Garant\u00edas, se llev\u00f3 a cabo la audiencia \u00a0preliminar \u00a0de legalizaci\u00f3n de la aprehensi\u00f3n, as\u00ed como la de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el procesado por los delitos de homicidio agravado en grado \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0agravado y actos sexuales con menor de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os. Igualmente, se le impuso medida de aseguramiento privativa de la \u00a0libertad de detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a027 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006 la Fiscal\u00eda 15 \u00a0Seccional\u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0correspondiente escrito de acusaci\u00f3n y el 29 de \u00a0agosto \u00a0siguiente \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los delitos de homicidio \u00a0simple \u00a0en grado de tentativa, acceso carnal violento y actos sexuales con menor \u00a0de catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agotadas \u00a0las \u00a0audiencias preparatoria y de \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0as\u00ed como el incidente de reparaci\u00f3n integral, el Juzgado Veinte \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0WILLIAM \u00a0 CASTILLO \u00a0 PE\u00d1A \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los delitos de acceso carnal violento, actos sexuales con menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales culposas, a las penas principales de \u00a0ciento \u00a0ochenta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0(185) \u00a0meses de prisi\u00f3n y multa de ocho (8) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales. Igualmente, impuso la accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino de la \u00a0pena restrictiva de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, lo oblig\u00f3 a pagar por concepto \u00a0de \u00a0 perjuicios \u00a0materiales, \u00a0catorce \u00a0millones \u00a0doscientos \u00a0sesenta \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($14.260.000) \u00a0y, por raz\u00f3n de los morales, el equivalente a doscientos treinta \u00a0(230) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales. Finalmente, neg\u00f3 el subrogado penal \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y el sustituto de la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada esa decisi\u00f3n por la Fiscal\u00eda, el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0el \u00a0defensor, el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 en \u00a0sentencia \u00a0del 28 de noviembre de 2007 la modific\u00f3 en el sentido de absolver al \u00a0procesado \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os mientras \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0delitos.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia \u00a0fij\u00f3 \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n en ciento sesenta y cinco (165) meses, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0al \u00a0cual tambi\u00e9n redujo la sanci\u00f3n accesoria de inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas.\u00a0 Contra esta decisi\u00f3n \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por el apoderado judicial del \u00a0procesado, a trav\u00e9s de libelo allegado oportunamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0WILLIAM \u00a0 \u00a0CASTILLO \u00a0 PE\u00d1A \u00a0formula \u00a0dos \u00a0censuras \u00a0contra \u00a0la sentencia, una al amparo de la \u00a0causal \u00a0primera de casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0con \u00a0 base \u00a0en \u00a0la \u00a0tercera, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0discute \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0algunas normas de car\u00e1cter sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de evitar repeticiones \u00a0innecesarias \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0sintetiza de forma independiente cada uno de \u00a0los \u00a0cargos propuestos por el actor y se expresa si satisfacen los requisitos de \u00a0l\u00f3gica \u00a0 y \u00a0 adecuada \u00a0 argumentaci\u00f3n \u00a0 exigidos \u00a0 para \u00a0 acceder \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA RESOLVER SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0la casaci\u00f3n es \u00a0concebida \u00a0como \u00a0un \u00a0medio \u00a0de control constitucional y legal que procede contra \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en los procesos adelantados por delitos; por \u00a0consiguiente, \u00a0 \u00a0si \u00a0 bien \u00a0 se \u00a0 elimin\u00f3 \u00a0 la \u00a0 exigencia \u00a0 del \u00a0 quantum \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de la infracci\u00f3n \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0tal \u00a0medio \u00a0de impugnaci\u00f3n, en todo caso corresponde al actor \u00a0acreditar \u00a0la afectaci\u00f3n de derechos o garant\u00edas fundamentales para lo cual se \u00a0impone \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0demandar, \u00a0se\u00f1alar la causal, \u00a0desarrollar \u00a0los \u00a0cargos en sustentaci\u00f3n del recurso y exhibir la necesidad del \u00a0fallo \u00a0en \u00a0orden a cumplir alguno de los fines establecidos por el legislador en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0180 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0estos \u00a0son \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho material, respeto de las garant\u00edas de los \u00a0intervinientes, \u00a0reparaci\u00f3n de los agravios padecidos por \u00e9stos y unificaci\u00f3n \u00a0de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0su \u00a0 vez, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de la ley en cita prev\u00e9 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 libelo \u00a0casacional \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0demandante \u00a0 carezca \u00a0 de \u00a0 inter\u00e9s, \u00a0no \u00a0se\u00f1ale la causal, se abstenga de \u00a0desarrollar \u00a0adecuadamente \u00a0los \u00a0cargos \u00a0o \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en cuales \u00a0se \u00a0advierta que no es necesario \u00a0el \u00a0fallo \u00a0para \u00a0cumplir alguna de las finalidades del \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0el \u00a0estudio sobre las \u00a0exigencias \u00a0de admisibilidad de las demandas de casaci\u00f3n, corresponde a la Sala \u00a0constatar \u00a0si \u00a0los \u00a0recurrentes \u00a0han \u00a0formulado \u00a0sus \u00a0reproches \u00a0observando \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y adecuada argumentaci\u00f3n definidos por el legislador y \u00a0desarrollados \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0impedir \u00a0que \u00a0el recurso \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0convierta \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0una \u00a0 instancia \u00a0 adicional \u00a0 a \u00a0 las \u00a0ordinarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0exigencias pretenden de los censores \u00a0el \u00a0desarrollo de libelos dentro de unos m\u00ednimos l\u00f3gicos y de coherencia en la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de los cargos propuestos, de manera que resulten \u00a0inteligibles, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0precisos \u00a0y \u00a0claros, \u00a0por \u00a0cuanto no corresponde a la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0reglada \u00a0de \u00a0orden \u00a0constitucional \u00a0y legal, develar o \u00a0desentra\u00f1ar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 de \u00a0 incompletas, \u00a0 confusas, \u00a0 ambivalentes \u00a0 o \u00a0contradictorias alegaciones de los impugnantes en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0supone \u00a0el respeto por los principios \u00a0que \u00a0gobiernan \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n y particularmente el de sustentaci\u00f3n \u00a0suficiente, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual la demanda debe bastarse a s\u00ed misma para provocar \u00a0la \u00a0anulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo y, el de cr\u00edtica vinculante, por cuyo medio se exige \u00a0una \u00a0 alegaci\u00f3n \u00a0 fundada \u00a0en \u00a0las \u00a0causales \u00a0previstas \u00a0taxativamente \u00a0por \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0vigente \u00a0y \u00a0el \u00a0cumplimiento de determinados requisitos de forma y \u00a0contenido de acuerdo a la selecci\u00f3n realizada por el actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectuadas las anteriores precisiones, agota \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0examen sobre los cargos formulados por el defensor de WILLIAM \u00a0CASTILLO \u00a0PE\u00d1A \u00a0tal como qued\u00f3 \u00a0anunciado inicialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primer \u00a0cargo \u00a0acusa \u00a0la \u00a0sentencia de violar en forma\u00a0 directa \u00a0la \u00a0 ley \u00a0sustancial \u00a0al \u00a0aplicar \u00a0indebidamente \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a07, \u00a0 9, \u00a0 10, \u00a0 11, \u00a0 12, \u00a0 31, \u00a061, \u00a0205 \u00a0y \u00a0212 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y, \u00a0a \u00a0su vez,\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n evidente de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 111, \u00a0112 \u00a0y 120 \u00a0de \u00a0la misma codificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 este \u00a0enunciado \u00a0aduce \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0se \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u201cfrente \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n de un delito eminentemente sexual, \u00a0es \u00a0 imprescindible \u00a0 tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0il\u00edcita \u00a0tuvo \u00a0como \u00a0m\u00f3vil \u00a0la b\u00fasqueda de una \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0sexual\u201d, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0si \u00a0la \u00a0misma \u00a0 \u00a0carece \u00a0 \u00a0de \u00a0 tal \u00a0 finalidad, \u00a0no \u00a0hace parte de la sexualidad, por lo \u00a0tanto, \u00a0estima \u00a0equivocada la postura del Tribunal al \u00a0predicar \u00a0la configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal violento a pesar de no \u00a0darse \u00a0tal circunstancia, por lo cual, en su concepto, \u00a0se \u00a0aplicaron indebidamente \u00a0los art\u00edculos 205 y 212 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0al \u00a0no \u00a0estar presente la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0sexual en el sujeto \u00a0agente, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 posible \u00a0 \u00a0 pregonar \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0de la conducta, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0afirma \u00a0del \u00a0fallo \u00a0 atacado, \u00a0 haber \u00a0prescindido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ccompletamente \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 aportadas \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n\u201d \u00a0 para \u00a0poder \u00a0 concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0procesado \u00a0se \u00a0enmarcaba \u00a0dentro de la conducta de acceso carnal violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que \u00a0la \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0del \u00a0miembro \u00a0viril o de cualquier otro \u00a0objeto, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 al \u00a0 art\u00edculo \u00a0 212 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0debe \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0intenci\u00f3n \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0de \u00a0buscar una satisfacci\u00f3n \u00a0 \u00a0sexual, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0elemento \u00a0 esencial \u00a0 para \u00a0predicar \u00a0el delito de acceso carnal violento, por lo \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0al \u00a0 darse \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0por \u00a0una \u00a0\u201csimple \u00a0 chanza \u00a0 o \u00a0guaza\u201d \u00a0 (sic) \u00a0ajena \u00a0a \u00a0la sensaci\u00f3n de placer, no se configura la \u00a0infracci\u00f3n anotada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con apoyo en la doctrina, reitera frente al \u00a0delito \u00a0en cuesti\u00f3n, que el actor debe perseguir un prop\u00f3sito de satisfacci\u00f3n \u00a0sexual, \u00a0por \u00a0ende \u00a0\u201c\u00e9ste contenido finalista est\u00e1 \u00a0presente \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0examen \u00a0t\u00edpico objetivo, como en la confrontaci\u00f3n del \u00a0tipo \u00a0subjetivo\u201d, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0\u201csi \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0 teleol\u00f3gico \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0var\u00eda, \u00a0se \u00a0modificar\u00e1 \u00a0autom\u00e1ticamente \u00a0el \u00a0juicio \u00a0integral \u00a0de tipicidad\u201d, \u00a0por \u00a0cuanto \u201cdesde el punto de vista \u00a0material, \u00a0puede \u00a0haber \u00a0penetraci\u00f3n (aire en el caso que nos ocupa)\u2026 pero la \u00a0finalidad \u00a0puede \u00a0ser \u00a0homicida o de lesi\u00f3n (lesi\u00f3n como sucede en el caso que \u00a0nos \u00a0ocupa), \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales no puede existir delito sexual, abri\u00e9ndose \u00a0plenamente \u00a0el \u00a0camino para la adecuaci\u00f3n del comportamiento en cuanto atentado \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0 o \u00a0 la \u00a0integridad \u00a0personal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que la conducta imputada al procesado \u00a0trajo \u00a0como consecuencia la falta de aplicaci\u00f3n de las normas donde se describe \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0a las cuales se adecuan los hechos, por lo \u00a0tanto, \u00a0una \u00a0vez pone de manifiesto la postura del Tribunal seg\u00fan la cual en el \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento no se exige como ingrediente subjetivo la satisfacci\u00f3n \u00a0er\u00f3tica, \u00a0 \u00a0concluye \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0 evidente\u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0equivocaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 opone \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09\u00b0 \u00a0y 10\u00b0 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0otra \u00a0 parte, \u00a0 se\u00f1ala \u00a0como normas violadas los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 205 \u00a0 y \u00a0 212 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 e \u00a0igualmente \u00a0el \u00a014 de la Ley 890 de 2004 al \u00a0 incurrirse \u00a0 en \u00a0 su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida, por cuanto el Tribunal estim\u00f3 \u00a0 que \u00a0no \u00a0era \u00a0necesaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 finalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sexual, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0 de \u00a0 exigirse \u00a0para \u00a0predicar \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, estima aplicadas indebidamente \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0normas \u00a0de la Ley 599 de 2000: art\u00edculos 9 y 10, por cuanto el \u00a0comportamiento \u00a0realizado \u00a0por \u00a0el procesado no se adecua a los art\u00edculos 205 y \u00a0212 \u00a0ib\u00eddem; el art\u00edculo \u00a031, \u00a0debido a que el procesado s\u00f3lo \u201cinfringi\u00f3 las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0regulan \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas\u201d y, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 61, porque al no configurarse el delito de acceso \u00a0carnal \u00a0 violento, \u00a0 se \u00a0 comput\u00f3 \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 equivocadamente. \u00a0 A \u00a0su vez, a \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 estima \u00a0 haberse \u00a0 dejado \u00a0 de \u00a0 \u00a0aplicar \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0111, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0112 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 120 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 la \u00a0 trascendencia \u00a0 del \u00a0 error \u00a0evidenciado, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0hubiera errado al aplicar las \u00a0normas \u00a0denunciadas, \u00a0en \u00a0lugar de confirmar el fallo de primer grado lo habr\u00eda \u00a0revocado \u00a0para s\u00f3lo condenar al procesado por el delito de lesiones personales, \u00a0por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0solicita \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 este \u00a0sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones \u00a0 \u00a0 de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0la censura objeto de an\u00e1lisis el \u00a0defensor \u00a0denuncia \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial, conviene\u00a0 \u00a0recordar \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0tiene \u00a0ocurrencia \u00a0cuando una vez son fijados los hechos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos \u00a0medios de conocimiento incorporados legalmente a la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0omite \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0norma \u00a0encargada \u00a0de \u00a0atender \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0concreta, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0yerra \u00a0sobre \u00a0su \u00a0existencia\u00a0 o validez \u00a0(falta \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 exclusi\u00f3n \u00a0evidente), \u00a0realiza \u00a0una \u00a0defectuosa \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0del supuesto f\u00e1ctico probado frente a la hip\u00f3tesis contemplada en \u00a0el \u00a0precepto (aplicaci\u00f3n indebida) o, asigna a la disposici\u00f3n un sentido ajeno \u00a0a \u00a0ella, \u00a0mas \u00a0tambi\u00e9n puede atribuirle un efecto diverso o contrario al que se \u00a0desprende de su contenido (interpretaci\u00f3n err\u00f3nea). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0motivo, \u00a0la \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0la normatividad, raz\u00f3n por la cual el debate se contrae \u00a0al \u00a0escenario \u00a0exclusivamente \u00a0jur\u00eddico, \u00a0bien \u00a0por dejarse de lado el precepto \u00a0regulador \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0demostrada, \u00a0ora \u00a0porque el hecho se \u00a0adecua \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 configurada \u00a0con \u00a0supuestos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0establecidos, \u00a0o \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0desborda \u00a0la \u00a0inteligencia propia de la norma \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0precisa \u00a0del casacionista la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 realidad \u00a0f\u00e1ctica \u00a0declarada \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclarado lo anterior, en el caso particular \u00a0se \u00a0observa que a pesar del compromiso adquirido por el libelista al seleccionar \u00a0la \u00a0causal primera de casaci\u00f3n de no conspirar contra los hechos declarados por \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0frente a la apreciaci\u00f3n de las pruebas realizada por el \u00a0Tribunal, \u00a0de \u00a0entrada \u00a0reniega \u00a0de \u00a0uno \u00a0y \u00a0otro \u00a0aspectos, \u00a0por cuanto pone de \u00a0presente \u00a0haberse \u00a0prescindido \u201ccompletamente de las \u00a0pruebas\u201d, pues de lo contrario se habr\u00eda concluido \u00a0la \u00a0ausencia de demostraci\u00f3n de un prop\u00f3sito de satisfacci\u00f3n sexual por parte \u00a0del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una presentaci\u00f3n con este alcance ubica la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 terrenos \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n advertida en precedencia, cuando de la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0se \u00a0trata, \u00a0quebrant\u00e1ndose \u00a0por \u00a0tanto \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0autonom\u00eda de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tan clara es la situaci\u00f3n, que a partir de \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0finalidad de satisfacci\u00f3n sexual por parte del sujeto agente, \u00a0arriba \u00a0a \u00a0la conclusi\u00f3n de no adecuarse la conducta del procesado al delito de \u00a0acceso carnal violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, de haber postulado la censura por el \u00a0sendero \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de casaci\u00f3n, correspond\u00eda desvirtuar todos y \u00a0cada \u00a0uno de los fundamentos probatorios del fallo en torno del delito de acceso \u00a0carnal violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0elegida \u00a0por el \u00a0demandante, \u00a0es \u00a0oportuno \u00a0se\u00f1alar que si el inter\u00e9s se centraba en el \u201ctipo \u00a0subjetivo\u201d, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0\u201cuna \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0sexual\u201d \u00a0para la configuraci\u00f3n del delito en cuesti\u00f3n, era su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0identificar \u00a0de qu\u00e9 concreta manera estaba expresada esa exigencia \u00a0legal \u00a0 o \u00a0 jurisprudencialmente \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0dice \u00a0aplicada \u00a0indebidamente \u00a0 y, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0explicar \u00a0c\u00f3mo \u00a0su \u00a0no \u00a0presencia \u00a0desvirtuaba \u00a0\u201ctotalmente\u201d \u00a0 \u00a0la \u00a0 estructuraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 infracci\u00f3n, \u00a0 pues \u00a0 alega \u00a0atipicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obviamente \u00a0 nada \u00a0 de \u00a0 ello \u00a0ofrece \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0pues de forma reiterada reduce su discurso a mencionar escuetamente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0que \u00a0recoge el delito de acceso carnal violento sin concretar los \u00a0aspectos \u00a0se\u00f1alados, \u00a0no \u00a0siendo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0llamada \u00a0a \u00a0cubrir los vac\u00edos \u00a0advertidos en atenci\u00f3n al principio de limitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0de \u00a0esta forma el actor se \u00a0sustrae \u00a0a \u00a0los \u00a0ineludibles \u00a0deberes \u00a0casacionales, sino que como la censura se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0alegar la aplicaci\u00f3n indebida de las normas que contienen el delito \u00a0en \u00a0cita (art\u00edculos 205 y 212 del C\u00f3digo Penal), correlativamente era menester \u00a0expresar \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0a partir de los cuales el comportamiento \u00a0del \u00a0procesado \u00a0se \u00a0adecuaba \u00a0completa \u00a0y exclusivamente al il\u00edcito de lesiones \u00a0personales \u00a0 \u00a0 \u00a0culposas \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculos \u00a0111, \u00a0112 y 120 ib\u00eddem), \u00a0mas \u00a0silencio \u00a0es \u00a0lo \u00fanico que se obtiene del impugnante frente a esta carga, yendo \u00a0con \u00a0esta \u00a0postura \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0del \u00a0principio \u00a0de sustentaci\u00f3n suficiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo \u00a0defecto \u00a0se \u00a0repite frente a las \u00a0dem\u00e1s \u00a0normas \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0vale \u00a0el censor para predicar la violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial (art\u00edculos 7, 9, 10, \u00a011, \u00a012, \u00a031, \u00a061 de la Ley 599 de 2000), \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0sin \u00a0precisar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0cada \u00a0una de ellas, \u00a0escuetamente \u00a0sostiene \u00a0haberse \u00a0aplicado \u00a0indebidamente, pues no bastaba lanzar \u00a0predicados \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0se\u00f1alar las consecuencias de la utilizaci\u00f3n de los \u00a0preceptos \u00a0denunciados, \u00a0sino que era perentorio exponer, en cada caso, el error \u00a0concreto \u00a0entre \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0contemplada \u00a0en la disposici\u00f3n y la defectuosa \u00a0adecuaci\u00f3n del supuesto de hecho probado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0se \u00a0deb\u00eda poner de presente el \u00a0contenido \u00a0material \u00a0de \u00a0la norma, precisar su alcance, determinar con exactitud \u00a0sobre \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos que la integran se entiende cometido el defecto \u00a0confrontado \u00a0 el \u00a0 aspecto \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0 demostrado \u00a0 y \u00a0tras \u00a0ello \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, ante las profundas falencias \u00a0formales evidenciadas, el cargo debe ser inadmitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0segundo cargo \u00a0denuncia \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0por \u00a0violar \u00a0de \u00a0forma \u00a0indirecta \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0al \u00a0aplicar \u00a0indebidamente \u00a0los \u00a0art\u00edculos 116 del C\u00f3digo Penal y 14 de la Ley 890 \u00a0de \u00a02004, \u00a0lo \u00a0cual condujo a la exclusi\u00f3n evidente de los art\u00edculos 7, 9, 10, \u00a031, \u00a060, \u00a061, 111, 112 y 120 de la misma codificaci\u00f3n, tras\u00a0 incurrirse en \u00a0errores de hecho en la apreciaci\u00f3n de determinadas pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0concreto \u00a0critica \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0por \u00a0concluir que las lesiones \u00a0padecidas \u00a0por \u00a0el \u00a0adolescente \u00a0Y.A.A.P. consist\u00edan \u00a0en \u00a0la p\u00e9rdida funcional del \u201ccolon\u201d, por lo cual \u00a0el \u00a0actor \u00a0estima \u00a0haberse \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0error \u00a0de hecho, pues se \u201csupuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0experticio \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0legal \u00a0de la Doctora Sandra Luc\u00eda \u00a0Moreno \u00a0Lozada \u00a0era \u00a0una prueba absoluta y completa para deducir de su contenido \u00a0que \u00a0la \u00a0consecuencia de la lesi\u00f3n del menor\u2026 era la p\u00e9rdida funcional de un \u00a0\u00f3rgano \u00a0(colon)\u201d, lo cual deriv\u00f3 en un aumento de \u00a0la \u00a0pena \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 116 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado por el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 \u00a0expresa, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0error \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 por \u00a0 \u201csuposici\u00f3n\u201d \u00a0 de \u00a0 la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 present\u00f3 \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 Juez \u00a0 a \u00a0quo interpret\u00f3 que dicho dictamen era definitivo, no \u00a0obstante \u00a0 \u00a0se\u00f1alarse \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 mismo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 lesionado \u00a0 deb\u00eda \u00a0 ser \u00a0valorado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuevamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pasados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuatro \u00a0meses \u00a0en \u00a0orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 determinar \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0las \u00a0secuelas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0como \u00a0esto no ocurri\u00f3, nunca se \u00a0conoci\u00f3 \u00a0en el proceso tal circunstancia, \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 para \u00a0el actor el Tribunal asumi\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0p\u00e9rdida \u00a0funcional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmar \u00a0el fallo de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0alega haberse omitido \u00a0apreciar \u00a0 la \u00a0 historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0del \u00a0adolescente \u00a0Y.A.A.P., \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que fue \u00a0intervenido \u00a0 \u00a0 quir\u00fargicamente \u00a0 \u00a0y, \u00a0en \u00a0concepto \u00a0del actor, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0se \u00a0 menciona \u00a0 \u201cque \u00a0desaparecieron \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0 que \u00a0 pod\u00edan \u00a0 indicar \u00a0 al \u00a0m\u00e9dico \u00a0legalmente \u00a0(sic) \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida funcional de dicho \u00a0\u00f3rgano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez estima \u00a0el \u00a0libelista \u00a0que \u00a0los \u00a0errores de hecho denunciados \u00a0permitieron \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Colegiado \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0de su \u00a0asistido, \u00a0sostiene \u00a0 \u00a0 \u00a0haberse \u00a0 \u00a0 aplicado \u00a0indebidamente \u00a0los art\u00edculos 116 del C\u00f3digo \u00a0Penal y 14 de la Ley 890 de 2004, \u00a0al \u00a0no \u00a0estar \u00a0demostrada la p\u00e9rdida funcional de un \u00a0\u00f3rgano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0entiende \u00a0 violadas \u00a0indirectamente \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0normas \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal: \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 31, \u00a0 \u201cpor \u00a0cuanto \u00a0solamente [se] \u00a0deben \u00a0tener \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 graduaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena \u00a0las \u00a0simples \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0 sin \u00a0 la \u00a0 consecuencia \u00a0 contemplada \u00a0 en \u00a0el \u00a0art. \u00a0116 \u00a0del \u00a0C. \u00a0P.\u201d; \u00a0el \u00a0art\u00edculo 60, \u00a0\u201cya \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0 \u00a0tenidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuenta\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0fueron \u00a0fundamentados en el hecho supuesto de que la secuela de \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0del menor\u2026 \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0la p\u00e9rdida \u00a0funcional \u00a0del \u00a0colon\u201d; \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 61 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cpor \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 [se] \u00a0 \u00a0tuvo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 anterior \u00a0que \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 vez \u00a0 se \u00a0 fundamenta \u00a0 en \u00a0la \u00a0pena \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0art.116 \u00a0del C. P.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0vez, \u00a0pregona \u00a0 \u00a0 haberse \u00a0dejado \u00a0 de \u00a0aplicar \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0111, 112 \u00a0\u2014inciso 2\u00ba\u2014 \u00a0y \u00a0120 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ctoda \u00a0vez \u00a0que \u00a0al \u00a0no estar \u00a0 establecida \u00a0 la \u00a0 secuela \u00a0 o \u00a0 consecuencia \u00a0 denominada \u00a0\u00abp\u00e9rdida \u00a0funcional \u00a0de \u00a0un \u00f3rgano\u00bb (Col\u00f3n)\u2026 \u00a0las \u00a0normas aplicables en la condena se circunscriben \u00a0 a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0antes \u00a0mencionados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0trascendencia \u00a0 \u00a0la \u00a0hace consistir en que de no haberse \u00a0incurrido \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 errores \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 hecho \u00a0 \u00a0denunciados, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0podido \u00a0confirmar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0 \u00a0grado \u00a0 \u00a0 \u201cen \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0se\u00f1alada \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones personales \u00a0culposas, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 p\u00e9rdida \u00a0 funcional \u00a0 de \u00a0 un \u00a0\u00f3rgano\u2026 \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0hubiere \u00a0condenado \u00a0a \u00a0WILLIAM CASTILLO PE\u00d1A \u00a0por \u00a0el delito de lesiones personales con incapacidad \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a040 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas, \u00a0 \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0 [la] \u00a0 \u00a0 consecuencia \u00a0 \u00a0denominada \u00a0p\u00e9rdida \u00a0 \u00a0funcional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00f3rgano \u00a0 \u00a0 \u00a0 (colon)\u201d, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0indicar\u00eda \u00a0que la pena a \u00a0imponer \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0112 \u00a0\u2014inciso 2\u00ba\u2014 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0por \u00a0 \u00a0consiguiente, \u00a0solicita \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0se \u00a0condene \u00a0al procesado por la infracci\u00f3n contenida en \u00a0la \u00a0 norma \u00a0 \u00a0 reci\u00e9n \u00a0 \u00a0 citada \u00a0en \u00a0concordancia con el art\u00edculo 120 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala \u00a0<\/p>\n
Inicialmente \u00a0se \u00a0dejaron \u00a0planteadas las \u00a0bases \u00a0bajo \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0en \u00a0general, es \u00a0 necesario \u00a0 presentar \u00a0 el \u00a0 libelo \u00a0 casacional \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0censura que antecede se \u00a0precis\u00f3 \u00a0el esfuerzo a realizar por quien alegue la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0de \u00a0una \u00a0norma \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0como \u00a0en este cargo se \u00a0acude a igual concepto de \u00a0violaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0sobra \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0repetici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 respecto, \u00a0observ\u00e1ndose \u00a0 \u00a0eso \u00a0s\u00ed, \u00a0 su \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0abandono \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0y \u00a0de \u00a0paso \u00a0su \u00a0rebeld\u00eda \u00a0frente a \u00a0los \u00a0 \u00a0principios \u00a0 que \u00a0 gobiernan \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 de \u00a0autonom\u00eda \u00a0 informa \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0de \u00a0postular y desarrollar los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 unos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 \u00a0 conforme \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 causal \u00a0 \u00a0seleccionada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0 y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0tercera, \u00a0corresponde \u00a0 entrar \u00a0 a \u00a0 cuestionar \u00a0las \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 que \u00a0 sirvieron \u00a0 de \u00a0fundamento \u00a0 a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0por \u00a0lo \u00a0 tanto, \u00a0 con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0pueden \u00a0 \u00a0 \u00a0denunciar \u00a0errores \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 o \u00a0 de \u00a0derecho \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0 conocimiento \u00a0incorporados \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso particular se evidencia que el \u00a0libelista \u00a0 arbitrariamente \u00a0orienta \u00a0su \u00a0 ataque \u00a0 hacia \u00a0dos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a los cuales discute errores de \u00a0hecho, \u00a0dejando \u00a0de \u00a0lado \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0soportaron \u00a0el \u00a0fallo \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por el delito de lesiones \u00a0personales, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0desde luego desconoce el principio de trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0s\u00f3lo esa \u00a0particular \u00a0forma \u00a0de \u00a0enfocar \u00a0el \u00a0reparo \u00a0revela el \u00a0alejamiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0 casacionales, \u00a0sino \u00a0que \u00a0al \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente \u00a0 \u00a0haberse \u00a0 entendido \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0pericial \u00a0era \u00a0 \u00a0suficiente \u00a0 para \u00a0 determinar \u00a0definitivamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cperdida \u00a0funcional de un \u00f3rgano\u201d, \u00a0en concreto del colon, de \u00a0ello \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad \u00a0no \u00a0discute la \u00a0falta \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n de \u00a0dicho \u00a0 \u00a0medio \u00a0 \u00a0de \u00a0 conocimiento, \u00a0 sino \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 lamenta \u00a0 no \u00a0 haberse \u00a0 practicado \u00a0 otra \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0adolescente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y.A.A.P., \u00a0 tal \u00a0como \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 sugiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0m\u00e9dico \u00a0 \u00a0legista \u00a0 en \u00a0el \u00a0primer \u00a0examen \u00a0 \u00a0efectuado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0\u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como \u00a0respecto del reconocimiento \u00a0m\u00e9dico \u00a0 \u00a0legal \u00a0 \u00a0inicial \u00a0 \u00a0practicado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0v\u00edctima \u00a0 infiere \u00a0 que \u00a0no \u00a0era \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0demostrar\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cp\u00e9rdida \u00a0funcional \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00f3rgano\u201d, \u00a0con \u00a0ello \u00a0lo \u00a0que patentiza el libelista es su personal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0opini\u00f3n frente a los medios de conocimiento, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en verdad descubra un error de apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0 trascendente, \u00a0 pues \u00a0 ni \u00a0 una \u00a0 sola \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 propone \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0siquiera \u00a0atina \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0t\u00e9cnicamente \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 conclusiones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0primera \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0m\u00e9dico \u00a0 \u00a0 legal \u00a0 \u00a0 practicada \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0adolescente \u00a0 \u00a0Y.A.A.P. para mostrar el acierto de su \u00a0postura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0ignora \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0373 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0 \u201cLos \u00a0hechos \u00a0y \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0correcta \u00a0del \u00a0caso, \u00a0se podr\u00e1n probar por cualquiera de los medios \u00a0establecidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 c\u00f3digo\u201d, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0manifest\u00f3 \u00a0anteriormente, \u00a0deliberadamente \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0lado \u00a0el \u00a0conjunto \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0apoya \u00a0la sentencia en este aspecto, de los cuales se \u00a0sirve \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0arribar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n aqu\u00ed atacada \u00a0sin mayor formalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La apreciaci\u00f3n subjetiva de los medios de \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0la historia cl\u00ednica de la v\u00edctima, por cuanto a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0alegar \u00a0haberse \u00a0omitido la misma, adem\u00e1s de que ignora por completo \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0su \u00a0contenido \u00a0declar\u00f3 el m\u00e9dico tratante, la propias \u00a0palabras \u00a0de actor delatan su verdadero inter\u00e9s, pues, en su concepto, a partir \u00a0de \u00a0ella \u00a0\u201cdesaparecieron \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0pod\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indicar\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 p\u00e9rdida \u00a0 \u00a0 \u00a0 funcional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, con ello se desconoce que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n no est\u00e1 instituido para prolongar \u00a0las \u00a0discusiones \u00a0en \u00a0torno \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0sino para se\u00f1alar \u00a0verdaderos y trascendentes errores de apreciaci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0sigue que la \u00a0precariedad \u00a0formal \u00a0es profunda y ella se acent\u00faa si se tiene en cuenta que en \u00a0este \u00a0cargo \u00a0como \u00a0en el anterior se alega la aplicaci\u00f3n indebida, acudi\u00e9ndose \u00a0por \u00a0igual \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0escasamente las consecuencias de las normas utilizadas, \u00a0sin \u00a0entrar \u00a0a \u00a0realizar \u00a0un examen jur\u00eddico de su contenido, por lo tanto, las \u00a0consideraciones \u00a0expuestas \u00a0en el primer reparo encajan sin dificultad aqu\u00ed, lo \u00a0cual \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0sin \u00a0mayor \u00a0dificultad que en raz\u00f3n de los insalvables \u00a0errores \u00a0cometidos \u00a0por el libelista en la presentaci\u00f3n de la censura, llevan a \u00a0concluir que debe ser inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n \u00a0final \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo cuenta que contra la decisi\u00f3n de \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de insistencia, de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 184 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, impera precisar que, dado el silencio en dicha normativa \u00a0sobre \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0del tr\u00e1mite a seguir para aplicar el referido instituto \u00a0procesal, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0definido \u00a0las \u00a0reglas \u00a0para \u00a0su aplicaci\u00f3n3, \u00a0como \u00a0se \u00a0expresa en adelante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) La insistencia es un mecanismo especial \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0promovido por el demandante, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia por cuyo medio la \u00a0Sala \u00a0 \u00a0decida \u00a0 \u00a0inadmitir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0con el fin de \u00a0provocar \u00a0 que \u00a0 \u00e9sta \u00a0 reconsidere \u00a0 lo \u00a0 decido. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0propuesto \u00a0oficiosamente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo t\u00e9rmino \u00a0por \u00a0alguno \u00a0de los Delegados del Ministerio P\u00fablico \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal \u00a0\u2014siempre que el recurso \u00a0extraordinario \u00a0no se haya interpuesto por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Procurador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Judicial\u2014, \u00a0el \u00a0Magistrado disidente o aquel \u00a0que \u00a0 no \u00a0 haya \u00a0 participado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 debates \u00a0o \u00a0suscrito \u00a0la \u00a0providencia \u00a0inadmisoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0insistencia puede \u00a0presentarse \u00a0al \u00a0Ministerio P\u00fablico por medio de uno \u00a0de \u00a0 sus \u00a0 Delegados \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, o ante uno de los Magistrados \u00a0que \u00a0haya \u00a0salvado \u00a0voto \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria \u00a0de \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda, o ante cualquiera de los miembros de la \u00a0Sala que no particip\u00f3 en \u00a0la discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0 Es \u00a0potestativo \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0disidente, \u00a0del que no intervino en los debates o del \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0formula \u00a0la insistencia, optar por someter el asunto a consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala o no presentarlo para su \u00a0revisi\u00f3n, evento \u00faltimo \u00a0en \u00a0 que \u00a0informar\u00e1 \u00a0de \u00a0ello \u00a0al \u00a0peticionario \u00a0en \u00a0un \u00a0plazo de quince (15) \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) El auto a trav\u00e9s del cual se inadmite \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0trae como consecuencia la firmeza de la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0present\u00f3, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la insistencia \u00a0prospere y conlleve a la admisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor \u00a0de \u00a0 WILLIAM \u00a0CASTILLO \u00a0PE\u00d1A \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0motiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el inciso segundo del art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 y, en los t\u00e9rminos \u00a0referidos \u00a0en el ac\u00e1pite final \u00a0de \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n, contra la misma procede el \u00a0mecanismo de insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO JOS\u00c9 IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LU\u00cdS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0adelante \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 utilizar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cadolescente\u201d \u00a0 en \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006, seg\u00fan el cual \u00a0\u201cse \u00a0entiende\u2026 por adolescente las personas entre \u00a012 y 18 a\u00f1os de edad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Como \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0eventualmente puede ser publicada, se omite mencionar el nombre \u00a0del \u00a0adolescente \u00a0v\u00edctima \u00a0del \u00a0delito. \u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a08\u00ba del art\u00edculo 47 del C\u00f3digo de la Infancia y la \u00a0Adolescencia \u00a0(Ley \u00a01098 de 2006), seg\u00fan el cual los medios de comunicaci\u00f3n no \u00a0deben \u00a0 \u201cdar \u00a0 el \u00a0 nombre, \u00a0 divulgar \u00a0datos \u00a0que \u00a0identifiquen \u00a0o \u00a0que \u00a0puedan \u00a0conducir \u00a0a la identificaci\u00f3n de ni\u00f1os, ni\u00f1as y \u00a0adolescentes \u00a0 que \u00a0 hayan \u00a0 sido \u00a0 v\u00edctimas, \u00a0autores \u00a0o \u00a0testigos \u00a0de \u00a0hechos \u00a0delictivos\u201d. \u00a0Esto \u00a0igualmente \u00a0en concordancia con \u00a0las \u00a0pautas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 192 y 193 \u00a0(numeral \u00a07\u00ba) \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0ley, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0acuerdo a lo estipulado en \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a03\u00ba \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ni\u00f1o, \u00a0aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 20 de \u00a0noviembre de 1989, ratificada a su vez mediante Ley 12 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0Auto \u00a0 del \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 Radicado \u00a0 No. \u00a024322. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No. 29468 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.189 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de julio de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se ocupa la Sala de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16564","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16564","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16564"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16564\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16564"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16564"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16564"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}