\u00a0 \u00a0 Proceso No 29466 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0119 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., jueves, quince (15) de mayo \u00a0de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0pronuncia \u00a0sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto por Celso Soraya Botello contra la providencia mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la demanda de casaci\u00f3n y se declar\u00f3 la prescripci\u00f3n \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por unos delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUMEN \u00a0 \u00a0DE \u00a0 LO \u00a0ACTUADO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0de 9 de abril del 2008 inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido el 20 de octubre del 2006, por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0por el cual se conden\u00f3 Carmen Daniel Contreras Angarita, Josel\u00edn \u00a0Carrillo \u00a0Mogoll\u00f3n, \u00a0Edwin \u00a0Jos\u00e9 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Arias \u00a0y \u00a0Celso Soraca Botello, al \u00a0considerarlos \u00a0autores \u00a0responsables \u00a0de \u00a0un concurso de delitos de homicidio \u00a0 \u00a0 agravado, \u00a0 \u00a0tentativa \u00a0 de \u00a0 homicidio, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0hurto \u00a0 \u00a0calificado \u00a0 \u00a0y \u00a0 porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego de defensa personal, \u00a0y \u00a0a \u00a0Sandra \u00a0Socorro \u00a0L\u00f3pez Su\u00e1rez como autora de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Al momento de \u00a0surtirse \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0el sentenciado manifest\u00f3 que interpon\u00eda \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0Sala \u00a0orden\u00f3 \u00a0los \u00a0traslados correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las ocho de la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0mayo de \u00a02008 \u00a0 \u00a0corri\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para el \u00a0recurrente \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de dos, \u00a0y \u00a0para \u00a0los \u00a0no recurrentes, tambi\u00e9n por dos d\u00edas, \u00a0desde \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0hora \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Los mencionados \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 fenecieron \u00a0sin \u00a0 que \u00a0 se \u00a0sustentara \u00a0el \u00a0recurso \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 187 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000, por el que se rige el presente asunto, prev\u00e9 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
las \u00a0providencias quedan ejecutoriadas tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s de notificadas si no se han interpuesto recursos legalmente \u00a0procedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0186 del mismo \u00a0estatuto \u00a0establece \u00a0que \u00a0la oportunidad para interponer los recursos ordinarios \u00a0va \u00a0\u00a0<\/p>\n
desde \u00a0la fecha en que se haya proferido la \u00a0providencia, \u00a0hasta \u00a0cuando hayan transcurrido tres (3) d\u00edas, contados a partir \u00a0de la \u00faltima notificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el recurso de reposici\u00f3n, \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal establece que \u00a0\u00a0<\/p>\n
cuando se formule por escrito y como \u00fanico, \u00a0vencido \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0impugnar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0secretario, \u00a0previa \u00a0constancia, \u00a0dejar\u00e1 el expediente a disposici\u00f3n del recurrente por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0d\u00edas \u00a0para la sustentaci\u00f3n respectiva, \u00a0\u00a0<\/p>\n
esto \u00a0es, \u00a0para que se expongan las razones \u00a0f\u00e1cticas o jur\u00eddicas de cuestionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que si el recurrente no expresa \u00a0oportuna \u00a0y \u00a0claramente los motivos que animan la interposici\u00f3n del disenso, el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0conocer \u00a0las \u00a0razones de la \u00a0inconformidad \u00a0que se le pone en evidencia, las que no puede suponer, y respecto \u00a0de las cuales debe emitir pronunciamiento de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0condenado \u00a0 \u00a0Celso \u00a0 Soraya \u00a0 Botello \u00a0pese \u00a0a \u00a0haber \u00a0manifestado \u00a0en \u00a0t\u00e9rmino su deseo de recurrir en \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0dej\u00f3 \u00a0vencer \u00a0sin justificaci\u00f3n el plazo para sustentarlo y, por \u00a0ende, \u00a0omiti\u00f3 \u00a0exponer \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala las razones que le animan a exteriorizar el \u00a0deseo \u00a0de \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0las \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede conjeturar \u00a0 \u00a0por \u00a0 tratarse \u00a0 de \u00a0 un \u00a0instrumento de impugnaci\u00f3n que opera a iniciativa de parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por manera que no habi\u00e9ndose sustentado el \u00a0recurso \u00a0interpuesto \u00a0y \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0censurada \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria, se impone \u00a0declarar desierta la impugnaci\u00f3n propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01\u00b0. \u00a0 DECLARAR \u00a0 DESIERTO \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0condenado \u00a0Celso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Soraya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Botello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0ADVERTIR que \u00a0contra lo resuelto no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29466 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0119 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., jueves, quince (15) de mayo \u00a0de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0pronuncia \u00a0sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16562","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16562","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16562"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16562\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16562"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16562"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16562"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}