\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a029465 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., marzo treinta y uno de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0procede \u00a0la suscrita Magistrada a resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0proferida \u00a0por un Magistrado del Tribunal Superior de Villavicencio, mediante la \u00a0cual \u00a0declar\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0interpuesta, a nombre propio, por la ciudadana \u00a0PATRICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0MAHECHA \u00a0 \u00a0 \u00a0GUTI\u00c9RREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0 El \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2001, \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0Rosa \u00a0Judith \u00a0Polanco \u00a0formul\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0varios funcionarios del Hospital Departamental de Granada \u00a0(Meta), \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0la \u00a0aqu\u00ed \u00a0accionante \u00a0PATRICIA \u00a0MAHECHA \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la cual inform\u00f3 \u00a0haber \u00a0recibido \u00a0amenazas de muerte a ra\u00edz de las denuncias que efectu\u00f3, en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0directiva \u00a0del \u00a0sindicato \u00a0ANTHOC, \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0posibles \u00a0v\u00ednculos \u00a0de \u00a0tales \u00a0trabajadores \u00a0con \u00a0grupos \u00a0paramilitares, hasta poner a su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0los servicios hospitalarios del mencionado centro de salud para la \u00a0atenci\u00f3n de heridos en combate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Con fundamento en la denuncia anterior, se \u00a0inicio \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0penal, dentro de la cual se vincul\u00f3, \u00a0mediante \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0el \u00a013 de febrero de la \u00a0anualidad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0curso, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0PATRICIA \u00a0 MAHECHA \u00a0GUTI\u00c9RREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0A \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0en menci\u00f3n, se le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0el \u00a018 de febrero siguiente por el Fiscal 10\u00b0 \u00a0Delegado \u00a0destacado para los casos OIT de la Unidad Nacional de Derechos Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional Humanitario, con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0como \u00a0autora \u00a0del delito de concierto para delinquir agravado y como \u00a0coautora \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0agravado \u00a0y \u00a0amenazas.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0pasado \u00a029 \u00a0de \u00a0febrero, \u00a0PATRICIA \u00a0MAHECHA \u00a0GUTI\u00c9RREZ, a nombre \u00a0propio, instaur\u00f3 derecho de \u00a0habeas corpus, a trav\u00e9s del \u00a0cual \u00a0argumenta \u00a0que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0con base en la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0sin \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0\u201cse \u00a0torna \u00a0ilegal \u00a0y violatoria del debido proceso \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que me desempe\u00f1aba como gerente de la empresa de salud social del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Floridablanca, \u00a0lo \u00a0que \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo normado en el art\u00edculo 20 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0me \u00a0deja \u00a0dentro de la\u00a0 categor\u00eda de servidora \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0exactamente \u00a0empleada \u00a0oficial, por lo cual y como gerente me \u00a0correspond\u00eda \u00a0tomar \u00a0decisiones \u00a0trascendentales \u00a0en \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0empresa \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0por \u00a0 ende \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 p\u00fablica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, a\u00f1ade, no se tuvo en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0359 \u00a0del estatuto procesal penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0cuando \u00a0se \u00a0imponga \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento en contra de un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0providencia \u00a0se \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0a la autoridad \u00a0respectiva\u00a0\u00a0 \u00a0que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0en \u00a0el ejercicio de su \u00a0cargo, \u00a0la cual en este caso resultaba procedente por su desempe\u00f1o como gerente \u00a0de \u00a0una \u00a0empresa \u00a0social \u00a0del \u00a0Estado \u00a0del sector de la salud, con un gran poder \u00a0decisorio, \u00a0de \u00a0donde \u00a0\u201ces apenas l\u00f3gico que s\u00ed se \u00a0afecta la administraci\u00f3n p\u00fablica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en este caso, finaliza, el funcionario \u00a0no \u00a0ponder\u00f3 \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0termin\u00f3 \u00a0por vulnerar las normas especiales que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0los servidores p\u00fablicos, lo cual \u00a0determina que su detenci\u00f3n sea ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0solicita \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0inmediata de su libertad \u201cpor violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0mis derechos constitucionales y legales, especialmente el art\u00edculo 30 de la \u00a0C.N., \u00a03, \u00a06, \u00a0359 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de dos mil y por violaci\u00f3n al debido proceso \u00a0referido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0C.N. \u00a0y al principio de congruencia y \u00a0motivaci\u00f3n de las decisiones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0a \u00a0quo, \u00a0una \u00a0vez \u00a0dispuso la realizaci\u00f3n de inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0pasado \u00a01\u00b0 de marzo, neg\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n interpuesta con sustento en los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comienza \u00a0por \u00a0se\u00f1alar que, de acuerdo con las directrices sentadas \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional, \u00a0as\u00ed como por esta Sala, la acci\u00f3n de \u00a0habeas corpus procede frente \u00a0a \u00a0 las \u00a0situaciones \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0el entendido de que no es un mecanismo alternativo, supletorio o \u00a0sustitutivo \u00a0para debatir los asuntos propios al tr\u00e1mite de los procesos en que \u00a0se investigan y juzgan conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que, agrega, el juez de habeas \u00a0corpus carece de competencia para \u00a0cuestionar \u00a0elementos \u00a0del punible, o la responsabilidad de los procesados, o la \u00a0validez \u00a0o \u00a0valor \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de prueba, pues, como lo ha \u00a0recordado \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0\u201csu ejercicio s\u00f3lo \u00a0permite \u00a0el \u00a0examen \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0extr\u00ednsecos de la medida que afecta la \u00a0libertad, \u00a0no \u00a0la \u00a0de los intr\u00ednsecos porque \u00e9stos son del \u00e1mbito exclusivo y \u00a0excluyente del juez natural\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de tales presupuestos, colige que no \u00a0se \u00a0present\u00f3 prolongaci\u00f3n ilegal de los t\u00e9rminos de privaci\u00f3n de la libertad \u00a0de \u00a0la \u00a0accionante \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0captura de PATRICIA \u00a0MAHECHA \u00a0GUTI\u00c9RREZ fue consecuente con la necesidad de \u00a0vincularla \u00a0a la investigaci\u00f3n por hechos ocurridos cuando se desempe\u00f1aba como \u00a0funcionaria \u00a0del \u00a0Hospital \u00a0de \u00a0Granada \u00a0(Meta) \u00a0durante el a\u00f1o de 2001, siendo \u00a0oportunamente \u00a0escuchada \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0y, \u00a0de \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0resuelta su situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0la \u00a0accionante, \u00a0destaca \u00a0que \u201ccomo se fundament\u00f3 en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0decret\u00f3 \u00a0la medida detentiva, la libertad no result\u00f3 viable, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0las \u00a0prohibiciones \u00a0del art\u00edculo 357 ib\u00eddem, y con mayor raz\u00f3n \u00a0frente \u00a0 a \u00a0 conductas \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0justific\u00e1ndose \u00a0ponderadamente \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0tales \u00a0situaciones, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0no \u00a0resultan \u00a0necesarias \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo 359 del estatuto procesal \u00a0penal, \u00a0porque \u00a0as\u00ed \u00a0lo establece la ley como excepci\u00f3n, conforme lo indica el \u00a0art\u00edculo 11 transitorio de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior le permite concluir que no hubo \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0referentes \u00a0a \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0y \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0detentiva, \u00a0sin \u00a0que, \u00a0por \u00a0ello, se verifiquen los \u00a0supuestos \u00a0que \u00a0dan \u00a0lugar a la protecci\u00f3n constitucional emprendida, a lo cual \u00a0a\u00f1ade \u00a0que \u00a0si \u00a0lo pretendido es discutir la motivaci\u00f3n del pronunciamiento de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0el \u00a0contradictorio \u00a0debe \u00a0ejercerlo \u00a0al interior del \u00a0respectivo proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pese \u00a0a haber anunciado al momento de interponer la impugnaci\u00f3n que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0presentar\u00eda \u00a0la \u00a0respectiva sustentaci\u00f3n, la accionante se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0allegar \u00a0escrito \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0expusiera \u00a0sus \u00a0razones de \u00a0disentimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0primera medida, impera precisar que la \u00a0suscrita \u00a0Magistrada \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0en \u00a0segunda instancia de la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra la decisi\u00f3n a trav\u00e9s de la cual se neg\u00f3 por \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 habeas \u00a0corpus \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0PATRICIA \u00a0 MAHECHA \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0numeral \u00a0 2\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 7\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006 \u00a0dispone \u00a0que \u00a0\u201ccuando el superior jer\u00e1rquico sea un juez plural, \u00a0el \u00a0recurso ser\u00e1 sustanciado y fallado integralmente por uno de los magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0requerir \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de la sala o \u00a0secci\u00f3n \u00a0respectiva. \u00a0Cada uno de los integrantes de la Corporaci\u00f3n se tendr\u00e1 \u00a0como juez individual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de revisar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0oportuno \u00a0resulta evocar que, de acuerdo con lo se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0precitada \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal, \u00a0el habeas \u00a0corpus \u00a0procede en los siguientes \u00a0casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c1.- \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n de una persona se lleva a cabo por \u00a0fuera \u00a0de las formas o especies constitucional y legalmente previstas para ello, \u00a0como \u00a0son: \u00a0con \u00a0orden \u00a0judicial \u00a0previa \u00a0(arts \u00a028 \u00a0C \u00a0Pol, \u00a02 y 297 L 906\/94), \u00a0flagrancia \u00a0(arts. \u00a0345 \u00a0L 600\/00 y 301 L 906\/04), p\u00fablicamente requerida (art. \u00a0348 \u00a0L \u00a0600\/00) y administrativa (C-24 enero 27\/94), esta \u00faltima con fundamento \u00a0directo \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n y por ello de no necesaria \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0tal como sucedi\u00f3 -y ocurre- en vigencia de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Cuando ejecutada legalmente la captura \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de libertad se prolonga m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos previstos en \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica o en la ley para que el servidor p\u00fablico i) lleve a cabo la \u00a0actividad \u00a0a \u00a0que \u00a0est\u00e1 obligado (escuchar en indagatoria, dejar a disposici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0el capturado, hacer efectiva la libertad ordenada, etc.), o ii) adopte \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al caso corresponda (definir situaci\u00f3n jur\u00eddica dentro del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0ordenar la libertad frente a captura ilegal -arts. 353 L 600\/00 y 302 \u00a0L \u00a0906\/04- entre otras)\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo \u00a0del \u00a0anterior \u00a0marco \u00a0legal, sin \u00a0dificultad\u00a0\u00a0 \u00a0alguna \u00a0se \u00a0advierte, \u00a0como acertadamente lo precis\u00f3 el \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0a-quo, \u00a0que \u00a0la \u00a0impugnante \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0cuestiona ninguno de los \u00a0anteriores \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0dan \u00a0lugar \u00a0a \u00a0instaurar el derecho constitucional de \u00a0habeas \u00a0corpus, pues lo que \u00a0persigue \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de esta v\u00eda es discutir en punto de los argumentos en que \u00a0se \u00a0bas\u00f3 la decisi\u00f3n adoptada el 18 de febrero de esta anualidad por el Fiscal \u00a010\u00b0 \u00a0Delegado \u00a0destacado \u00a0para \u00a0los casos OIT de la Unidad Nacional de Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0dentro del proceso penal que se \u00a0sigue \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para delinquir agravado, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0agravado \u00a0y \u00a0amenazas, por cuyo medio se decret\u00f3 en su \u00a0contra \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0sin beneficio de \u00a0excarcelaci\u00f3n, esto es, legalizando la privaci\u00f3n de su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la censura frente a esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0al interior de la respectiva actuaci\u00f3n y \u00a0mediante \u00a0los \u00a0mecanismos dispuestos para el efecto, por lo cual surge necesario \u00a0efectuar \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0consideraciones2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0punto \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la presente \u00a0acci\u00f3n, \u00a0 es \u00a0claro \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0extrasist\u00e9mico, \u00a0cuya \u00a0prosperidad \u00a0tiene lugar cuando la afrenta a las garant\u00edas que protege tiene su \u00a0origen \u00a0en \u00a0causas \u00a0externas \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0pues de lo contrario, esto es, si la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal tiene su g\u00e9nesis dentro del \u00a0diligenciamiento, \u00a0 es \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0demandarse \u00a0su \u00a0amparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0se sustenta en la necesidad de \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0judiciales \u00a0las \u00a0diferentes partes e \u00a0intervinientes \u00a0cuentan \u00a0con \u00a0mecanismos \u00a0tales \u00a0como \u00a0los \u00a0recursos ordinarios, \u00a0mediante \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0pueden \u00a0 abogar \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0esa circunstancia ha llevado a \u00a0la Sala a sostener lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa\u00a0 \u00a0acci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Habeas\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corpus\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00fanicamente\u00a0 \u00a0puede\u00a0 \u00a0prosperar \u00a0cuando \u00a0la violaci\u00f3n de \u00a0esas \u00a0 garant\u00edas \u00a0 provengan \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0extraprocesal,\u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0tanto\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 controvierta\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0derecho\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0libertad\u00a0 \u00a0de \u00a0alguien\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0est\u00e9\u00a0 \u00a0 privado\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0ella\u00a0 \u00a0legalmente,\u00a0 \u00a0tal\u00a0 \u00a0discusi\u00f3n\u00a0 \u00a0 debe \u00a0 darse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y no puede aseverarse, so pena de desquiciar \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0que \u00a0como \u00a0la autoridad judicial puede incurrir en \u00a0ilegalidades, \u00a0tales \u00a0deber\u00edan \u00a0ser \u00a0abordadas por el Juez de Habeas Corpus, en \u00a0tanto \u00a0una \u00a0postura \u00a0de \u00a0tal \u00a0tenor \u00a0pone en riesgo un \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0que est\u00e1 sustentado en la protecci\u00f3n de la libertad personal a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0que \u00a0pueden \u00a0impetrarse \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0las \u00a0acciones \u00a0que como el control de \u00a0legalidad \u00a0 se \u00a0 promueven \u00a0 ante \u00a0 \u00f3rgano \u00a0 diferente \u00a0 del \u00a0 investigador \u00a0 y \u00a0acusador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 orden \u00a0de \u00a0ideas \u00a0resulta \u00a0extremadamente \u00a0nocivo \u00a0para \u00a0el desarrollo sist\u00e9mico del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0un entendimiento que no armoniza los instrumentos de protecci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0procesal \u00a0del derecho fundamental a la libertad, haci\u00e9ndolos \u00a0coexistir \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 respectivo \u00a0 \u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0al contrario, entrega prelaci\u00f3n a uno, subordinando \u00a0el \u00a0otro a extremo que de aceptarse terminar\u00eda en su extinci\u00f3n al convertir lo \u00a0extraordinario \u00a0en \u00a0corriente, \u00a0que \u00a0a su vez es su propia negaci\u00f3n\u201d3 (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho\u2013acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0habeas \u00a0corpus es de car\u00e1cter fundamental \u00a0y \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata. Tambi\u00e9n el derecho al debido proceso tiene tales \u00a0caracter\u00edsticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 tanto, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 tensi\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0referidos \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0se \u00a0impone \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0los \u00a0procesos \u00a0judiciales \u00a0deben \u00a0ser \u00a0adelantados \u00a0con \u00a0\u201cobservancia de la plenitud de las \u00a0formas \u00a0propias \u00a0de \u00a0cada \u00a0juicio\u201d, de manera que la \u00a0referida \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional no puede de ning\u00fan modo sustituir o desplazar \u00a0los \u00a0 mecanismos \u00a0 dispuestos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0 de \u00a0cada \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0se \u00a0puede \u00a0confundir \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0con \u00a0el ejercicio de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus, \u00a0pero \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que, \u00a0precisamente \u00a0dentro \u00a0de la comprensi\u00f3n del derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0argumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y de raz\u00f3n pr\u00e1ctica \u00a0permiten \u00a0colegir \u00a0que \u00a0antes \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0los \u00a0mecanismos constitucionales o \u00a0legales \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos, \u00a0su \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0debe efectuarse, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0ello \u00a0sea posible, al interior de las actuaciones ordinarias, todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0dota \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0de \u00a0unos m\u00ednimos de coherencia, reconoce su \u00a0progresividad \u00a0y, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez, proscribe la posibilidad de eventuales decisiones \u00a0contradictorias de la jurisdicci\u00f3n sobre una misma tem\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo anterior, sin dificultad \u00a0se \u00a0advierte como manifiestamente improcedente que la accionante pretenda acudir \u00a0a \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0corpus \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0obtener \u00a0la protecci\u00f3n de su derecho a la libertad \u00a0personal, \u00a0cuando \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mediante la cual se \u00a0decret\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, sin \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0procede \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n o un mecanismo \u00a0como \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0judicial, \u00a0sin \u00a0que \u00a0obre \u00a0referencia \u00a0en esta \u00a0actuaci\u00f3n sobre su efectivo despliegue.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0debe \u00a0resaltar \u00a0la \u00a0suscrita \u00a0Magistrada \u00a0que \u00a0como \u00a0la \u00a0accionante \u00a0centra \u00a0fundamentalmente sus argumentos en la interpretaci\u00f3n que le \u00a0merece \u00a0el art\u00edculo 359 de la Ley 600 de 2000, en orden a discutir la decisi\u00f3n \u00a0aludida \u00a0del \u00a0pasado \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se resolvi\u00f3 su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva como \u00a0posible \u00a0autora \u00a0del delito de concierto para delinquir agravado y como presunta \u00a0coautora \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0agravado \u00a0y \u00a0amenazas, \u00a0ello \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0solo \u00a0no permite evidenciar que se trate de decisi\u00f3n \u00a0arbitraria \u00a0o \u00a0caprichosa, \u00a0constituy\u00e9ndose en raz\u00f3n adicional para colegir la \u00a0improcedencia de esta acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0 esa \u00a0 suerte, \u00a0se \u00a0confirmar\u00e1 \u00a0la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnada \u00a0 \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 un \u00a0 Magistrado \u00a0del \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Villavicencio \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0objeto \u00a0de \u00a0examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0suscrita \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n impugnada, por las razones expuestas en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del\u00a0 27 de noviembre de 2006, rad. 26503. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Providencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Habeas \u00a0 \u00a0corpus 26699 del 19 de diciembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia 14752 y 17576 del 2 de mayo y del 10 de junio \u00a0de 2003, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a029465 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEMOS \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., marzo treinta y uno de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 En \u00a0atenci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16560","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16560","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16560"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16560\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16560"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16560"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16560"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}