\u00a0 \u00a0 Proceso No 29456 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 133 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de ALFONSO \u00a0ENRIQUE \u00a0OVALLE \u00a0ROMERO, requerido en extradici\u00f3n por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, contra la decisi\u00f3n del pasado \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008 \u00a0que neg\u00f3 las pruebas pedidas por la defensa, por tener \u00a0vigente \u00a0una acusaci\u00f3n formulada por la Corte del Distrito de Columbia, Estados \u00a0Unidos, por delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD DE PRUEBAS \u00a0<\/p>\n
1)\u00a0 Insisti\u00f3 el se\u00f1or defensor en que, \u00a0ni \u00a0 la \u00a0 nota \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0 que \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(n\u00famero \u00a0 0784 \u00a0 del \u00a0 18 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008) \u00a0ni \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 proferida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(acusaci\u00f3n n\u00famero 07\u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0270 \u00a0Walton \u00a0del \u00a011 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 proferida por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Columbia) \u00a0 \u00a0 \u00a0precisan \u00a0\u201ccon \u00a0exactitud\u201d \u00a0los \u00a0actos, \u00a0fechas y lugares de las \u00a0conductas \u00a0que motivan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, y que tal precisi\u00f3n de las \u00a0conductas \u00a0objeto del requerimiento es una exigencia normativa del art\u00edculo 495 \u00a0\u2013 \u00a02 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Insisti\u00f3 en la necesidad de aportar \u00a0al \u00a0 expediente \u00a0 copia \u00a0 autentica \u00a0 de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a03B.1.1.(a) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de los Estados Unidos \u00a0porque \u00a0esa disposici\u00f3n \u201c\u2026puede tener car\u00e1cter de \u00a0general \u00a0para \u00a0todos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0narcotr\u00e1fico\u201d \u00a0 y \u00a0 puede \u00a0tener \u00a0incidencia \u00a0directa \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0directrices \u00a0sobre \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena, teniendo en cuenta que en otro \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n (del ciudadano Jaramillo Correa) la Sala decret\u00f3 esa \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0En \u00a0escrito \u00a0separado, \u00a0titulado \u00a0\u201cDerecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n\u201d, \u00a0radicado en la Secretar\u00eda de la Sala el pasado 9 \u00a0de \u00a0mayo de 2008, el defensor requiere a la Corte Suprema para que le informe si \u00a0existe \u00a0proceso penal contra del se\u00f1or ALFONSO ENRIQUE \u00a0OVALLE \u00a0ROMERO \u00a0por \u00a0concierto \u00a0para delinquir y si se \u00a0trata de los mismos hechos objeto de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n objeto del \u00a0recurso \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0el impugnante no propone argumento novedoso alguno \u00a0diferente a los examinados en la decisi\u00f3n del pasado 30 de abril. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1)\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n anterior la Sala \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0tanto \u00a0la \u00a0nota diplom\u00e1tica que formaliz\u00f3 la petici\u00f3n, como la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a007\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0270 \u00a0Walton del 11 de octubre de 2007 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia \u00a0expresan \u00a0con \u00a0claridad las conductas, fechas y lugares por las cuales \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0OVALLE \u00a0ROMERO es \u00a0requerido por la Administraci\u00f3n de Justicia de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0escrito de impugnaci\u00f3n no sugiere \u00a0argumentos \u00a0nuevos \u00a0a la respuesta de la Sala, ello es raz\u00f3n suficiente para no \u00a0reponer la decisi\u00f3n objeto del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En relaci\u00f3n con el presupuesto del \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0referido \u00a0a \u00a0establecer \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0(Art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P.) \u00a0la \u00a0Sala \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a007\u00a0 \u00a0\u2013 270 \u00a0Walton \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 \u00a0proferida \u00a0por la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito de Columbia relaciona el fundamento normativo \u00a0que lo sustenta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0secciones \u00a0959 \u00a0y \u00a0960.\u00a0 \u00a0Todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0959, \u00a0963 y 960, y T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 2\u201d. (Prueba \u00a0B.\u00a0 \u00a0Folios \u00a0110 \u00a0\u2013 \u00a0114). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y que en el anexo de documentos que soportan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0aparece copia autenticada de las disposiciones que fundamentan la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como es evidente que el impugnante no ofrece \u00a0argumento \u00a0novedoso \u00a0alguno \u00a0a \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0de la Sala, la decisi\u00f3n anterior \u00a0ser\u00e1 confirmada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Finalmente, el defensor present\u00f3 un \u00a0escrito \u00a0separado \u00a0titulado \u00a0\u201cDerecho de petici\u00f3n\u201d, radicado el pasado 9 de \u00a0mayo \u00a0de 2008, en el que requiere a la Sala informaci\u00f3n sobre si existe proceso \u00a0penal \u00a0contra \u00a0del se\u00f1or ALFONSO ENRIQUE OVALLE ROMERO \u00a0por \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0si se trata de los \u00a0mismos hechos objeto de la solicitud de extradici\u00f3n en tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 este \u00a0 respecto, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 las \u00a0consideraciones \u00a0expuestas \u00a0en la decisi\u00f3n impugnada, es necesario se\u00f1alar que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0requiere \u00a0debe \u00a0solicitarla \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0(Sala \u00a0Penal).\u00a0 \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se remitir\u00e1 el derecho de petici\u00f3n radicado el 9 de \u00a0mayo \u00a0 anterior \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se CORRER\u00c1 EL TRASLADO \u00a0durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) d\u00edas, al solicitado en extradici\u00f3n, a su \u00a0defensor \u00a0t\u00e9cnico \u00a0y \u00a0al Procurador Delegado para que presenten sus alegaciones \u00a0(Art\u00edculo 500 inc. 3 de la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 NO REPONER \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a030 \u00a0de abril de 2008 que neg\u00f3 las \u00a0pruebas \u00a0pedidas por el defensor t\u00e9cnico del ciudadano \u00a0ALFONSO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 OVALLE \u00a0 ROMERO, \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 REMITIR \u00a0por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala el \u00a0oficio \u00a0\u201cDerecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n\u201d \u00a0radicado \u00a0el 9 de mayo por el defensor del \u00a0ciudadano \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0se dejar\u00e1 \u00a0constancia en el antecedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEJAR \u00a0el \u00a0expediente en Secretar\u00eda de la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para las alegaciones de m\u00e9rito \u00a0(Art\u00edculo \u00a0 \u00a0500 \u00a0 \u00a0inc. \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29456 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16553","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16553","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16553"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16553\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16553"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16553"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16553"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}