\u00a0 \u00a0 Proceso No 29451 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.076 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0(02) de abril de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado por la \u00a0doctora\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0STELLA JARA GUTI\u00c9RREZ Magistrada integrante de una de las \u00a0Salas \u00a0de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, para iniciar acci\u00f3n \u00a0disciplinaria \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Auxiliar \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 Edgar \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero del presente a\u00f1o, la \u00a0doctora\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0STELLA JARA GUTI\u00c9RREZ advirti\u00f3 presuntas irregularidades \u00a0en \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0desempe\u00f1ada \u00a0por el Auxiliar Judicial grado I Edgar Gonz\u00e1lez \u00a0G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al \u00a0verificar las anomal\u00edas e indagar al \u00a0Auxiliar \u00a0Judicial \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0G\u00f3mez, \u00a0\u00e9ste \u00a0le \u00a0indic\u00f3 \u00a0lo sucedido. Al d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0le \u00a0hizo \u00a0entrega \u00a0de \u00a0156 \u00a0tutelas y 19 asuntos penales, adem\u00e1s de \u00a0encontrar \u00a0escondidas \u00a0en \u00a0las gavetas correspondientes al mismo funcionario, 69 \u00a0tutelas \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0los \u00a0a\u00f1os 2005, 2006 y 2007, 2 \u00a0desacatos, \u00a04 \u00a0despachos \u00a0comisorios, 3 procesos disciplinarios, 2 conflictos de \u00a0competencia, \u00a02 acciones de revisi\u00f3n y 1 auto interlocutorio. Del a\u00f1o 2008, 26 \u00a0tutelas 1 desacato y 1 despacho comisorio, entre otras actuaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La sala, al considerar grave y urgente la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del despacho, y como asunto institucional, decidi\u00f3 la reasignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las tutelas pendientes de resolver, con fecha anterior al 31 de diciembre de \u00a02007. Adem\u00e1s de elaborarse un plan de trabajo en el despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a05 \u00a0de \u00a0febrero de 2008, la Magistrada \u00a0Mar\u00eda \u00a0Stella \u00a0Jara \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0constancia \u00a0que \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de lo \u00a0acontecido, en presencia del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Finalmente, \u00a0el \u00a014 de marzo del presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0manifiesta \u00a0su \u00a0impedimento \u00a0con \u00a0fundamento en la causal prevista en los \u00a0numerales \u00a01 y 4\u00a0 del art\u00edculo 84 de la Ley 734 de 2002 y agrega que ella, \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0considera \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 testigo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Corresponde a la Sala pronunciarse sobre el \u00a0impedimento \u00a0propuesto por la doctora Maria Stella Jara Guti\u00e9rrez integrante de \u00a0la \u00a0sala \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, acorde a lo \u00a0prescrito por los art\u00edculos 57 y 341 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0independencia \u00a0e imparcialidad de los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales es un mandato constitucional definido en los art\u00edculos \u00a0228 \u00a0y 230 de la Carta Pol\u00edtica, cuyo desarrollo se materializa en las causales \u00a0de \u00a0 impedimento\u00a0 \u00a0 taxativamente \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00danico \u00a0Disciplinario, \u00a0en \u00a0orden a salvaguardar el derecho al debido proceso y la recta \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0a trav\u00e9s de decisiones ecu\u00e1nimes, aut\u00f3nomas y \u00a0objetivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Magistrada que manifiesta su impedimento \u00a0para \u00a0iniciar \u00a0acci\u00f3n \u00a0disciplinaria \u00a0en \u00a0contra \u00a0del Auxiliar Judicial I Edgar \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0G\u00f3mez, \u00a0se \u00a0apoya en las causales consagradas en los numerales 1 y 4 \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a084 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0734 \u00a0de \u00a02002, \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0\u201cTener \u00a0inter\u00e9s \u00a0directo \u00a0en la actuaci\u00f3n disciplinaria\u2026\u201d y \u00a0\u201cHaber \u00a0sido \u00a0apoderado \u00a0o \u00a0defensor \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los sujetos procesales o \u00a0contraparte \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0o \u00a0haber \u00a0dado consejo o manifestado su \u00a0opini\u00f3n sobre el asunto materia de la actuaci\u00f3n\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La Sala encuentra raz\u00f3n en los motivos por \u00a0los \u00a0cuales considera necesario apartarse del asunto, porque se trata de iniciar \u00a0acci\u00f3n \u00a0disciplinaria \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0Auxiliar \u00a0Judicial, que comprometi\u00f3 la \u00a0funci\u00f3n \u00a0del \u00a0despacho \u00a0del \u00a0que \u00a0es titular, desde el 11 de enero del presente \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0Tal \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 observa \u00a0 en \u00a0 la \u00a0foliatura1, \u00a0en \u00a0la \u00a0constancia \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2008, la doctora Jara \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0realiz\u00f3 \u00a0una relaci\u00f3n de los hechos correspondientes al desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0las funciones del se\u00f1or Gonz\u00e1lez G\u00f3mez, que comprometen la funci\u00f3n de la \u00a0titular \u00a0del \u00a0despacho \u00a0y \u00a0que \u00a0conllev\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0Presidente de la Sala del \u00a0Tribunal \u00a0convocara \u00a0a \u00a0una \u00a0Sala \u00a0extraordinaria, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0decidi\u00f3 la \u00a0reasignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0tutelas pendientes de resolver, con fecha anterior al 31 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0y \u00a0a \u00a0establecer \u00a0en \u00a0el \u00a0despacho un plan especial de \u00a0trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Quiere \u00a0decir, \u00a0entonces, que la presunta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Auxiliar \u00a0Judicial, en la cual la magistrada afirma convertirse \u00a0en \u00a0testigo, \u00a0evidencia el impedimento planteado al tener inter\u00e9s directo en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 disciplinaria \u00a0 y \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0haber \u00a0ofrecido \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, surge incuestionable la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0impedimento, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0buena marcha de la \u00a0acci\u00f3n disciplinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0cosas, \u00a0La \u00a0Sala \u00a0aceptar\u00e1 \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado, \u00a0por \u00a0configurarse \u00a0expresamente \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 84 \u00a0numerales\u00a0 1 y 4 de la Ley 734 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declarar \u00a0fundado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado por la doctora MARIA \u00a0STELLA \u00a0JARA \u00a0GUTI\u00c9REZ \u00a0magistrada \u00a0integrante de una de las Salas de Decisi\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Remitir las diligencias al Tribunal de origen. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0CC \u00a0Fls 4 al 7. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29451 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado Acta No.076 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0(02) de abril de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Resolver \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado por la \u00a0doctora\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0STELLA JARA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16548","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16548"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16548\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}