\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 29450 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 309 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil ocho \u00a0(2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica\u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano GUILLERMO \u00a0CEBALLOS \u00a0 GRAJALES, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 comparezca \u00a0 en \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal rinde el concepto que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 3768 el 30 de \u00a0Noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0del ciudadano colombiano \u00a0GUILLERMO \u00a0 CEBALLOS \u00a0 GRAJALES, \u00a0 requerido \u00a0 para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0 \u00a0federales \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Recibida la Nota Verbal, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores remiti\u00f3 copia al Fiscal General de la Naci\u00f3n, quien con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del requerido, la cual se hizo efectiva el 12 de enero de 2008 por \u00a0miembros de la Polic\u00eda Judicial de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00722 \u00a0de\u00a0 \u00a011 de marzo de 2008\u00a0 \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en la cual se sintetiza los hechos y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0delictivas \u00a0contenidas \u00a0en la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a007-CR-10.3.5.9 \u00a0NMG, \u00a0dictada \u00a0el 1 de noviembre de 2007, en el \u00a0Tribunal \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Distrito para el Distrito de Massachussets de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0indicando, que el requerido es miembro de una organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos que importaba a los Estados Unidos desde Colombia, y distribu\u00eda \u00a0hero\u00edna, \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(Folio 60 – 64 cdno. \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la mencionada resoluci\u00f3n acusatoria se \u00a0formulan los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c– Cargo Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos desde Colombia un kilogramo, o \u00a0m\u00e1s, \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(hero\u00edna), \u00a0y para fabricar y distribuir \u00a0hero\u00edna \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, con la intenci\u00f3n y el conocimiento de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente \u00a0a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en contra del T\u00edtulo 21, Secciones 952 (a) y 959 (a) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 960 (b) \u00a0(1) (A) y 963 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo \u00a0Dos: \u00a0Distribuir \u00a0y \u00a0causar \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0kilogramo, o m\u00e1s, de una sustancia controlada (hero\u00edna) \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que dicha \u00a0hero\u00edna \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente \u00a0a los Estados Unidos desde Colombia, y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitaci\u00f3n de dicho delito, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones \u00a0959 \u00a0(a)\u00a0 \u00a0y \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(A) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del \u00a0T\u00edtulo 18,\u00a0 Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acusaci\u00f3n tambi\u00e9n\u00a0 incluye la pena \u00a0de \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0conformidad con el T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 853 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0cual \u00a0busca \u00a0el \u00a0decomiso de todos los bienes que se hayan \u00a0derivado \u00a0de ingresos obtenidos como resultado de la comisi\u00f3n de los anteriores \u00a0delitos. \u00a0Si \u00a0dichos bienes no estuvieren disponibles, la norma anterior permite \u00a0que otros bienes del acusado sean decomisados.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del concierto, \u00a0GUILLERMO \u00a0CEBALLOS \u00a0GRAJALES, \u00a0pact\u00f3 con otras personas de la organizaci\u00f3n el \u00a0arreglo, \u00a0financiaci\u00f3n\u00a0 \u00a0y \u00a0envi\u00f3 de grandes cantidades de hero\u00edna desde \u00a0Cali \u00a0y \u00a0Pereira \u00a0(Colombia) \u00a0a \u00a0los Estados Unidos. La organizaci\u00f3n enviaba la \u00a0sustancia \u00a0escondida en muebles, ropa y vitrales. Se\u00f1ala del mismo modo, que en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02005 \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0le decomis\u00f3 a esta red de \u00a0narcotraficantes \u00a0 dos \u00a0 cargamentos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0con \u00a0un \u00a0peso \u00a0total \u00a0de \u00a022 \u00a0kilogramos, cuyo destino era la importaci\u00f3n a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma, \u00a0que \u00a0todas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0fueron \u00a0ejecutadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a la identidad de GUILLERMO \u00a0CEBALLOS \u00a0GRAJALES, \u00a0dice \u00a0que \u00a0es \u00a0ciudadano colombiano, conocido tambi\u00e9n como \u00a0alias \u00a0\u201cMemo\u201d nacido el \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1959 en Pereira, Departamento Risaralda, y que es portador \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana No. 18.501.279. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0nota diplom\u00e1tica fueron remitidos \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0autenticados \u00a0y \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0para \u00a0sustentar la solicitud de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada rendida el 27 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008, \u00a0por \u00a0Neil J. Gallagher, Jr., Fiscal Auxiliar en la Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0para \u00a0el Distrito de Massachussets de los Estados Unidos, adscrito a la \u00a0Unidad \u00a0contra \u00a0el \u00a0Crimen \u00a0Organizado \u00a0de \u00a0Drogas. \u00a0Se refiere al procedimiento \u00a0cumplido \u00a0por el Gran Jurado \u00a0para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n; \u00a0presenta \u00a0una \u00a0s\u00edntesis de los hechos que dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0concreta\u00a0 los cargos formulados \u00a0contra \u00a0GUILLERMO \u00a0CEBALLOS \u00a0GRAJALES; precisa los elementos integrantes de cada \u00a0delito \u00a0y \u00a0aporta los datos allegados a la investigaci\u00f3n sobre la identidad del \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Folio \u00a0 \u00a0 \u00a078 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 86 cdno. anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a007-CR-10.3.5.9 \u00a0NMG, \u00a0dictada \u00a0el \u00a01 \u00a0de noviembre de 2007, en el Tribunal Federal de Distrito para el \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Massachussets \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 (Folio 60 – 64 cdno. anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Declaraci\u00f3n jurada de 27 de febrero de \u00a02008, \u00a0 del \u00a0 detective \u00a0 Jaime \u00a0Cepero, \u00a0Agente \u00a0Federal \u00a0de \u00a0la \u00a0Agencia\u00a0 \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0 (DEA), \u00a0 adscrito \u00a0 a \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0de \u00a0Tareas \u00a02, \u00a0en \u00a0Boston, \u00a0Massachussets, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0proporciona \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0adicional \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0actividad, la manera de operar de la organizaci\u00f3n criminal \u00a0y \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0acusado \u00a0(Folio \u00a041 – 49 cdno. \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las disposiciones \u00a0penales \u00a0 sustantivas \u00a0 supuestamente \u00a0 transgredidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 endilgan. \u00a0 (Folio 46 cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Fotograf\u00edas \u00a0de \u00a0GUILLERMO \u00a0CEBALLOS \u00a0GRAJALES\u00a0 \u00a0(Folio 35 – 36 cdno anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de captura y el \u00a0informe \u00a0dando cuenta de las circunstancias en que se le notific\u00f3 tal medida al \u00a0requerido en el lugar donde se encontraba previamente recluido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0estim\u00f3 \u00a0que el expediente se encontraba completo y la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0formalizada, \u00a0por \u00a0lo cual, lo envi\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal para lo de su \u00a0competencia. \u00a0Adjunt\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto rendido por el Jefe de la Oficina Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que al no existir \u00a0tratado \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Colombia, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad con lo dispuesto en el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El requerido GUILLERMO CEBALLOS GRAJALES \u00a0design\u00f3 \u00a0un \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0se observ\u00f3 el traslado para solicitar \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La Sala mediante auto de 29 de julio del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso neg\u00f3 las pretensiones probatorias de la defensa, y no se dispuso \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas de oficio, porque la Corte no lo consider\u00f3 necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE LOS ALEGATOS FINALES \u00a0<\/p>\n
Dentro del t\u00e9rmino legal establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0presentaron \u00a0sus puntos de vista la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n a trav\u00e9s de su Delegado para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal, y la defensa del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Alegaciones del Ministerio P\u00fablico. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0sintetiza \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0cumplida, \u00a0y se\u00f1ala que, seg\u00fan el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores y ante la inexistencia de un \u00a0tratado \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 vigente, \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, concretamente la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0referirse a los antecedentes del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0mencionar la documentaci\u00f3n exigida de acuerdo a lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de la ley en cita, sugiere a la Sala rendir concepto favorable a \u00a0la \u00a0entrega, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0reunidos los requisitos exigidos para concederla, \u00a0con base en los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 Se \u00a0 constata \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0solicitante, pues se adjuntaron las certificaciones \u00a0pertinentes \u00a0expedidas por las autoridades extranjeras competentes, traducidas y \u00a0autenticadas; \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0copia \u00a0de la acusaci\u00f3n formal No. 07-CR-10.3.5.9 NMG \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido \u00a0CEBALLOS \u00a0GRAJALES; \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Neil J. \u00a0Gallagher, \u00a0Jr., \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0en \u00a0la Fiscal\u00eda Federal para el Distrito de \u00a0Massachussets \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0adscrito \u00a0a la Unidad contra el Crimen \u00a0Organizado \u00a0 de \u00a0 Drogas, \u00a0 y \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Jaime \u00a0Cepero, \u00a0de \u00a0la \u00a0Agencia\u00a0 \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0 (DEA), \u00a0 adscrito \u00a0 a \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0de \u00a0Tareas \u00a02, \u00a0en \u00a0Boston, \u00a0Massachussets, \u00a0 y \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido; \u00a0por \u00a0manera que las formalidades previstas en la ley para casos como \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0han \u00a0observado \u00a0a \u00a0cabalidad, por tanto, la documentaci\u00f3n presentada \u00a0cuenta con la validez formal requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 Se \u00a0 demuestra \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0 identidad \u00a0 del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0al \u00a0poder \u00a0establecerse correspondencia entre los datos que sobre \u00a0el \u00a0requerido \u00a0contienen \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0y \u00a0los datos reales de GUILLERMO \u00a0CEBALLOS \u00a0GRAJALES, \u00a0verificados \u00a0en la orden de captura y en el informe rendido \u00a0despu\u00e9s \u00a0de notificarle su detenci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n, con lo cual se \u00a0deduce que el capturado es la misma persona que se reclama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 \u00a0 Frente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que, \u00a0es necesario que el hecho que motiva la extradici\u00f3n se encuentre \u00a0tambi\u00e9n \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0est\u00e9 \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad superior a cuatro (4) a\u00f1os; se refiere a los cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0para compararlos con los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir, \u00a0descrito \u00a0en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, Ley 599 de 2000, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 8 de la Ley 733 DE 2002, 14 de la Ley 890 de 2004 y \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, que reprime esa conducta con prisi\u00f3n de 8 a 18 \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa de dos mil setecientos (2700) hasta treinta mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0cuando la asociaci\u00f3n sea para cometer delitos de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Trafico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0que \u00a0tipifica \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, Ley 599 de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de la Ley 890 de 2004, se castiga con \u00a0prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0 la \u00a0Delegada \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0que el principio de la doble incriminaci\u00f3n se halla demostrado en el \u00a0presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0Se verifica, adem\u00e1s, la equivalencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 dictada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0solicitante con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n regulada \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal colombiano, por describir los actos que \u00a0estructuran \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 antijur\u00eddicas, \u00a0las \u00a0fechas \u00a0y \u00a0lugares \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0el \u00a0requerido \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0los \u00a0punibles, los bienes \u00a0jur\u00eddicos vulnerados y las normas que consagran su protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con su criterio, el Procurador \u00a0Delegado \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la Corte emitir concepto favorable, y exhortar al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0advertir al Estado requirente que la persona \u00a0reclamada \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que motiv\u00f3 la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0imponga \u00a0prisi\u00f3n perpetua, ni pena de muerte, ni ser \u00a0sometida \u00a0 a \u00a0 torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0desaparici\u00f3n forzada, destierro y confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Alegatos de la Defensa. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 apoderado \u00a0del \u00a0requerido \u00a0GUILLERMO \u00a0CEBALLOS \u00a0GRAJALES, \u00a0manifiesta \u00a0su inconformidad con el tradicional criterio de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0frente a las solicitudes de extradici\u00f3n, pues seg\u00fan el defensor, al \u00a0no \u00a0 permitirse \u00a0 un \u00a0 debate \u00a0probatorio \u00a0se \u00a0est\u00e1n \u00a0vulnerando \u00a0los \u00a0derechos \u00a0sustanciales \u00a0de los colombianos por nacimiento, puesto que en casos como \u00e9ste, \u00a0no \u00a0se \u00a0precisa \u00a0d\u00f3nde \u00a0realmente se cometi\u00f3 el delito y qu\u00e9 pruebas tiene el \u00a0Gobierno \u00a0Norteamericano \u00a0en contra del solicitado; de manera que, solicita a la \u00a0Sala \u00a0emitir \u00a0un \u00a0concepto negativo y en caso que sea favorable se condicione la \u00a0entrega \u00a0al respeto de todas las garant\u00edas y derechos fundamentales de CEBALLOS \u00a0GRAJALES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0 a \u00a0 que \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre los Estados Unidos y Colombia, seg\u00fan lo inform\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, y porque los hechos ocurrieron hasta \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0inclusive, como se afirma en la acusaci\u00f3n, el concepto que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0en \u00a0este tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, \u00a0que empez\u00f3 a regir a partir de 1\u00b0 de enero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 502 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, Ley 906 de 2004, la Corte Suprema de Justicia \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0su concepto en la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, \u00a0en \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, en el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada en el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el caso, en el cumplimiento de lo previsto en los \u00a0tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como acertadamente lo advierte el Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0convergen \u00a0los anteriores requisitos, por lo cual se \u00a0emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 CEBALLOS \u00a0 \u00a0 GRAJALES, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Como lo dispone el art\u00edculo 495 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, para conceder u ofrecer la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0una \u00a0persona \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0debe \u00a0ser \u00a0presentada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0o en casos excepcionales por la consular o de gobierno a gobierno, \u00a0adjuntando: \u00a0i) \u00a0copia \u00a0o \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su equivalente; ii) indicaci\u00f3n exacta de los actos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la solicitud y del lugar y la fecha en que fueron ejecutados; \u00a0iii) \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0se \u00a0posean \u00a0y \u00a0que sirvan para establecer la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la persona reclamada; y iv) copia aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0penales aplicables para el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0documentos \u00a0deben \u00a0ser expedidos de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0forma se\u00f1alada por la legislaci\u00f3n del Estado requirente y se \u00a0traducir\u00e1n al castellano, si fuere necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 118 del Decreto \u00a02282 \u00a0 de \u00a0 1989, \u00a0 estipula \u00a0que \u00a0\u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero por funcionario de \u00e9ste o con su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y en su defecto por el de una naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo \u00a0cual hace presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el\u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0si se trata de agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, se autenticar\u00e1 previamente por el funcionario \u00a0competente del mismo y los de \u00e9ste por el C\u00f3nsul colombiano.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquellas \u00a0exigencias \u00a0fueron adecuadamente \u00a0observadas \u00a0por \u00a0el\u00a0 Gobierno de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, pues, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores; \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia de la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n No. 07-CR-10.3.5.9 NMG, dictada el 1 de noviembre de \u00a02007, \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal Federal de Distrito para el Distrito de Massachussets de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0con la cual se acusa a GUILLERMO CEBALLOS GRAJALES de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0infringir \u00a0las \u00a0leyes \u00a0antinarc\u00f3ticos \u00a0de Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 conductas \u00a0 que \u00a0 fundamentan \u00a0 la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0se \u00a0determinan, especificando las circunstancias de modo, tiempo y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n de los diversos actos que integran la ejecuci\u00f3n de cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos; \u00a0con \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de las cuales \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 la reclamaci\u00f3n; y con las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la solicitud por Neil J. Gallagher, Jr., \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Federal para el Distrito de Massachussets de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, adscrito a la Unidad contra el Crimen Organizado de Drogas, \u00a0y \u00a0el Agente Jaime Cepero, de la Agencia\u00a0 Antinarc\u00f3ticos (DEA), adscrito a \u00a0la Fuerza de Tareas 2, en Boston, Massachussets. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0dicha \u00a0informaci\u00f3n \u00a0no s\u00f3lo pone en \u00a0evidencia \u00a0la \u00a0exactitud \u00a0de \u00a0las conductas imputadas, el lugar y la fecha de su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0con los cuales se pretenden \u00a0comprobar \u00a0sucedieron \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0cumpliendo \u00a0de \u00a0este \u00a0modo la \u00a0exigencia \u00a0del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, consistente en que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0de nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos \u00a0en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, como se ver\u00e1, los anexos \u00a0permiten \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identidad del reclamado, y con la trascripci\u00f3n de las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de Estados Unidos supuestamente transgredidas, se \u00a0establece la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquellos \u00a0documentos \u00a0fueron \u00a0autenticados \u00a0seg\u00fan \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se presume que fueron otorgados conforme con el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0siendo, por tanto, factible admitirlos como medios de \u00a0prueba en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, certific\u00f3 que \u00a0copias \u00a0fieles \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios rendidos por Neil J. Gallagher, Jr., Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito de Massachussets de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0adscrito \u00a0a la Unidad contra el Crimen Organizado de Drogas, y \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Jaime \u00a0Cepero, de la Agencia\u00a0 Antinarc\u00f3ticos (DEA), adscrito a \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0de \u00a0Tareas 2, en Boston, Massachussets, se mantienen en los archivos \u00a0oficiales \u00a0del Departamento de Justicia de Washington D.C. de los Estados Unidos \u00a0de Norteam\u00e9rica (Folio 87 cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Michael \u00a0B. \u00a0Mukasey, \u00a0hizo \u00a0constar \u00a0que \u00a0para \u00a0ese \u00a0entonces, Thomas C. Black, \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0de \u00a0Director \u00a0Asociado, \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en Washington D.C., quien con ese prop\u00f3sito hizo estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia y solicit\u00f3 al Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0que \u00a0diera \u00a0fe \u00a0de \u00a0su firma (Folio 88 cdno. anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0documento \u00a0anexo \u00a0se \u00a0le fij\u00f3 el sello del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en testimonio de lo cual hizo fijar \u00a0el \u00a0 sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0 de \u00a0 dicho \u00a0Departamento \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0Sonya \u00a0N. \u00a0Johnson, \u00a0suscribiera \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0(Folio \u00a0 139 \u00a0 cdno. \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El C\u00f3nsul de Colombia en Washington, Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Aldana \u00a0Bula, certific\u00f3 que es aut\u00e9ntica la firma de Sonya N. Johnson, \u00a0y \u00a0a su vez, la firma del C\u00f3nsul fue abonada por el Jefe de Autenticaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores (Folio 141\u00a0 \u00a0cdno. anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 mencionados \u00a0 documentos \u00a0 fueron \u00a0traducidos \u00a0 al \u00a0 castellano \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0verifica \u00a0de esa manera que se re\u00fanen \u00a0las \u00a0exigencias del art\u00edculo 495 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de \u00a02004, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0satisface \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n presentada con la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Demostraci\u00f3n plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 contiene \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada para el presente tr\u00e1mite permite a la Sala deducir que \u00a0GUILLERMO \u00a0CEBALLOS \u00a0GRAJALES, privado de la libertad con fines de extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona que es requerida por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed se infiere valorando conjuntamente los \u00a0datos \u00a0suministrados por el pa\u00eds requirente en las notas diplom\u00e1ticas y en los \u00a0testimonios \u00a0rendidos en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n; lo consignado en \u00a0la \u00a0orden \u00a0y \u00a0en el informe sobre la materializaci\u00f3n de la captura de GUILLERMO \u00a0CEBALLOS \u00a0GRAJALES, \u00a0y \u00a0la \u00a0actitud \u00a0asumida por \u00e9ste en el curso del tr\u00e1mite, \u00a0consistente \u00a0 en \u00a0 otorgar \u00a0 poder \u00a0a \u00a0su \u00a0abogado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0asistiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0La \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a03768 de 30 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0mediante \u00a0la cual fue solicitada la detenci\u00f3n provisional, \u00a0hace \u00a0saber \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0llama \u00a0GUILLERMO \u00a0CEBALLOS \u00a0GRAJALES, y que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cMemo\u201d, ciudadano colombiano, nacido el \u00a020 \u00a0de noviembre de 1959 en Colombia, y es portador de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0colombiana No. 18.501.279. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. La Nota Verbal No. 0722 de 11 de marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a0que \u00a0formaliz\u00f3 la solicitud, las declaraciones rendidas en apoyo, la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0la captura emitida por el Despacho del Fiscal General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, reiteran y ratifican la informaci\u00f3n relativa a la identidad del \u00a0ciudadano \u00a0requerido, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0constatada \u00a0por los agentes de la Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0que realizaron la captura de GUILLERMO CEBALLOS GRAJALES, con fines de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 Con \u00a0 motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0se \u00a0confeccionaron \u00a0las \u00a0actas respectivas y en la notificaci\u00f3n de los derechos del \u00a0capturado \u00a0la \u00a0persona \u00a0detenida \u00a0dijo \u00a0llamarse \u00a0e identificarse con los mismos \u00a0nombres \u00a0y \u00a0c\u00e9dula \u00a0reportados \u00a0por las autoridades extranjeras, actitud que ha \u00a0sostenido \u00a0 a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0cuestionamiento alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0evidencia \u00a0as\u00ed que GUILLERMO CEBALLOS \u00a0GRAJALES, \u00a0persona \u00a0que \u00a0fue \u00a0aprehendida y permanece privada de la libertad con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es la misma que reclama en extradici\u00f3n el Gobierno de \u00a0los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establece el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, que para conceder u \u00a0ofrecer \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n es necesario que el hecho que la motive tambi\u00e9n est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0Colombia como delito y sea reprimido con una sanci\u00f3n privativa de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0presupuesto \u00a0se \u00a0cumple \u00a0frente \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0GUILLERMO \u00a0CEBALLOS GRAJALES, en relaci\u00f3n con los cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0que es requerido, que incluye el equivalente en Colombia a los delitos \u00a0de \u00a0concierto para delinquir \u00a0para \u00a0 \u00a0traficar \u00a0 estupefacientes, \u00a0 y \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 En \u00a0 la \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0No. \u00a007-CR-10.3.5.9 \u00a0NMG, \u00a0dictada \u00a0el 1 de noviembre de 2007, en el Tribunal Federal \u00a0de \u00a0Distrito para el Distrito de Massachussets de los Estados Unidos, se imputan \u00a0al requerido los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargo Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos desde Colombia un kilogramo, o \u00a0m\u00e1s, \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(hero\u00edna), \u00a0y para fabricar y distribuir \u00a0hero\u00edna \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, con la intenci\u00f3n y el conocimiento de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente \u00a0a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en contra del T\u00edtulo 21, Secciones 952 (a) y 959 (a) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 960 (b) \u00a0(1) (A) y 963 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo \u00a0Dos: \u00a0Distribuir \u00a0y \u00a0causar \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0kilogramo, o m\u00e1s, de una sustancia controlada (hero\u00edna) \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que dicha \u00a0hero\u00edna \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente \u00a0a los Estados Unidos desde Colombia, y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitaci\u00f3n de dicho delito, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones \u00a0959 \u00a0(a)\u00a0 \u00a0y \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(A) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del \u00a0T\u00edtulo \u00a018,\u00a0 \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. El delito de concierto para infringir \u00a0las \u00a0leyes antinarc\u00f3ticos de los Estados Unidos, endilgado a GUILLERMO CEBALLOS \u00a0GRAJALES, \u00a0es \u00a0tambi\u00e9n \u00a0punible \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0pues \u00a0configura \u00a0el \u00a0injusto de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, Ley 599 de 2000, modificado por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 de 2002, que sanciona a quienes se concierten con el fin de cometer \u00a0delitos \u00a0con prisi\u00f3n de 4 a 9 a\u00f1os. Sin embargo, esta pena fue incrementada en \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley 890 de 2004, quedando sancionado, entonces, con \u00a0prisi\u00f3n de 6 a 12 a\u00f1os.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 del C\u00f3digo Penal, Ley 599 de 2000, se sanciona \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n 8 a 18 a\u00f1os, cuando el acuerdo se dirija al tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes, \u00a0de acuerdo con lo dispuesto por el art\u00edculo 19 de la Ley 1121 \u00a0de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0observa, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0a que se \u00a0refiere \u00a0el primer cargo, concierto para infringir las leyes antinarc\u00f3ticos, se \u00a0encuentra \u00a0tipificada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, y se sanciona con prisi\u00f3n no \u00a0inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0prev\u00e9 \u00a0y \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes con pena de prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que la sanci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se\u00f1alada \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0anterior, \u00a0fue incrementada en una tercera parte \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de 2004, por lo que la pena ser\u00e1 \u00a0entonces, \u00a0 de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y tres punto \u00a0treinta \u00a0y \u00a0tres \u00a0(1.333.33) \u00a0a cincuenta mil (50 000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 estos \u00a0comportamientos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0converge la condici\u00f3n de ser delictivo en Colombia y \u00a0sancionado con prisi\u00f3n no menor de cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se verifica de ese modo el cumplimiento del \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, para que \u00a0pueda \u00a0ofrecerse \u00a0o \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0contra el requerido, resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0exigencia se cumple tambi\u00e9n frente a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0GUILLERMO \u00a0CEBALLOS \u00a0GRAJALES, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n No. \u00a007-CR-10.3.5.9 \u00a0NMG, \u00a0dictada \u00a0el 1 de noviembre de 2007, en el Tribunal Federal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Massachussets \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, es \u00a0equivalente \u00a0 al \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0337 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 efecto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 07-CR-10.3.5.9 \u00a0 NMG \u00a0contiene, \u00a0entre \u00a0otros aspectos, los atinentes a la individualizaci\u00f3n concreta \u00a0del \u00a0acusado; \u00a0un \u00a0relato \u00a0resumido \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas endilgadas al requerido; \u00a0describe \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de modo, tiempo y lugar en que fueron ejecutadas; \u00a0menciona \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que le sirven de sustento; destaca por qu\u00e9 tales hechos \u00a0son \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0al \u00a0realizar la calificaci\u00f3n jur\u00eddica con las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0sustantivas \u00a0transgredidas; \u00a0y \u00a0comporta el inicio de la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0donde el procesado tiene la oportunidad de defenderse de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0atribuidos, \u00a0y que culmina con la sentencia que pone fin al \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como los anteriores elementos que contiene \u00a0la \u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No. \u00a007-CR-10.3.5.9 \u00a0 NMG, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 deben \u00a0 estar \u00a0reunidos \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0337 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, se afirma la \u00a0equivalencia entre las dos providencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 5. \u00a0CONCLUSIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0razonamientos \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0a \u00a0la Sala, que est\u00e1n dadas las exigencias legales para conceptuar de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano GUILLERMO CEBALLOS GRAJALES, formalizada \u00a0por la Embajada de Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 modo, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0pertinente \u00a0precisar \u00a0que, \u00a0en orden a garantizar los derechos fundamentales del \u00a0requerido, \u00a0 si \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0lo \u00a0considera \u00a0pertinente, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0deber\u00e1 \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero y el \u00a0retorno \u00a0al \u00a0de \u00a0origen, \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad y respeto por la persona \u00a0humana, \u00a0cuando el extraditado llegare a ser sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0eventos \u00a0similares, \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de su liberaci\u00f3n por haber \u00a0cumplido \u00a0la pena que le fuere impuesta en la sentencia de condena, en raz\u00f3n de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n y por los cuales \u00e9sta \u00a0hubiere sido concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0atendiendo lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0se \u00a0advertir\u00e1 \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0puede \u00a0subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones que considere oportunas, as\u00ed como exigir que el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado por hechos anteriores diversos de los que motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieren \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0eventual condena; ni sometido a penas de muerte, \u00a0destierro, \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n; \u00a0ni \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos crueles, inhumanos o degradantes, por el pa\u00eds solicitante, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 12 y 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de Colombia; y como lo sugiere la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0a trav\u00e9s de su Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la Sala se\u00f1ala que en virtud de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0subrayar \u00a0que \u00a0GUILLERMO \u00a0CEBALLOS \u00a0GRAJALES, \u00a0se \u00a0encuentra privado de la libertad para los efectos del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0desde el doce (12) de enero dos mil ocho\u00a0 (2008), cuando fue \u00a0capturado \u00a0con \u00a0dichos \u00a0fines, \u00a0lapso \u00a0que \u00a0se tendr\u00e1 como parte de la pena que \u00a0llegare a imponerse en el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0GUILLERMO \u00a0CEBALLOS \u00a0GRAJALES, \u00a0de \u00a0anotaciones \u00a0conocidas en el curso del proceso, por los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n No. 07-CR-10.3.5.9 NMG, dictada el 1\u00ba de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Federal \u00a0de Distrito para el Distrito de \u00a0Massachussets de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO\u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 29450 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado Acta No. 309 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16546","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16546","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16546"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16546\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16546"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16546"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16546"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}