\u00a0 \u00a0 Proceso No. 29449 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 175 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos (2) de julio de dos mil \u00a0ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a rendir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0CARLOS \u00a0JULIO \u00a0RUEDA \u00a0MART\u00cdNEZ presentada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Diplom\u00e1tica No. 0721 del 11 de \u00a0marzo \u00a0 de \u00a0 2008 \u00a0 se \u00a0 reclam\u00f3 \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0CARLOS \u00a0 JULIO \u00a0RUEDA \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0su comparecencia a juicio y, por consiguiente, entre a \u00a0responder \u00a0por \u00a0\u201cdelitos federales de narc\u00f3ticos\u201d \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito de Massachusetts, de acuerdo a la acusaci\u00f3n No. 07 \u00a0CR \u00a010359 \u00a0NMG emitida el 1\u00ba de noviembre de 2007, en la cual se le imputan los \u00a0siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO: \u00a0(T\u00edtulo 21, C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0\u2014 \u00a0 \u00a0 Asociaci\u00f3n \u00a0 Il\u00edcita \u00a0 para \u00a0Importar \u00a0Hero\u00edna \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Distribuir \u00a0 \u00a0y \u00a0 Manufacturar \u00a0 Hero\u00edna \u00a0 para \u00a0 Importaci\u00f3n \u00a0Il\u00edcita) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0una \u00a0fecha \u00a0desconocida \u00a0pero por lo \u00a0menos \u00a0 desde \u00a0 aproximadamente \u00a0 2001, \u00a0 y \u00a0 continuando \u00a0 hasta \u00a0 aproximadamente \u00a0el \u00a030 \u00a0de noviembre de \u00a02005, \u00a0en Colombia, Sudam\u00e9rica, en el Distrito Sur de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0los \u00a0Distritos \u00a0Sur \u00a0 y \u00a0 Este \u00a0 de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Massachusetts \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CARLOS \u00a0JULIO RUEDA-MART\u00cdNEZ, \u00a0\u00a0<\/p>\n
alias “Caliche,” \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
los \u00a0acusados en \u00a0este \u00a0documento, \u00a0a sabiendas e intencionalmente se combinaron, confabularon, se \u00a0asociaron y acordaron entre \u00a0ellos \u00a0y con otras personas, conocidas y desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0para \u00a0cometer \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0las \u00a0leyes \u00a0federales \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos: \u00a0 (1) \u00a0 ilegalmente, \u00a0 a \u00a0 sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0importar \u00a0hero\u00edna, \u00a0una sustancia controlada de Clasificaci\u00f3n \u00a0I, \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0en este caso, Colombia, Sudam\u00e9rica, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 952 (a); y (2) \u00a0manufacturar \u00a0 y \u00a0 distribuir \u00a0 hero\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia controlada de Clasificaci\u00f3n I, con la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0 importar \u00a0 y \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0tal \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21, \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Secci\u00f3n 959 (a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 alega \u00a0 \u00a0asimismo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0 il\u00edcita \u00a0 que \u00a0se \u00a0describe \u00a0en \u00a0este \u00a0documento \u00a0involucr\u00f3 por lo menos un kilogramo de una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0conteniendo \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0Clasificaci\u00f3n \u00a0I. \u00a0Por lo \u00a0tanto, \u00a0 el \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21, \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Federal \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 960 \u00a0 (b) (1) (A) se aplica a este cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo en violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 Dos: \u00a0(T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos, \u00a0Section \u00a0(sic) \u00a0959 \u00a0(a) \u00a0\u2014 \u00a0Distribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0para \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0ilegal; T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Federal \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 2 \u00a0 \u2014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Instigaci\u00f3n y complicidad) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aproximadamente el 8 de octubre de 2005, en \u00a0Colombia, \u00a0 Sudam\u00e9rica, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0la \u00a0Florida, el Distrito de Massachusetts y en otros lugares, \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CARLOS \u00a0JULIO RUEDA-MART\u00cdNEZ, \u00a0\u00a0<\/p>\n
alias “Caliche,” \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
los \u00a0acusados en \u00a0este \u00a0documento, \u00a0ilegalmente, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0distribuyeron \u00a0y \u00a0 \u00a0causaron \u00a0 \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de hero\u00edna, una sustancia controlada de Clasificaci\u00f3n I, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y sabiendo que \u00a0tal sustancia ser\u00eda ilegalmente importada a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0alega \u00a0asimismo \u00a0que \u00a0el delito que se \u00a0describe \u00a0en \u00a0este \u00a0documento involucr\u00f3 por lo menos \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0conteniendo \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de Clasificaci\u00f3n I. Por lo tanto, el T\u00edtulo 21, C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Secci\u00f3n 960 (b) (1) \u00a0(A) se aplica a este cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n al T\u00edtulo 21, C\u00f3digo \u00a0Federal de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 959 (a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
REQUERIMIENTO DE \u00a0CONFISCACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
(21 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal de los Estados Unidos \u00a7 853 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confiscaci\u00f3n Penal) \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gran Jurado \u00a0asimismo acusa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0recibir \u00a0condena \u00a0por uno o m\u00e1s de los delitos alegados en los Cargos Uno y Dos \u00a0de esta Acusaci\u00f3n Formal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CARLOS \u00a0 JULIO \u00a0RUEDA-MART\u00cdNEZ, \u00a0\u00a0<\/p>\n
alias \u00a0“Caliche” \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
los acusados en \u00a0este \u00a0documento, \u00a0quedar\u00e1n \u00a0sujetos a confiscaci\u00f3n \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0del \u00a0 gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos de todos los bienes que constituyan o deriven \u00a0de \u00a0 cualquier \u00a0 ganancia \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0 hayan \u00a0 obtenido, \u00a0 directa \u00a0 o \u00a0indirectamente, \u00a0como \u00a0resultado \u00a0 de \u00a0 tales \u00a0 delitos, \u00a0y \u00a0todos \u00a0los \u00a0bienes \u00a0utilizados \u00a0o \u00a0que \u00a0se \u00a0intentaren \u00a0utilizar, en \u00a0cualquier \u00a0manera \u00a0o \u00a0parte, \u00a0para \u00a0cometer \u00a0o \u00a0facilitar \u00a0la comisi\u00f3n de tales \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Si \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0que \u00a0se describen en el p\u00e1rrafo \u00a01 \u00a0m\u00e1s arriba, como resultado \u00a0de \u00a0cualquier acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0u \u00a0 \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n de los acusados\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0no pudiera \u00a0ser localizado ejercitando la debida diligencia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0ha \u00a0sido \u00a0transferido o vendido o depositado con terceros, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(c) \u00a0ha \u00a0sido \u00a0colocado \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 del \u00a0Tribunal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(d) \u00a0ha \u00a0sido \u00a0sustancialmente disminuido en valor; o \u00a0\u00a0<\/p>\n
(e) \u00a0ha \u00a0sido \u00a0fusionado \u00a0 con \u00a0 otros \u00a0 bienes \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 pueden \u00a0subdividirse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 dificultad; \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0intenci\u00f3n \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0conforme al T\u00edtulo \u00a021, \u00a0 \u00a0C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0853 \u00a0 (p), \u00a0procurar \u00a0la \u00a0confiscaci\u00f3n de cualquier otro bien de \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0hasta \u00a0alcanzar \u00a0el \u00a0valor \u00a0de los bienes descriptos \u00a0(sic) en \u00a0el p\u00e1rrafo 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0al \u00a0 T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0853\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0aportados \u00a0con la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el prop\u00f3sito de formalizar la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 entrega \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 JULIO \u00a0 RUEDA \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0fueron \u00a0incorporados \u00a0al \u00a0presente tr\u00e1mite, por intermedio del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y provenientes de la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, los \u00a0siguientes documentos, debidamente traducidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Nota Verbal No. 3767 del 30 de noviembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0esa representaci\u00f3n diplom\u00e1tica solicita la detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 CARLOS \u00a0JULIO RUEDA MART\u00cdNEZ\u00a0 nacido \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01955 \u00a0en \u00a0Acevedo (Huila), Colombia, quien es titular de la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 12.225.656. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. 0721 del 11 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0Embajada, \u00a0con la cual formaliza la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0RUEDA MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) Copia de la acusaci\u00f3n No. 07 CR 10359 \u00a0NMG \u00a0dictada \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de noviembre de 2007 en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos para el Distrito de Massachusetts. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Duplicado \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0expedida \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0d\u00eda \u00a0y \u00a0por \u00a0igual \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0JULIO \u00a0RUEDA \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0 \u00a0con \u00a0fundamento en la mencionada acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Trascripci\u00f3n \u00a0de las disposiciones del \u00a0C\u00f3digo Penal de los Estados Unidos aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Copia \u00a0de las declaraciones juradas de \u00a0Neil \u00a0J. \u00a0Gallagher, Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Massachusetts \u00a0y \u00a0de \u00a0Jaime Cepero, Agente Federal \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0de \u00a0Tareas No. 2 de la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas \u00a0(DEA) \u00a0asignado \u00a0al mismo distrito, donde el primero menciona aspectos relativos \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0judicial penal previsto en ese pa\u00eds, los cargos imputados al \u00a0solicitado, \u00a0las \u00a0normas \u00a0donde \u00a0son \u00a0descritos \u00a0y \u00a0los fundamentos probatorios, \u00a0mientras \u00a0el \u00a0restante \u00a0pone \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0detalles \u00a0sobre esto \u00faltimo, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0respecto de los hechos y se\u00f1ala los datos necesarios para identificar \u00a0al \u00a0requerido,\u00a0 con\u00a0 apoyo\u00a0 en\u00a0 lo\u00a0 cual\u00a0 se\u00a0 \u00a0formula\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a007 \u00a0CR \u00a010359 \u00a0NMG \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0RUEDA \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0 surtido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0recibi\u00f3 \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a03767 \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2007, \u00a0proveniente \u00a0de la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica por intermedio del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la cual se solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0del se\u00f1or CARLOS \u00a0JULIO RUEDA MART\u00cdNEZ, decret\u00f3 la \u00a0respectiva \u00a0orden de captura mediante Resoluci\u00f3n del 12 de diciembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0orden se hizo efectiva el 12 de enero \u00a0de \u00a02008 por miembros de la Polic\u00eda Nacional de Colombia y luego de adelantados \u00a0los \u00a0 \u00a0tr\u00e1mites \u00a0 \u00a0administrativos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0rigor, \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 RUEDA \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0se \u00a0le \u00a0condujo \u00a0a \u00a0la \u00a0Penitenciaria \u00a0de \u00a0M\u00e1xima \u00a0Seguridad de C\u00f3mbita, Boyac\u00e1, donde actualmente se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad con fines de extradici\u00f3n hacia los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Protocolizada \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n \u00a0mediante\u00a0 \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00721 \u00a0del \u00a011 de marzo de 2008, al d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0reunida \u00a0a \u00a0la \u00a0Cartera del Interior y de Justicia con oficio OAJ.E. 0502, en el \u00a0cual \u00a0conceptu\u00f3: \u00a0\u201cEn atenci\u00f3n a lo establecido en \u00a0nuestra \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0penal \u00a0interna\u2026 \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento \u00a0procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, revisadas las diligencias con \u00a0base \u00a0en \u00a0esa \u00a0normatividad, en dicha Cartera no se evidenci\u00f3 la falta de pieza \u00a0sustancial \u00a0alguna \u00a0y, \u00a0en consecuencia, el Viceministro de Justicia con escrito \u00a0OFI08-7353-DIJ-0100 \u00a0del 14 de marzo de 2008, procedi\u00f3 a enviar el expediente a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia para lo de su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 cumplida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a031 \u00a0de marzo de 2008 la \u00a0Corte \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a la etapa judicial del presente tr\u00e1mite, por lo tanto, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0510 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 requiri\u00f3 al se\u00f1or \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0RUEDA \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de defensor, haci\u00e9ndole saber que, de no hacerlo, \u00a0le nombrar\u00eda uno de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el \u00a0silencio \u00a0del \u00a0se\u00f1or RUEDA \u00a0MART\u00cdNEZ, por auto del 9 de abril \u00a0siguiente procedi\u00f3 conforme \u00a0quedara \u00a0prevenido \u00a0y simult\u00e1neamente dispuso correr el traslado contemplado en \u00a0el \u00a0inciso primero del art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, durante \u00a0el cual los intervinientes no solicitaron pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la Corte tampoco encontr\u00f3 necesaria su \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0oficiosa, \u00a0con \u00a0providencia \u00a0del \u00a07 \u00a0de mayo pasado orden\u00f3 agotar el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0contemplado \u00a0en el inciso segundo del referido art\u00edculo 500, el cual, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0fue \u00a0utilizado por el Ministerio P\u00fablico para expresar su criterio \u00a0en \u00a0torno \u00a0del concepto que habr\u00e1 de emitir la Corporaci\u00f3n, haciendo lo propio \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0confianza designado por el requerido, cuyo nombramiento s\u00f3lo \u00a0se \u00a0conoci\u00f3 \u00a0cuando corr\u00eda dicho traslado, por consiguiente, con decisi\u00f3n del \u00a0d\u00eda 14 del mismo mes se le concedi\u00f3 una pr\u00f3rroga para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegatos de conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0representado por el se\u00f1or Procurador Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal, una vez realiza un recuento de la actuaci\u00f3n \u00a0adelantada, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0debe \u00a0darse aplicaci\u00f3n, a efectos de \u00a0decidir \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del nacional, a lo previsto en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, recuerda los presupuestos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, respecto de los cuales \u00a0agrega \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0conceder la extradici\u00f3n por delitos pol\u00edticos y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aclara \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos, cuando se trata de la entrega de un nacional \u00a0por \u00a0nacimiento, \u00a0deben \u00a0haber ocurrido con posterioridad a la promulgaci\u00f3n del \u00a0Acto Legislativo No. 1 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0a la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0luego \u00a0de \u00a0mencionar \u00a0la \u00a0allegada \u00a0en apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0afirma \u00a0de \u00a0ella \u00a0contener la informaci\u00f3n necesaria y haber sido \u00a0incorporada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0con \u00a0el \u00a0cumpliendo \u00a0de las exigencias \u00a0legales, \u00a0en \u00a0particular \u00a0respecto \u00a0de \u00a0su \u00a0autenticidad, pues sobre la misma se \u00a0surti\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0inherente \u00a0a su originalidad por parte de las autoridades \u00a0competentes \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y del C\u00f3nsul de Colombia, motivo por el cual \u00a0estima cumplido este primer presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0opini\u00f3n \u00a0del \u00a0Delegado \u00a0del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad tambi\u00e9n se halla acreditado, \u00a0por\u00a0 \u00a0 cuanto\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 datos\u00a0 \u00a0 consignados\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Nota\u00a0 Verbal No. 0721 del 11 de marzo de 2008, como el nombre del \u00a0solicitado, \u00a0su \u00a0nacionalidad, \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, fecha y\u00a0 lugar de \u00a0nacimiento, \u00a0coinciden con los suministrados por el reclamado al ser aprehendido \u00a0en \u00a0cumplimiento de la orden de captura emitida por el se\u00f1or Fiscal General del \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0del cual incluso el pa\u00eds requirente alleg\u00f3 un documento a partir del \u00a0cual se corroboran los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0estima \u00a0que \u00a0los \u00a0actos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0tambi\u00e9n se \u00a0encuentran \u00a0 sancionados \u00a0 en \u00a0 nuestra \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 penal, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0corresponden \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos de concierto para delinquir agravado y tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes previstos en los art\u00edculos 340 y 376 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, respectivamente, por cuanto en el primer caso se tiene \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0\u201cse combinaron, confabularon, se \u00a0asociaron \u00a0 y \u00a0 acordaron \u00a0 entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas\u201d \u00a0para \u00a0cometer delitos y frente al \u00faltimo se\u00f1ala que \u201cla \u00a0 \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0hero\u00edna \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica\u201d \u00a0en \u00a0nuestro ordenamiento jur\u00eddico, y como \u00a0ambas \u00a0infracciones \u00a0contemplan una pena superior a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n, da \u00a0por cumplido el requisito en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0igualmente \u00a0se encuentra \u00a0satisfecho \u00a0el \u00a0presupuesto temporal y territorial, pues los hechos imputados al \u00a0reclamado \u00a0ocurrieron despu\u00e9s del 17 de diciembre de 1997, fecha a partir de la \u00a0cual \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica permite la extradici\u00f3n de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0y, \u00a0a su vez, los mismos se realizaron en el suelo \u00a0del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 all\u00ed \u00a0es \u00a0donde \u00a0se \u00a0producir\u00eda \u00a0el \u00a0resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente al presupuesto de la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia dictada en el pa\u00eds extranjero, se\u00f1ala que la acusaci\u00f3n No. 07 \u00a0CR \u00a010359 \u00a0NMG \u00a0guarda \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0contendidas en el \u00a0art\u00edculo \u00a0337\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, en cuanto consigna el nombre y la \u00a0identidad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0acusado, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0tales \u00a0planteamientos, el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente frente a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or CARLOS JULIO \u00a0RUEDA \u00a0MART\u00cdNEZ elevada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0e \u00a0insin\u00faa \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0concepto, se sugiera al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0se \u00a0sirva \u00a0advertir \u00a0al \u00a0Estado \u00a0reclamante, \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0juzgarlo \u00a0por \u00a0hechos distintos a los que fundamentan la entrega, as\u00ed como a no \u00a0someterlo \u00a0a \u00a0tratos \u00a0inhumanos, \u00a0crueles o degradantes, ni a la pena de muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0se\u00f1ala \u00a0que, \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que, \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0tratado con el pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0se\u00f1or \u00a0RUEDA \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0deb\u00eda tramitarse de acuerdo a lo dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y, en consecuencia, la Corte decidi\u00f3 \u00a0hacerlo \u00a0con base en los art\u00edculos 490 a 514 de Ley 906 de 2004, en su concepto \u00a0tales \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0contrarias \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 150 \u00a0 \u2014numeral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00ba\u2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0152 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2014literal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a)\u2014, \u00a0153 \u00a0y \u00a0158 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0pues \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a035 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0al estar ubicado en el Cap\u00edtulo II del T\u00edtulo II relativo a los \u00a0\u201cderechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales\u201d, \u00a0debe ser desarrollado a trav\u00e9s de una ley estatutaria y, como no \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0reclama \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0aplicar \u00a0la excepci\u00f3n de inconstitucionalidad \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0referida ley por cuanto a\u00fan no se han \u00a0declarado \u00a0inexequibles. Finalmente, como efecto de lo anterior, pide se declare \u00a0la \u00a0 \u201cnulidad \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0respaldo \u00a0de \u00a0esta \u00a0postura recuerda el \u00a0alcance \u00a0original \u00a0del \u00a0art\u00edculo 35 y las garant\u00edas esenciales que hacen parte \u00a0del \u00a0 \u00a0 Cap\u00edtulo \u00a0 \u00a0 II \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 \u00a0 II \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0norma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 normarum. \u00a0Igualmente, \u00a0expresa que al no \u00a0estar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0incluida en el art\u00edculo 85 de la Carta Pol\u00edtica, ello \u00a0ratifica la necesidad de su reglamentaci\u00f3n legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, hace un an\u00e1lisis acerca de \u00a0la \u00a0 \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0 ley \u00a0 reglamentar\u00e1 \u00a0 la \u00a0materia\u201d \u00a0 contenida \u00a0 en \u00a0el \u00a0texto \u00a0original \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Norma \u00a0Fundamental \u00a0y \u00a0recuerda \u00a0c\u00f3mo \u00a0al \u00a0declar\u00e1rsela \u00a0inexequible \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0vicios \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 tr\u00e1mite1, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo a la \u201ccl\u00e1usula general \u00a0de \u00a0competencia\u201d el legislador ten\u00eda la \u201cpotestad \u00a0 para \u00a0reglamentarla\u201d, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0sigue, \u00a0en \u00a0concepto del defensor, que la extradici\u00f3n de colombianos \u00a0por nacimiento deber ser objeto de regulaci\u00f3n legal especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0una \u00a0vez trae criterio de autoridad \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 \u201cconcepto \u00a0de \u00a0c\u00f3digo\u201d2, \u00a0seg\u00fan el cual es un conjunto normativo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0\u201cuna \u00a0rama espec\u00edfica del derecho\u2026 \u00a0con \u00a0pretensiones de exhaustividad\u201d, pone de presente \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0ostenta \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n, \u00a0el \u00a0tema de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0su \u00a0especialidad, \u00a0pues por tratarse de un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0en \u00a0realidad \u00a0hace parte del derecho \u00a0internacional \u00a0p\u00fablico, \u00a0siendo ello tan cierto que remite a tratados p\u00fablicos \u00a0y s\u00f3lo de manera supletoria debe acudirse a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0por tratarse la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un asunto de la pol\u00edtica exterior del Estado se relaciona con \u00a0el \u00a0derecho \u00a0administrativo, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0el \u00a0Estatuto Penal Adjetivo se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0materias \u00a0distintas \u00a0a \u00a0la penal. Adem\u00e1s, esas especialidades tienen \u00a0unos principios distintos a los consagrados en la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, tras hacer una cr\u00edtica general \u00a0a \u00a0las \u00a0normas del C\u00f3digo de Procedimiento Penal que reglamentan el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0insiste \u00a0en \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de todo lo \u00a0actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Corporaci\u00f3n, cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0emitir concepto sobre la procedencia de extraditar o no a una persona \u00a0solicitada \u00a0por otro pa\u00eds, se circunscribe a la verificaci\u00f3n de las exigencias \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 493, 495 y 502 de la Ley 906 de 2004, regulaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acude cuando los actos se realizan bajo su vigencia o porque en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0permanentes \u00a0su ejecuci\u00f3n se prolongue luego de haber comenzado a \u00a0regir3, como ocurre en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a este deber, por igual corresponde \u00a0prestar \u00a0 especial \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 mandato \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0\u2014inciso \u00a02\u00ba\u2014 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica, conforme al \u00a0cual \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento solo es procedente por delitos \u00a0distintos de los conocidos como pol\u00edticos o de opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0verificarse si los actos se \u00a0cometieron \u00a0en \u00a0el exterior, est\u00e1n previstos como conductas punibles en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0y cuentan con una sanci\u00f3n no inferior a cuatro a\u00f1os. Igualmente, \u00a0si \u00a0su comisi\u00f3n es posterior al 17 de diciembre de 1997, fecha para la cual fue \u00a0promulgado \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 1 de la misma anualidad, por cuyo medio se \u00a0reactiv\u00f3 la posibilidad de extraditar a nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otro \u00a0sentido, \u00a0conviene \u00a0se\u00f1alar, \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0estimado dentro de este diligenciamiento por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0que \u00a0al \u00a0no existir tratado de extradici\u00f3n vigente \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia y los Estados Unidos de Am\u00e9rica, el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de entrega y el concepto a emitir como culminaci\u00f3n del mismo, \u00a0se \u00a0surte \u00a0con \u00a0base en las exigencias contenidas en el Cap\u00edtulo II del Libro V \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como el defensor propone a la Corte \u00a0la \u00a0 excepci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 inconstitucionalidad \u00a0respecto \u00a0de \u00a0este \u00a0cap\u00edtulo \u00a0tras \u00a0interpretar \u00a0que su contenido debe ser regulado por una ley estatutaria al estar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0consagrada \u00a0en el ac\u00e1pite \u201cde los \u00a0derechos \u00a0 fundamentales\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0conviene \u00a0se\u00f1alar \u00a0que, en primer t\u00e9rmino, no es de la naturaleza del concepto \u00a0a \u00a0emitir \u00a0por la Corporaci\u00f3n entrar a revisar la validez de estas normas, pues \u00a0su \u00a0actividad \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a constatar si los requisitos consagrados en el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la ley en cita se cumplen, es decir, le corresponde examinar \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds requirente, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad de la persona solicitada, la existencia del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia \u00a0proferida en el extranjero por lo menos con nuestra acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, el apoderado judicial del \u00a0reclamado \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual no todos los \u00a0preceptos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Cap\u00edtulo II del T\u00edtulo II de la Carta Pol\u00edtica \u00a0deben \u00a0ser \u00a0regulados \u00a0mediante \u00a0ley \u00a0estatutaria, \u00a0sino \u00a0s\u00f3lo \u00a0aquellos que en \u00a0estricto \u00a0sentido \u00a0toquen con derechos fundamentales y, a su vez, frente a ellos \u00a0se \u00a0afecte \u00a0su \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial, \u00a0sin \u00a0estar \u00a0la extradici\u00f3n enlistada en esa \u00a0categor\u00eda. Al respecto la Corte Constitucional precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn cuanto a \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n de los derechos fundamentales y de los recursos y procedimientos \u00a0para \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0la Corte ha se\u00f1alado que mediante ley estatutaria no se \u00a0\u00absupone \u00a0que \u00a0toda \u00a0norma \u00a0atinente \u00a0a \u00a0ellos \u00a0deba \u00a0necesariamente \u00a0ser \u00a0objeto del exigente proceso aludido, pues una tesis extrema \u00a0al \u00a0respecto \u00a0vaciar\u00eda \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del legislador ordinario\u00bb4. \u00a0La \u00a0ley \u00a0estatutaria \u00a0si \u00a0bien \u00a0debe \u00a0\u00abdesarrollar los textos \u00a0constitucionales \u00a0que \u00a0reconocen \u00a0y garantizan los derechos fundamentales, ellas \u00a0no \u00a0fueron \u00a0creadas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de regular en forma \u00a0exhaustiva \u00a0y casu\u00edstica cualquier evento ligado a ellos, pues, de alg\u00fan modo, \u00a0toda \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera m\u00e1s o menos lejana, se ve precisada a tocar \u00a0aspectos \u00a0que con ese tema se relacionan (\u2026) los derechos fundamentales pueden \u00a0verse \u00a0afectados \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirectamente, de una u otra forma, por cualquier \u00a0regla \u00a0jur\u00eddica, \u00a0ya \u00a0en el campo de las relaciones entre particulares, o en el \u00a0de \u00a0las \u00a0muy \u00a0diversas \u00a0actividades \u00a0del Estado. En \u00faltimas, en el contenido de \u00a0todo \u00a0 precepto \u00a0 se \u00a0 encuentra, \u00a0por \u00a0su \u00a0misma \u00a0naturaleza, \u00a0una \u00a0orden, \u00a0una \u00a0autorizaci\u00f3n, \u00a0una \u00a0prohibici\u00f3n, \u00a0una \u00a0restricci\u00f3n, \u00a0una \u00a0regla general o una \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0 cuyos \u00a0efectos \u00a0pueden \u00a0entrar \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0esenciales \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0natural o jur\u00eddica\u00bb5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0ha considerado la Corte \u00a0que \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0ley \u00a0estatutaria \u00abno podr\u00eda \u00a0conducir \u00a0al \u00a0extremo \u00a0contrario del que, por exagerado, se ha venido desechando \u00a0\u2014el \u00a0de \u00a0que \u00a0pueda el \u00a0legislador \u00a0afectar el sustrato mismo de los derechos fundamentales mediante ley \u00a0ordinaria\u2014, \u00a0en cuanto \u00a0ello \u00a0representar\u00eda \u00a0la \u00a0nugatoriedad \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0152 \u00a0y \u00a0153 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y, \u00a0lo \u00a0que es m\u00e1s grave, la p\u00e9rdida del especial\u00edsimo sentido \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0garant\u00eda \u00a0que \u00a0caracteriza a nuestro sistema constitucional \u00a0cuando \u00a0de \u00a0tales \u00a0derechos \u00a0se \u00a0trata. La regulaci\u00f3n de aspectos inherentes al \u00a0ejercicio \u00a0 mismo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0primordialmente \u00a0la \u00a0que \u00a0signifique \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0de \u00a0l\u00edmites, restricciones, excepciones y prohibiciones, en cuya \u00a0virtud \u00a0se \u00a0afecte \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial de los mismos, \u00fanicamente procede, en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0constitucionales, mediante el tr\u00e1mite de ley estatutaria\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 n\u00facleo \u00a0 esencial \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0ha \u00a0sido \u00a0entendido como \u00abla naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de cada derecho, esto es, el modo de concebirlo o configurarlo (\u2026). \u00a0Desde \u00a0esta \u00a0\u00f3ptica, \u00a0constituyen el contenido esencial de un derecho subjetivo \u00a0aquellas \u00a0facultades \u00a0o \u00a0posibilidades \u00a0de \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0que el \u00a0derecho \u00a0sea \u00a0reconocible \u00a0como \u00a0pertinente \u00a0al tipo descrito, sin las cuales el \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desnaturalizar\u00eda\u00bb6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que el n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0se refiere a \u00ablos intereses jur\u00eddicamente \u00a0protegidos \u00a0como \u00a0n\u00facleo y m\u00e9dula del derecho. Se puede entonces hablar de una \u00a0esencialidad \u00a0del \u00a0contenido \u00a0del derecho, para hacer referencia a aquella parte \u00a0del \u00a0contenido \u00a0del \u00a0mismo que es absolutamente necesaria para que los intereses \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0protegibles, \u00a0que dan vida al derecho, resulten real, concreta y \u00a0efectivamente \u00a0protegidos. \u00a0De \u00a0ese \u00a0modo, se rebasa o se desconoce el contenido \u00a0esencial \u00a0 cuando \u00a0el \u00a0derecho \u00a0queda \u00a0sometido \u00a0a \u00a0limitaciones \u00a0que \u00a0lo \u00a0hacen \u00a0impracticable, \u00a0lo \u00a0dificultan \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de lo razonable o lo despojan de la \u00a0necesaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 protecci\u00f3n\u00bb7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, \u00a0la \u00a0Corte tambi\u00e9n ha aceptado la tesis de \u00abque \u00a0cuando \u00a0el legislador asume de manera integral, estructural \u00a0o \u00a0completa \u00a0la regulaci\u00f3n de un tema de aquellos que menciona el art\u00edculo 152 \u00a0superior, \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0hacerlo \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0ley \u00a0 estatutaria, \u00a0 \u00a0aunque \u00a0dentro \u00a0de \u00a0esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0general \u00a0haya disposiciones \u00a0particulares \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0contenido \u00a0material \u00a0no \u00a0tengan \u00a0el \u00a0significado \u00a0de \u00a0comprometer \u00a0el \u00a0n\u00facleo esencial de derechos cuya regulaci\u00f3n se defiere a este \u00a0especial \u00a0 proceso \u00a0de \u00a0expedici\u00f3n \u00a0legal. \u00a0Es decir, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0aforismo \u00a0latino \u00a0que indica que quien puede lo m\u00e1s puede lo \u00a0menos, \u00a0una ley estatutaria que de manera integral pretende regular un asunto de \u00a0los \u00a0que \u00a0enumera \u00a0la precitada norma constitucional, puede contener normas cuya \u00a0expedici\u00f3n \u00a0no \u00a0estaba reservada a este tr\u00e1mite, pero en cambio, a la inversa, \u00a0una \u00a0ley \u00a0ordinaria \u00a0no \u00a0puede \u00a0contener \u00a0normas \u00a0particulares reservadas por la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes estatutarias\u00bb8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis: \u00a0la \u00a0jurisprudencia de esta \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0sido enf\u00e1tica al se\u00f1alar que las disposiciones que deben ser objeto \u00a0de \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0por medio de ley estatutaria, concretamente, en lo que respecta \u00a0a \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0fundamentales \u00a0y \u00a0los \u00a0recursos \u00a0o \u00a0procedimientos \u00a0para \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0son \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0de \u00a0alguna \u00a0manera \u00a0tocan su n\u00facleo esencial o \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se regula en forma \u00ab\u00edntegra, \u00a0estructural \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 completa\u00bb \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0derecho \u00a0correspondiente\u201d9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Descartado \u00a0el argumento de la necesidad de \u00a0una \u00a0ley \u00a0estatutaria \u00a0que \u00a0reglamente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0igual suerte corre la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de inconstitucionalidad alegada, por cuanto como lo se\u00f1ala la Corte \u00a0Constitucional \u00a0 al \u00a0tratar \u00a0el \u00a0tema, \u00a0\u201cEs \u00a0apenas \u00a0l\u00f3gico \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0juez tiene dudas sobre la constitucionalidad de la ley, el \u00a0criterio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0int\u00e9rprete \u00a0 \u00a0supremo \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0 deba \u00a0 guiar \u00a0 su \u00a0decisi\u00f3n\u201d10, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que en el caso \u00a0particular \u00a0como \u00a0su doctrina no se presta a equ\u00edvocos, carece de fundamento la \u00a0pretensi\u00f3n del defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte, por lo tanto, entra a estudiar si \u00a0en \u00a0este \u00a0caso se cumplen los presupuestos consagrados en el art\u00edculo 502 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n ha de \u00a0efectuarse \u00a0por la v\u00eda diplom\u00e1tica y, de manera excepcional, por la consular o \u00a0de \u00a0gobierno a gobierno, aportando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero, con indicaci\u00f3n de los actos por los cuales \u00a0procede \u00a0la petici\u00f3n, as\u00ed como del lugar y fecha de su ejecuci\u00f3n, acompa\u00f1ado \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0de \u00a0los datos por cuyo medio sea posible identificar plenamente al \u00a0reclamado \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0es \u00a0necesario allegar la reproducci\u00f3n aut\u00e9ntica de \u00a0las disposiciones penales aplicables al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, tales documentos deben ser \u00a0expedidos \u00a0sujet\u00e1ndose \u00a0a \u00a0las formalidades establecidas en la legislaci\u00f3n del \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0reclamante \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0estar \u00a0 \u00a0traducidos \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0castellano, \u00a0 \u00a0de \u00a0 ser \u00a0necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, de acuerdo a lo consagrado en \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 259 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Civil \u00a0 \u2014modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a0118 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a02282 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a01989\u2014, \u00a0los documentos p\u00fablicos otorgados \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0uno \u00a0de sus funcionarios o con su intervenci\u00f3n, \u00a0deben \u00a0presentarse debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y, en su defecto, por el de una naci\u00f3n amiga, lo \u00a0cual \u00a0hace \u00a0presumir \u00a0haberse \u00a0expedido \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a la ley del respectivo \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por igual, la norma en cita exige acreditar \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0si \u00a0se trata de agente consular de un pa\u00eds amigo, se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0colombiano; \u00a0regulaci\u00f3n aplicable al presente caso, en virtud \u00a0del \u00a0principio de integraci\u00f3n normativa previsto en el art\u00edculo 25 y en raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo 495, ambos del actual \u00a0Estatuto Penal Adjetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0requisitos de car\u00e1cter legal est\u00e1n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0demandar \u00a0del \u00a0Estado requirente, la ineludible remisi\u00f3n de los \u00a0soportes \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en todos los casos y \u00a0frente \u00a0a cada una de las espec\u00edficas obligaciones que amerite el asunto, no de \u00a0manera \u00a0simple, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00edntegro de las exigencias formales \u00a0expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corporaci\u00f3n observa c\u00f3mo el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su representaci\u00f3n diplom\u00e1tica, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 CARLOS \u00a0JULIO \u00a0RUEDA MART\u00cdNEZ y al efecto \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n No. 07 CR 10359 NMG dictada el 1\u00ba de noviembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de ese pa\u00eds para el Distrito de Massachusetts, \u00a0documento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0son \u00a0especificados \u00a0los actos imputados, as\u00ed mismo los \u00a0lugares y \u00e9poca de su ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0evidencia haberse incorporado a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de esa naci\u00f3n, copia de la orden de arresto expedida \u00a0contra \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0y \u00a0por \u00a0igual \u00a0Corte \u00a0Distrital, \u00a0con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0hacer posible la comparecencia de aqu\u00e9l a juicio y as\u00ed entre a \u00a0responder por los cargos deducidos por el Gran Jurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al tiempo fueron allegadas las declaraciones \u00a0juradas \u00a0 de \u00a0 Neil \u00a0 J. \u00a0 Gallagher, \u00a0 Fiscal \u00a0 Auxiliar \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Massachusetts, \u00a0 quien \u00a0hace \u00a0una \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0relativos \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0judicial \u00a0penal \u00a0propio \u00a0de \u00a0all\u00ed, \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos imputados al \u00a0solicitado, \u00a0as\u00ed como de los fundamentos probatorios en sustento de los mismos. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0ofrece \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0las disposiciones de ese pa\u00eds aplicables al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte Jaime \u00a0Cepero, \u00a0Agente \u00a0Federal\u00a0 \u00a0de la Fuerza de Tareas \u00a0(TFA) \u00a0No. \u00a02 de la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas (DEA) destacado en \u00a0Boston \u00a0Massachussets \u00a0y \u00a0a \u00a0su vez encargado de adelantar las averiguaciones en \u00a0respaldo \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0hace \u00a0un \u00a0recuento \u00a0detallado de los hechos y las \u00a0pruebas \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0ofrece \u00a0los datos acerca de la identidad del ciudadano \u00a0requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0 documentos, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0de \u00a0obrar \u00a0traducidos \u00a0al castellano, est\u00e1n certificados y autenticados de conformidad con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del \u00a0Estado requirente, los cuales son refrendados por \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black, Director \u00a0Asociado \u00a0Interino \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales de la Divisi\u00f3n de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0por el Procurador del mismo pa\u00eds, Michael B. Mukasey. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se aport\u00f3 certificaci\u00f3n sobre \u00a0la \u00a0referida \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0suscrita por Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0Secretaria \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 y \u00a0 Sonya \u00a0 N. \u00a0Johnson, \u00a0Funcionaria \u00a0Auxiliar de Autenticaciones del \u00a0mismo \u00a0departamento, \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0a \u00a0su \u00a0turno fue refrendada por el C\u00f3nsul de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0Julio C\u00e9sar Aldana \u00a0Bula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 vista \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0tales \u00a0documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de su autenticaci\u00f3n y certificaci\u00f3n, es claro para la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que el primer requisito exigido por el art\u00edculo 502 de la Ley 906 \u00a0de 2004 se encuentra acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Demostraci\u00f3n plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada \u00a0o \u00a0condenada) \u00a0en el pa\u00eds extranjero, es la misma \u00a0sometida \u00a0al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, lo cual no involucra conocer su verdadera \u00a0identidad, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre el individuo solicitado y aquel cuya entrega se encuentra en \u00a0curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa \u00a0la \u00a0Corte en este sentido, una vez \u00a0confrontada \u00a0la \u00a0Nota Diplom\u00e1tica No. 0721 del 11 de marzo de 2008 a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0cual se formaliza la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, que el reclamado responde al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0JULIO RUEDA MART\u00cdNEZ, \u00a0quien naci\u00f3 \u00a0el \u00a06 de mayo de 1955 en Acevedo (Huila), Colombia y, a su vez, es titular de la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 12.225.656. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte \u00a0la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0aquel \u00a0nombre, efectivamente portaba un documento de identidad \u00a0de \u00a0igual \u00a0naturaleza, \u00a0al cual le corresponde el mismo cupo num\u00e9rico. Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0manifestados \u00a0por \u00a0\u00e9sta \u00a0al \u00a0momento de su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0coinciden con los datos ofrecidos por el pa\u00eds requirente. Incluso \u00a0no \u00a0debe \u00a0perderse \u00a0de \u00a0vista haberse contado con su fotograf\u00eda, facilit\u00e1ndose \u00a0con \u00a0ello su individualizaci\u00f3n y finalmente, bajo la identidad advertida actu\u00f3 \u00a0y \u00a0se \u00a0notific\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0diversas \u00a0decisiones \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0el marco de este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se deduce razonablemente la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de \u00a0aquel relacionada en la solicitud de las autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0visto, \u00a0es la misma con la cual se presenta y firma, \u00a0quien \u00a0 de \u00a0 paso \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0 formulado \u00a0 ning\u00fan \u00a0 cuestionamiento \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0requisito corresponde a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0si los comportamientos delictivos imputados al reclamado \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero tienen en Colombia la misma connotaci\u00f3n, es decir, son \u00a0considerados \u00a0como \u00a0conductas \u00a0il\u00edcitas y respecto de ellos est\u00e1 se\u00f1alada una \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, es menester tener en cuenta \u00a0si \u00a0no \u00a0son \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0denominados como pol\u00edticos o de opini\u00f3n y si fueron \u00a0ejecutados \u00a0con posterioridad al 17 de diciembre de 1997, fecha de promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. 1 del mismo a\u00f1o, en virtud del cual se reactiv\u00f3 la \u00a0extradici\u00f3n de nacionales por nacimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0por \u00a0tratarse la extradici\u00f3n de un \u00a0mecanismo \u00a0de cooperaci\u00f3n internacional de car\u00e1cter eminentemente contingente, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0a \u00a0su \u00a0modalidad \u00a0pasiva, \u00a0la confrontaci\u00f3n en cuesti\u00f3n debe \u00a0adelantarse \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las disposiciones de orden interno vigentes al \u00a0momento \u00a0de rendir el concepto, motivo por el cual, incluso resulta improcedente \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de tr\u00e1nsitos \u00a0legislativos, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0del pa\u00eds requerido no son objeto de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0del \u00a0Estado \u00a0extranjero11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0como \u00a0se \u00a0conoce, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 RUEDA \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 es \u00a0solicitado \u00a0para \u00a0responder por las imputaciones formuladas en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a007 \u00a0CR \u00a010359 NMG dictada el 1\u00ba de noviembre de 2007 en la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts, seg\u00fan \u00a0hechos \u00a0ocurridos, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0Cargo Uno, \u201cDesde \u00a0una \u00a0 fecha \u00a0 desconocida \u00a0 pero \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0menos \u00a0desde \u00a0aproximadamente \u00a0 2001, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0aproximadamente \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005\u201d y, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0al Cargo Dos, \u201cAproximadamente el 8 de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 2005\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0se \u00a0sabe que durante ese \u00a0tiempo \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 RUEDA \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0se \u00a0asoci\u00f3 con otras personas para cometer el delito de tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0y \u00a0del T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0952 \u00a0(a), \u00a0959 \u00a0(a), \u00a0960 \u00a0(b) (1) (A) y 963 del C\u00f3digo Penal de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, el contenido de tales normas, de \u00a0acuerdo con los documentos aportados, es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSecci\u00f3n 2 \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Autores \u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0El \u00a0que cometa un delito en contra de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0o \u00a0apoye, \u00a0instigue, \u00a0aconseje, ordene, induzca o logre su \u00a0perpetraci\u00f3n, ser\u00e1 castigado en calidad de autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0El que intencionadamente cause que se \u00a0lleve \u00a0a cabo un acto el cual, si \u00e9l u otro lo realizara directamente ser\u00eda un \u00a0delito \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0unidos, \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cT\u00edtulo \u00a021 \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Secci\u00f3n 952 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Importaci\u00f3n de \u00a0sustancias controladas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) Sustancias \u00a0controladas \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0I \u00a0o \u00a0II y los estupefacientes de la Tabla III, IV o \u00a0V; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepciones \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0hacia \u00a0el \u00a0territorio \u00a0aduanero \u00a0de \u00a0los Estados Unidos desde cualquier otro lugar fuera de \u00a0\u00e9ste \u00a0(pero \u00a0dentro \u00a0de los Estados Unidos) y la importaci\u00f3n hacia los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 desde \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0de \u00a0una \u00a0substancia \u00a0controlada \u00a0de la Tabla I o II del subcap\u00edtulo I de \u00a0este \u00a0cap\u00edtulo, \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0de la \u00a0Tabla \u00a0III, \u00a0IV \u00a0o \u00a0V \u00a0del \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0I \u00a0de \u00a0este \u00a0cap\u00edtulo….\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0959 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posesi\u00f3n, \u00a0fabricaci\u00f3n, o distribuci\u00f3n de sustancias controladas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0importaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0 cualquier \u00a0 persona \u00a0 fabrique \u00a0 o \u00a0distribuya \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla I o II… \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0Con \u00a0la intenci\u00f3n de que \u00a0esa \u00a0 sustancia \u00a0 o \u00a0 ese \u00a0 qu\u00edmico \u00a0sea \u00a0importado \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos o a las aguas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a012 millas de la costa de los Estados \u00a0Unidos; o \u00a0\u00a0<\/p>\n
(2) \u00a0Con \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0o \u00a0ese \u00a0qu\u00edmico \u00a0 \u00a0 ser\u00e1 \u00a0importado \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos o a las aguas dentro de \u00a0las \u00a0 12 \u00a0 millas \u00a0de \u00a0la \u00a0costa \u00a0de \u00a0los Estados Unidos\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(c) \u00a0Actos \u00a0 realizados \u00a0fuera \u00a0del \u00a0territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos; competencia territorial \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0secci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0 pensada \u00a0 para \u00a0extender \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0actos \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0cometidos fuera del territorio de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos. \u00a0Cualquier \u00a0persona \u00a0que \u00a0viole \u00a0a \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0juzgado \u00a0 \u00a0(sic) en el \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos competente para el punto \u00a0de \u00a0entrada \u00a0en \u00a0donde \u00a0esa \u00a0persona \u00a0ingrese a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Columbia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSecci\u00f3n \u00a0960 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actos Prohibidos \u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0 \u00a0 Actos \u00a0 \u00a0 il\u00edcitos \u00a0\u00a0<\/p>\n
El que\u2026 \u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0 en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Secciones 952, 953 o 957 de este \u00a0t\u00edtulo, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de causa o intencionadamente \u00a0 \u00a0 \u00a0importe \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 exporte \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 substancia \u00a0controlada\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(3) \u00a0 en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0de \u00a0este t\u00edtulo, \u00a0fabrique, \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0o \u00a0distribuya \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0 ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0subsecci\u00f3n \u00a0(b) \u00a0de \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) Las penas \u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0sub-secci\u00f3n \u00a0 \u00a0(a) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0secci\u00f3n, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0trata \u00a0 \u00a0de\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(A) \u00a01 kilogramo o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 sustancia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0contenga \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0cantidad \u00a0 \u00a0perceptible \u00a0de hero\u00edna\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSecci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tentativa \u00a0y \u00a0concierto \u00a0\u00a0<\/p>\n
El que intente \u00a0o \u00a0concierte \u00a0para \u00a0perpetrar \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en este subcap\u00edtulo \u00a0 \u00a0 ser\u00e1 \u00a0castigado con las mismas penas que se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0era \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la tentativa \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concierto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, las conductas delictivas imputadas \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0CARLOS JULIO RUEDA MART\u00cdNEZ en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a007 \u00a0CR \u00a010359 \u00a0NMG \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se encuentran \u00a0tipificadas \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal colombiano (Ley 599 de 2000) de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 340, modificado por los art\u00edculos \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, 14 de la Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de \u00a02006, donde se prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto \u00a0para \u00a0delinquir. Cuando varias personas se concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 de\u2026 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026 \u00a0la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el art\u00edculo 376, modificado \u00a0por el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004, se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso \u00a0personal, \u00a0 introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y multa de \u00a0mil \u00a0 \u00a0(1.000) \u00a0 \u00a0a \u00a0 cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50.000) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al confrontar las normas invocadas por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas de Colombia, f\u00e1cilmente se \u00a0advierte \u00a0 que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0agravada \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0los actos, en este caso un delito relacionado con el tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes, se encuentra penalizada tanto all\u00ed como ac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, se observa que tales delitos \u00a0tienen \u00a0prevista una pena m\u00ednima de privaci\u00f3n de la libertad superior a cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0no son de aquellos conocidos como de car\u00e1cter pol\u00edtico o de opini\u00f3n y \u00a0fueron \u00a0 ejecutados \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 del \u00a0 Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0se \u00a0encuentra satisfecho el principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como \u00a0la acusaci\u00f3n No. 07 CR 10359 \u00a0NMG \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incluye \u00a0la pena de decomiso de conformidad con las disposiciones \u00a0legales \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente, \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0\u201cquedar\u00e1n \u00a0sujetos \u00a0 \u00a0a \u00a0 confiscaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos… \u00a0 todos \u00a0los \u00a0bienes \u00a0que \u00a0constituyan \u00a0o deriven de cualquier ganancia que los acusados hayan \u00a0obtenido, \u00a0directa \u00a0o indirectamente, como resultado \u00a0de \u00a0 tales \u00a0 delitos, \u00a0y \u00a0todos \u00a0los \u00a0bienes \u00a0utilizados \u00a0o \u00a0que \u00a0se \u00a0intentaren \u00a0utilizar, \u00a0en cualquier manera o parte, para cometer \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0facilitar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 tales \u00a0 \u00a0 delitos\u201d, \u00a0 es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0esta \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 entendida \u00a0 en \u00a0 estricto \u00a0 sentido \u00a0 como \u00a0 un \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0expresarlo \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0situaciones semejantes12, \u00a0 \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de decomiso no comporta imputaci\u00f3n alguna, sino el \u00a0anuncio \u00a0de \u00a0la \u00a0consecuencia patrimonial que la declaratoria de responsabilidad \u00a0acarrea \u00a0respecto de los bienes involucrados en el delito, por cuya comisi\u00f3n se \u00a0acusa \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0tema \u00a0ajeno a la solicitud de extradici\u00f3n, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0comprendido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos a analizar en el \u00a0concepto a emitir por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0lo anterior que, en definitiva, la \u00a0Corte encuentra satisfecho el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 sistema \u00a0 procesal \u00a0colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima \u00a0exigencia \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0examinar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si \u00a0la pieza procesal \u00a0ofrecida \u00a0por \u00a0el pa\u00eds requirente es equivalente, por lo menos, a la acusaci\u00f3n \u00a0prevista en el ordenamiento procesal penal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0establecer \u00a0 identidad \u00a0 entre \u00a0ambas \u00a0actuaciones13, \u00a0 pues \u00a0 lo \u00a0relevante \u00a0es \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0pieza \u00a0ofrecida, cuanto menos da paso al juicio. Adem\u00e1s, se \u00a0debe \u00a0constatar \u00a0si \u00a0brinda \u00a0un \u00a0relato sucinto del comportamiento imputado, con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0lugar \u00a0y \u00a0tiempo e, igualmente, si \u00a0expresa \u00a0con \u00a0claridad \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0se\u00f1alando \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0No. \u00a007 \u00a0CR 10359 NMG \u00a0dictada \u00a0 el \u00a0 1\u00ba \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a02007 \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0CARLOS \u00a0JULIO RUEDA MART\u00cdNEZ por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts, al igual que \u00a0ocurre \u00a0con la pieza de la misma \u00edndole en el ordenamiento colombiano, marca el \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0etapa \u00a0en \u00a0la \u00a0cual el procesado tiene la oportunidad de \u00a0controvertir las pruebas y los cargos a \u00e9l atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0vista la acusaci\u00f3n No. 07 CR 10359 \u00a0NMG \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0en \u00a0efecto \u00a0se\u00f1ala en el Cargo Uno que los hechos habr\u00edan \u00a0sucedido \u00a0\u201cen Colombia, \u00a0Sudam\u00e9rica, \u00a0en \u00a0el Distrito Sur de la Florida, los \u00a0Distritos \u00a0Sur \u00a0y Este de Nueva York, el Distrito de \u00a0Massachusetts \u00a0 y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares\u201d \u00a0 y \u00a0 en \u00a0el Cargo Dos se menciona su \u00a0ocurrencia \u00a0 \u201cen \u00a0 Colombia, \u00a0Sudam\u00e9rica, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Florida, \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Massachusetts \u00a0 y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n relacionada con la infracci\u00f3n de concierto \u00a0asociada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0ellos \u00a0indica haberse \u00a0cometido \u00a0\u201cDesde una fecha desconocida pero por lo \u00a0menos \u00a0desde \u00a0aproximadamente \u00a02001, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0 \u00a0aproximadamente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a030 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 2005\u201d \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 a \u00a0 cuerdo \u00a0al \u00a0\u00faltimo, \u00a0\u201cAproximadamente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a08 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 de \u00a02005\u201d, \u00a0\u00e9poca \u00a0para \u00a0la cual el solicitado y otros, \u00a0\u201ca \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0se combinaron, \u00a0confabularon, \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 asociaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y con otras personas, conocidas y \u00a0desconocidas\u201d \u00a0para: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Uno: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ccometer los \u00a0siguientes \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0las \u00a0leyes \u00a0federales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos: (1) \u00a0ilegalmente, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0importar hero\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Clasificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0I, \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde un lugar en el extranjero, en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0Colombia, \u00a0Sudam\u00e9rica, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al\u00a0 \u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal de \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0952 \u00a0 (a); \u00a0 y \u00a0 (2) \u00a0 manufacturar \u00a0 y \u00a0distribuir \u00a0hero\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0Clasificaci\u00f3n \u00a0I, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de importar y \u00a0sabiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 (a)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0alega asimismo que la asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0que se describe en \u00a0este \u00a0documento \u00a0involucr\u00f3 por lo menos un kilogramo \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla y sustancia conteniendo una cantidad detectable de hero\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0Clasificaci\u00f3n \u00a0I. Por lo \u00a0tanto, \u00a0 el \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21, \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Federal \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 960 \u00a0(b) (1) (A) se aplica a este cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Dos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cla \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de hero\u00edna, una sustancia controlada de Clasificaci\u00f3n I, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y sabiendo que \u00a0tal sustancia ser\u00eda ilegalmente importada a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0alega \u00a0asimismo \u00a0que el delito que se \u00a0describe \u00a0en \u00a0este \u00a0documento involucr\u00f3 por lo menos \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0conteniendo \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de Clasificaci\u00f3n I. Por lo tanto, el T\u00edtulo 21, C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Secci\u00f3n 960 (b) (1) \u00a0(A) se aplica a este cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo en violaci\u00f3n al T\u00edtulo 21, C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0959 \u00a0 \u00a0(a)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 consiguiente, \u00a0 esto \u00a0sumado \u00a0a \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0permite evidenciar que en el \u00a0caso \u00a0de la acusaci\u00f3n No. 07 CR 10359 NMG est\u00e1 expresamente se\u00f1alado el lugar \u00a0y \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los hechos, as\u00ed como las circunstancias bajo las \u00a0cuales \u00a0 operaba \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 CARLOS \u00a0JULIO \u00a0RUEDA \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0junto \u00a0con otros. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0tal \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0se \u00a0incluyen \u00a0las \u00a0disposiciones for\u00e1neas violadas con los actos all\u00ed definidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0es indiscutible la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre la acusaci\u00f3n dictada en el pa\u00eds extranjero y la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0contemplada \u00a0en los art\u00edculos 336 y 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0Naturalmente, \u00a0conviene \u00a0advertir, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una identidad material y no de \u00a0formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, en relaci\u00f3n con este requisito, la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 venido \u00a0 \u00a0 \u00a0 considerando14 \u00a0que \u00a0la \u00a0equivalencia entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0sistemas \u00a0no \u00a0significa correspondencia absoluta, pues las acusaciones \u00a0provienen \u00a0de \u00a0dos regimenes judiciales diferentes, por ende, lo importante para \u00a0el \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0extranjera \u00a0 \u00a0\u2014como \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0ocurre\u2014 \u00a0se\u00f1ale \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuida \u00a0al \u00a0probable \u00a0infractor, \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0las normas \u00a0violadas, \u00a0aspectos \u00a0claramente \u00a0determinados \u00a0en \u00a0la imputaci\u00f3n por la cual se \u00a0someter\u00e1 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0RUEDA \u00a0MART\u00cdNEZ . \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n, en consecuencia, concluye \u00a0que este \u00faltimo requisito tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respuesta a los alegatos \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0comparten \u00a0los planteamientos del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0sobra \u00a0cualquier comentario al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 hace \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado de \u00a0declarar \u00a0la nulidad de lo actuado bajo el argumento de aplicar la excepci\u00f3n de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las normas contenidas en el Cap\u00edtulo II del \u00a0Libro \u00a0V \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, tal como se dej\u00f3 expuesto inicialmente, esa \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0carece \u00a0de \u00a0fundamento, al punto que el letrado ni siquiera se\u00f1ala \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0sanear\u00eda \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0irregularidad, \u00a0en consecuencia, nada impide \u00a0emitir concepto favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO FAVORABLE a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano CARLOS JULIO \u00a0RUEDA \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Bogot\u00e1, para que \u00a0responda \u00a0por \u00a0los \u00a0Cargos \u00a0Uno y Dos imputados en la acusaci\u00f3n No. 07 CR 10359 \u00a0NMG, \u00a0dictada \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0noviembre de 2007 en la Corte Distrital de ese pa\u00eds \u00a0para el Distrito de Massachusetts. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, como lo se\u00f1alara el se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado, \u00a0corresponde \u00a0al Gobierno Nacional condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado en extradici\u00f3n no vaya a ser condenado a pena de \u00a0muerte, \u00a0ni \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0a los que motivaron la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0o \u00a0por \u00a0actos \u00a0anteriores \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre de 1997, fecha de \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a01 \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0cadena \u00a0perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establecen \u00a0los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por igual, la Corte estima oportuno se\u00f1alar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0orden a salvaguardar los derechos fundamentales del \u00a0reclamado, \u00a0proceda \u00a0a \u00a0imponer al Estado requirente la obligaci\u00f3n de facilitar \u00a0los \u00a0medios \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0su \u00a0repatriaci\u00f3n \u00a0en \u00a0condiciones de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto por la persona humana, en caso de llegar a ser sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, \u00a0 declarado \u00a0 no \u00a0 culpable, \u00a0 o \u00a0 su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de \u00a0manera \u00a0semejante \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, incluso, con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0pena all\u00ed impuesta por \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0condenatoria \u00a0 \u00a0originada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 que \u00a0 motiv\u00f3 \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante que, en caso de un fallo de condena, tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cumplido por el se\u00f1or \u00a0RUEDA MART\u00cdNEZ con ocasi\u00f3n \u00a0de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala se permite indicar, que en virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0compete \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0al \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez es el encargado de \u00a0determinar \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencias \u00a0 \u00a0 \u00a0derivadas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0se\u00f1or \u00a0CARLOS \u00a0JULIO \u00a0RUEDA \u00a0MART\u00cdNEZ, a su defensor, al Procurador Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal y al Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de \u00a0su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aclaraci\u00f3n de Voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO JOS\u00c9 IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LU\u00cdS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia C-543 de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencias C-340\u00a0 y C-577 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Criterio \u00a0 fijado \u00a0en \u00a0el \u00a0Concepto \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006, \u00a0Radicado \u00a0No. \u00a024187. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia C-425 de 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sentencias C-13 de 1993 y C-311 de 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Sentencia C-179 de 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Sentencias \u00a0 C-251 \u00a0 de \u00a0 1998 \u00a0y \u00a0C-1338 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Sentencia C-620 de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Sentencia C-600 de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. entre otros, Concepto del 22 de julio de 2004. Rad. No. 22206. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. \u00a0Conceptos\u00a0 \u00a0del\u00a0 8 de junio de 2005, Radicado No. 23293, y del 3 \u00a0de mayo de 2007, Radicado No. 26756. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. Concepto del 11 de febrero de 2004, Radicado No. 20292. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. Concepto del 8 de agosto de 2006, Radicado No. 24808. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 29449 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 175 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos (2) de julio de dos mil \u00a0ocho (2008) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a rendir concepto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16544","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16544","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16544"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16544\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16544"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16544"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16544"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}