\u00a0 \u00a0 Proceso No 29448 \u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0309 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., octubre veintisiete (27) de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Procede \u00a0la Corte a decidir la revocatoria de la solicitud de\u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0Marta Gonz\u00e1lez Ceinos, elevada por el Gobierno de Espa\u00f1a, a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0oficio N\u00b0 OFI08-7322-DIJ-0100 \u00a0del \u00a014 \u00a0de marzo de 2008, el Viceministro de Justicia comunic\u00f3 que el Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0por intermedio de su Embajada en nuestro pa\u00eds, en Nota Verbal No. \u00a0086\/08 \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0Febrero \u00a0de \u00a0este \u00a0a\u00f1o, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de la \u00a0ciudadana \u00a0 espa\u00f1ola\u00a0 \u00a0 Marta \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 Ceinos\u00a0 \u00a0 y \u00a0esa \u00a0misi\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0comunic\u00f3 \u00a0que la solicitud se hace por el Juzgado de Instrucci\u00f3n \u00a0No. \u00a07 \u00a0de \u00a0Bilbao \u00a0donde se siguen contra la citada las diligencias previas No. \u00a0801\/07 por un presunto delito de sustracci\u00f3n de menores.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0informa \u00a0que \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0OAJ.E.\u00a0 \u00a0No. 0324 del 18 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia conceptu\u00f3 \u00a0sobre el Convenio aplicable al presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que El Fiscal General de la Naci\u00f3n mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008 \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de la ciudadana espa\u00f1ola\u00a0 Gonz\u00e1lez Ceinos, identificada con \u00a0DNI \u00a030569003 \u00a0la \u00a0cual se hizo efectiva el 2 de marzo de este a\u00f1o por miembros \u00a0del Departamento Administrativo de Seguridad.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Recibida la actuaci\u00f3n, la Sala mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008 \u00a0siguiente dispuso requerir a Marta Gonz\u00e1lez \u00a0Ceinos, \u00a0para \u00a0que \u00a0designara \u00a0un \u00a0defensor \u00a0que \u00a0la asistiera en el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n o\u00a0 en su defecto se le nombrar\u00eda uno de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Nombrada \u00a0la \u00a0defensora, \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0abril del a\u00f1o en curso se le reconoci\u00f3 personer\u00eda y se \u00a0orden\u00f3 correr el t\u00e9rmino de traslado para solicitar pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 En auto del 14 de mayo pasado se dio \u00a0traslado por el lapso de cinco (5) d\u00edas para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Dentro de la oportunidad la Procuradur\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0 las \u00a0 alegaciones \u00a0 previas \u00a0 al \u00a0 concepto.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Estando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al despacho para \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0la \u00a0defensora \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n\u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0requerida \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Ceinos \u00a0fue \u00a0expulsada \u00a0de Colombia y enviada a Espa\u00f1a el \u00a0pasado \u00a02 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2008 porque decidi\u00f3 acogerse al proceso regulado en el \u00a0art\u00edculo 105 del Decreto 4000 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte \u00a0el \u00a0Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0oficio No. OFI08-17061-DIJ-0100 del 16 de \u00a0junio \u00a0pasado, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0remite, \u00a0entre \u00a0otros,\u00a0 \u00a0los siguientes \u00a0documentos \u00a0relacionados con la expulsi\u00f3n de la requerida\u00a0 Marta Gonz\u00e1lez \u00a0Ceinos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7.1 \u00a0Oficio\u00a0 \u00a0No. 390327 DGOP.SUB.EXT.GVMI\u00a0 de fecha 3 de junio \u00a0de\u00a0 \u00a0este \u00a0a\u00f1o\u00a0 \u00a0del Departamento Administrativo de Seguridad-D.A.S-, \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 informa \u00a0 al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a030 de mayo de 2008, expedida por el ente \u00a0acusador, \u00a0la requerida Gonz\u00e1lez Ceinos sali\u00f3 de Colombia el pasado 2 de junio \u00a0por \u00a0 el \u00a0 aeropuerto \u00a0 el \u00a0Dorado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Madrid-Espa\u00f1a, \u00a0debidamente \u00a0custodiada \u00a0por \u00a0dos \u00a0funcionarios de INTERPOL del \u00a0Gobierno Espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07.2 \u00a0Acta \u00a0de \u00a0fecha \u00a02 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual los \u00a0funcionarios \u00a0del\u00a0 \u00a0Departamento \u00a0Administrativo de Seguridad-D.A.S-,\u00a0 \u00a0entregan \u00a0a los funcionarios de INTERPOL\u00a0 Santos Ra\u00fal Nagore Araiz y Maria \u00a0Jos\u00e9 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0a la ciudadana Espa\u00f1ola Marta Gonz\u00e1lez Ceinos\u00a0 \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0expulsi\u00f3n\u00a0 \u00a0No. \u00a0030-44162 DAS. \u00a0DGOP.SEXT\u00a0 \u00a0de fecha 13 de marzo de este a\u00f1o expedida por la Subdirecci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extranjer\u00eda \u00a0de \u00a0ese organismo de seguridad, en aplicaci\u00f3n de lo dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 105 del Decreto 4000 de 2004.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07.3 \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0expedida por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n ordenando suspender el cumplimiento de la orden \u00a0de \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n de Marta Gonz\u00e1lez Ceinos identificada con \u00a0documento \u00a0 nacional \u00a0 espa\u00f1ol \u00a0 No. \u00a0 30569003-W \u00a0dispuesta \u00a0en \u00a0similar \u00a0acto \u00a0administrativo proferido el 27 de febrero de este a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0En cumplimiento a lo contenido en el auto del 20 de junio pasado \u00a0se allegaron, entre otros, los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08.1 \u00a0Oficio SEXT.GVM\u00a0 No. 4531520-1 procedente del Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0DAS, mediante el cual remite\u00a0\u00a0 copia de \u00a0la\u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de expulsi\u00f3n\u00a0 No. 030-44162 DAS. DGOP.SEXT\u00a0 de \u00a0fecha \u00a013 de marzo de este a\u00f1o expedida por la Subdirecci\u00f3n de Extranjer\u00eda de \u00a0ese organismo y el acta de su notificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8.2\u00a0 \u00a0 Oficio \u00a0 OF108-29059-DIJ-0100 \u00a0originario \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia adjuntando\u00a0 la Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0453\/08 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre del a\u00f1o en curso proveniente de la \u00a0Embajada \u00a0Espa\u00f1ola \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0allega \u00a0copia \u00a0del \u00a0auto \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. \u00a07 de Bilbao- Espa\u00f1a- con el cual se deja sin efecto la orden \u00a0internacional \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 proferida \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0solicitada \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Ceinos\u00a0\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0se \u00a0acuerda \u00a0revocar \u00a0la \u00a0propuesta de solicitud de \u00a0extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Conforme lo ha indicado la doctrina, \u00a0\u201cde \u00a0acuerdo con su etimolog\u00eda,\u00a0 extradici\u00f3n significa\u00a0 \u201centrega \u00a0fuera \u00a0de \u00a0las \u00a0fronteras\u201d \u00a0(de ex: fuera, y traditio: entrega)\u201d1, \u00a0y \u00a0seg\u00fan la \u00a0jurisprudencia constitucional,\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0fundamento \u00a0de esta figura ha sido la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0impedir \u00a0que \u00a0una \u00a0persona que ha \u00a0cometido \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0 en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0burle \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0refugi\u00e1ndose \u00a0en un pa\u00eds distinto de aquel en el que se cometi\u00f3 el delito. En \u00a0efecto, \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0causas que ha dado origen al nacimiento de esta figura de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0el inter\u00e9s de los Estados en lograr que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en su territorio ya sea total o parcialmente, no queden \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impunidad\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
3. De manera m\u00e1s precisa, la jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0explicando las consecuencias que tiene para el tr\u00e1mite \u00a0de\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0sea \u00a0entregado \u00a0al\u00a0 Estado requirente, ha dicho que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026En \u00a0efecto, \u00a0si, \u00a0como queda visto, el \u00a0ciudadano \u00a0(\u2026) fue detenido en Holanda y de inmediato puesto a \u00f3rdenes de las \u00a0autoridades \u00a0francesas, \u00a0al \u00a0mediar \u00a0reclamo \u00a0de extradici\u00f3n por parte de dicho \u00a0pa\u00eds, \u00a0configurando \u00a0el motivo de esa petici\u00f3n exactamente el mismo que fund\u00f3 \u00a0similar \u00a0pedimento \u00a0ante \u00a0el de Colombia y con el cometido de hacerlo cumplir la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad que por delitos de narcotr\u00e1fico le impusieron \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0francesas, \u00a0como supuesto id\u00e9ntico al que solvent\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n ante nuestro pa\u00eds, es inexorable una vez demostrado \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano cuya extradici\u00f3n se clama no se halla en nuestro territorio, \u00a0pero \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan, \u00a0que su entrega no ser\u00eda en sentido alguno factible, concluir \u00a0en la improcedencia absoluta del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concebida \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, conforme tantas \u00a0veces \u00a0se \u00a0ha \u00a0definido, \u00a0como \u00a0el acto a trav\u00e9s del cual un Estado entrega una \u00a0persona \u00a0a otro que la reclama con el fin de someterla a un proceso penal o a la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0pena, imperativo es entender que el concepto demandando por \u00a0parte \u00a0de la Corte para ese prop\u00f3sito carece en forma absoluta de objeto cuando \u00a0el \u00a0requerido \u00a0ya \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de la libertad purgando la pena en el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0toda \u00a0vez que en circunstancias tales, conforme se indic\u00f3, \u00a0es \u00a0un \u00a0imposible \u00a0no \u00a0solamente f\u00edsico, sino adem\u00e1s jur\u00eddico, la entrega del \u00a0requerido\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Revisada la Nota Verbal No. 453\/08\u00a0 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0pasado proveniente de la Embajada de Espa\u00f1a y la copia \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0fecha \u00a04 \u00a0de agosto del cursante a\u00f1o proferido por el Juzgado de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. \u00a07 \u00a0de \u00a0Bilbao,\u00a0 \u00a0mediante \u00a0el cual se deja sin efecto la \u00a0orden \u00a0internacional \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n acordada en el auto de fecha 16 de marzo de \u00a02007 \u00a0contra \u00a0Marta \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Ceinos \u00a0y \u00a0se \u00a0conviene \u00a0revocar la propuesta de \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n contemplada en esa misma decisi\u00f3n; se observa que el \u00a0motivo \u00a0del retiro de esta petici\u00f3n\u00a0 obedece a que la mencionada ciudadana \u00a0Espa\u00f1ola \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 a la figura de la expulsi\u00f3n regulada en el art\u00edculo 105 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a04000 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de esa decisi\u00f3n\u00a0 fue \u00a0transferida \u00a0a las autoridades Espa\u00f1olas tal y como se desprende del\u00a0 acta \u00a0de \u00a0fecha \u00a02 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual los funcionarios del\u00a0 \u00a0Departamento \u00a0Administrativo de Seguridad-D.A.S-, entregan a los funcionarios de \u00a0INTERPOL\u00a0 \u00a0Santos \u00a0Ra\u00fal Nagore Araiz y Maria Jos\u00e9 S\u00e1nchez Jim\u00e9nez\u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0Ceinos \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0expulsi\u00f3n\u00a0 \u00a0No. \u00a0030-44162 \u00a0DAS. \u00a0DGOP.SEXT\u00a0 \u00a0de fecha 13 de marzo de \u00a0este \u00a0a\u00f1o \u00a0expedida por la Subdirecci\u00f3n de Extranjer\u00eda del nombrado organismo \u00a0de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La requerida Gonz\u00e1lez Ceinos fue puesta a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0mencionado Juzgado Espa\u00f1ol, despacho que por auto de fecha 5 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0este \u00a0a\u00f1o \u00a0acord\u00f3 \u00a0dejarla en libertad provisional, adem\u00e1s, de \u00a0tomar \u00a0 una \u00a0 serie \u00a0de \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0especificadas \u00a0en \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0las condiciones rese\u00f1adas y como el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0ha \u00a0revocado expresamente\u00a0 la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Marta \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Ceinos \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0abstenerse de proseguir cualquier \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0tienda \u00a0a \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, y como consecuencia se dispondr\u00e1 el \u00a0archivo \u00a0definitivo \u00a0de la actuaci\u00f3n comunicando previamente de ello tanto a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0como \u00a0a \u00a0los Ministerios del Interior y de \u00a0Justicia y de Relaciones Exteriores.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, EN SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CESAR el tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0Espa\u00f1ol \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Marta \u00a0Gonz\u00e1lez Ceinos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SEGUNDO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 REMITIR \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Ministerios del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0y de Relaciones Exteriores, as\u00ed como al Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0para su conocimiento y dem\u00e1s fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0Archivar \u00a0definitivamente la presente actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0 Secretaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0V., Fernando, Manual de Derecho Penal, Parte General, 3\u00aa. edici\u00f3n, \u00a0a\u00f1o 2007, P\u00e1g. 160.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSTITUCIONAL, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sentencia C-1106 de 200. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0PENAL,\u00a0 \u00a0auto del 5 de mayo de 2004, Rad. 20.586. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29448 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0309 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., octubre veintisiete (27) de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Procede \u00a0la Corte a decidir la revocatoria de la solicitud de\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16543","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16543"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16543\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}