\u00a0 \u00a0 Proceso No 29447 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.207 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintinueve (29) de julio de \u00a0dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, procede la Sala a rendir el concepto que en derecho \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0HERNANDO \u00a0ALBERTO SARAVIA RAM\u00cdREZ, presentada por v\u00eda diplom\u00e1tica \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a02611 \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007, la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds solicit\u00f3 al Ministerio de Relaciones Exteriores la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n de HERNANDO ALBERTO SARAVIA \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0la \u00a0cual fue ordenado por el Despacho del se\u00f1or Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 materializada \u00a0 el \u00a06 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008, \u00a0por \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0DAS, en el Aeropuerto Internacional El Dorado de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0cuando \u00a0aqu\u00e9l regresaba al pa\u00eds en vuelo procedente de Santiago \u00a0de \u00a0Chile, \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0en la cual fue puesto a disposici\u00f3n del se\u00f1or Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, para los fines de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con la Nota Verbal \u00a00610 \u00a0de 3 de marzo de 2008, la misma Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0HERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0SARAVIA \u00a0RAM\u00cdREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sintetiz\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos aseverando que por lo \u00a0menos \u00a0desde \u00a0enero \u00a0hasta \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002, HERNANDO ALBERTO SARAVIA RAM\u00cdREZ \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0lavar \u00a0grandes \u00a0sumas de dinero \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0actividades \u00a0de narcotr\u00e1fico. Espec\u00edficamente, el 25 de enero \u00a0de \u00a02002, \u00a0ya \u00a0que \u00a0organiz\u00f3 \u00a0labores para que se recogieran aproximadamente US \u00a0$400.000 \u00a0en la ciudad de Nueva York, para lo cual, junto con otros asociados no \u00a0enjuiciados, \u00a0dio \u00a0instrucciones \u00a0a \u00a0personas \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados Unidos acerca de \u00a0c\u00f3mo, \u00a0d\u00f3nde \u00a0y \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0recibir aquellas utilidades con el fin de que fueran \u00a0procesadas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Bancos \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados Unidos, las que finalmente, \u00a0fueron incautadas por las autoridades del orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, puntualiz\u00f3 que todas las acciones \u00a0adelantadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 SARAVIA \u00a0 RAM\u00cdREZ, \u00a0 fueron \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0posterioridad al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, que el lavado de dinero tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0delito en Colombia, acorde con lo dispuesto en los art\u00edculos 323 al 327 del \u00a0C\u00f3digo Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se \u00a0anex\u00f3 a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la declaraci\u00f3n rendida por Rosemary Nidiry, Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, en la cual \u00a0indica \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0conforma \u00a0un \u00a0gran \u00a0jurado, \u00a0cu\u00e1l es el procedimiento que se \u00a0observa \u00a0para \u00a0dictar \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n, determinando los requisitos formales que \u00a0debe \u00a0reunir, tras precisar el cargo que se hace al implicado, puntualiz\u00f3 que a \u00a0HERNANDO \u00a0ALBERTO SARAVIA RAM\u00cdREZ en la acusaci\u00f3n No. 07 CRIM 18 se le inculpa \u00a0por \u00a0 \u201casociaci\u00f3n \u00a0 delictuosa \u00a0de \u00a0lavar \u00a0fondos, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0 lavar \u00a0 las \u00a0 ganancias \u00a0 por \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0transacciones \u00a0designadas \u00a0a \u00a0ocultar y disimular la clase, el lugar, la fuente, \u00a0el \u00a0propietario, \u00a0y el control de las ganancias en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0Secciones \u00a0 \u00a01956(h) \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a01956 \u00a0(a)(1)(B)(i).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Se acompa\u00f1\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0proferida en el caso No. 07 CRIM 18 en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, para el Distrito Sur de Nueva York, en la cual se establece \u00a0que \u00a0desde \u00a0enero hasta febrero de 2002, inclusive, en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0HERNANDO \u00a0SARAVIA, alias \u00a0\u201cBacalao\u201d \u00a0 y \u00a0otros \u00a0sujetos, \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0de manera il\u00edcita se asociaron, conspiraron, colaboraron y se \u00a0concedieron \u00a0juntos \u00a0y \u00a0con otros para cometer delitos graves contra los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(a)(1)(B)(i) del T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Tambi\u00e9n obra en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de Cristos Antoniades, agente del \u00a0Bur\u00f3 \u00a0Federal \u00a0de Investigaciones, FBI, quien manifiesta que de enero a febrero \u00a0de \u00a02002, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0particip\u00f3 \u00a0en una asociaci\u00f3n delictuosa para lavar las \u00a0ganancias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0 del \u00a0 denominado \u00a0 \u201cmercado \u00a0negro \u00a0del \u00a0peso colombiano\u201d, \u00a0el \u00a0 cual \u00a0funciona \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0corredores \u00a0de \u00a0dinero \u00a0que \u00a0trabajan \u00a0como \u00a0intermediarios, \u00a0facilitando \u00a0la \u00a0entrega en los Estados Unidos de las ganancias \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0en \u00a0la \u00a0unidad monetaria de ese pa\u00eds, las cuales son lavadas \u00a0para entregarlas en pesos a narcotraficantes ubicados en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0SARAVIA RAM\u00cdREZ actu\u00f3 como un corredor \u00a0de \u00a0ese \u00a0mercado \u00a0negro \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0el esfuerzo para lavar US \u00a0$400.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0estadounidenses \u00a0del \u00a0lucro del narcotr\u00e1fico. Para tal fin, \u00a0llam\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0conspirador en Bogot\u00e1, Colombia, con el objeto de arreglar c\u00f3mo \u00a0se \u00a0recoger\u00eda el dinero en la ciudad de Nueva York, el cual fue entregado a una \u00a0persona \u00a0que \u00a0trabajaba como fuente confidencial de F.B.I., quien fingi\u00f3 ser un \u00a0sub-corredor, \u00a0facilitando \u00a0su \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0fuerzas del orden de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere que la evidencia en contra del acusado \u00a0y \u00a0sus \u00a0coasociados \u00a0incluye, \u00a0pero \u00a0no se limita a, (i) el testimonio de varios \u00a0testigos \u00a0cooperativos \u00a0que \u00a0participaron en la asociaci\u00f3n delictuosa imputada; \u00a0(ii) \u00a0cintas de audio con conversaciones grabadas consensualmente, en las cuales \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de la asociaci\u00f3n delictuosa conversan acerca de la entrega de US \u00a0$ 400.000, d\u00f3lares, y (iii) la incautaci\u00f3n de estos fondos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0dice \u00a0que \u00a0en juicio penal, dos \u00a0testigos \u00a0cooperativos \u00a0atestiguar\u00e1n \u00a0en relaci\u00f3n con las conversaciones y las \u00a0transacciones \u00a0que \u00a0efectuaron \u00a0con \u00a0el acusado y sus coasociados, en las cuales \u00a0dialogaron \u00a0acerca \u00a0del \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos derivados del narcotr\u00e1fico. Por lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0en \u00a0contra del ciudadano requerido en extradici\u00f3n consta \u00a0del \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0 individuos \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0primera \u00a0mano \u00a0de \u00a0su \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Transcripci\u00f3n de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0normativas \u00a0presuntamente \u00a0vulneradas \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia consider\u00f3 completo el expediente y lo remiti\u00f3 a esta \u00a0Sala \u00a0 acompa\u00f1ando \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable al caso, es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En \u00a0el t\u00e9rmino \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de la Ley 600 de 2000, la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, solicit\u00f3 a la Corte \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del HERNANDO ALBERTO SARAVIA \u00a0RAM\u00cdREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, luego de hacer una s\u00edntesis \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0refiere \u00a0que la documentaci\u00f3n aportada por el gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0es \u00a0v\u00e1lida, \u00a0en ella se identifica cabalmente al \u00a0ciudadano \u00a0indiciado; \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales es acusado son considerados \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana; la acusaci\u00f3n formal No. 07 CRIM 18 \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0 su \u00a0contra \u00a0tiene \u00a0equivalencia\u00a0 \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000; y la conducta que se le atribuye \u00a0est\u00e1 \u00a0sancionada \u00a0con \u00a0pena \u00a0m\u00ednima privativa de la libertad superior a cuatro \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que inste al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para que condicione la entrega del ciudadano requerido a que \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni a la pena \u00a0muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0El requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0defensor \u00a0guardaron \u00a0silencio \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00e9ste \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Con fundamento en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a035 de la Carta Pol\u00edtica, modificado por el Acto Legislativo 01 \u00a0de \u00a01997 y 18 de la ley 599 de 2000, la extradici\u00f3n se puede conceder y ofrecer \u00a0de acuerdo a los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con arreglo a lo manifestado por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0virtud a que no existe convenio de extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses, \u00a0es \u00a0procedente obrar de conformidad con el \u00a0Estatuto Procesal Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El art\u00edculo 520 \u00a0ib\u00eddem, dispone que la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0su \u00a0concepto \u00a0en \u00a0la \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, en el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elementos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0convergen \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0VALIDEZ \u00a0FORMAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0DOCUMENTACI\u00d3N \u00a0PRESENTADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde a lo normado por el art\u00edculo 513 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0para \u00a0conceder u ofrecer la extradici\u00f3n de una persona, la \u00a0petici\u00f3n \u00a0debe \u00a0presentarse \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica o en casos excepcionales por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0anexando copia de la transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente, \u00a0indicar \u00a0con \u00a0exactitud \u00a0los actos que determinaron la reclamaci\u00f3n y el lugar y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, aportar, adem\u00e1s, la informaci\u00f3n que posea y que \u00a0sirva \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida y copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones penales aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior documentaci\u00f3n debe ser expedida \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del Estado requirente y \u00a0traducidos al castellano, de ser ello preciso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 118, del Decreto 2282 de 1989, \u00a0prescribe \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados en el pa\u00eds extranjero por \u00a0funcionarios \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0 o \u00a0 con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0presentados \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica y en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, se autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y los de \u00e9ste con el \u00a0C\u00f3nsul colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0exigencias \u00a0fueron \u00a0observadas por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0al \u00a0presentar \u00a0la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de su Embajada en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0de la acusaci\u00f3n No. 07 CRIM 18, en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, mediante la \u00a0cual, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0se acusa a HERNANDO ALBERTO SARAVIA RAM\u00cdREZ, por el cargo \u00a0de \u00a0asociaci\u00f3n delictuosa para el lavado de fondos, en cuanto hizo parte de una \u00a0\u201casociaci\u00f3n \u00a0delictuosa\u201d \u00a0integrada \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas conocidas y desconocidas para la comisi\u00f3n de un \u00a0\u201cdelito \u00a0que \u00a0involucraba \u00a0y \u00a0afectaba \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0extranjero, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0la propiedad involucrada en \u00a0ciertas \u00a0transacciones \u00a0representaba \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0un \u00a0tipo \u00a0de actividad \u00a0il\u00edcita\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concretamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la nota diplom\u00e1tica a trav\u00e9s de la cual \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 la reclamaci\u00f3n y las declaraciones rendidas por Rosemary Nidiry, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, y el \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0Cristos \u00a0Antoniades, \u00a0del Bur\u00f3 Federal de Investigaciones, se \u00a0determinan \u00a0las circunstancias de modo, tiempo y lugar que rodearon la comisi\u00f3n \u00a0de la conductas punible que soporta la reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0informaci\u00f3n demuestra con exactitud los \u00a0actos \u00a0 que \u00a0 revelan \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0en territorio de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0satisfaciendo \u00a0de \u00a0este \u00a0modo \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0relativa \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de colombianos de \u00a0nacimiento \u00a0 se \u00a0 conceder\u00e1 \u00a0 tan \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0 cometidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los anexos contienen los datos requeridos para \u00a0comprobar \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del solicitado, como se expondr\u00e1 ulteriormente, igual \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 penales \u00a0 supuestamente \u00a0contravenidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0autenticados \u00a0acorde \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, deben ser \u00a0considerados \u00a0 otorgados \u00a0 con \u00a0 arreglo \u00a0 al \u00a0 ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0Director Asociado de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Thomas C. Black, certific\u00f3 que copias fieles \u00a0de \u00a0los testimonios rendidos por Rosemary Nidiry, Fiscal Auxiliar de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0y \u00a0el Agente Especial Cristos \u00a0Antoniades, \u00a0del \u00a0Bur\u00f3 \u00a0Federal \u00a0de Investigaciones, ante el Juez Magistrado de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Gorestein, \u00a0se \u00a0mantienen \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos oficiales del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, en Washington \u00a0D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador de los Estados Unidos, Michael \u00a0B. \u00a0Muskasey, \u00a0hizo constar que, para ese entonces, Thomas C. Black desempe\u00f1aba \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica; \u00a0quien con ese fin hizo estampar el sello del Departamento de Justicia \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al Director Adjunto de la Oficina de Asuntos Internacionales diera \u00a0fe de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0Condolezza \u00a0Rice, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que al documento anexo le fueron fijados los sellos del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos y de Autenticaciones de dicho Departamento en \u00a0Washington, y que Patrick O. Hatchett suscribi\u00f3 su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en Washington, Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Aldana \u00a0Bula, \u00a0autentic\u00f3 \u00a0la firma de Patrick O. Hatchett y la suya fue \u00a0abonada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Jefe \u00a0 de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidas \u00a0las exigencias del art\u00edculo 513 de \u00a0la Ley 600 de 2000, se da por satisfecho este presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. PLENA IDENTIDAD DEL REQUERIDO. \u00a0<\/p>\n
De la valoraci\u00f3n conjunta de la informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas y en los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0en \u00a0apoyo de la reclamaci\u00f3n, con los datos conocidos por \u00a0motivo \u00a0de la captura de HERNANDO ALBERTO SARAVIA RAM\u00cdREZ, la Sala concluye que \u00a0la \u00a0persona \u00a0aprehendida \u00a0y \u00a0que \u00a0permanece privada de su libertad por raz\u00f3n de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0que \u00a0es solicitada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0nota diplom\u00e1tica mediante la cual se \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n fueron consignados \u00a0como \u00a0datos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del reclamado, los siguientes: nombre, \u00a0HERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 SARAVIA \u00a0 RAM\u00cdREZ, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cHernando \u00a0Saravia\u201d \u00a0y \u00a0\u201cBacalao\u201d, \u00a0es ciudadano colombiano, nacido el 28 de julio de \u00a01964, \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula colombiana No. 16.547.497; informaci\u00f3n que fue \u00a0incluida \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n expedida por el se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual dispuso su captura con fines de extradici\u00f3n y ratificada por \u00a0la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0que \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0las declaraciones \u00a0rendidas en su apoyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos datos que fueron corroborados al momento \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0de SARAVIA RAM\u00cdREZ, como consta en el acta de notificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 captura \u00a0 expedida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0de \u00a0que la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0que permanece privada de la \u00a0libertad por virtud de este procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la luz de los condicionamientos del numeral \u00a01 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 511 de la Ley 600 de 2000 para que se pueda ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0del caso, con base en los cuales \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los Estados Unidos llamaron a HERNANDO ALBERTO \u00a0SARAVIA \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0a responder en juicio, fueron claramente sintetizados as\u00ed en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 0610 de 3 de marzo de 2008, cuando se formaliz\u00f3 el pedido \u00a0de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos de este caso indican que desde \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos enero de 2002, y continuando de ah\u00ed en adelante hasta febrero de \u00a02002, \u00a0Hernando \u00a0Alberto \u00a0Saravia-Ram\u00edrez \u00a0particip\u00f3 en un delito de concierto \u00a0para \u00a0 lavar \u00a0 grandes \u00a0 cantidades \u00a0 de \u00a0dinero \u00a0proveniente \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0Espec\u00edficamente, \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02002, \u00a0Saravia- Ram\u00edrez \u00a0organiz\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0recogieran aproximadamente US $400.000 en la ciudad de Nueva \u00a0York. \u00a0Saravia-Ram\u00edrez, junto con otros co-asociados no enjuiciados, les dieron \u00a0instrucciones \u00a0a \u00a0individuos \u00a0en \u00a0los Estados Unidos sobre c\u00f3mo, donde y cuando \u00a0recoger \u00a0esas \u00a0utilidades provenientes de la venta de narc\u00f3ticos, con el fin de \u00a0que \u00a0tales utilidades pudieran ser procesadas a trav\u00e9s de bancos de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0Finalmente, \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0incautaron los US \u00a0$400.000 \u00a0correspondientes \u00a0a utilidades provenientes de la venta de narc\u00f3ticos \u00a0que Saravia- Ram\u00edrez y otros intentaron lavar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas por el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El concierto, con la finalidades se\u00f1aladas en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por la Corte de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0internacional \u00a0 destinado \u00a0 a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0ilegal, \u00a0es \u00a0sancionado \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 bajo \u00a0 la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir en el art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000 (modificado por el art\u00edculo 8 de la Ley 733 de 2002 \u00a0y \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006), \u00a0entendido \u00a0como \u00a0el acuerdo de voluntades entre varias \u00a0personas \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0la especie de estos se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0 y \u00a0 lavado \u00a0 de \u00a0activos, \u00a0la pena es de 8 a 18 a\u00f1os y multa de 2.700 hasta 30.000 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las modificaciones \u00a0introducidas \u00a0por la Ley 1121 de 2006, las cuales, antes de entrar a regir \u00e9sta \u00a0y \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0890 \u00a0y \u00a0906 \u00a0de 2004, eran de 6 a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de \u00a02.000 hasta 20.000 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, el art\u00edculo 323 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0sanciona con pena de prisi\u00f3n de 6 a 15 a\u00f1os y multa de 500 a 50.000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0que \u00a0adquiera, \u00a0resguarde, \u00a0invierta, \u00a0transporte, \u00a0transforme, \u00a0custodie \u00a0o administre bienes que tengan su \u00a0origen \u00a0mediato \u00a0o \u00a0inmediato \u00a0en \u00a0actividades \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, rebeli\u00f3n, tr\u00e1fico de armas, delitos contra el \u00a0sistema \u00a0financiero, \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n p\u00fablica, o vinculados con el producto \u00a0de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 un \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0relacionados \u00a0con el tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas,\u00a0 o les d\u00e9 a los bienes \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0dichas \u00a0actividades \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad o los legalice, \u00a0oculte \u00a0 o \u00a0 encubra \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o \u00a0derechos \u00a0sobre \u00a0tales bienes, o realice cualquier otro acto para \u00a0ocultar o encubrir su origen il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0disposici\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se\u00f1ala \u00a0que el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos ser\u00e1 punible a\u00fan cuando las actividades de que provinieren \u00a0los \u00a0bienes, o los actos se\u00f1alados en precedencia, se hubiesen realizado, total \u00a0o parcialmente, en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0pena \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 de una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0cuando \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de las conductas se \u00a0efectuaren \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0cambio \u00a0o \u00a0de \u00a0comercio exterior, o se introdujeren \u00a0mercanc\u00edas al territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0324 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento, \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0las \u00a0penas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo anterior se \u00a0aumentar\u00e1n \u00a0de una tercera parte a la mitad cuando la conducta sea desarrollada \u00a0por \u00a0quien \u00a0pertenezca a una persona jur\u00eddica, una sociedad o una organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos y de la mitad a las tres cuartas partes cuando \u00a0sean \u00a0desarrolladas \u00a0por \u00a0los \u00a0jefes, administradores o encargados de la citadas \u00a0personas jur\u00eddicas, sociedad u organizaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducta imputada, entonces, adem\u00e1s de ser \u00a0t\u00edpica \u00a0en nuestro pa\u00eds, est\u00e1 sancionada con prisi\u00f3n no inferior de 4 a\u00f1os, \u00a0agot\u00e1ndose en consecuencia este elemento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0EQUIVALENCIA DE LA PROVIDENCIA DICTADA EN \u00a0EL EXTERIOR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0arreglo \u00a0a lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0511 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, es forzoso que el pa\u00eds requirente haya proferido \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0equivalente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0dicho presupuesto en cuanto la acusaci\u00f3n No. 07 CRIM 18, dictada \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York, es \u00a0equiparable \u00a0a \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n que el Fiscal presenta ante el juez \u00a0competente \u00a0para \u00a0adelantar el juicio estatuido en los art\u00edculo 395 y 397 de la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, por contener: la individualizaci\u00f3n de la persona acusada, una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 circunstanciada \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 endilgadas \u00a0 junto \u00a0con \u00a0su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0la transcripci\u00f3n de las normas penales sustantivas \u00a0supuestamente \u00a0violadas; \u00a0adem\u00e1s, constituye el inicio de la fase del juicio en \u00a0donde \u00a0el \u00a0procesado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0defenderse de los cargos a \u00e9l \u00a0imputados, \u00a0 \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 culmina \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 que \u00a0 pone \u00a0 fin \u00a0 al \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal de 2000, la Corte proceder\u00e1 a emitir concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n exigiendo al Gobierno Nacional, como \u00a0lo \u00a0demanda \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, que de acoger esta opini\u00f3n condicione la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado por delitos distintos a los que \u00a0motivaron \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n, ni por hechos cometidos con anterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de diciembre de 1997, ni sometido a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto por los art\u00edculos 12 y 34 de la \u00a0Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a garantizar los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0si \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional lo considera \u00a0pertinente \u00a0deber\u00e1 \u00a0exigir al Estado requirente que responda por su permanencia \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero y el retorno al de origen, en condiciones de dignidad y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0cuando \u00a0aqu\u00e9l \u00a0llegare \u00a0a \u00a0ser sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0eventos similares, incluso despu\u00e9s de su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0por haber cumplido la pena que le fuere impuesta en la sentencia de \u00a0condena, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de los cargos que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n y \u00a0por los cuales \u00e9sta hubiese sido concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0advertir\u00e1 \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo Estado \u00a0requirente, \u00a0que \u00a0SARAVIA \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de la libertad en \u00a0detenci\u00f3n provisional por motivo de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0importante \u00a0reiterar \u00a0que en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0Superior, le corresponde al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional en cabeza del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0imponga \u00a0a \u00a0la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0HERNANDO ALBERTO \u00a0SARAVIA \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0de anotaciones civiles conocidas en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0a \u00e9l atribuidos en la acusaci\u00f3n No \u00a007 \u00a0CRIM \u00a018, dictada el 9 de \u00a0enero \u00a0de 2007, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0SARAVIA \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, estimo que es preciso \u00a0advertir \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto sobre la necesidad de plantear otras condiciones a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0derivadas \u00a0del hecho de que el acto de extradici\u00f3n no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pierda \u00a0la nacionalidad colombiana, lo cual s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que los preceptos que desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de 2004, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas constitucionales (improcedencia por delitos pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con anterioridad al 17 \u00a0de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el \u00a0organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0conceder la extradici\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 facultades \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0 penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0anteriormente \u00a0expuestas, \u00a0no podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0lo \u00a0juzgue, \u00a0lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29447 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16542","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16542","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16542"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16542\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}