\u00a0 \u00a0 Proceso No 29446 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0\u00a0 76 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0ocho \u00a0(2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a056 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 se pronuncia la Sala sobre el impedimento \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el\u00a0 \u00a0doctor \u00a0CARLOS H\u00c9CTOR TAMAYO MEDINA, en su calidad de \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, para conocer en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0el \u00a0recurso elevado por la defensa de JES\u00daS HUMBERTO TORRES \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que se le adelanta por el delito de tentativa de homicidio \u00a0agravado \u00a0y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte ilegal de armas de fuego o municiones \u00a0de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0inici\u00f3 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal contra HUMBERTO TORRES MURILLO, fueron narrados en la \u00a0sentencia de primera instancia as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c Los hechos se contraen a que el d\u00eda 25 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0hacia \u00a0las \u00a08:00 \u00a0p.m., \u00a0en \u00a0el barrio Santa In\u00e9s de esta \u00a0ciudad, \u00a0cuando \u00a0el se\u00f1or JUAN PABLO M\u00c9NDEZ RODR\u00cdGUEZ le cobraba una deuda al \u00a0se\u00f1or \u00a0JES\u00daS \u00a0HUMBERTO \u00a0TORRES MURILLO, \u00e9ste sac\u00f3 un rev\u00f3lver y le propin\u00f3 \u00a0tres \u00a0disparos \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0caus\u00e1ndole \u00a0heridas \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00f3rax y en la cabeza, \u00a0lesiones \u00a0por \u00a0las que le determinaron una incapacidad m\u00e9dico-legal de 35 d\u00edas \u00a0y \u00a0par\u00e1lisis \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0inferior \u00a0del cuerpo que lo obliga a permanecer en \u00a0silla de ruedas\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantada \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento, \u00a0llevada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a046 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de Bogot\u00e1 el 1 de febrero de 2007, el se\u00f1or TORRES MURILLO acept\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos imputados por la Fiscal\u00eda Tercera Seccional de la Unidad de Vida de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0como \u00a0presunto autor de los delitos de homicidio en la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0descrito \u00a0en los art\u00edculos 103 y 27 del C.P. agravada \u00a0por \u00a0los \u00a0numerales 4 y 7 del art\u00edculo 104 del mismo estatuto; as\u00ed como por el \u00a0delito de porte ilegal de armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Conforme a la anterior aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Tercera present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n el 6 de febrero de \u00a02007 \u00a0y \u00a0efectuado \u00a0el correspondiente reparto, correspondi\u00f3 conocer del juicio \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1, cuyo titular era el doctor \u00a0CARLOS \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0TAMAYO \u00a0MEDINA, ante quien se celebr\u00f3 el 16 de abril del mismo \u00a0a\u00f1o audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En dicha diligencia se verific\u00f3 la legalidad \u00a0del \u00a0allanamiento \u00a0realizado por el imputado y como quiera que el manifest\u00f3 que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0contado con asesor\u00eda legal adecuada, se acept\u00f3 la retractaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0disponi\u00e9ndose \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0continuar con el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0normal \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0fij\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0fecha \u00a0para \u00a0audiencia \u00a0preparatoria para el 22 de mayo de 2007 a las 3:20 p.m. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En la fecha y hora se\u00f1aladas se adelant\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y el 27 de junio del 2007, se dio inicio a la audiencia de \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0contra \u00a0JES\u00daS \u00a0HUMBERTO \u00a0TORRES MURILLO, siendo esta aplazada por \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal delegado para la causa, por la incomparecencia de \u00a0algunos de sus testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0El \u00a06 \u00a0de \u00a0agosto del mismo a\u00f1o se \u00a0retom\u00f3 \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0pero ahora presidido por la doctora Nubia Edith Hern\u00e1ndez \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Juez \u00a0titular \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del \u00a0Circuito, \u00a0ante \u00a0quien se finaliz\u00f3 el juicio y se profiri\u00f3 el respectivo fallo \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, condenando al acusado a la pena de 210 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como autor responsable de los delitos de homicidio tentado agravado y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o municiones de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Contra \u00a0dicha decisi\u00f3n el defensor \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual fue concedido y sustentado ante la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 conformada por los \u00a0Magistrados \u00a0doctores Juan Mart\u00edn Su\u00e1rez Quevedo, Carlos H\u00e9ctor Tamayo Medina \u00a0y Pablo Jos\u00e9 Torres Cruz, el 22 de febrero de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Mediante \u00a0escrito \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0corriente \u00a0 a\u00f1o \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0CARLOS \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0TAMAYO \u00a0MEDINA, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0participar \u00a0en la decisi\u00f3n o decisiones que deban adoptarse, \u00a0por \u00a0haber \u00a0participado \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de primera instancia como juez de \u00a0conocimiento, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0la causal sexta contenida en el \u00a0art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a lo anterior y estando en audiencia \u00a0lectura \u00a0de \u00a0fallo, \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo se dispuso remitir las diligencias a esta \u00a0Corporaci\u00f3n para que se decida sobre el impedimento planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Concerniendo \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0virtud de los \u00a0art\u00edculos \u00a057 \u00a0y \u00a0341 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 y en los t\u00e9rminos precisados en \u00a0providencias \u00a0de \u00a0abril 20 (Rad. 23542) y julio 13 de 2005 (Rad. 23878), decidir \u00a0sobre \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado por un Magistrado de un Tribunal de Distrito \u00a0del \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0es su superior jer\u00e1rquico, decide la Sala sobre el \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso bajo estudio la causal esgrimida \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0se contempla en el numeral 6 del art\u00edculo 56 de la Ley 906 \u00a0de 2004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0haya \u00a0dictado \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0trata, \u00a0o hubiere \u00a0participado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0o \u00a0sea \u00a0c\u00f3nyuge o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0 o \u00a0 compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0o \u00a0pariente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cuarto \u00a0grado \u00a0consaguinidad \u00a0o \u00a0civil, \u00a0o \u00a0segundo \u00a0de afinidad, del funcionario que dict\u00f3 la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0a \u00a0 revisar. \u00a0 (Subrayas \u00a0 fuera \u00a0 del \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0manera reiterada y pac\u00edfica ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0dicha \u00a0causal \u00a0opera \u00a0s\u00f3lo \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una verdadera \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0funcionario \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0entendida \u00a0como: \u00a0la \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 entidad \u00a0 suficiente \u00a0para \u00a0comprometer \u00a0 su \u00a0 imparcialidad \u00a0 y \u00a0 su \u00a0criterio1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que impone evaluar en el caso en concreto \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0conocimiento que del plenario tuvo el funcionario en el trascurso \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0y \u00a0estudiar \u00a0s\u00ed con las labores por \u00e9l \u00a0adelantadas \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0o \u00a0emiti\u00f3 \u00a0concepto \u00a0con \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0pueda ver \u00a0comprometida su imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0cara \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se observa que el \u00a0doctor \u00a0CARLOS \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0TAMAYO \u00a0MEDINA \u00a0fungi\u00f3 efectivamente como Juez Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1 y estuvo a cargo de la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0inicio \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral, sin embargo, en tales estadios \u00a0procesales, \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0por \u00a0su \u00a0parte \u00a0con \u00a0una \u00a0labor \u00a0formal conforme a lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, pues presidi\u00f3 cada una de las audiencias \u00a0correspondientes, \u00a0pero \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0un \u00a0conocimiento \u00a0preciso \u00a0del \u00a0fondo \u00a0de \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0implicado, \u00a0la cual es el eje \u00a0central \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto por la defensa y que ahora le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0conocer \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Magistrado \u00a0de Tribunal Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0con \u00a0tendencia \u00a0acusatoria \u00a0implementado \u00a0en \u00a0el pa\u00eds, el epicentro de la discusi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0culpabilidad \u00a0o \u00a0inocencia \u00a0de \u00a0una \u00a0persona se da en la audiencia de \u00a0juicio \u00a0oral, en la cual priman los principios de concentraci\u00f3n, contradicci\u00f3n \u00a0e \u00a0inmediaci\u00f3n \u00a0y \u00a0es all\u00ed donde realmente se esgrimen todos los argumentos en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0una u otra teor\u00eda del caso, lo que conlleva ah\u00ed s\u00ed a una verdadera \u00a0participaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0juez, \u00a0aunque \u00a0no \u00a0haya eventualmente llegado a \u00a0proferir decisi\u00f3n de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si por el contrario, el tr\u00e1mite que se dio es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter formal -como correr traslados o dar el uso de la palabra-, ello en \u00a0criterio \u00a0de la Sala no es excusa para separar del conocimiento de un proceso al \u00a0juez \u00a0competente, \u00a0pues \u00a0como se ha sentado en la amplia jurisprudencia que esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de impedimento es un excepci\u00f3n a la obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0encargados \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia \u00a0de \u00a0impartirla \u00a0y \u00a0que obedece a \u00a0causales \u00a0 taxativamente \u00a0 contempladas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0no \u00a0admiti\u00e9ndose \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0extensiones anal\u00f3gicas, que como en este caso, \u00a0no \u00a0 revisten \u00a0 relevancia \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0imparcialidad en el ejercicio de la funci\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed que se concluya que las actividades \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0ahora Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogota, \u00a0no \u00a0significaron una participaci\u00f3n esencial en el tr\u00e1mite del proceso \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0qued\u00f3 \u00a0comprometida \u00a0ni \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0ni su \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a lo dicho en precedencia sin que se \u00a0den \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0la causal invocada por el Magistrado para \u00a0declararse \u00a0impedido, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0por infundado el motivo alegado para separarse \u00a0del conocimiento del proceso . \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0 en \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
DECLARAR INFUNDADO el impedimento manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Carlos \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Tamayo Medina, Magistrado de la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvanse \u00a0de inmediato las diligencias al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0auto \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 JORGE LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Radicado 19300, auto del 7 de mayo de 2002. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29446 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0\u00a0 76 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0ocho \u00a0(2008) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a056 \u00a0y \u00a0siguientes […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16541","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16541","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16541"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16541\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}