\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 29347 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 236\u00a0 \u00a0<\/p>\n
San Gil, veintid\u00f3s (22) de agosto de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
D E C I S I \u00d3 N \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a resolver de fondo \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0emitido \u00a0por el Tribunal Superior de Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0adoptada \u00a0por el Juzgado 48 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, el 23 de febrero de \u00a02006; \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso seguido contra GUILLERMO MORALES \u00a0GUEVARA, \u00a0 quien \u00a0 lo \u00a0 conden\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo, a la pena \u00a0de \u00a0treinta \u00a0y dos (32) meses de prisi\u00f3n, multa \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0cinco \u00a0mil\u00a0 \u00a0($ 5.000) pesos, \u00a0a \u00a0la privaci\u00f3n de conducir veh\u00edculos \u00a0automotores \u00a0por \u00a0espacio \u00a0de \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0meses e inhabilitaci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el mismo lapso de la pena principal.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0resumidos \u00a0por \u00a0las \u00a0instancias de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cSobre \u00a0la 1:45 de la madrugada del d\u00eda 8 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02000 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0309 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces Penales del \u00a0Circuito, \u00a0 adscrita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 de \u00a0 Reacci\u00f3n \u00a0Inmediata \u00a0\u2013Sede Kennedy- practic\u00f3, en la morgue \u00a0de \u00a0la cl\u00ednica de occidente de esta ciudad, el levantamiento del cad\u00e1ver de la \u00a0bebe \u00a0de \u00a0ocho meses\u00a0 de edad, quien en vida\u00a0 respondiera al nombre de \u00a0L.C.M.A1., \u00a0presentando \u00a0lesiones \u00a0compatibles \u00a0con accidente de tr\u00e1nsito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0el hecho de tr\u00e1nsito \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0s\u00e1bado 24 de julio de 2000, a las 18:10 horas aproximadamente, en \u00a0v\u00eda \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0a \u00a0la altura de la carrera 86, frente al inmueble distinguido \u00a0con \u00a0la \u00a0nomenclatura \u00a0urbana 41-B-16 Sur de esta ciudad, cuando se present\u00f3 un \u00a0choque \u00a0triple \u00a0entre \u00a0el campero de placas CGY 893, la camioneta Ford de placas \u00a0IYF \u00a0099 \u00a0y \u00a0la \u00a0buseta \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0WAA \u00a0927, \u00a0veh\u00edculos \u00a0que eran \u00a0conducidos \u00a0por \u00a0GUILLERMO \u00a0MORALES \u00a0GUEVARA, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RICARDO \u00a0MORENO BAUTISTA y \u00a0DANIEL LOSANDER CIFUENTES BERM\u00daDEZ, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0\u00e9stos hechos result\u00f3 \u00a0lesionada \u00a0la \u00a0lactante \u00a0de \u00a08 \u00a0meses \u00a0de \u00a0edad \u00a0L.C.M.A., \u00a0quien d\u00edas despu\u00e9s \u00a0falleci\u00f3 \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0sufridas y quien viajaba en el \u00a0plat\u00f3n \u00a0de \u00a0la camioneta Ford en compa\u00f1\u00eda de su progenitora Viviana Ang\u00e9lica \u00a0Ardila \u00a0y \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Yolita Rivera Chal\u00e1, resultando igualmente lesionada la \u00a0madre de la menor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0C T U A C I \u00d3 N\u00a0\u00a0 P R O C E S A \u00a0L \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 6 de mayo de \u00a02002, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a019 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0MORALES \u00a0 GUEVARA, \u00a0 como \u00a0presunto \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0agravado, \u00a0en concurso \u00a0con \u00a0la \u00a0contravenci\u00f3n especial de lesiones personales \u00a0culposas \u00a0agravadas. \u00a0En la misma decisi\u00f3n, precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 RICARDO MORENO \u00a0BAUTISTA \u00a0y \u00a0DANIEL LOSANDER \u00a0CIFUENTES BERM\u00daDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 23 de febrero \u00a0de \u00a02006, El Juzgado 48 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, \u00a0conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0GUILLERMO \u00a0MORALES \u00a0GUEVARA, por el punible \u00a0de \u00a0 \u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0culposo \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0a la pena de treinta y dos (32) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa por valor de cinco mil\u00a0 ($ 5.000) \u00a0pesos, \u00a0a \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de \u00a0conducir \u00a0 veh\u00edculos \u00a0 automotores \u00a0 por \u00a0 espacio \u00a0 de \u00a0 doce \u00a0 (12) \u00a0meses \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso de la pena \u00a0principal. \u00a0 As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 prescrita \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0la \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0especial \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0que \u00a0le \u00a0fuera \u00a0imputada \u00a0al \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 MORALES \u00a0 \u00a0 \u00a0GUEVARA.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 El \u00a0 14 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2007, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0 actuando \u00a0 en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n, \u00a0confirm\u00f3 el fallo recurrido \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica. \u00a0En \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ley, el mismo sujeto procesal \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0libelo, el cual fue admitido el 2 de julio de 2008 y, \u00a0luego \u00a0de \u00a0haber \u00a0emitido \u00a0concepto \u00a0favorable la Procuradur\u00eda, entra la Sala a \u00a0proferir la decisi\u00f3n, conforme a la censura planteada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L A\u00a0\u00a0 D E M A N D A \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0207, \u00a0 \u00a0acus\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0expedido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0\u201cfalta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n\u201d \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a083 \u00a0y \u00a086 del C\u00f3digo \u00a0Penal; 38 y 39 de la obra instrumental citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anunci\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a02002 \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0agravado y como no fue \u00a0recurrida \u00a0qued\u00f3 ejecutoriada en el mes de \u201cmayo de \u00a02002\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez de conocimiento, el 23 de febrero de \u00a02006, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0poderdante \u00a0a la pena principal de 32 meses de prisi\u00f3n, \u00a0junto \u00a0con otras sanciones de car\u00e1cter accesorias. Por descongesti\u00f3n judicial, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 fallo \u00a0condenatorio \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0\u201ces \u00a0decir \u00a0a \u00a0los CINCO A\u00d1OS (5) y CUATRO (4) MESES despu\u00e9s de \u00a0haber quedado ejecutoriada la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 vez \u00a0 transcribi\u00f3 \u00a0 las \u00a0normas \u00a0que \u00a0disciplinan \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0su \u00a0interrupci\u00f3n, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez Colegiado \u201cha \u00a0debido \u00a0al \u00a0desatar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0alzada, \u00a0pronunciarse sobre la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, por tratarse de una causal objetiva sobreviniente, \u00a0como \u00a0 lo \u00a0era \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal\u201d; \u00a0 \u00a0apoyando \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 con \u00a0 jurisprudencia \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0que el delito de homicidio culposo \u00a0tiene \u00a0se\u00f1alado \u00a0un \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0pena \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002, \u00a0para el a\u00f1o 2007, \u00a0\u201chab\u00eda \u00a0 transcurrido \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 m\u00e1s \u00a0que \u00a0suficiente \u00a0 para \u00a0 que \u00a0prescribiera \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0trascendencia, \u00a0 \u00a0indic\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0reparar \u00a0 el \u00a0 error, \u00a0reconociendo \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0objetiva \u00a0sobreviniente \u00a0y \u00a0ordenar la cesaci\u00f3n del \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 haberse \u00a0 \u00a0extinguido \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M \u00a0I \u00a0N \u00a0I \u00a0S \u00a0T \u00a0E R I \u00a0O\u00a0\u00a0 \u00a0P \u00a0\u00da B L I C \u00a0O \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Procurador Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal, despu\u00e9s de realizar \u00a0un \u00a0resumen \u00a0de los hechos, de la actuaci\u00f3n procesal y del libelo, inform\u00f3 que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0satisfac\u00eda \u00a0la \u00a0metodolog\u00eda \u00a0establecida \u00a0cuando \u00a0se ataca la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal, sin embargo, la censura es trascendente por \u00a0cuanto \u00a0\u201cel Estado hab\u00eda perdido toda facultad para \u00a0proseguir \u00a0la investigaci\u00f3n en su contra, sin que pueda relegarse al olvido que \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n no puede apreciarse como un fin en s\u00ed mismo, ni \u00a0puede \u00a0primar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0proteger \u00a0los \u00a0derechos fundamentales y \u00a0garant\u00edas constitucionales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Independientemente del desacierto del actor al \u00a0motivar \u00a0la \u00a0censura, \u00a0la \u00a0declaratoria de la prescripci\u00f3n es indiscutible y es \u00a0preciso reconocerla con todas sus consecuencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0agravado, en la actual \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de 2000) como en la anterior (Ley 100 de 1980), la pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0equivale \u00a0a nueve (9) a\u00f1os. Reducido ese lapso en la mitad, se obtiene \u00a0como \u00a0resultado \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0seis\u00a0 \u00a0(6) \u00a0meses; \u00a0y, como ning\u00fan \u00a0guarismo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os, por mandato legal, para que \u00a0opere la prescripci\u00f3n, ella se verific\u00f3 el 21 de mayo de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0el cargo est\u00e1 llamado a \u00a0prosperar, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 casar el fallo impugnado y, en consecuencia, \u00a0decretar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento por extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio culposo agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Advierte la Corte \u00a0que, \u00a0al \u00a0haber \u00a0sido \u00a0admitida la demanda de casaci\u00f3n, en lo atinente al cargo \u00a0elevado \u00a0por \u00a0v\u00eda directa, se \u00a0superaron \u00a0los \u00a0defectos \u00a0l\u00f3gico \u00a0argumentativos \u00a0que \u00a0exhib\u00eda, \u00a0con el \u00fanico \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0analizar \u00a0a fondo aquellas falencias que ameritan una reflexi\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0atenta, \u00a0por \u00a0las \u00a0posibles fallas a las garant\u00edas fundamentales que \u00a0pudiese revelar lo actuado en instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La Jurisprudencia \u00a0viene \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0el fen\u00f3meno prescriptivo se debe proponer con base en la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000,\u00a0 \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido proceso, no obstante, es deber del libelista, desarrollar \u00a0la \u00a0censura \u00a0por \u00a0la \u00a0ruta \u00a0de \u00a0la causal primera. En consecuencia, la decisi\u00f3n \u00a0promulgada \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0tal \u00a0eventualidad \u00a0es \u00a0ilegal, \u00a0justamente, \u00a0por estar \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0siendo procedente, en estos casos, declararla de \u00a0plano y cesar el procedimiento por el delito imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El injusto por el \u00a0que \u00a0 se \u00a0 conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0GUILLERMO \u00a0MORALES \u00a0GUEVARA, \u00a0se \u00a0encuentra tipificado en el art\u00edculo 109 \u00a0de la Ley 599 de 2000, agravado por el 110 de la misma obra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Homicidio culposo. \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0por \u00a0culpa \u00a0matar\u00e9 a otro, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de dos (2) a seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a \u00a0cien \u00a0(100) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0culposa sea cometida utilizando medios motorizados o arma de fuego, se \u00a0impondr\u00e1 \u00a0 igualmente \u00a0 la \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0conducir \u00a0veh\u00edculos \u00a0automotores \u00a0y motocicletas y la de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte \u00a0de \u00a0 arma, \u00a0 respectivamente, \u00a0 de \u00a0 cuarenta \u00a0 y \u00a0 ocho \u00a0(48) \u00a0a \u00a0noventa \u00a0(90) \u00a0meses.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCIRCUNSTANCIAS \u00a0DE \u00a0AGRAVACION \u00a0PUNITIVA \u00a0PARA \u00a0EL \u00a0HOMICIDIO CULPOSO.\u00a0 La pena prevista en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0de \u00a0una \u00a0sexta parte a la mitad, en los \u00a0siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Si al momento de cometer la conducta \u00a0el \u00a0agente \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0bajo \u00a0el \u00a0influjo de bebida embriagante o de droga o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0s\u00edquica \u00a0y \u00a0ello \u00a0haya \u00a0sido \u00a0determinante para su ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. Si el agente abandona sin justa causa \u00a0el lugar de la comisi\u00f3n de la conducta\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El art\u00edculo 86 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0determina \u00a0que \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal se \u00a0interrumpe \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o su equivalente, ejecutoriada se reinicia \u00a0el \u00a0conteo de un nuevo t\u00e9rmino que ser\u00e1 igual al consagrado en el precepto 83, \u00a0sin que pueda ser menor a cinco (5) ni superior a diez (10) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 El \u00a021 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a020072, \u00a0fecha en la \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 gener\u00f3 \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0llegado \u00a0a la Sala \u00a0para \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n signada con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0al \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena proferido por el Tribunal de Monter\u00eda el 14 de \u00a0septiembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, la causa fue asignada, a quien hoy \u00a0funge \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0ponente, \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo de \u00a02008, \u00a0entendi\u00e9ndose \u00a0que \u00a0el \u00a0punible en comento, ya \u00a0hab\u00eda \u00a0prescrito; \u00a0motivo \u00a0por el cual, el Estado Colombiano como titular de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0perdi\u00f3 \u00a0la \u00a0potestad, \u00a0desde \u00a0ese \u00a0momento, \u00a0para \u00a0investigar, \u00a0perseguir \u00a0y \u00a0sancionar a los infractores de la ley penal, toda vez que el fallo \u00a0condenatorio \u00a0de \u00a0segundo \u00a0nivel, \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha, \u00a0a\u00fan no ha cobrado ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a023 de febrero de \u00a0de \u00a02006, se dict\u00f3 la sentencia de primera instancia, \u00a0la \u00a0de segunda, el 14 de septiembre de 2007 \u00a0y \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2007, \u00a0prescribi\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0estando el proceso a\u00fan en el Tribunal \u00a0para \u00a0decidir sobre la apelaci\u00f3n\u00a0 propuesta por la defensa t\u00e9cnica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, atendiendo lo preceptuado en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a038 \u00a0y \u00a039 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se declarar\u00e1 la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0agravado \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos se\u00f1alados; decret\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 mismo, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0todo \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0sentenciado GUILLERMO \u00a0MORALES \u00a0GUEVARA, \u00a0dejando \u00a0sin \u00a0valor \u00a0jur\u00eddico \u00a0los \u00a0fallos, motivo por el cual, las instancias cancelaran las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura que estuvieren vigentes con base en la presente actuaci\u00f3n \u00a0judicial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se \u00a0compulsar\u00e1 \u00a0copia \u00a0de esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura a \u00a0fin, \u00a0si a ello hay lugar, de iniciar la correspondiente acci\u00f3n, por eventuales \u00a0dilaciones injustificadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en lo expuesto, la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 S\u00a0 \u00a0U\u00a0 E\u00a0 L\u00a0 V\u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Casar \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0impugnada \u00a0y, \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 defecto, \u00a0 declarar \u00a0 \u00a0extinguida \u00a0 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 culposo \u00a0agravado, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0GUILLERMO \u00a0MORALES \u00a0GUEVARA, por \u00a0las razones \u00a0puntualizadas en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Decr\u00e9tase, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n de\u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0a \u00a0 su \u00a0favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 \u00a0 Comp\u00falsese \u00a0por secretaria de la Sala, copia \u00a0 del \u00a0presente \u00a0prove\u00eddo \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: Of\u00edciese \u00a0a \u00a0los \u00a0organismos \u00a0de seguridad del Estado, con el fin de comunicarles lo aqu\u00ed \u00a0decidido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto: Contra la \u00a0presente \u00a0 providencia \u00a0no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sexto: \u00a0En \u00a0firme esta decisi\u00f3n y \u00a0previas \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0de \u00a0rigor, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0el proceso al Despacho de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Excusa \u00a0justificada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA\u00a0 ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a047, \u00a0numeral \u00a08, \u00a0de la Ley 1098 de 2006, la Sala omite \u00a0divulgar los datos que identifican a la menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a019 Delegada, despu\u00e9s de notificar la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0sujetos \u00a0 procesales, \u00a0 lo \u00a0 hizo \u00a0 por \u00a0 estado \u00a0 n\u00famero \u00a0087 \u00a0el \u00a015 de mayo de 2002. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 29347 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado Acta No. 236\u00a0 \u00a0 San Gil, veintid\u00f3s (22) de agosto de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0 D E C I S I \u00d3 N \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a resolver […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16533","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16533","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16533"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16533\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}