\u00a0 \u00a0 Proceso No 29434 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobada Acta N\u00b0 167 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., junio veintitr\u00e9s (23) de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la Sala el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el defensor \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del presente a\u00f1o proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, a trav\u00e9s de la cual impuso medida de aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad provisional, contra la \u00a0doctora \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Cristina \u00a0 Palacio \u00a0 Pinz\u00f3n, \u00a0 por \u00a0el \u00a0presunto \u00a0delito \u00a0de \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad cometido en ejercicio de \u00a0sus \u00a0 funciones \u00a0como \u00a0Juez \u00a0102 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0radicada \u00a0en \u00a0Buenaventura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0la \u00a0presente investigaci\u00f3n se pueden resumir de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- \u00a0La \u00a0doctora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cristina Palacio \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0Juez \u00a0102 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0de Buenaventura adelant\u00f3 \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0contra \u00a0el \u00a0Infante \u00a0de Marina Jaime Leonel Oviedo Reyes, por el \u00a0delito de deserci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.- \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0del 9 de diciembre de \u00a02005 \u00a0 la \u00a0 mencionada \u00a0 funcionaria \u00a0 dispuso \u00a0comisionar \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0168 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0del Departamento de Polic\u00eda Santander, con el fin \u00a0de \u00a0conducir \u00a0y\/o capturar a Oviedo Reyes y obtener su indagatoria. En ese mismo \u00a0prove\u00eddo \u00a0orden\u00f3 \u00a0insistir \u00a0ante los organismos de seguridad en la captura del \u00a0imputado, \u00a0efectos \u00a0para \u00a0los \u00a0cuales \u00a0libr\u00f3 \u00a0los \u00a0oficios \u00a0887 y 888 del 13 de \u00a0diciembre \u00a0 siguiente \u00a0al \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0y \u00a0al \u00a0Das \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0solicitando \u00a0capturar \u00a0y dejar a disposici\u00f3n de ese despacho, o del Juzgado 168 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar, al Infante de Marina investigado con el fin de \u00a0vincularlo al proceso seguido en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- \u00a0El 5 de enero de 2006 el Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Santander, \u00a0Seccional \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial, con sede en Bucaramanga \u00a0captur\u00f3 \u00a0a \u00a0Jaime Leonel Oviedo Reyes y en esa misma fecha a trav\u00e9s del oficio \u00a0003 \u00a0lo \u00a0dej\u00f3 \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de la Juez 102 de Instrucci\u00f3n Penal Militar de \u00a0Buenaventura, \u00a0inform\u00e1ndole \u00a0que \u00a0en \u00a0ese momento el Juez de Instrucci\u00f3n Penal \u00a0Militar \u00a0de la Polic\u00eda se encontraba disfrutando de descanso raz\u00f3n por la cual \u00a0le \u00a0suger\u00eda \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n de los Juzgados de Instrucci\u00f3n Penal \u00a0Militar \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional a fin de recepcionar la indagatoria del Infante \u00a0de \u00a0Marina \u00a0capturado, \u00a0efectos \u00a0para los cuales le suministr\u00f3 algunos n\u00fameros \u00a0telef\u00f3nicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- \u00a0A trav\u00e9s del oficio N\u00b0 013 del 5 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006, la doctora Palacio Pinz\u00f3n comunic\u00f3 al Comandante Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Santander \u00a0con \u00a0sede en Bucaramanga que en raz\u00f3n a que en esa \u00a0fecha \u00a0le \u00a0fue \u00a0dejado \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado el Infante de Marina Jaime \u00a0Leonel \u00a0Oviedo \u00a0Reyes, solicitaba mantenerlo en las instalaciones de esa unidad, \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0Comandante del Batall\u00f3n Fluvial de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0de \u00a0Marina N\u00b0 80 al cual pertenece, estar\u00eda enviando un oficial o \u00a0suboficial \u00a0para \u00a0que lo trasladara a Buenaventura, a la mayor brevedad posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la misma fecha solicit\u00f3 al Comandante del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Caldas \u00a0de Bucaramanga mantener en las instalaciones de esa unidad al \u00a0mencionado \u00a0 Infante \u00a0 de \u00a0 Marina \u00a0 mientras \u00a0era \u00a0trasladado \u00a0a \u00a0Buenaventura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.- Mediante oficios del 6 de enero de 2006 \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Palacio \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al Comandante del Batall\u00f3n Fluvial de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0de \u00a0Marina N\u00b0 80 de Buenaventura que designara a la mayor brevedad \u00a0posible \u00a0a \u00a0un \u00a0oficial \u00a0o \u00a0suboficial \u00a0para \u00a0que \u00a0se desplazara a Bucaramanga y \u00a0trasladara \u00a0a Buenaventura al Infante de Marina Jaime Leonel Oviedo Reyes contra \u00a0quien \u00a0se adelantaba proceso por el delito de deserci\u00f3n y pidi\u00f3 informar a ese \u00a0despacho las acciones tomadas al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6.- \u00a0El \u00a010 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2006 la doctora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cristina \u00a0Palacio \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0dej\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado 102 de Instrucci\u00f3n Penal \u00a0Militar \u00a0de \u00a0Buenaventura a cargo de la Secretaria del despacho Sonia Ruby Rojas \u00a0Sinisterra, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0tomar \u00a0posesi\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Juez \u00a0108 de Instrucci\u00f3n Penal Militar de Bogot\u00e1, a \u00a0donde \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0trasladada y en su reemplazo fue designado el doctor Carlos \u00a0Alberto \u00a0Madrid Cuellar, quien arrib\u00f3 a Buenaventura el 12 de enero siguiente y \u00a0el 16 del mismo mes y a\u00f1o termin\u00f3 de recibir el Despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7.- \u00a0Por \u00a0auto \u00a0del 16 de enero de 2006 el \u00a0doctor \u00a0Madrid \u00a0Cuellar \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0conceder la libertad inmediata al Infante de \u00a0Marina \u00a0Jaime Leonel Oviedo Reyes, en cumplimiento a lo previsto en el art\u00edculo \u00a0517 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0fue \u00a0puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0Juzgado el 5 de enero de ese mismo a\u00f1o, sin que para esa \u00a0fecha \u00a0fuera \u00a0escuchado \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0ni \u00a0resuelta \u00a0su situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0Comision\u00f3 \u00a0en \u00a0ese \u00a0mismo prove\u00eddo al Juzgado 34 de Instrucci\u00f3n Penal Militar \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Caldas de Bucaramanga para que librara la orden de \u00a0libertad \u00a0y \u00a0previa \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0escuchara \u00a0en \u00a0injurada al imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.8.- El Juzgado de Primera Instancia de las \u00a0Brigadas \u00a0Fluviales \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0de Marina -Ministerio de Defensa Nacional- \u00a0con \u00a0sede en Bogot\u00e1 en fallo del 13 de diciembre de 2006 conden\u00f3 al Infante de \u00a0Marina \u00a0Jaime \u00a0Leonel Oviedo Reyes por el delito de deserci\u00f3n y a petici\u00f3n del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0orden\u00f3 \u00a0compulsar copias con destino al Tribunal Superior \u00a0Militar \u00a0 a \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0investigar \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad del sentenciado porque \u00a0\u00e9ste \u00a0fue \u00a0aprehendido \u00a0y dejado a disposici\u00f3n del Juzgado 102 de Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0de \u00a0Buenaventura el 5 de enero de ese mismo a\u00f1o y se le mantuvo \u00a0en \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n \u00a0hasta \u00a0el \u00a016 \u00a0de ese mismo mes y a\u00f1o sin ser escuchado en \u00a0indagatoria dentro del t\u00e9rmino de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Las copias fueron repartidas a la doctora \u00a0Rosa \u00a0Elena \u00a0Tovar Garc\u00eda, Magistrada del Tribunal Superior Militar que el 3 de \u00a0mayo \u00a0de 2007 dispuso la apertura de indagaci\u00f3n preliminar, con las finalidades \u00a0previstas \u00a0en el art\u00edculo 451 del C\u00f3digo Penal Militar, y orden\u00f3 la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0varias \u00a0pruebas \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0la declaraci\u00f3n de la doctora Mar\u00eda Cristina \u00a0Palacio \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0quien \u00a0manifest\u00f3 que no recordaba los pormenores del proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0el \u00a0Infante de Marina Jaime Leonel Oviedo Reyes,\u00a0 debiendo \u00a0consultar \u00a0directamente la actuaci\u00f3n y puso de presente que entreg\u00f3 el Juzgado \u00a0102 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0de Buenaventura a la Secretaria debido a que al \u00a0doctor \u00a0 \u00a0 \u00a0Madrid \u00a0 \u00a0 Cuellar \u00a0 \u00a0 \u2013designado \u00a0en \u00a0su \u00a0reemplazo- \u00a0se le presentaron inconvenientes para \u00a0arribar \u00a0a esa ciudad el 10 de enero de 2006 y al d\u00eda siguiente ella ten\u00eda que \u00a0presentarse \u00a0al Juzgado 108 de Instrucci\u00f3n Penal Militar de Bogot\u00e1 para asumir \u00a0el \u00a0cargo \u00a0al \u00a0cual \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0trasladada desde finales del mes de diciembre \u00a0anterior. \u00a0Dijo que en el acta de inventario debi\u00f3 quedar consignado que estaba \u00a0pendiente \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0Oviedo Reyes, as\u00ed como otros asuntos por resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En \u00a0providencia \u00a0del 15 de noviembre de \u00a02007 \u00a0la \u00a0Magistrada orden\u00f3 abrir investigaci\u00f3n penal contra la doctora Mar\u00eda \u00a0Cristina \u00a0Palacio \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0presunto delito de privaci\u00f3n ilegal de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0Jaime \u00a0Leonel Oviedo Reyes, porque \u00e9ste fue puesto a disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0102 de Instrucci\u00f3n Penal Militar de Buenaventura el 5 de enero de \u00a02006 \u00a0y \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0judicial investigada entreg\u00f3 el despacho por traslado \u00a0mediante \u00a0acta \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0enero siguiente, sin que en \u00e9sta se relacionara el \u00a0proceso \u00a0seguido contra el mencionado militar como persona detenida, tampoco fue \u00a0vinculado \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0ni \u00a0resuelta \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica en los \u00a0t\u00e9rminos previstos por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dispuso \u00a0escuchar \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0102 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar Sonia Ruby Rojas \u00a0Sinisterra, \u00a0 allegar \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de nombramiento, acta de posesi\u00f3n y extracto de la hoja de vida de \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Palacio \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0y vincular mediante indagatoria a la funcionaria \u00a0investigada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El \u00a07 de febrero de 2008 se escuch\u00f3 en \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0la \u00a0doctora Mar\u00eda Cristina Palacio Pinz\u00f3n. En relaci\u00f3n con el \u00a0proceso \u00a0 seguido \u00a0contra \u00a0el \u00a0Infante \u00a0de \u00a0Marina \u00a0Jaime \u00a0Leonel \u00a0Oviedo \u00a0Reyes \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0para \u00a0efectos de vincularlo a trav\u00e9s de indagatoria comision\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0168 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0adscrito \u00a0al Departamento de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Santander \u00a0porque \u00a0el \u00a0imputado \u00a0ten\u00eda \u00a0su lugar de residencia en \u00a0Bucaramanga y para que recibiera las declaraciones de sus padres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a05 \u00a0de enero de 2006 un funcionario de la \u00a0Sij\u00edn \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0puso \u00a0a \u201cdisposici\u00f3n\u201d de su despacho al Infante de \u00a0Marina \u00a0investigado, \u00a0pero \u00a0lo anterior fue solamente formal por cuanto en forma \u00a0f\u00edsica \u00a0el \u00a0aprehendido \u00a0no \u00a0fue \u00a0llevado \u00a0de \u00a0manera \u00a0directa \u00a0al \u00a0Juzgado, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0de \u00a0la Corte Constitucional fijados en la \u00a0sentencias \u00a0C-251 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0C-024 de 1994 y los instrumentos internacionales \u00a0vigentes \u00a0como \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos Civiles y Pol\u00edticos y el \u00a0Pacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consideraci\u00f3n a que el aprehendido no fue \u00a0entregado \u00a0f\u00edsicamente \u00a0en \u00a0su \u00a0Despacho \u00a0ni \u00a0en \u00a0ninguna autoridad judicial de \u00a0Bucaramanga, \u00a0porque \u00a0en la comunicaci\u00f3n se le dijo que el Juez de Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0de \u00a0descanso \u00a0y \u00a0le sugirieron \u00a0comunicarse \u00a0con \u00a0unos \u00a0Jueces \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, opt\u00f3 por solicitar al \u00a0Comandante \u00a0 del \u00a0 Batall\u00f3n \u00a0 Fluvial \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0de \u00a0Marina \u00a0N\u00b0 \u00a080 \u00a0de \u00a0Buenaventura \u00a0al cual pertenec\u00eda el Infante de Marina Oviedo Reyes, el traslado \u00a0a \u00a0la \u00a0mayor \u00a0brevedad posible al Juzgado a su cargo, bajo el convencimiento que \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0f\u00edsica no hab\u00eda ocurrido en el t\u00e9rmino de las 36 \u00a0horas \u00a0para indagarlo, no estaba corriendo, para lo cual de manera independiente \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0envi\u00f3 \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Comandante \u00a0del Batall\u00f3n Caldas de \u00a0Bucaramanga \u00a0indic\u00e1ndole \u00a0que el capturado deber\u00eda quedar en las instalaciones \u00a0de \u00a0dicho \u00a0Batall\u00f3n, \u00a0en \u00a0calidad de privado de la libertad, pero para un mejor \u00a0entendimiento \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0que \u00a0no es abogado, tomando el t\u00e9rmino de detenido como \u00a0una garant\u00eda de la integridad f\u00edsica del aprehendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el acta de entrega del Juzgado a su cargo \u00a0insert\u00f3 \u00a0que \u00a0estaba pendiente el traslado del Infante de Marina Oviedo Reyes a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0ser \u00a0escuchado \u00a0en \u00a0indagatoria, \u00a0lo \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n le indic\u00f3 a la \u00a0Secretaria \u00a0le \u00a0informara \u00a0a \u00a0su \u00a0sucesor, \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Madrid Cuellar quien por \u00a0razones \u00a0personales \u00a0no \u00a0pudo \u00a0llegar a Buenaventura el 10 de enero a recibir el \u00a0Despacho \u00a0y \u00a0que \u00a0si \u00a0ten\u00eda cualquier duda sobre el acta de entrega la llamara, \u00a0cuesti\u00f3n que nunca ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Coment\u00f3 \u00a0que \u00a0con \u00a0alguna \u00a0frecuencia \u00a0en \u00a0Buenaventura \u00a0se \u00a0presentaban \u00a0casos \u00a0de \u00a0captura, \u00a0de hom\u00f3nimos, y de personas \u00a0privadas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad en otros lugares, razones por las cuales ten\u00eda claro \u00a0que \u00a0 el \u00a0aprehendido \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0llevado \u00a0f\u00edsicamente \u00a0a \u00a0su \u00a0Despacho \u00a0para \u00a0establecer \u00a0como \u00a0m\u00ednimo \u00a0una verdadera individualizaci\u00f3n y la garant\u00eda de la \u00a0vida e integridad del capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su proceder nunca existi\u00f3 la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0prolongar \u00a0en forma il\u00edcita la libertad del Infante de Marina Oviedo Reyes, \u00a0a \u00a0quien \u00a0no \u00a0conoc\u00eda \u00a0ni \u00a0conoce, \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0nada \u00a0personal \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0simplemente \u00a0 quiso \u00a0 dar \u00a0 un \u00a0 tratamiento \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 lineamientos \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, y lo que sucedi\u00f3 fue una demora en la entrega del \u00a0aprehendido por parte de las autoridades que realizaron su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, adujo que si bien es cierto se \u00a0dej\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n de manera formal, la entrega f\u00edsica, real y material \u00a0de \u00a0dicho \u00a0aprehendido \u00a0nunca \u00a0se \u00a0produjo \u00a0durante el tiempo que ella estuvo al \u00a0frente \u00a0del Juzgado, de manera que en su opini\u00f3n no corri\u00f3 el t\u00e9rmino de tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0escucharlo \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0y cinco (5) m\u00e1s para resolver su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0forma provisional. Pidi\u00f3 al Comandante del Batall\u00f3n \u00a0Fluvial \u00a080 \u00a0que \u00a0se \u00a0produjera \u00a0el \u00a0desplazamiento de un oficial o suboficial a \u00a0Bucaramanga \u00a0para \u00a0que \u00a0trasladara \u00a0a Buenaventura al Infante de Marina retenido \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0para \u00e9l era com\u00fan porque ya se hab\u00eda presentado en ocasiones \u00a0anteriores sin ning\u00fan problema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Una \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero del presente a\u00f1o resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Palacio \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 preventiva, \u00a0 con \u00a0derecho \u00a0a \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0prolongaci\u00f3n il\u00edcita de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0captura \u00a0facultativa \u00a0del \u00a0Infante \u00a0 de \u00a0 Marina \u00a0Oviedo \u00a0Reyes \u00a0era \u00a0procedente, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0precepto que \u00a0dispone, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0que en los procesos que adelanten por delitos contra el \u00a0servicio, \u00a0entre \u00a0los \u00a0que est\u00e1 la deserci\u00f3n, podr\u00e1 librarse orden escrita de \u00a0captura contra el imputado para efectos de la indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien la aprehensi\u00f3n del investigado fue \u00a0legal, \u00a0una \u00a0vez producida la entrega de \u00e9ste mediante comunicaci\u00f3n escrita la \u00a0funcionaria \u00a0judicial \u00a0no \u00a0dio cumplimiento al art\u00edculo 520 ib\u00eddem que dispone \u00a0que \u00a0\u201cLa \u00a0indagatoria \u00a0deber\u00e1 recibirse a la mayor \u00a0brevedad \u00a0posible \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0(3) d\u00edas siguientes a aquel en que el \u00a0capturado \u00a0haya sido puesto a disposici\u00f3n del Juez. Este t\u00e9rmino se duplicar\u00e1 \u00a0si \u00a0hubiere \u00a0m\u00e1s de dos capturados\u201d,\u00a0 es decir, \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Palacio \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la conducta punible descrita en el \u00a0art\u00edculo \u00a0175 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0denominada \u00a0de la prolongaci\u00f3n il\u00edcita de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0al \u00a0no haber escuchado en indagatoria o dejado en \u00a0libertad al imputado, en el t\u00e9rmino legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que tiene que ver con las explicaciones \u00a0de \u00a0la funcionaria vinculada cuando argument\u00f3 que la indagatoria no la recibi\u00f3 \u00a0pues \u00a0el retenido le fue entregado de manera formal y no f\u00edsica, apoy\u00e1ndose en \u00a0pronunciamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional, el Tribunal consider\u00f3 que en la \u00a0sentencia \u00a0C-251 \u00a0de \u00a02002 \u00a0la \u00a0citada \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0afirm\u00f3 que se requiere en \u00a0efecto \u00a0la \u00a0entrega \u00a0f\u00edsica, \u00a0pero \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0los \u00a0casos \u00a0de captura en \u00a0flagrancia \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0en \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0demandantes \u00a0de la norma, \u00a0art\u00edculo \u00a058 de la ley 684 de 2001, su contenido es contrario a la Carta porque \u00a0autoriza \u00a0retenciones f\u00edsicas m\u00e1s all\u00e1 de las treinta y seis horas dispuestas \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0al permitir que ha de hacerse dentro del t\u00e9rmino de la \u00a0distancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Analiz\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional en el \u00a0citado \u00a0pronunciamiento \u00a0como garant\u00eda al capturado, que se requiere la entrega \u00a0f\u00edsica \u00a0pero \u00a0a \u00a0efectos de determinar sus condiciones f\u00edsicas y los objetivos \u00a0del \u00a0 \u00a0amparo \u00a0 \u00a0de \u00a0 habeas \u00a0 corpus \u00a0 como \u00a0lo \u00a0son \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad, fines para los cuales se exige la presentaci\u00f3n del \u00a0detenido \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0o \u00a0tribunal competente bajo cuya disposici\u00f3n queda la \u00a0persona afectada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0transcribir \u00a0algunos \u00a0apartes del \u00a0citado \u00a0precedente, sostuvo que cuando la Corte Constitucional se\u00f1ala que ya en \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0pasada se hab\u00eda referido a la obligaci\u00f3n de entregar f\u00edsicamente al \u00a0capturado \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad judicial, lo hizo a trav\u00e9s de la sentencia C-024 de \u00a01994 \u00a0relativa al poder y facultades de la polic\u00eda judicial, decisi\u00f3n tambi\u00e9n \u00a0invocada \u00a0por \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Palacio \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0pero \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se refiere a la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, a las autoridades competentes para disponerla y en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de flagrancia que justifica la detenci\u00f3n y lo que significa un motivo \u00a0fundado \u00a0para \u00a0ordenarla, \u00a0as\u00ed como a la necesariedad y finalidad de la captura \u00a0sin \u00a0previa \u00a0orden judicial, la cual no podr\u00e1 exceder el l\u00edmite temporal de 36 \u00a0horas \u00a0para \u00a0poner \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad competente o liberar a la \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De los apartes transcritos podr\u00eda afirmarse \u00a0que \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a0Tribunal Constitucional -a\u00fan cuando se refiere a \u00a0otro \u00a0contexto- \u00a0avalar\u00eda \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0la \u00a0funcionaria investigada en el \u00a0sentido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Infante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Marina \u00a0 \u00a0 \u00a0 Oviedo \u00a0Reyes\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0entregado formal \u00a0pero \u00a0no \u00a0f\u00edsicamente \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0 \u201ca \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Juzgado\u201d. \u00a0No \u00a0obstante, lo anterior se desvirt\u00faa cuando una vez \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de polic\u00eda entregaron al retenido, la doctora Palacio Pinz\u00f3n \u00a0libr\u00f3 \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0enero de 2006 la boleta de detenci\u00f3n 016-J102IPM, en la cual \u00a0claramente \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Comandante del Batall\u00f3n Caldas mantener al capturado \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0detenido a \u00f3rdenes del Juzgado, con las respectivas medidas de \u00a0seguridad, \u00a0quien era requerido dentro del proceso penal que se adelantaba en su \u00a0contra \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de deserci\u00f3n. As\u00ed mismo le inform\u00f3 que el Comandante \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Fluvial \u00a0de Infanter\u00eda de Marina N\u00b0 80, estar\u00eda enviando a un \u00a0oficial o suboficial para el respectivo traslado a Buenaventura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo las anteriores condiciones no acept\u00f3 el \u00a0Tribunal \u00a0que la responsabilidad continuara en las autoridades captoras, como lo \u00a0afirma \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0investigada, \u00a0y \u00a0que \u00a0la demora fuera de su parte al no \u00a0haber \u00a0procedido \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0f\u00edsica \u00a0del \u00a0capturado \u00a0porque \u00a0\u00e9stas dieron \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0lo que les correspond\u00eda, dejando a Oviedo Reyes a disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad que solicit\u00f3 su captura y fue \u00e9sta la que dispuso mantenerlo \u00a0en \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Fluvial \u00a0Caldas \u00a0mientras se dispon\u00eda su traslado a la mayor \u00a0brevedad \u00a0posible, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0del \u00a0debate que realiz\u00f3 la Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0los \u00a0pronunciamientos invocados, no pod\u00eda ser indefinido ni \u00a0estar \u00a0 sujeto \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0contara \u00a0con \u00a0la \u00a0disponibilidad \u00a0de \u00a0personal \u00a0para \u00a0trasladarlo, \u00a0porque \u00a0la \u00a0ley \u00a0determina el plazo de tres (3) d\u00edas para recibir \u00a0indagatoria, \u00a0contados a partir de que el capturado es puesto a disposici\u00f3n del \u00a0Juez \u00a0(art\u00edculo \u00a0520 \u00a0CPM), \u00a0lo cual constitu\u00eda el motivo de haber ordenado la \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 a \u00a0quo \u00a0desestim\u00f3 \u00a0el \u00a0argumento defensivo en el sentido \u00a0que \u00a0la \u00a0boleta \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0investigada, no \u00a0constitu\u00eda \u00a0tal \u00a0y \u00a0que solo la llam\u00f3 de esa forma para un mejor entendimiento \u00a0del \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0quien no era abogado, porque independientemente \u00a0del \u00a0aspecto \u00a0formal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0y \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de la boleta de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0su contenido claramente le indicaba al Comandante que mantuviera al \u00a0Infante \u00a0de \u00a0Marina \u00a0privado de su libertad y a disposici\u00f3n del Juzgado, siendo \u00a0esta \u00a0\u00faltima circunstancia -puesta a disposici\u00f3n- la que determina la ley para \u00a0contar \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) d\u00edas de que dispone el funcionario judicial \u00a0para la respectiva diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0tipicidad \u00a0de la conducta investigada se \u00a0acredita \u00a0en \u00a0tanto que la doctora Palacio Pinz\u00f3n prolong\u00f3 la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0Infante de Marina Reyes Oviedo por m\u00e1s del tiempo determinado en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0recepcionarle \u00a0la \u00a0indagatoria, \u00a0el \u00a0cual \u00a0era \u00a0de tres (3) d\u00edas \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir del momento en que fuera dejado a disposici\u00f3n del Despacho, \u00a0habiendo \u00a0permanecido \u00a0por \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0ese \u00a0t\u00e9rmino sin que le fuere recibida la \u00a0indagatoria, \u00a0lapso \u00a0que \u00a0ya \u00a0se hab\u00eda superado al momento de entrega del cargo \u00a0seg\u00fan \u00a0acta \u00a0que \u00a0dej\u00f3 \u00a0en \u00a0manos \u00a0de la Secretar\u00eda del Juzgado por cuanto el \u00a0funcionario entrante no hab\u00eda hecho su presentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, se afect\u00f3 la libertad personal \u00a0del \u00a0retenido \u00a0Reyes \u00a0Oviedo \u00a0al permanecer privado de su derecho de locomoci\u00f3n \u00a0por \u00a0m\u00e1s \u00a0tiempo \u00a0del \u00a0determinado \u00a0en \u00a0la ley, sin que se hubiera realizado la \u00a0actuaci\u00f3n procesal que correspond\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0adujo \u00a0que \u00a0la funcionaria \u00a0investigada \u00a0actu\u00f3 \u00a0con dolo porque ella misma reconoci\u00f3 en su indagatoria que \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legales \u00a0para la vinculaci\u00f3n mediante \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0para \u00a0la resoluci\u00f3n de situaci\u00f3n jur\u00eddica cuando un capturado \u00a0es \u00a0puesto a disposici\u00f3n del despacho judicial, a\u00fan cuando argument\u00f3 que solo \u00a0le \u00a0fue entregado formal y no f\u00edsicamente, debido a lo cual los t\u00e9rminos no le \u00a0estaban \u00a0 corriendo, \u00a0 razones \u00a0 que \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 expuesto \u00a0 no \u00a0 fueron \u00a0 de \u00a0recibo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0existe \u00a0el \u00a0indicio de responsabilidad \u00a0exigido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 522 del C\u00f3digo Penal Militar, concluy\u00f3 el Tribunal, \u00a0la \u00a0medida \u00a0a \u00a0imponer es la de detenci\u00f3n preventiva, porque de conformidad con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 529 ejusdem, la misma procede cuando se trata de \u00a0delitos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0prevista pena de prisi\u00f3n cuyo m\u00ednimo sea o exceda de dos \u00a0(2) \u00a0a\u00f1os, y esto es lo que ocurre frente a la imputaci\u00f3n jur\u00eddica del delito \u00a0de \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita de la libertad que consagra una pena a imponer entre \u00a0tres (3) y cinco (5) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encontr\u00f3 \u00a0 acreditadas \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 539 del CPM y, por tanto, otorg\u00f3 el \u00a0derecho \u00a0a la libertad provisional de la doctora Palacio Pinz\u00f3n garantizada con \u00a0cauci\u00f3n prendaria equivalente a un salario m\u00ednimo legal vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0doctora Maria Cristina \u00a0Palacio \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0apel\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0anterior, \u00a0con \u00a0base \u00a0en los siguientes \u00a0argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Adujo \u00a0que \u00a0su \u00a0defendida, \u00a0una \u00a0vez se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0del \u00a0Infante \u00a0de \u00a0Marina \u00a0Jaime \u00a0Leonel Oviedo Reyes, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0N\u00b0 \u00a0016-J102IPM \u00a0del \u00a0viernes \u00a06 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006 \u00a0envi\u00f3 \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Comandante \u00a0del Batall\u00f3n Fluvial Caldas de esa ciudad con el \u00a0fin \u00a0que \u00a0se \u00a0mantuviera \u00a0al \u00a0capturado \u00a0para \u00a0que fuera posteriormente puesto a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 f\u00edsica \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 despacho \u00a0 para \u00a0escucharlo \u00a0en \u00a0indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 \u00a0que \u00a0dicho oficio se identific\u00f3 \u00a0como \u00a0\u201cboleta \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n\u201d, \u00a0pero \u00a0por una cuesti\u00f3n formal que brindaba \u00a0mayor \u00a0entendimiento \u00a0del \u00a0personal \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n, que deb\u00eda mantener en esas \u00a0instalaciones \u00a0al \u00a0retenido, \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0porque \u00a0de \u00a0manera f\u00edsica y efectiva el \u00a0Infante \u00a0de \u00a0Marina \u00a0lo \u00a0hubieran \u00a0puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0102 de \u00a0Instrucci\u00f3n Penal Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0de la doctora Palacio \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0consistente \u00a0en \u00a0insistir \u00a0en \u00a0el traslado f\u00edsico de un capturado para \u00a0ponerse \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0material \u00a0y \u00a0no \u00a0formal de la autoridad competente, se \u00a0encuentra \u00a0avalado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Constitucional en sentencia C-251 de 2002, la \u00a0cual \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe y por la formaci\u00f3n acad\u00e9mica que ha recibido su defendida, \u00a0ella \u00a0consideraba \u00a0dicho procedimiento acorde con la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la \u00a0Ley \u00a0y \u00a0los \u00a0Tratados \u00a0Internacionales sobre derechos fundamentales. Con mayores \u00a0veras \u00a0cuando las circunstancias bajo las cuales ella trabajaba en Buenaventura, \u00a0requer\u00edan \u00a0la \u00a0mayor diligencia en individualizar y verificar personalmente las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0una persona capturada, a quien se le recibir\u00eda indagatoria una \u00a0vez \u00a0hubiese \u00a0sido puesta a disposici\u00f3n de la sindicada por las autoridades que \u00a0realizaron su aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En \u00a0el acta de entrega del Despacho que \u00a0ella \u00a0se \u00a0vi\u00f3 \u00a0avocada \u00a0a dejar en manos de la Secretaria del Juzgado porque su \u00a0sucesor \u00a0no lleg\u00f3 el 10 de enero de 2006 y al d\u00eda siguiente ten\u00eda que recibir \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0108 de Instrucci\u00f3n Penal Militar de Bogot\u00e1, no se relacion\u00f3 como \u00a0personal \u00a0detenido \u00a0al \u00a0Infante de Marina Oviedo Reyes, por cuanto su situaci\u00f3n \u00a0era \u00a0insistir \u00a0en el traslado del mismo para que fuera puesto a disposici\u00f3n del \u00a0Juzgado \u00a0102 \u00a0de Instrucci\u00f3n Penal Militar con el fin de recibirle indagatoria. \u00a0Las \u00a0personas detenidas correspond\u00edan a aqu\u00e9llas que se les hab\u00eda definido su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0acto \u00a0que a\u00fan no se hab\u00eda realizado con el aprehendido \u00a0en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0Igualmente, \u00a0como \u00a0era \u00a0propio \u00a0de \u00a0su \u00a0actuar \u00e9tico, la doctora \u00a0Palacio \u00a0Pinz\u00f3n dej\u00f3 recomendado el proceso seguido contra el capturado con la \u00a0Secretaria \u00a0del \u00a0Despacho \u00a0quien finalmente recibir\u00eda al doctor Madrid Cuellar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0De \u00a0los \u00a0hechos hasta ahora probados se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0la \u00a0sindicada \u00a0segu\u00eda los lineamientos constitucionales y legales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0puesta \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n de una persona capturada, as\u00ed como la l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0existente \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no se puede \u00a0predicar \u00a0de su criterio debidamente fundamentado y de la ausencia de intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0mantener privado ilegalmente de la libertad al retenido, que su conducta sea \u00a0t\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0La procesada ha explicado que fue legal \u00a0su \u00a0proceder \u00a0al \u00a0mantener \u00a0capturado \u00a0al \u00a0Infante \u00a0de \u00a0Marina \u00a0Oviedo \u00a0Reyes en \u00a0Bucaramanga \u00a0mientras \u00a0no \u00a0fuera \u00a0puesto \u00a0a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0material, como lo \u00a0ordenan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0529 del C\u00f3digo Penal Militar y 28 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostenido por la Corte Constitucional. De manera que \u00a0investida \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0la \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0en la privaci\u00f3n de la libertad del \u00a0Infante \u00a0investigado, \u00a0se \u00a0desvirt\u00faa la consumaci\u00f3n del elemento normativo que \u00a0pretende \u00a0consolidar \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0resolver \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica de su \u00a0defendida, \u00a0porque \u00a0si bien la Corte Constitucional en la sentencia C-251 del 11 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2002 da unas argumentaciones generales sobre la captura y puesta a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0para \u00a0luego \u00a0hacer \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0espec\u00edfico de la captura en flagrancia estatuida en el art\u00edculo 568 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0684 \u00a0de \u00a02001, \u00a0esos \u00a0criterios \u00a0generales \u00a0pueden ser acogidos por \u00a0cualquier \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0y \u00a0aplicarlos \u00a0para otro caso que considere se \u00a0trate \u00a0de \u00a0los mismos conceptos, generalidad que fue precisamente la que aplic\u00f3 \u00a0en su criterio y buena fe la doctora Palacio Pinz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- La funcionaria investigada consider\u00f3 en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0del Infante de Marina Oviedo Reyes garantizarle sus derechos \u00a0fundamentales \u00a0integralmente \u00a0y \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la inmediaci\u00f3n de la prueba, \u00a0ordenando \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0administrativas \u00a0remitirlo lo antes posible a la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Buenaventura \u00a0en \u00a0donde quedaba el Juzgado 102 de Instrucci\u00f3n Penal \u00a0Militar \u00a0para \u00a0as\u00ed \u00a0poderlo \u00a0indagar \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los cuales se le \u00a0investigaba. \u00a0Bajo \u00a0esta interpretaci\u00f3n que se ajusta a la norma constitucional \u00a0y \u00a0legal, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0le correspond\u00eda a los organismos \u00a0administrativos, \u00a0ante \u00a0los \u00a0que \u00a0ella insisti\u00f3 para el traslado del Infante de \u00a0Marina, \u00a0la \u00a0responsabilidad de ponerlo lo m\u00e1s pronto posible a disposici\u00f3n de \u00a0una \u00a0autoridad judicial, y no solamente a una disposici\u00f3n meramente formal como \u00a0pretende exponerlo el Tribunal Superior Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0Existen \u00a0interpretaciones acerca de la \u00a0puesta \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de un capturado ante las autoridades y la prolongaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0que llevan a que el proceder de la \u00a0sindicada \u00a0se \u00a0enmarque \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad, \u00a0lo que lleva a la defensa a \u00a0disentir \u00a0 de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0acerca \u00a0de la consumaci\u00f3n del elemento normativo \u00a0del \u00a0delito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 175 del c\u00f3digo penal consistente en la \u00a0ilicitud \u00a0de la prolongaci\u00f3n de la privaci\u00f3n de la libertad porque, como lo ha \u00a0venido \u00a0exponiendo, \u00a0dicha prolongaci\u00f3n por parte de su defendida no fue ilegal \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico y por el hecho de no ser compartido por el Tribunal, \u00a0no significa que constituya una conducta contraria a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0Si \u00a0bien \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Palacio Pinz\u00f3n \u00a0envi\u00f3 \u00a0un \u00a0documento formal a trav\u00e9s del cual se ordenaba al Batall\u00f3n Fluvial \u00a0Caldas \u00a0mantener capturado\u00a0 al Infante de Marina Oviedo Reyes,\u00a0 eso no \u00a0significa \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0haya \u00a0puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0argumentaciones \u00a0anteriormente \u00a0expuestas, \u00a0y \u00a0por tanto, tampoco le empezaron a correr t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. De manera que si efectivamente el capturado no \u00a0hab\u00eda \u00a0sido puesto a disposici\u00f3n del Juzgado 102 de Instrucci\u00f3n Penal Militar \u00a0a\u00fan, \u00a0el \u00a0funcionario entrante deb\u00eda insistir en que ello se cumpliera y no lo \u00a0hizo \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0tener \u00a0la \u00a0advertencia \u00a0de hacerlo en el Acta de Entrega del \u00a0Despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0En el evento que la Corte comparta los \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que fuera de toda duda el Infante de \u00a0Marina \u00a0capturado \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0puso \u00a0a disposici\u00f3n del Juzgado 102 de Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0y \u00a0por \u00a0ende, \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Palacio Pinz\u00f3n debi\u00f3 recepcionarle \u00a0indagatoria \u00a0mientras \u00a0ejerc\u00eda \u00a0dicho \u00a0cargo, debe estimarse la presencia de un \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0por parte de su defendida al creer que ejerc\u00eda una conducta \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0ley, \u00a0pero \u00a0no \u00a0era \u00a0as\u00ed, \u00a0error que por todos los fundamentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0tra\u00eddos a colaci\u00f3n, es invencible, pero en caso de ser considerado \u00a0vencible, \u00a0decae \u00a0en \u00a0una conducta culposa, cuya modalidad no se predica para el \u00a0delito \u00a0de \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad y por ello \u00a0constituye una conducta at\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.- La supuesta intenci\u00f3n de la procesada \u00a0de \u00a0mantener \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0forma il\u00edcita al Infante de Marina \u00a0Oviedo \u00a0Reyes \u00a0se diluye si al efecto se tiene en cuenta la total diligencia por \u00a0ella \u00a0desplegada \u00a0al \u00a0querer \u00a0entregar \u00a0en \u00a0forma \u00a0adecuada \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0102 de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0al \u00a0doctor Madrid Cuellar, pero por circunstancias \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0su voluntad no pudo hacerlo. Sin embargo, acredita su buena fe, de la \u00a0que \u00a0 es \u00a0 imposible \u00a0 fundamentar \u00a0el \u00a0dolo, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0recomendado \u00a0insistentemente \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretaria del Despacho, Sonia rubi Rojas,\u00a0 que tan \u00a0pronto \u00a0llegara \u00a0su \u00a0reemplazo \u00a0lo advirtiera sobre la situaci\u00f3n del Infante de \u00a0Marina Oviedo Reyes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sumado a lo anterior, en el Acta de Entrega \u00a0del \u00a0Juzgado, \u00a0no \u00a0pas\u00f3 \u00a0inadvertida \u00a0la \u00a0importante \u00a0situaci\u00f3n del Infante de \u00a0Marina, \u00a0lo \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0es que, como su defendida bien lo argument\u00f3, \u00e9l no \u00a0estaba \u00a0detenido \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no hab\u00eda sido puesto a su disposici\u00f3n, sino que \u00a0deb\u00eda \u00a0insistirse \u00a0en \u00a0su \u00a0traslado \u00a0para \u00a0recepcionarle indagatoria, lo cual a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0demostrar una aparente diligencia por parte del doctor Madrid Cuellar \u00a0al \u00a0recibir \u00a0el \u00a0cargo, realmente no realiz\u00f3 los actos tendientes a ejecutar lo \u00a0que \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0pendiente \u00a0en \u00a0el acta, sino que, por el contrario, no le dio la \u00a0importancia \u00a0debida \u00a0y revis\u00f3 el proceso conforme al turno, pasando por alto la \u00a0advertencia escrita en el acta de Entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.- \u00a0 El \u00a0Tribunal \u00a0desatendi\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0defendida \u00a0no \u00a0conoc\u00eda \u00a0al \u00a0Infante \u00a0de \u00a0Marina Oviedo Reyes, luego no se puede \u00a0predicar \u00a0inter\u00e9s \u00a0alguno \u00a0en mantenerlo privado de la libertad supuestamente a \u00a0sabiendas que ello era ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.- \u00a0Las pruebas hasta ahora recepcionadas \u00a0sirven \u00a0como \u00a0hecho \u00a0indicador \u00a0que \u00a0su defendida no actu\u00f3 con la intenci\u00f3n de \u00a0prolongar \u00a0il\u00edcitamente \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0Infante \u00a0de Marina en menci\u00f3n, por \u00a0tanto, \u00a0brilla \u00a0por \u00a0su \u00a0ausencia \u00a0el \u00a0elemento \u00a0subjetivo del tipo que tambi\u00e9n \u00a0deriva \u00a0en \u00a0una \u00a0conducta \u00a0at\u00edpica \u00a0que \u00a0desvirt\u00faa \u00a0la tipificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0provisional realizada por el Tribunal en la providencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, solicita se revoque el auto \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0un Estado Constitucional de derecho los \u00a0sujetos \u00a0procesales, incluido por supuesto el sujeto pasivo de la acci\u00f3n penal, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0tratado \u00a0con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades y en este caso a la Sala \u00a0verificar \u00a0si a la apelante en el acto de definici\u00f3n de su situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0se le respetaron sus derechos y garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cristina \u00a0Palacio \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0a \u00a0quien se impuso medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva con \u00a0derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0como \u00a0presunta \u00a0autora \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, a trav\u00e9s de defensor \u00a0interpone \u00a0apelaci\u00f3n contra esa decisi\u00f3n al considerar que la misma actu\u00f3 sin \u00a0dolo \u00a0y \u00a0bajo \u00a0los \u00a0alcances \u00a0de \u00a0un \u00a0error invencible con el cual crey\u00f3 estaba \u00a0actuando \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0ley, \u00a0situaci\u00f3n que alega se desenvuelve en una \u00a0conducta \u00a0at\u00edpica \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0atribuido solo puede \u00a0materializarse \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 intencional \u00a0 y \u00a0 voluntaria \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0de \u00a0forma \u00a0culposa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa se hace necesario efectuar las siguientes consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los medios de prueba \u00a0allegados \u00a0a \u00a0la presente actuaci\u00f3n, es un hecho cierto e incontrastable que la \u00a0doctora \u00a0 Mar\u00eda \u00a0Cristina \u00a0Palacio \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Juez \u00a0102 \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0Penal Militar de Buenaventura adelant\u00f3 un proceso penal contra el \u00a0Infante \u00a0de \u00a0Marina \u00a0Jaime \u00a0Leonel Oviedo Reyes por el delito de deserci\u00f3n y al \u00a0interior \u00a0del \u00a0mismo mediante auto del 9 de diciembre de 2005 dispuso comisionar \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0168 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0del Departamento de Polic\u00eda \u00a0Santander \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0procediera \u00a0a \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Oviedo \u00a0Reyes a fin de \u00a0escucharlo \u00a0en \u00a0indagatoria, \u00a0para lo cual libr\u00f3 los oficios 887 y 888 fechados \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0esa \u00a0anualidad \u00a0solicitando \u00a0se \u00a0capturara y dejara a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de su despacho o del Juzgado comisionado, al citado Infante con el \u00a0fin de vincularlo al proceso de referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0el 5 de enero de \u00a02006, \u00a0el Departamento de Polic\u00eda de Santander con sede en Bucaramanga captur\u00f3 \u00a0a \u00a0Oviedo \u00a0Reyes y en esa fecha a trav\u00e9s del oficio 003 lo dej\u00f3 a disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0102 de Instrucci\u00f3n Penal Militar de Buenaventura, cumplido al que \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Palacio Pinz\u00f3n dio respuesta mediante el oficio No 013 de la misma \u00a0fecha, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual solicit\u00f3 al Comandante del Departamento de Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Santander \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0mantuviera al capturado en las instalaciones de \u00a0esa \u00a0unidad \u00a0mientras \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Fluvial de Infanter\u00eda de \u00a0Marina \u00a0No 80 enviaba un oficial o suboficial para que trasladara a Oviedo Reyes \u00a0hasta la ciudad de Buenaventura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- De otra parte se verific\u00f3 que el 10 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006 \u00a0la doctora Palacio Pinz\u00f3n dej\u00f3 el Juzgado 102 de Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0de Buenaventura a cargo de la Secretaria del Despacho Sonia Ruby \u00a0Rojas \u00a0Sinisterra, \u00a0debido a que el d\u00eda 11 de enero siguiente ten\u00eda que asumir \u00a0como \u00a0Juez \u00a0108 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar de Bogot\u00e1 a donde hab\u00eda sido \u00a0trasladada, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0designado \u00a0en su reemplazo el doctor Carlos Alberto \u00a0Madrid \u00a0Cuellar, quien hizo presencia en Buenaventura el siguiente 12 de enero y \u00a0el \u00a016 \u00a0termin\u00f3 \u00a0de \u00a0recibir \u00a0el despacho, fecha en la cual dispuso conceder la \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0al \u00a0capturado de acuerdo con los dictados del art\u00edculo 517 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, en raz\u00f3n a que tras haberse puesto a disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0ese despacho el 5 de enero de esa anualidad, no fue escuchado en indagatoria \u00a0ni se le resolvi\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- En forma objetiva se estableci\u00f3 que al \u00a0Infante \u00a0de \u00a0Marina Oviedo Reyes, tras haberse materializado su captura, la cual \u00a0era \u00a0procedente de conformidad con el art\u00edculo 511 del C\u00f3digo Penal Militar, y \u00a0haber \u00a0sido \u00a0puesto a disposici\u00f3n del Juzgado 102 de Instrucci\u00f3n Penal Militar \u00a0de \u00a0Buenaventura \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la doctora Palacio Pinz\u00f3n el d\u00eda 5 de enero de \u00a02006, \u00a0no fue escuchado en indagatoria dentro de los tres d\u00edas siguientes en la \u00a0forma \u00a0como \u00a0lo dispone el art\u00edculo 520 ib\u00eddem, lapso que a la fecha del 10 de \u00a0enero \u00a0 de \u00a02006 \u00a0cuando \u00a0la \u00a0citada \u00a0funcionaria \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0a \u00a0su \u00a0Secretaria, \u00a0hab\u00eda \u00a0sido superado, habi\u00e9ndose prolongado de manera il\u00edcita la \u00a0privaci\u00f3n de su libertad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0la ley de manera perentoria delimita los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0ello procede, describe las formalidades y fija en forma rigurosa \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0los cuales han de operar las actuaciones de los funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0sin \u00a0que \u00a0por esas especiales circunstancias dada la importancia de \u00a0ese \u00a0bien jur\u00eddico tengan cabida interpretaciones flexibles que pudieran llegar \u00a0a \u00a0permitir \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad o su prolongaci\u00f3n por fuera de los \u00a0precisos marcos fijados por el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0La jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0anta\u00f1o \u00a0ha sostenido frente a la conducta punible de prolongaci\u00f3n indebida \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, que ella constituye un desconocimiento por \u00a0parte \u00a0del \u00a0sujeto activo de las formalidades establecidas en guarda del derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0tiene \u00a0todo \u00a0capturado, dentro de los precisos par\u00e1metros \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0advierte \u00a0en \u00a0la discusi\u00f3n de que fue \u00a0objeto \u00a0el art. 296 del cp (art\u00edculo 273 decreto 100 de 1980, art\u00edculo 175 ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000) que su esp\u00edritu est\u00e1 informado en la idea de que en estos casos \u00a0deja \u00a0el funcionario de cumplir con las formalidades se\u00f1aladas por la ley, y se \u00a0adivina \u00a0dicho \u00a0esp\u00edritu \u00a0porque \u00a0prolongar \u00a0indebidamente la detenci\u00f3n de una \u00a0persona, \u00a0a \u00a0que hace referencia este art\u00edculo, por regla general constituye el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos legales a que tiene derecho el ciudadano a fin de \u00a0que \u00a0su situaci\u00f3n jur\u00eddica en el proceso que se le siga sea resuelta en debida \u00a0oportunidad \u00a0y todos aquellos t\u00e9rminos que la ley de procedimiento se\u00f1ala para \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplan determinadas exigencias en la tramitaci\u00f3n del sumario, no sean \u00a0objeto \u00a0de \u00a0burla \u00a0o \u00a0violaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0por parte del funcionario encargado de \u00a0dicha \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0que \u00a0de \u00a0ser \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera, \u00a0podr\u00eda \u00a0ocurrir que la \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esas formalidades dejara al sindicado indefinidamente privado \u00a0de \u00a0su libertad, sin que tuviera medio alguno de evitar, o por lo menos, impedir \u00a0que \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0se \u00a0prolongue \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de los justos l\u00edmites que la ley \u00a0se\u00f1ala1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- Tanto en el procedimiento penal militar \u00a0como \u00a0en \u00a0el ordinario la persona privada de la libertad cuenta con la garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0que la legalizaci\u00f3n de su aprehensi\u00f3n debe hacerla el funcionario \u00a0judicial \u00a0en \u00a0un \u00a0plazo \u00a0m\u00e1ximo de treinta y seis (36) horas, contados a partir \u00a0del \u00a0momento \u00a0en que tenga noticia de la captura (art\u00edculo 514 ley 522 de 1999, \u00a0art\u00edculo \u00a0352 \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000); la indagatoria deber\u00e1 recibirse a la mayor \u00a0brevedad \u00a0posible \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0tres (3) d\u00edas siguientes a aqu\u00e9l en que el \u00a0capturado \u00a0haya \u00a0sido \u00a0puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0(art\u00edculo \u00a0520 \u00a0cpm, \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0cpp \u00a0de \u00a02000); \u00a0y, cuando la persona se encuentre privada de la \u00a0libertad, \u00a0rendida la indagatoria, la situaci\u00f3n jur\u00eddica deber\u00e1 definirse por \u00a0auto \u00a0o \u00a0resoluci\u00f3n interlocutoria, a m\u00e1s tardar dentro de los cinco (5) d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0siguientes, \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0si \u00a0hubiere prueba que la \u00a0justifique \u00a0u \u00a0ordenando \u00a0su \u00a0libertad inmediata. Este t\u00e9rmino se duplicar\u00e1 si \u00a0hubiere \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0dos \u00a0capturados \u00a0en \u00a0el mismo proceso y si la aprehensi\u00f3n se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha (art\u00edculo 521 ley 522 de 1999, art\u00edculo 354 ley \u00a0600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0Si \u00a0el funcionario judicial desatiende \u00a0estos \u00a0claros \u00a0preceptos que le traza la ley (i) bien para legalizar la captura, \u00a0(ii) \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino para recepcionar indagatoria, (iii) el plazo para resolver la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0capturado \u00a0o (iv) cuando consolidado el derecho a la \u00a0libertad \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0se \u00a0prolonga en forma indebida, estar\u00e1 desatiendo las \u00a0formalidades \u00a0previstas \u00a0por \u00a0el legislador en la salvaguarda del bien jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0humana \u00a0y \u00a0desbordar\u00e1 los precisos l\u00edmites que las normas le \u00a0trazan para el ejercicio de su funci\u00f3n en este campo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0La \u00a0conducta \u00a0punible de prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de la libertad constituye un encarcelamiento l\u00edcito en su inicio, que \u00a0se \u00a0transforma \u00a0en \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0cuando \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0extiende \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0capturado \u00a0m\u00e1s all\u00e1 del t\u00e9rmino legalmente \u00a0permitido, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 atendible2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.- Esa privaci\u00f3n il\u00edcita de la libertad \u00a0se \u00a0estructura \u00a0cuando \u00a0el \u00a0capturado \u00a0no es escuchado en indagatoria dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador porque, como lo tiene definido \u00a0esta Corporaci\u00f3n al tratar el delito comentado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el caso que se estudia las normas que \u00a0resultaron \u00a0transgredidas \u00a0por \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0Juez \u00a0acusado, \u00a0son las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
La obligaci\u00f3n de recibir la indagatoria a \u00a0la \u00a0mayor \u00a0brevedad \u00a0posible \u00a0dentro de los tres d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0aquel en que el capturado hubiese sido \u00a0puesto \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0434 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0subrayas fuera del texto, art\u00edculo \u00a0386 \u00a0decreto \u00a02700 de 1991, art\u00edculo 520 cpm, art\u00edculo 340 cpp de 2000).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
La \u00a0materialidad \u00a0de \u00a0la infracci\u00f3n est\u00e1 \u00a0debidamente \u00a0 establecida, \u00a0 pues \u00a0 se \u00a0comprob\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0capturado \u00a0qued\u00f3 \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Juez \u00a0\u2026, el 12 de diciembre de 1978 y solamente lo escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria el d\u00eda 18 de esos mismos mes y a\u00f1o, excediendo en esa forma el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0de \u00a0que \u00a0dispon\u00eda \u00a0para \u00a0ello \u00a0(\u2026). \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de esto, no le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica, pues el auto que profiri\u00f3 el d\u00eda siguiente \u00a0de \u00a0haberlo \u00a0indagado, \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0otro alcance que el de postergar esa decisi\u00f3n \u00a0hasta \u00a0 tanto \u00a0 se \u00a0 recibieran \u00a0 los \u00a0dict\u00e1menes.3\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.- En relaci\u00f3n con la forma como se deben \u00a0contabilizar \u00a0los t\u00e9rminos para escuchar en indagatoria al capturado y resolver \u00a0la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0y \u00a0ahora \u00a0precisa \u00a0estos \u00a0criterios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.1. En auto del 10 de julio de 1980, G.J. \u00a02402, p\u00e1gina 316 y 317, dijo lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De los t\u00e9rminos anteriores, el referente a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de la diligencia de indagatoria no admite interrupci\u00f3n alguna de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 149 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en cuanto \u00a0dispone \u00a0que \u00a0\u201ctodos los d\u00edas y horas son h\u00e1biles para practicar actuaciones \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sumaria\u201d, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0\u201clos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legales y \u00a0judiciales \u00a0no \u00a0se \u00a0suspenden \u00a0por \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del d\u00eda feriado durante \u00a0ella\u201d; \u00a0no \u00a0as\u00ed, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a la definici\u00f3n de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0plazo \u00a0para el cual solo se computan los \u00a0d\u00edas \u00a0 h\u00e1biles, \u00a0como \u00a0lo \u00a0indican \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0191 \u00a0y \u00a0186 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0al \u00a0establecer, \u00a0el \u00a0primero, que se suspenden durante los feriados o las vacaciones \u00a0y \u00a0cuando \u00a0no \u00a0haya despacho al p\u00fablico y, el segundo, que el que vence en d\u00eda \u00a0sucesivo \u00a0feriado \u00a0se \u00a0prorroga \u00a0de \u00a0derecho \u00a0hasta el d\u00eda sucesivo no feriado, \u00a0preceptos \u00a0ambos \u00a0de \u00a0car\u00e1cter general que no se oponen a la norma especial del \u00a0art\u00edculo \u00a0149 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0que \u00a0se refiere a la pr\u00e1ctica de diligencia y no, por \u00a0consiguiente, \u00a0al \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0autos y sentencias, o a su notificaci\u00f3n o \u00a0ejecutoria, \u00a0o \u00a0a \u00a0otras \u00a0determinaciones, para las cuales rigen aquellas normas \u00a0generales y no est\u00e1, su excepci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.2. Esta interpretaci\u00f3n fue precisada en \u00a0providencia del 16 de julio de 1981, G.J. 2404, p\u00e1gina 369: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) el \u00a0art\u00edculo \u00a0149 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal dispone que \u00a0\u201ctodos \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0y \u00a0horas \u00a0son \u00a0h\u00e1biles \u00a0para \u00a0practicar actuaciones en la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sumaria\u201d \u00a0y \u00a0\u201cque \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos legales y judiciales no se \u00a0suspenden \u00a0por \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0feriado \u00a0durante ella\u201d, esto no \u00a0significa \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0tengan \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0practicar diligencias, \u00a0indagatorias \u00a0o \u00a0de \u00a0definir \u00a0situaciones jur\u00eddicas de sindicados en domingos o \u00a0d\u00edas \u00a0festivos \u00a0cuando en alguno de ellos venza t\u00e9rmino legal, sino que pueden \u00a0hacerlo \u00a0sin que tales diligencias o actuaciones sean inv\u00e1lidas. Pero cuando en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0un t\u00e9rmino se interpone per\u00edodo de vacaciones de semana santa o \u00a0de \u00a0fin \u00a0de \u00a0a\u00f1o \u00a0judicial \u00a0el \u00a0juez deber\u00e1 o\u00edr en indagatoria al sindicado y \u00a0definirle \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica antes del inicio del per\u00edodo vacacional; de \u00a0no \u00a0ser \u00a0ello \u00a0posible, \u00a0habr\u00e1 de comisionar a juez municipal o de instrucci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0practique \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0defina \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0procesado; \u00a0s\u00f3lo \u00a0as\u00ed \u00a0se armonizan los derechos de \u00e9ste y el \u00a0oportuno \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0judicial. \u00a0Prec\u00edsase de esta manera el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0esta Corporaci\u00f3n, proferida el 10 de julio de \u00a01980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
11.3. El art\u00edculo 18 del cpm establece que \u00a0en \u00a0 aquellas \u00a0 materias \u00a0 que \u00a0no \u00a0se \u00a0hallen \u00a0expresamente \u00a0reguladas \u00a0en \u00a0esa \u00a0codificaci\u00f3n, \u00a0son aplicables las disposiciones de los C\u00f3digos Penal, Procesal \u00a0Penal, \u00a0Civil, \u00a0Procesal \u00a0Civil \u00a0y \u00a0de \u00a0otros \u00a0ordenamientos, \u00a0siempre que no se \u00a0opongan a la naturaleza de ese C\u00f3digo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.4. Tanto en la ley 522 de 1999 (art\u00edculo \u00a0312) \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000 (art\u00edculo 162), todos los d\u00edas y horas son \u00a0h\u00e1biles \u00a0para \u00a0practicar diligencias y los t\u00e9rminos legales y judiciales no se \u00a0suspenden \u00a0por la interposici\u00f3n de d\u00eda feriado, salvo las excepciones legales. \u00a0La \u00a0indagatoria, \u00a0tal \u00a0como qued\u00f3 visto en precedencia, en ambas codificaciones \u00a0se \u00a0deber\u00e1 \u00a0recibir \u00a0a \u00a0la \u00a0mayor brevedad posible dentro de los tres (3) d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0en \u00a0que \u00a0el capturado haya sido puesto a disposici\u00f3n del \u00a0funcionario, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0se duplicar\u00e1 si hubiere m\u00e1s de dos (2) capturados \u00a0en \u00a0la misma actuaci\u00f3n procesal y la aprehensi\u00f3n se realiz\u00f3 en la misma fecha \u00a0(art\u00edculo 520 cpm, art\u00edculo 340 ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.5. \u00a0Del t\u00e9rmino anterior, como se trata \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de la indagatoria, no admite interrupci\u00f3n alguna porque como \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0en \u00a0ambas \u00a0codificaciones se dispone que todos los d\u00edas y horas \u00a0son \u00a0h\u00e1biles \u00a0para \u00a0practicar \u00a0diligencias \u00a0durante la investigaci\u00f3n y que los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legales \u00a0y \u00a0judiciales \u00a0no se suspenden por la interposici\u00f3n de d\u00eda \u00a0feriado \u00a0durante ella, excepto cuando en el curso del t\u00e9rmino se interpone d\u00eda \u00a0feriado,\u00a0 \u00a0el inicio de per\u00edodo de semana santa, de vacaciones colectivas, \u00a0cuando \u00a0no haya despacho al p\u00fablico o el aprehendido se halle en lugar distante \u00a0de \u00a0la \u00a0sede \u00a0del \u00a0despacho \u00a0judicial, casos en los cuales deber\u00e1 ser escuchado \u00a0antes \u00a0del \u00a0inicio \u00a0de \u00a0esos \u00a0per\u00edodos \u00a0y \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0ello posible, habr\u00e1 de \u00a0comisionarse \u00a0 a \u00a0 otro \u00a0 funcionario \u00a0 para \u00a0que \u00a0practique \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0pues \u00a0solo \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0armonizan \u00a0los \u00a0derechos \u00a0del capturado y el \u00a0oportuno \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n judicial como lo precisara la Sala en el \u00a0auto del 16 de julio de 1981 antes evocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.6. \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, s\u00f3lo se computan los d\u00edas \u00a0h\u00e1biles, \u00a0porque \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0168 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 -aplicable por \u00a0integraci\u00f3n \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0militar que no tiene regulaci\u00f3n expresa \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 particular- \u00a0establece \u00a0que \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0adoptar \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0 los \u00a0 d\u00edas \u00a0 son \u00a0 h\u00e1biles, \u00a0y en consideraci\u00f3n a que de conformidad con el art\u00edculo 166 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se \u00a0suspender\u00e1n cuando no haya despacho al p\u00fablico por fuerza mayor \u00a0o \u00a0caso \u00a0fortuito, \u00a0durante \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0s\u00e1bados, domingos, festivos, de semana \u00a0santa \u00a0y \u00a0vacaciones \u00a0colectivas, \u00a0excepto \u00a0para \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0diligencias \u00a0(art\u00edculo \u00a0 162), \u00a0no \u00a0as\u00ed \u00a0para \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0autos \u00a0o \u00a0sentencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0En el presente asunto se ha demostrado \u00a0que \u00a0la doctora Mar\u00eda Cristina Palacio Pinz\u00f3n, cuando fung\u00eda como Juez 102 de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal Militar de Buenaventura, el 5 de enero de 2006 le fue dejado \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0el \u00a0Infante \u00a0de \u00a0Marina \u00a0Oviedo \u00a0Reyes, contra quien adelantaba \u00a0proceso \u00a0penal por el presunto delito de deserci\u00f3n, y no procedi\u00f3 a escucharlo \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0la \u00a0mayor \u00a0brevedad \u00a0posible \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los tres (3) d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0como \u00a0as\u00ed lo dispone de manera perentoria el art\u00edculo 520 del cpm, \u00a0ni \u00a0le \u00a0comunic\u00f3 \u00a0de manera inmediata al Juez 168 de Instrucci\u00f3n Penal Militar \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Santander \u00a0a \u00a0quien hab\u00eda comisionado para ese \u00a0efecto \u00a0que \u00a0el \u00a0investigado \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0privado \u00a0de la libertad y se hallada \u00a0detenido \u00a0en \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0como tampoco entreg\u00f3 a su sucesor la actuaci\u00f3n con \u00a0persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0la libertad pendiente de ser escuchada en indagatoria, por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0enero \u00a0siguiente \u00a0cuando ese t\u00e9rmino m\u00e1ximo hab\u00eda \u00a0vencido \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el Juzgado a la Secretaria, prolongando de manera il\u00edcita la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad del investigado que la vino a recobrar hasta el 16 de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o \u00a0cuando \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0Juez, \u00a0doctor Carlos Alberto Madrid \u00a0Cuellar, se percat\u00f3 de la irregularidad.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.- \u00a0Argumentar \u00a0que la funcionaria actu\u00f3 \u00a0bajo \u00a0los alcances de la eximente de responsabilidad del error de tipo, al haber \u00a0considerado \u00a0 que \u00a0\u201cno \u00a0le \u00a0estaban \u00a0corriendo \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos\u201d para escuchar al sindicado en indagatoria \u00a0porque \u00a0 la \u00a0 \u201centrega \u00a0o \u00a0disposici\u00f3n\u201d \u00a0que \u00a0del \u00a0mismo \u00a0se \u00a0hab\u00eda hecho a su despacho \u201ctan \u00a0 \u00a0 solo \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0formal\u201d \u00a0 \u00a0mas \u00a0\u201cno f\u00edsica\u201d, no deja de \u00a0ser \u00a0un \u00a0mero enunciado del que no se advierte c\u00f3mo pueda configurarse un error \u00a0invencible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.- \u00a0El error de tipo como afectaci\u00f3n del \u00a0conocimiento, \u00a0recae sobre los elementos objetivos de una disposici\u00f3n positiva, \u00a0es decir sobre los descriptivos y normativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15.- \u00a0La \u00a0convicci\u00f3n \u00a0errada \u00a0e invencible \u00a0sobre \u00a0un \u00a0dictado descriptivo o normativo dado en un tipo penal en especial, no \u00a0es \u00a0un \u00a0simple \u00a0estado \u00a0subjetivo \u00a0libre \u00a0que \u00a0pueda \u00a0alegarse \u00a0sin medida y sin \u00a0soportes \u00a0materiales, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0para \u00a0su consolidaci\u00f3n deben darse \u00a0elementos que hubiesen generado dicho error individual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con lo anterior se significa que respecto de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del art\u00edculo 520 del C\u00f3digo Penal Militar cuando establece que \u00a0\u201cla \u00a0indagatoria \u00a0deber\u00e1 \u00a0recibirse \u00a0a \u00a0la \u00a0mayor \u00a0brevedad \u00a0posible \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0aquel \u00a0en que el \u00a0capturado \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 puesto \u00a0 a \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0juez\u201d, \u00a0no \u00a0hay \u00a0cabida \u00a0para \u00a0interpretaciones \u00a0duales \u00a0o contradictorias a \u00a0partir \u00a0de las cuales puedan surgir convicciones erradas e invencibles acerca de \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0debe \u00a0entender \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0una \u00a0persona \u00a0es \u00a0\u201cpuesta \u00a0 a \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 del \u00a0Juez\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando una persona es capturada y es puesta \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0para \u00a0los fines de ser escuchada en \u00a0indagatoria, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una disposici\u00f3n f\u00edsica sino de \u00a0car\u00e1cter \u00a0jur\u00eddico, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0funcional y de atribuciones, momento a partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0\u201cen \u00a0la \u00a0mayor brevedad posible o a m\u00e1s \u00a0tardar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes\u201d se \u00a0deber\u00e1 \u00a0proceder \u00a0a \u00a0escucharlo \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0a \u00a0definirle la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica dentro de los cinco d\u00edas posteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enunciar \u00a0 como \u00a0 pretexto \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0invencible, \u00a0que \u00a0los \u00a0d\u00edas para recibir indagatoria a un capturado que ha sido \u00a0puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de un Juez, s\u00f3lo empiezan a correr legalmente a partir \u00a0del \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0sea \u00a0f\u00edsica y que \u00e9sta no se cumple con la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0formal, \u00a0significa \u00a0desconocer la efectiva restricci\u00f3n al derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0obliga a los funcionarios judiciales a obrar \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0los \u00a0precisos \u00a0par\u00e1metros \u00a0fijados \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico \u00a0por \u00a0dem\u00e1s conocido y aplicado en el debido proceso penal, frente al \u00a0cual \u00a0no \u00a0se pueden hacer excepciones ni salvedades revestidas con la apariencia \u00a0de una errada e invencible interpretaci\u00f3n hermen\u00e9utica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La doctora Palacio Pinz\u00f3n era conciente que \u00a0el \u00a0 \u00a0Infante \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Marina \u00a0 Oviedo \u00a0 Reyes \u00a0 hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0 \u201cdejado \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n\u201d del Juzgado 102 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n Penal Militar a su cargo, como en efecto ocurri\u00f3 a trav\u00e9s del \u00a0oficio \u00a0003 \u00a0del \u00a05 de enero de 2006, suscrito por el Subteniente \u00c9dgar Ricardo \u00a0Le\u00f3n \u00a0Mej\u00eda, \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Judicial de Santander, al cual dio \u00a0respuesta \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0solicitando \u00a0al Comandante del Departamento de \u00a0Polic\u00eda \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Bucaramanga, \u00a0lo mantuviera en las instalaciones de esa \u00a0unidad, \u00a0pues \u00a0a \u00a0la \u00a0mayor \u00a0brevedad \u00a0las \u00a0autoridades del Batall\u00f3n Fluvial de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0de Marina No 80, estar\u00eda enviando un oficial o suboficial para que \u00a0lo trasladaran hacia la ciudad de Buenaventura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16.- \u00a0Para el caso, ocurri\u00f3 que al Infante \u00a0Oviedo \u00a0Reyes, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a05 de enero de 2006 cuando fue capturado no se le \u00a0recibi\u00f3 \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0se lo mantuvo en esa condici\u00f3n de indefinici\u00f3n de su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0hasta \u00a0el \u00a016 de enero siguiente, cuando el doctor Madrid \u00a0Cuellar \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad de Juez 102 de Instrucci\u00f3n Penal Militar, designado en \u00a0reemplazo de la doctora Palacio Pinz\u00f3n, le otorg\u00f3 la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17.- \u00a0Conforme \u00a0a los hechos se tiene claro \u00a0que \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Palacio \u00a0Pinz\u00f3n adecu\u00f3 su conducta a la descripci\u00f3n t\u00edpica \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0175 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0pues \u00a0con su comportamiento se \u00a0prolong\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0il\u00edcita \u00a0la privaci\u00f3n de libertad del citado Infante de \u00a0Marina, \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0que fuera efectuada por la primera instancia y frente a la \u00a0cual \u00a0no \u00a0son de recibo los argumentos de la defensa cuando se manifiesta que se \u00a0trat\u00f3 \u00a0 de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0consumada \u00a0de \u00a0manera \u00a0culposa \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0at\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18.- De acuerdo al art\u00edculo 520 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0constitu\u00eda \u00a0un \u00a0deber \u00a0funcional \u00a0escuchar \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0al Infante de Marina a la mayor brevedad posible dentro de los tres \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006 cuando se lo puso a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0despacho, lo cual omiti\u00f3 de manera conciente y voluntaria \u00a0bajo \u00a0el \u00a0pretexto \u00a0para \u00a0nada \u00a0legal \u00a0que no le estaban corriendo los t\u00e9rminos \u00a0porque la entrega hab\u00eda sido solo formal m\u00e1s no f\u00edsica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, no se advierte ning\u00fan error \u00a0invencible \u00a0como \u00a0eximente \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal, \u00a0ni menos que se hubiese \u00a0tratado \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a deberes objetivos de cuidado caracter\u00edstica del \u00a0comportamiento \u00a0culposo \u00a0el \u00a0cual fuera alegado por la defensa, argumento que es \u00a0irrelevante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19.- \u00a0A \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Palacio Pinz\u00f3n se le \u00a0defini\u00f3 \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica de acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo 529 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal Militar y de esa manera se le impuso medida de aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a que esa determinaci\u00f3n es \u00a0viable \u00a0en \u00a0dicho \u00a0procedimiento \u00a0especial cuando se trate de delitos que tengan \u00a0prevista \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n cuyo m\u00ednimo sea o exceda de dos (2) a\u00f1os y para el \u00a0caso \u00a0el delito de prolongaci\u00f3n il\u00edcita de la libertad del art\u00edculo 175 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, consagra una pena a imponer que oscila entre tres (3) y cinco \u00a0(5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20.- No obstante que a la funcionaria se la \u00a0est\u00e1 \u00a0investigando de acuerdo con las normas de procedimiento del C\u00f3digo Penal \u00a0Militar, \u00a0 debe \u00a0 decirse \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0debe \u00a0aplicarse \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0sustancial recogido en las normas de la Ley 600 de 2000 en lo que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los \u00a0que procede la medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el art\u00edculo 357 numeral 1\u00ba del \u00a0cpp \u00a0de 2000, establece que la medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, \u00a0\u00fanica \u00a0aplicable \u00a0para \u00a0los imputables, procede cuando el delito tenga prevista \u00a0pena de prisi\u00f3n cuyo m\u00ednimo sea o exceda de cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo anterior y por virtud de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0sustancial, \u00a0recogido \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal Militar, en el art\u00edculo 6\u00ba inciso 2\u00ba de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0como \u00a0en el art\u00edculo 6\u00ba inciso 2\u00ba de la Ley 600 de 2000, \u00a0normativas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0tiene \u00a0claro que la ley procesal de \u00a0efectos \u00a0sustanciales \u00a0permisiva \u00a0o \u00a0favorable, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0sea posterior a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 de preferencia a la restrictiva o desfavorable, habr\u00e1 \u00a0de \u00a0revocarse \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva, pues el \u00a0delito \u00a0de \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita de la libertad en su pena m\u00ednima a imponer, \u00a0est\u00e1 \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del requisito de que trata el art\u00edculo 357 numeral 1\u00ba de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, sin que ello implique su desvinculaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n la \u00a0cual deber\u00e1 continuar su curso normal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0favorabilidad \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de normas procesales de efectos sustanciales, la \u00a0Corte Constitucional, ha dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0como \u00a0elemento \u00a0 integrante \u00a0 del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Superior, \u00a0en estos t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0materia \u00a0penal, \u00a0la \u00a0ley \u00a0permisiva \u00a0o \u00a0favorable, \u00a0 aun \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0posterior, \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0de \u00a0preferencia \u00a0a \u00a0la \u00a0restrictiva o desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Pacto de Derechos Humanos, aprobado por \u00a0la ley 74 de 1968, reproduce este principio as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a015-1 \u00a0Nadie ser\u00e1 condenado por \u00a0actos \u00a0u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos seg\u00fan el \u00a0derecho \u00a0nacional \u00a0o \u00a0internacional. Tampoco se impondr\u00e1 pena m\u00e1s grave que la \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0momento de la comisi\u00f3n del delito. Si con posterioridad a la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0la \u00a0ley dispone la imposici\u00f3n de una pena m\u00e1s leve, el \u00a0delincuente se beneficiar\u00e1 de ello.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0 aprobada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0ley \u00a016\/72, \u00a0lo \u00a0consagra \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a09, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Principio de legalidad y de retroactividad. \u00a0Nadie \u00a0puede \u00a0ser \u00a0condenado \u00a0por \u00a0acciones \u00a0u \u00a0omisiones \u00a0que \u00a0en el momento de \u00a0cometerse \u00a0no \u00a0fueran \u00a0delictivas, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0derecho aplicable. Tampoco puede \u00a0imponerse \u00a0pena \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0que \u00a0la \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0momento de \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito. \u00a0Si \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del delito la ley dispone la imposici\u00f3n de una \u00a0pena \u00a0 m\u00e1s \u00a0 leve, \u00a0 el \u00a0 delincuente \u00a0 se \u00a0beneficiar\u00e1 \u00a0de \u00a0ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En materia procesal, el art\u00edculo 40 de la \u00a0ley \u00a0153 de 1887 establece: “Las leyes concernientes a \u00a0la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ritualidad de los juicios prevalecen sobre las anteriores \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento en que deban empezar a regir. Pero los t\u00e9rminos que hubieren \u00a0empezado \u00a0a correr, y las actuaciones y diligencias que ya estuviesen iniciadas, \u00a0se regir\u00e1n por la ley vigente al tiempo de su iniciaci\u00f3n.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0regla general no puede desconocer el \u00a0principio \u00a0de favorabilidad, por cuanto la Constituci\u00f3n no hace diferenciaci\u00f3n \u00a0alguna. \u00a0Sin \u00a0embargo, la jurisprudencia y la doctrina han aceptado que ello sea \u00a0as\u00ed, \u00a0 siempre \u00a0 y \u00a0 cuando \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0procesales \u00a0no \u00a0sean \u00a0de \u00a0contenido \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto: las normas procesales son de dos \u00a0clases: \u00a01. Las que tienen contenido sustancial y 2. Las simplemente procesales, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0aquellas \u00a0que se limitan a se\u00f1alar ciertas ritualidades del proceso \u00a0que \u00a0no \u00a0afectan \u00a0en \u00a0forma \u00a0positiva \u00a0ni \u00a0negativa \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a las primeras es claro que al \u00a0aplicarlas \u00a0se \u00a0debe tener en cuenta el principio de favorabilidad; no sucede lo \u00a0mismo \u00a0con \u00a0las segundas por cuanto, como ya se ha anotado, no son en s\u00ed mismas \u00a0ni \u00a0 ben\u00e9ficas \u00a0 ni \u00a0 perjudiciales \u00a0para \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0precedente \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0favorabilidad \u00a0sustancial \u00a0entre \u00a0normas \u00a0del C\u00f3digo Penal Militar y el C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0ordinario, \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0referido al otorgamiento del subrogado de la \u00a0libertad condicional, la Sala dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Analizados comparativamente el precepto que \u00a0regula \u00a0el \u00a0subrogado penal de la libertad condicional \u00a0en el C\u00f3digo Penal Militar (art\u00edculo 75) con el que \u00a0define \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0(art\u00edculo \u00a071), \u00a0se establece sin mayor esfuerzo que \u00a0entre \u00a0estas dos normas se presenta la misma situaci\u00f3n de trato desigual que la \u00a0Corte \u00a0Constitucional advirti\u00f3 en los institutos pares del C\u00f3digo Penal, y que \u00a0determin\u00f3 \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0del l\u00edmite temporal punitivo \u00a0consagrada \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a064 \u00a0para \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0igual \u00a0que \u00a0en el C\u00f3digo Penal, en la \u00a0justicia \u00a0Penal \u00a0Militar la regulaci\u00f3n que contiene el art\u00edculo 75, genera una \u00a0clara \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0inequidad entre quienes son condenados a penas de arresto \u00a0mayores \u00a0de \u00a0tres a\u00f1os o de prisi\u00f3n mayores de dos a\u00f1os, frente a los que son \u00a0condenados \u00a0a \u00a0penas iguales o menores de estos topes y no han sido beneficiados \u00a0con \u00a0 el \u00a0 subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0porque \u00a0mientras \u00a0los \u00a0primeros \u00a0pueden \u00a0obtener \u00a0la \u00a0libertad \u00a0al \u00a0cumplir \u00a0las \u00a03\/5 \u00a0partes \u00a0de \u00a0la pena, los \u00faltimos, \u00a0condenados \u00a0 a \u00a0 penas \u00a0 menores, \u00a0 deben \u00a0 satisfacer \u00a0 la \u00a0 totalidad \u00a0 de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta diferencia de trato carece tambi\u00e9n de \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0y \u00a0razonable, al igual que en el caso del art\u00edculo 64 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, pues no obstante hallarse sus destinatarios dentro del marco \u00a0de \u00a0una \u00a0misma \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0(privados \u00a0de la libertad en condici\u00f3n de \u00a0condenados), \u00a0se \u00a0les \u00a0da \u00a0tratamiento m\u00e1s severo a quienes fueron condenados a \u00a0penas \u00a0menores, \u00a0al neg\u00e1rseles toda posibilidad de resocializaci\u00f3n por el solo \u00a0hecho \u00a0de \u00a0no tener derecho a la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0 deja \u00a0 de \u00a0 resultar \u00a0incomprensible, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0absurdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 irracional.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0justifica \u00a0 \u00a0esta \u00a0desproporci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0trato. \u00a0No \u00a0puede \u00a0decirse \u00a0que \u00a0se explica por la mayor \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0la pena, o la especial significaci\u00f3n del bien jur\u00eddico tutelado, \u00a0o \u00a0por \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal, \u00a0porque \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n de quienes son condenados a \u00a0penas \u00a0iguales \u00a0o \u00a0menores de las establecidas en el referente temporal previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0norma, \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0a \u00a0los \u00a0que tendr\u00edan derecho a la libertad \u00a0cumplidas \u00a0las \u00a03\/5 partes, es justo, la contraria (se hallan condenados a penas \u00a0menores, \u00a0los \u00a0bienes jur\u00eddicos vulnerados por ellos no son de mayor entidad de \u00a0los \u00a0vulnerados \u00a0por \u00a0los \u00a0condenados a penas mayores, y respecto de ellos opera \u00a0por \u00a0regla \u00a0el \u00a0principio \u00a0de libertad), lo cual torna a\u00fan m\u00e1s inexplicable la \u00a0diferenciaci\u00f3n en el trato que introduce la norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0sea \u00a0un \u00a0estatuto \u00a0especial \u00a0y \u00a0aut\u00f3nomo, \u00a0argumento \u00a0al \u00a0que acude el Tribunal Superior \u00a0Militar \u00a0para \u00a0afirmar \u00a0la \u00a0validez de los l\u00edmites punitivos establecidos en el \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Justicia Penal Militar, frente a la decisi\u00f3n de \u00a0inexequibilidad \u00a0 parcial \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a064 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0carece \u00a0de \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0porque \u00a0aqu\u00ed \u00a0no se trata de integrar el \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0Militar \u00a0con \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0ordinario, \u00a0sino \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus preceptos es o no constitucional, control que, como \u00a0acertadamente \u00a0 lo \u00a0afirma \u00a0la \u00a0Delegada, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0opera \u00a0frente \u00a0a \u00a0estatutos \u00a0especiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0s\u00edntesis, \u00a0la Corte considera que las \u00a0expresiones \u00a0normativas \u00a0que fijan l\u00edmites punitivos para el otorgamiento de la \u00a0libertad \u00a0condicional en el \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0del C\u00f3digo Penal Militar, son tambi\u00e9n inconstitucionales,\u00a0 \u00a0por \u00a0las mismas razones que motivaron la declaraci\u00f3n de inexequibilidad parcial \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a064 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0y que los condenados a penas iguales o \u00a0menores \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os de arresto o iguales o menores de dos (2) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0se \u00a0hallen privados de la libertad, tienen tambi\u00e9n derecho a la \u00a0libertad condicional cuando \u00a0hayan \u00a0 cumplido \u00a0 las \u00a0 3\/5 \u00a0 partes \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0concurran los dem\u00e1s presupuestos \u00a0establecidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0norma5.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad sustancial \u00a0como \u00a0postulado constitucional rector del procedimiento penal cuyos dictados son \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0general, \u00a0hacen \u00a0que \u00a0su \u00a0irradiaci\u00f3n, \u00a0efectos \u00a0y alcances sean \u00a0aplicados \u00a0incluso \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata de un mismo instituto procesal con efectos \u00a0sustanciales \u00a0regulado en estatutos diferentes, como para el caso en concreto lo \u00a0es \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n a los requerimientos para proferir medida de aseguramiento de \u00a0una \u00a0parte \u00a0en el C\u00f3digo Penal Militar y de otra en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0ordinario \u00a0de la Ley 600 de 2000, en donde se establece de manera m\u00e1s favorable \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00faltimo estatuto que la medida de aseguramiento procede para los delitos \u00a0que \u00a0tengan prevista pena de prisi\u00f3n cuyo m\u00ednimo sea o exceda de cuatro a\u00f1os, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0primero \u00a0se \u00a0hace \u00a0procedente para los delitos que tengan \u00a0prevista pena de prisi\u00f3n cuyo m\u00ednimo sea o exceda de dos a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0verdad \u00a0dicho tratamiento diferencial y \u00a0desde \u00a0 luego \u00a0 m\u00e1s \u00a0 restrictivo \u00a0 y \u00a0desfavorable \u00a0para \u00a0proferir \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0a \u00a0diferencia de los requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0no tiene sentido en trat\u00e1ndose de un \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0protegido \u00a0de \u00a0manera legal y constitucional como el de la \u00a0libertad \u00a0 y \u00a0 menos \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0referido \u00a0al \u00a0delito \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0es decir, a un hecho \u00a0punible \u00a0no identificado como delito especial t\u00edpicamente militar de los que se \u00a0ocupan \u00a0los T\u00edtulos primero, segundo, tercero, cuarto y quinto de la Ley 522 de \u00a01999 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar), \u00a0razones \u00a0por las cuales habr\u00e1 de aplicarse el \u00a0enunciado \u00a0apotegma, \u00a0para \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0revocar \u00a0la medida de aseguramiento \u00a0proferida \u00a0en contra de la doctora Palacio Pinz\u00f3n, en atenci\u00f3n a que en la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0ante la presencia de conductas cuyo m\u00ednimo sea inferior a cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0con \u00a0las \u00a0salvedades \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0descritos \u00a0en el numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0 357, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0definir \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0imposici\u00f3n de medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.- \u00a0Revocar \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento impuesta a la doctora Mar\u00eda Cristina Palacio Pinz\u00f3n, \u00a0quien \u00a0permanecer\u00e1 vinculada a la actuaci\u00f3n la cual deber\u00e1 continuar su curso \u00a0normal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y notif\u00edquese. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ\u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, auto \u00a022 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0de \u00a01951, \u00a0G.J. \u00a0Tomo \u00a0LXIX, \u00a0p\u00e1g. \u00a0786. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, auto \u00a0julio 16 de 1981, G.J. 2404, p\u00e1g. 368. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, auto \u00a0octubre 25 de 1983. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Constitucional C-252 de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0del 26 de septiembre de 2007. \u00a0Radicaci\u00f3n No 23.886. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29434 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobada Acta N\u00b0 167 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., junio veintitr\u00e9s (23) de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la Sala el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16531","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16531","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16531"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16531\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16531"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}