\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 11491 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 134 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0ocho (8) de \u00a0septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0resuelve \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n al reconocimiento de redenci\u00f3n de pena en favor del \u00a0se\u00f1or \u00a0ORALIO \u00a0DE JESUS PULGARIN AGUDELO, efectuado por el Juzgado Quinto Penal \u00a0del Circuito de Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0ORALIO \u00a0DE \u00a0JESUS PULGARIN \u00a0AGUDELO, \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Quinto Penal del Circuito de Pereira, \u00a0mediante \u00a0sentencia del 12 de septiembre de 1995, a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de diez (10) a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u201cpor haber sido hallado autor \u00a0responsable del delito de homicidio\u201d. (folio 392 cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-.El \u00a0anterior \u00a0fallo fue confirmado en su \u00a0integridad \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Pereira, en \u00a0providencia del 13 de octubre de 1995. (folio 428 cdno. 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. \u00a0Se interpuso el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0luego \u00a0de surtirse los traslados de rigor, a partir del 26 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01996, \u00a0mediante el oficio No. 042, el Tribunal Superior de Pereira, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, los \u00a0expedientes, \u00a0\u201cCON \u00a0DETENIDO \u00a0EN \u00a0LA \u00a0CARCEL DE ESTA CAPITAL\u201d (folio 1 cdno. \u00a0Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0El \u00a016 de abril de 1996, la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se declar\u00f3 formalmente ajustada a derecho y continu\u00f3 adelant\u00e1ndose \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0hasta \u00a0llegar \u00a0inclusive \u00a0al registro del proyecto. (folio 3 cdno. \u00a0Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. \u00a0Mediante auto del 29 de junio de 1999, \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0neg\u00f3 a ORALIO DE JESUS PULGARIN AGUDELO, la libertad provisional que \u00a0hab\u00eda \u00a0solicitado, \u00a0puesto \u00a0que al sumar la pena descontada f\u00edsicamente con la \u00a0redimida \u00a0por \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0estudio, \u00a0se \u00a0obtuvo \u00a0un resultado inferior a las dos \u00a0terceras \u00a0(2\/3) \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0condena, cantidad que necesitaba acreditar como \u00a0requisito \u00a0objetivo \u00a0para \u00a0lograr su excarcelaci\u00f3n, seg\u00fan lo establecido en el \u00a0art\u00edculo 72 A del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6-. No conforme con dicha determinaci\u00f3n el \u00a0se\u00f1or \u00a0PULGARIN AGUDELO, interpuso en correcta forma el recurso de reposici\u00f3n, \u00a0argumentado \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0ignor\u00f3 \u00a0la redenci\u00f3n de pena equivalente a siete \u00a0(07) \u00a0meses \u00a0m\u00e1s \u00a0diecinueve (19) d\u00edas, reconocida por el Juzgado Quinto Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pereira, mediante auto del 12 de septiembre de 1997, del cual \u00a0anex\u00f3 \u00a0 copia, \u00a0 puesto \u00a0 que \u00a0 a\u00fan \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 hab\u00eda \u00a0 incorporado \u00a0 a \u00a0 los \u00a0expedientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7-. \u00a0Para verificar si en el Juzgado Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0cursaba \u00a0una causa diferente contra el mismo \u00a0procesado \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la informaci\u00f3n pertinente y en su respuesta el se\u00f1or \u00a0Juez, \u00a0confirm\u00f3 que se trataba del mismo asunto, cuya sentencia de casaci\u00f3n se \u00a0encuentra \u00a0pendiente, y remiti\u00f3 el auto en el que reconoci\u00f3 redenci\u00f3n de pena \u00a0y los documentos que le sirvieron de fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquella es la situaci\u00f3n sobre la que ha de \u00a0decidir esta Colegiatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0530 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a082 \u00a0y 97 de la Ley 65 de 1993, C\u00f3digo \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario, \u00a0atribuyen \u00a0competencia \u00a0al \u00a0Juez de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad, para conceder redenci\u00f3n de pena por trabajo y \u00a0estudio a los condenados a pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0exige \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0imperativo \u00a0e \u00a0ineludible \u00a0que la sentencia condenatoria haya alcanzado firmeza, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de penas, inicia, \u00a0precisamente, \u00a0cuando \u00a0el fallo hace tr\u00e1nsito a cosa juzgada, como se deduce de \u00a0los art\u00edculos 500, 501 y 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. Pudiera pensarse que exclusivamente los \u00a0condenados \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme \u00a0tienen \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0para \u00a0redimir pena por \u00a0trabajo \u00a0y estudio y que \u00fanicamente el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad, est\u00e1 facultado para reconocerla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De hecho, con anterioridad a la expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario, algunos sectores consideraban que el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0descontar \u00a0pena \u00a0por \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0estudio se hab\u00eda reservado por el \u00a0legislador a los reclusos sancionados con sentencia en firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la entrada en vigencia de la Ley 65 de \u00a01993, \u00a0se \u00a0despejaron \u00a0las \u00a0dudas, \u00a0al punto que se hace clara distinci\u00f3n entre \u00a0detenidos\u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0condenados, \u00a0a quienes por \u00a0igual \u00a0cobija \u00a0el \u00a0sistema nacional penitenciario y carcelario, que, entre otras \u00a0gestiones, \u00a0se \u00a0encarga \u00a0de \u00a0\u201cla \u00a0ejecuci\u00f3n de las sentencias penales y de la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 precautelativa.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, los art\u00edculos 82 y 97 ib\u00eddem, \u00a0respectivamente, establecen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA los detenidos y a los condenados se les \u00a0abonar\u00e1 un d\u00eda de reclusi\u00f3n por dos d\u00edas de trabajo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA los detenidos y a los condenados se les \u00a0abonar\u00e1 un d\u00eda de reclusi\u00f3n por dos d\u00edas de estudio.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. \u00a0De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0pena \u00a0a \u00a0los \u00a0condenados \u00a0debe \u00a0ser \u00a0reconocida \u00a0por \u00a0el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas, y que \u00a0dicho \u00a0 beneficio \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 detenidos \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 por el Funcionario Judicial que est\u00e9 conociendo del \u00a0asunto en el momento en que se solicite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que el sometimiento de una persona que no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0sancionada \u00a0por una sentencia condenatoria debidamente ejecutoriada al \u00a0sistema \u00a0penitenciario y carcelario, se justifica \u00fanica y exclusivamente por la \u00a0vigencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 consistente \u00a0 en \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0razonamiento \u00a0l\u00f3gico \u00a0y \u00a0varias normas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0 de \u00a0 diversa \u00a0 \u00edndole \u00a0 respaldan \u00a0 el \u00a0 aserto \u00a0 precedente, \u00a0por \u00a0ejemplo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0punto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0provisional, el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se\u00f1ala que \u201cla rebaja de \u00a0pena \u00a0por \u00a0trabajo \u00a0o \u00a0estudio \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0el c\u00f3mputo de la \u00a0sanci\u00f3n\u201d, \u00a0y \u00a0que \u201cser\u00e1 concedida por la autoridad que est\u00e9 conociendo de \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 presentarse \u00a0 la \u00a0causal \u00a0aqu\u00ed \u00a0prevista.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0saz\u00f3n, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0231 ib\u00eddem, \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201cLas \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0libertad que se propongan ante la Corte \u00a0durante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0recurso2, \u00a0 se \u00a0 resolver\u00e1n \u00a0 en \u00a0el \u00a0cuaderno de copias y no interrumpir\u00e1n los t\u00e9rminos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 del Decreto \u00a01542 \u00a0de 1997, reglamentario del art\u00edculo 147 de la Ley 65 de 1993, se\u00f1ala que \u00a0los \u00a0directores \u00a0de \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0carcelarios y penitenciarios podr\u00e1n \u00a0conceder \u00a0 permiso \u00a0hasta \u00a0por \u00a0setenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0(72) \u00a0horas \u00a0a \u00a0los condenados en \u00fanica, primera y segunda \u00a0instancia, \u00a0o \u00a0cuyo recurso de casaci\u00f3n se encuentre pendiente, con el lleno de \u00a0los requisitos ah\u00ed se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0la sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0no ha alcanzado ejecutoria, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0se \u00a0impugn\u00f3 en casaci\u00f3n, el recurso extraordinario fue concedido, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0derecho \u00a0la demanda y continu\u00f3 avanzando en la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto \u00a0que \u00a0tiene \u00a0proyecto de fallo debidamente \u00a0registrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es la Sala de Casaci\u00f3n Penal, entonces, la \u00a0autoridad \u00a0en quien radica, para los fines taxativamente contemplados en la ley, \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0y \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0las actuaciones que tuviesen lugar en el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0entre \u00a0ellas la concesi\u00f3n de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0y \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de redenci\u00f3n de pena por trabajo, \u00a0estudio \u00a0o \u00a0ense\u00f1anza, llevados a cabo en prisi\u00f3n por los procesados, que, por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0desde \u00a0el env\u00edo de los expedientes a esta sede, deben ser puestos a su \u00a0disposici\u00f3n en las c\u00e1rceles en que se encontraren. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello es as\u00ed para los recurrentes y para los \u00a0no \u00a0recurrentes, \u00a0por cuanto la naturaleza indivisible del fallo impugnado, deja \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte el asunto en su integridad y a su disposici\u00f3n a \u00a0todos \u00a0los \u00a0procesados detenidos, pues no prev\u00e9 el legislador la posibilidad de \u00a0ejecutorias \u00a0parciales \u00a0o \u00a0fragmentarias \u00a0del fallo de segunda instancia, por la \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0unidad \u00a0procesal, \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0del \u00a0momento \u00a0y efectos de su ejecutoria, y de la \u00a0facultad \u00a0que \u00a0asiste \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala para extender los alcances de la sentencia de \u00a0casaci\u00f3n tambi\u00e9n hacia la \u00f3rbita de los no recurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0la competencia que \u00a0asiste \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para conocer del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0define \u00a0y \u00a0regula \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0235 \u00a0de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a016 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley Estatutaria de la Administraci\u00f3n de Justicia, y 68, \u00a0218 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0y que, tambi\u00e9n por \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0legal, est\u00e1 facultada para decidir sobre libertad provisional y el \u00a0reconocimiento \u00a0provisional \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0trabajo, \u00a0estudio \u00a0y \u00a0ense\u00f1anza, \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0internos \u00a0puedan \u00a0acreditar \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0penitenciarias y carcelarias el cumplimiento de los requisitos para \u00a0acceder \u00a0 a \u00a0 los \u00a0beneficios \u00a0administrativos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. \u00a0Se llega as\u00ed a la conclusi\u00f3n de que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto Penal del Circuito de Pereira, actu\u00f3 por fuera del marco de \u00a0su \u00a0competencia \u00a0al \u00a0proferir \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre de 1997, quiz\u00e1 \u00a0inducido \u00a0a \u00a0error por cuanto el se\u00f1or ORALIO DE JESUS PULGARIN AGUDELO, no fue \u00a0dejado \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, cuando el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0Ciudad, envi\u00f3 las diligencias para la tramitaci\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0extraordinario, toda vez que se limit\u00f3 a enunciar que se trataba de un \u00a0asunto \u201cCON DETENIDO EN LA CARCEL DE ESTA CAPITAL\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos del numeral primero del \u00a0art\u00edculo \u00a0304 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la falta de competencia del \u00a0funcionario \u00a0es \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad que no admite convalidaci\u00f3n. Al contrastar \u00a0aquella \u00a0regla \u00a0imperativa \u00a0con \u00a0la \u00a0g\u00e9nesis \u00a0de este evento concreto, no queda \u00a0alternativa \u00a0distinta \u00a0a la consistente en declarar la invalidez del auto del 12 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0expedido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Quinto Penal del Circuito de \u00a0Pereira, \u00a0y \u00a0para \u00a0dar \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n de pena y \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0pendientes, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0ingresar\u00e1n \u00a0nuevamente al \u00a0Despacho, cuando esta providencia quede ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0PRIMERO: \u00a0 \u00a0Decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del auto del doce (12) de septiembre de mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0siete \u00a0(1997), mediante el cual el Juzgado Quinto Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0en \u00a0favor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0ORALIO DE JESUS \u00a0PULGARIN \u00a0AGUDELO, \u00a0siete (07) meses m\u00e1s diecinueve (19) d\u00edas de redenci\u00f3n de \u00a0pena por haber trabajado y estudiado en el centro de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SEGUNDO: \u00a0 \u00a0Disponer \u00a0que, en firme esta providencia, ingresen las diligencias \u00a0al \u00a0Despacho, \u00a0con el fin de resolver las peticiones pendientes de redenci\u00f3n de \u00a0pena \u00a0y \u00a0libertad provisional elevadas por el procesado ORALIO DE JESUS PULGARIN \u00a0AGUDELO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0TERCERO: \u00a0 \u00a0Enviar \u00a0copia \u00a0del \u00a0presente \u00a0auto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal del \u00a0Circuito de Pereira, para su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0 PEREZ \u00a0 PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0CODIGO PENITENCIARIO Y CARCELARIO, Ley 65 de 1993, art\u00edculo 14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Se \u00a0refiere al recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 11491 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 134 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0ocho (8) de \u00a0septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1652","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1652"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1652\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}