\u00a0 \u00a0 Proceso No 29397 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 267 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., septiembre diecisiete (17) de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0formal \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor del \u00a0procesado \u00a0Rogelio \u00a0Regalado \u00a0Sierra, \u00a0condenado \u00a0en \u00a0fallos \u00a0proferidos \u00a0por el \u00a0Juzgado \u00a0Once Penal de Brigadas y el Tribunal Superior Militar,\u00a0 como autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de fabricaci\u00f3n, posesi\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de fuego \u00a0municiones y explosivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Los \u00a0primeros \u00a0fueron consignados en el \u00a0fallo impugnado de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 8 de marzo de 2004, la Fiscal\u00eda Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializada \u00a0Delegada (sic) ante el \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0orden\u00f3 y practic\u00f3 allanamiento y \u00a0registro \u00a0al \u00a0inmueble de la carrera 111 A No 35 A-11 Barrio Fontib\u00f3n Versalles \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1, predio ocupado por el S.V. Regalado Sierra Rogelio en \u00a0cuyo \u00a0interior se encontr\u00f3 el siguiente material: 47 cerrojos para fusil galil, \u00a0143 \u00a0pistones \u00a0de \u00a0los \u00a0gases \u00a0para fusil galil, 90 piezas de parte posterior de \u00a0varilla \u00a0gu\u00eda \u00a0de \u00a0fusil \u00a0galil, \u00a0260 piezas de parte anterior de varilla gu\u00eda \u00a0para \u00a0fusil \u00a0galil, \u00a0279 topes del resorte de la varilla gu\u00eda para fusil galil, \u00a0una \u00a0(1) pistola marca CZ, calibre 7.65 M.M. No 574434, un (1) rev\u00f3lver calibre \u00a038 \u00a0corto \u00a0No \u00a059791, \u00a0una \u00a0(1) \u00a0carabina \u00a0calibre 22 marca Browing No 61T62143, \u00a0adem\u00e1s \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0considerable \u00a0de repuestos, otros elementos, tal y como se \u00a0puede \u00a0apreciar \u00a0a \u00a0detalle \u00a0en \u00a0el acta visible a folios 4 a 11 del expediente, \u00a0donde se relaciona tambi\u00e9n un libro de armamento de 100 folios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Abierta la correspondiente investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0vinculado \u00a0al \u00a0proceso mediante indagatoria Rogelio Regalado Sierra, el 12 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0la Unidad de Terrorismo de la Fiscal\u00eda le impuso medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 consistente \u00a0 en \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y municiones de uso privativo de las \u00a0fuerzas militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Cerrada la investigaci\u00f3n, la Fiscal\u00eda \u00a0Trece \u00a0Penal \u00a0Militar el 14 de junio de 2006 profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su contra por la conducta punible atribuida al momento en que se le defini\u00f3 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0la \u00a0cual \u00a0apelada \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de confirmaci\u00f3n el 9 de \u00a0octubre \u00a0de esa anualidad la Fiscal\u00eda Quinta Delegada ante el Tribunal Superior \u00a0Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Once \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0de \u00a0Brigadas adelantar el juicio y celebrada la Corte Marcial, el 26 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007 conden\u00f3 a Regalado Sierra a la pena principal de tres (3) a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, a las accesorias de interdicci\u00f3n de derechos, funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual \u00a0tiempo, \u00a0separaci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0de \u00a0la Fuerza P\u00fablica y le neg\u00f3 el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena, como autor responsable \u00a0del \u00a0delito de fabricaci\u00f3n, posesi\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de fuego municiones y \u00a0explosivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- La providencia anterior fue recurrida por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2007 el Tribunal Superior Militar la \u00a0confirm\u00f3, \u00a0mediante \u00a0fallo \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal segunda de casaci\u00f3n, \u00a0cuerpo \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 207 de la Ley 600 de 2000, el recurrente formula \u00a0un solo cargo contra el fallo proferido por el Tribunal, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00fanico: por no \u00a0existir \u00a0 \u00a0congruencia \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0 el \u00a0casacionista \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se llam\u00f3 a responder a su defendido por el punible \u00a0regulado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 152 del C\u00f3digo Penal Militar inciso primero, siendo \u00a0este \u00a0cargo por el cual se deb\u00eda adelantar el juicio, en donde finalmente se lo \u00a0conden\u00f3 por un delito distinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que \u00a0el Tribunal Militar confirm\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0mediante la cual se impuso al procesado una pena de tres (3) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0derivado \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del art\u00edculo 152 ejusdem, \u00a0cuando \u00a0en el llamamiento a juicio la atribuci\u00f3n se le hizo fue por lo regulado \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0primero \u00a0de \u00a0esa normativa que contempla una pena de uno (1) a \u00a0cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, solicita casar la sentencia \u00a0y \u00a0dictar \u00a0la sustitutiva \u201cque en derecho corresponda\u201d dando cumplimiento al \u00a0principio de congruencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0entendido \u00a0como \u00a0control \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0y \u00a0legalidad de las sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0se \u00a0halla \u00a0des-formalizado \u00a0en lo relativo a las \u00a0exigencias \u00a0 rigurosas \u00a0de \u00a0debida \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pasado \u00a0inmediato \u00a0se \u00a0demandaban, \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0no \u00a0se \u00a0les \u00a0debe \u00a0otorgar \u00a0tanta \u00a0preponderancia \u00a0pues \u00a0ello implicar\u00eda contrariar el principio constitucional de \u00a0prevalencia de lo sustancial sobre lo formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El anterior postulado se debe hacer extensivo \u00a0incluso \u00a0para \u00a0las \u00a0impugnaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0efect\u00faen \u00a0contra \u00a0las sentencias de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 522 de 1999 (C\u00f3digo Penal \u00a0Militar), \u00a0pero \u00a0la \u00a0des-formalizaci\u00f3n no convierte a la casaci\u00f3n penal en una \u00a0tercera \u00a0instancia \u00a0para \u00a0prolongar \u00a0en \u00a0libre \u00a0discurso \u00a0los \u00a0debates \u00a0dados \u00a0y \u00a0superados \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primero \u00a0y \u00a0segundo \u00a0grado sobre la presunta \u00a0incongruencia \u00a0entre \u00a0los cargos imputados en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y los \u00a0derivados \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0de manera gen\u00e9rica se formul\u00f3 en la \u00a0demanda \u00a0sin \u00a0que se hubiese demostrado, ni se advierta ninguna violaci\u00f3n a ese \u00a0principio \u00a0ni \u00a0al \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0ni \u00a0trascendencia alguna en orden a proferir un \u00a0fallo sustitutivo aminorado en la penalidad a favor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0sede extraordinaria a efecto de la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos antes que exigencias formales de debida t\u00e9cnica lo \u00a0que \u00a0se \u00a0demandan \u00a0son \u00a0requerimientos \u00a0l\u00f3gico-jur\u00eddicos \u00a0contundentes \u00a0en \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0 de \u00a0 demostrar \u00a0 con \u00a0 efectiva \u00a0 trascendencia \u00a0sustancial \u00a0que \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0la cual llega a esta sede \u00a0extraordinaria \u00a0amparada \u00a0por \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0unidad jur\u00eddica de \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0fund\u00f3 \u00a0en \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o \u00a0de \u00a0derecho \u00a0manifiestos o se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0al interior de un juicio viciado por irregularidades sustanciales que \u00a0afectaron \u00a0la \u00a0estructura \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0del debido proceso o del derecho de \u00a0defensa, \u00a0falencias \u00a0claramente \u00a0diferenciadas \u00a0en \u00a0sus alcances que reclaman el \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0control \u00a0 \u00a0legal \u00a0 \u00a0o \u00a0 constitucional \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 necesarios \u00a0correctivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, cuando en la demanda de casaci\u00f3n \u00a0se\u00a0 \u00a0omiten \u00a0las \u00a0exigencias relacionadas con una adecuada formulaci\u00f3n del \u00a0cargo \u00a0y \u00a0se deja de se\u00f1alar con claridad y precisi\u00f3n debida sus fundamentos o \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0acusado se queda en el plano de los simples enunciados como aqu\u00ed ha \u00a0ocurrido \u00a0 sin \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0ni \u00a0incidencias \u00a0reales \u00a0de \u00a0infirmaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0de \u00a0mutaci\u00f3n \u00a0 total \u00a0o \u00a0parcial \u00a0de \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0procesal \u00a0inmediata \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser otra que su inadmisi\u00f3n seg\u00fan \u00a0as\u00ed lo estatuye el art\u00edculo 213\u00a0 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Se advierte que en la demanda presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0libelista \u00a0no \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0para \u00a0su \u00a0desarrollo \u00a0bajo los anteriores \u00a0presupuestos \u00a0requeridos \u00a0para \u00a0la demostraci\u00f3n de la censura formulada bajo la \u00a0\u00e9gida \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0segunda \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de \u00a0la ley 600 de 2000. En \u00a0efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0En \u00a0el cargo \u00a0\u00fanico, \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0enunci\u00f3 \u00a0que \u00a0acusaba \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0violar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de congruencia porque en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0mediante la cual se atribuy\u00f3 a Regalado Sierra la presunta autor\u00eda \u00a0del \u00a0delito \u00a0de fabricaci\u00f3n, posesi\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de fuego, municiones \u00a0y \u00a0explosivos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 152 del C\u00f3digo Penal Militar, no se le imput\u00f3 lo \u00a0consagrado \u00a0 en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0de \u00a0esa \u00a0normativa \u00a0lo \u00a0cual \u00a0contrae \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0de agravaci\u00f3n punitiva de tres (3) a diez (10) a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0cuando \u00a0esos \u00a0elementos \u00a0sean \u00a0de uso privativo de las Fuerzas Militares y se le \u00a0conden\u00f3 \u00a0 atribuy\u00e9ndole \u00a0 esa \u00a0 circunstancia, \u00a0agravando \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0pretendida \u00a0incongruencia \u00a0 fue \u00a0 un \u00a0ejercicio \u00a0que \u00a0el \u00a0censor \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 manera \u00a0fragmentada, \u00a0pues de manera gen\u00e9rica s\u00f3lo hizo alusi\u00f3n a la parte resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto \u00a0no se consign\u00f3 la \u00a0agravante \u00a0 en \u00a0 cita, \u00a0habiendo \u00a0omitido \u00a0confrontar \u00a0de \u00a0manera \u00a0integral \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0 \u00a0f\u00e1cticas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0jur\u00eddicas \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0incluso \u00a0 las \u00a0 referencias \u00a0normativas del Decreto 2535 de 2003, art\u00edculo 8\u00ba en \u00a0donde \u00a0se \u00a0describe \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0las \u00a0armas \u00a0de uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica, \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0plasmaron \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0parte \u00a0 motiva \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0providencia, \u00a0en \u00a0donde se \u00a0verifica \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 todo \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 regulado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0152 ejusdem s\u00ed fue \u00a0objeto de atribuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0censura, \u00a0 \u00a0 \u00a0esto \u00a0es, \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0incongruencia \u00a0entre \u00a0las imputaciones f\u00e1cticas y jur\u00eddicas \u00a0formuladas \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las derivadas en los fallos, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0casacionista \u00a0no \u00a0quedarse \u00a0como \u00a0aqu\u00ed ha ocurrido \u00a0 en \u00a0 meros \u00a0enunciados, \u00a0 pregonando \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0 que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0deducieron \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0espec\u00edfica de agravaci\u00f3n punitiva que \u00a0no \u00a0fue \u00a0materia \u00a0de \u00a0previa \u00a0atribuci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario \u00a0se torna \u00a0obligatorio \u00a0tomar \u00a0como referentes para respaldar su \u00a0alegaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0providencia acusatoria y la sentencia \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0cotejarlas \u00a0en \u00a0forma \u00a0integral, \u00a0demostrar a la Corte su falta de \u00a0consonancia, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0evidenciando que se conden\u00f3 al procesado por fuera de \u00a0la \u00a0 realidad \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 y \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 contrae \u00a0 el \u00a0acto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la finalidad de esa confrontaci\u00f3n debe \u00a0tenerse \u00a0en cuenta que la resoluci\u00f3n acusatoria como acto jur\u00eddico complejo en \u00a0su \u00a0construcci\u00f3n \u00a0discursiva, no se circunscribe de forma exclusiva y parcelada \u00a0a \u00a0lo plasmado en la parte resolutiva, sino que por el \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0integran \u00a0como \u00a0un \u00a0todo \u00a0inescindible \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0entendidas \u00a0como \u00a0imputaciones \u00a0f\u00e1cticas \u00a0y \u00a0jur\u00eddicas \u00a0consignadas en los apartes motivacionales, \u00a0los \u00a0que como es de suyo, se \u00a0constituyen \u00a0en \u00a0referentes \u00a0objetivos \u00a0y \u00a0materiales \u00a0de la congruencia con los \u00a0aspectos sustanciales dispuestos en los fallos de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esa \u00a0 medida, \u00a0 los \u00a0 aspectos \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que se demandan \u00a0como \u00a0 incongruentes \u00a0con \u00a0los \u00a0deducidos \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias, \u00a0deber\u00e1n \u00a0ser objeto de un cotejo integral, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0tanto \u00a0las \u00a0valoraciones f\u00e1cticas y jur\u00eddicas de los \u00a0apartes \u00a0 \u00a0motivacionales, \u00a0 como \u00a0 las \u00a0 decisiones \u00a0sustantivas \u00a0de \u00a0los \u00a0ac\u00e1pites \u00a0resolutivos \u00a0constituyen una unidad y de manera \u00a0complementaria \u00a0 sirven \u00a0 de \u00a0 referente \u00a0 material \u00a0para \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0ejercicios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 a \u00a0 desplegarse \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0 del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- \u00a0Desacierta el casacionista al acusar \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0al procesado no se lo hizo imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0ni \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0agravante \u00a0regulada en el inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 152 del C\u00f3digo Penal Militar, \u00a0referida \u00a0a \u00a0que \u00a0cuando \u00a0esos \u00a0elementos \u00a0sean \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de la Fuerza \u00a0P\u00fablica \u00a0la pena se incrementar\u00e1 de tres (3) a diez (10) a\u00f1os de prisi\u00f3n. En \u00a0efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la resoluci\u00f3n acusatoria del 14 de junio \u00a0de \u00a02006, \u00a0se hizo referencia al Decreto 2535 de 2003, \u00a0art\u00edculo \u00a0 8\u00ba \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0describen \u00a0 las \u00a0 armas \u00a0y \u00a0elementos \u00a0 incautados \u00a0al \u00a0procesado \u00a0 de \u00a0 uso \u00a0 privativo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fuerza \u00a0P\u00fablica \u00a0y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 entre otras consideraciones se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0registro \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0atendido \u00a0por \u00a0la se\u00f1ora Aida \u00a0Luc\u00eda \u00a0Gonz\u00e1lez, en su calidad de \u00a0esposa \u00a0del \u00a0suboficial, al registrar las dependencias del inmueble se encontr\u00f3 \u00a0material \u00a0de \u00a0uso exclusivo de las fuerzas militares, tales como: (se detallaron \u00a0los elementos incautados) (…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechas las anteriores precisiones y dado que \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n de \u00e9ste suboficial a las presentes sumarias, se produjo por su \u00a0presunta \u00a0autor\u00eda en el punible de fabricaci\u00f3n, posesi\u00f3n y tr\u00e1fico ilegal de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0municiones \u00a0y explosivos que describe y sanciona el art\u00edculo \u00a0152 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos, entraremos a \u00a0analizar \u00a0si \u00a0se \u00a0dan \u00a0o \u00a0no \u00a0los \u00a0ingredientes \u00a0normativos \u00a0y \u00a0subjetivos \u00a0para \u00a0endilgarle \u00a0tal \u00a0conducta \u00a0y \u00a0consecuentemente, \u00a0si se dan los presupuestos para \u00a0proferir resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en su contra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0152.- \u00a0Fabricaci\u00f3n, posesi\u00f3n y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0ilegal \u00a0de armas de fuego, municiones y explosivos: El que sin permiso \u00a0de \u00a0autoridad competente introduzca al pa\u00eds, saque de \u00a0\u00e9ste, \u00a0fabrique, \u00a0repare, almacene, conserve, adquiera o suministre a cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0o porte armas de fuego, municiones o explosivos, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n \u00a0de uno a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si las armas municiones o explosivos son de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza P\u00fablica la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de tres a diez \u00a0a\u00f1os (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A nuestro juicio lo anterior nos lleva a la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que existe por lo menos un indicio grave que pesa en contra del \u00a0sindicado \u00a0 (\u2026) \u00a0 Indicio \u00a0de \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0objetos \u00a0para \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0mantenimiento \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0usos \u00a0(sic) \u00a0exclusivo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas Militares \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se demostr\u00f3 con el informe de polic\u00eda, el \u00a0acta \u00a0de \u00a0allanamiento y las diversas versiones que en el sitio de residencia se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0 innumerable \u00a0material \u00a0de \u00a0guerra \u00a0(accesorios \u00a0para \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares) \u00a0material \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0exclusiva se \u00a0consigue en la industria militar (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demostrado \u00a0el \u00a0hecho indicador de tenencia \u00a0elementos \u00a0materiales, \u00a0los \u00a0cargos que ha desempe\u00f1ado el suboficial durante el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0ha \u00a0laborado \u00a0en \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n, el oficio de armero del cual ha \u00a0realizado \u00a0diversos \u00a0cursos \u00a0de \u00a0capacitaci\u00f3n, la prohibici\u00f3n que existe de la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0armer\u00edas \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares, \u00a0sin \u00a0previa \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0opina \u00a0el \u00a0despacho \u00a0que \u00a0mediante un \u00a0razonamiento, \u00a0obedeciendo a las reglas de la sana cr\u00edtica, es decir, criterios \u00a0de \u00a0l\u00f3gica, \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0y \u00a0la \u00a0experiencia, se infiere como hecho indicado el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0referencia a \u00a0almacenar, \u00a0conservar \u00a0y \u00a0reparar armas de uso privativo de las FFMM, \u00a0lo \u00a0que \u00a0lo \u00a0lleva \u00a0a \u00a0ser \u00a0calificado \u00a0como autor del delito de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0posesi\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de armas municiones y explosivos. (cfr. f. \u00a0198, \u00a0 \u00a0 \u00a0199 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 201. \u00a0 \u00a0 c.o.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.- \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0en la Corte Marcial, la \u00a0Fiscal \u00a013 \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0en \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0mediante la cual sustent\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n, entre otros aspectos manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0a los hechos detallados por el \u00a0suboficial \u00a0dice \u00a0que \u00a0en \u00a0febrero \u00a0del \u00a02002, \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0con un Suboficial \u00a0Garc\u00eda, \u00a0quien le dio a \u00a0guardar \u00a0un \u00a0material \u00a0en \u00a0unas cajas al parecer con repuestos para automotores, \u00a0mientras \u00a0abr\u00eda \u00a0un local, que un a\u00f1o despu\u00e9s revis\u00f3 y se dio cuenta que era \u00a0un material de guerra (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su ampliaci\u00f3n de indagatoria dice que \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0semana \u00a0de \u00a0febrero se dio cuenta que era lo que conten\u00eda esas \u00a0cajas, \u00a0corrobora \u00a0en \u00a0decir \u00a0que \u00a0aproximadamente \u00a0duraron \u00a0dos \u00a0a\u00f1os \u00a0con ese \u00a0material \u00a0en \u00a0la casa. En el experticio t\u00e9cnico se dice que este es un material \u00a0de las FFMM (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiero aclarar que se le est\u00e1 imputando al \u00a0Sargento \u00a0Regalado, \u00a0fue \u00a0haberlos \u00a0 conservado \u00a0 y \u00a0almacenado, \u00a0para \u00a0este \u00a0despacho \u00a0no \u00a0es \u00a0motivo \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0c\u00f3mo \u00a0los \u00a0adquiri\u00f3, sino que a sabiendas que sab\u00eda (sic) que \u00a0son \u00a0elementos \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica \u00a0(\u2026) \u00a0Todo \u00a0esto \u00a0porque \u00a0el Sargento \u00a0Rogelio fue capturado en \u00a0flagrancia por hab\u00e9rsele encontrado material de guerra (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.- Es cierto \u00a0que \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0del \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del art\u00edculo 152 \u00a0ejusdem \u00a0no \u00a0fue \u00a0objeto de menci\u00f3n en la parte resolutiva de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 esa \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 considerada \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 aislada \u00a0 no \u00a0 constituye \u00a0 factor \u00a0de \u00a0incongruencia \u00a0 con \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0sustanciales \u00a0derivados \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0pues \u00a0como \u00a0se \u00a0viera \u00a0dicha \u00a0agravante \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y jur\u00eddica de manera recurrente en los ac\u00e1pites motivacionales de la \u00a0providencia \u00a0acusatoria \u00a0y \u00a0de igual en la intervenci\u00f3n oral de la Fiscal en su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Marcial, de lo cual se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0no existe ninguna incongruencia en los t\u00e9rminos demandados por el \u00a0censor \u00a0y \u00a0que \u00a0a su vez no se viol\u00f3 el derecho de defensa ni se sorprendi\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0con \u00a0una \u00a0circunstancia de agravaci\u00f3n no contemplada como extremo de \u00a0acusaci\u00f3n f\u00e1ctica y jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0tema, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0aras \u00a0de \u00a0salvaguardar el principio de \u00a0congruencia \u00a0entre \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sentencia, \u00a0la Sala ha establecido una l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0a partir de la sentencia de 23 de septiembre de 2003, seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0el \u00a0funcionario no podr\u00e1 reconocer circunstancia gen\u00e9rica de agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0alguna \u00a0si no ha sido imputada clara e inequ\u00edvocamente desde un punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente (acta de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de cargos o diligencia de la variaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta), \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0tales agravantes son las que inciden directamente en la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0movilidad en que habr\u00e1 de individualizarse la \u00a0pena, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 sistema \u00a0de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] el solo enunciado en la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n del supuesto f\u00e1ctico que la configura, no es suficiente para que \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0deducida \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0ya \u00a0que, como se ha dicho, se requiere \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0imputaci\u00f3n jur\u00eddica, sin que ello implique que figure en la parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0que \u00a0se le identifique por su denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0o \u00a0por la norma que la consagre. Implica, pues, valorada atribuci\u00f3n, \u00a0de \u00a0tal \u00a0suerte consignada en cualquiera de las fases de la acusaci\u00f3n que no se \u00a0abrigue \u00a0 \u00a0deuda \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 imputaci\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Atendiendo a los fines de la casaci\u00f3n, \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0posici\u00f3n de la impugnante dentro del proceso e \u00a0\u00edndole \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 controversia, \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0incidencia \u00a0sustancial \u00a0ni \u00a0procesal que deban ser protegidas \u00a0oficiosamente \u00a0y \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0de la demanda en orden a \u00a0proferir \u00a0un \u00a0fallo \u00a0sustitutivo aminorado en su penalidad, por lo que se impone \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto por los art\u00edculos 212 y 213 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, lo cual conlleva la consecuencia procesal \u00a0de \u00a0 declarar \u00a0 desierta \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0adquiere \u00a0ejecutoria \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0es \u00a0suscrita \u00a0y \u00a0no \u00a0admite ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0defensa \u00a0del \u00a0procesado Rogelio Regalado \u00a0Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia del 30 de abril \u00a0de \u00a02008. \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0No \u00a024.178. \u00a0Reafirma \u00a0Sentencia del 23 de septiembre de \u00a02003. Radicaci\u00f3n 16320 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29397 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 267 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., septiembre diecisiete (17) de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0formal \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16504","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16504","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16504"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16504\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}