\u00a0 \u00a0 Proceso No 29391 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 133 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintiocho (28) de mayo de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La Corte resuelve el impedimento manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0doctores \u00a0HENRY \u00a0CADENA \u00a0FRANCO y \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 ARAMBURO \u00a0 RESTREPO \u00a0Magistrados \u00a0integrantes de la Sala de Asuntos Penales \u00a0para \u00a0Adolescentes \u00a0del Tribunal Superior de Cali, los cuales deb\u00edan conocer de \u00a0la \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0dictada \u00a0el \u00a024 de diciembre de 2007 por el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0para \u00a0Adolescentes \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdNTESIS\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LOS HECHOS Y DE LA \u00a0ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observados los discos compactos en los cuales \u00a0se \u00a0hallan \u00a0registradas \u00a0las \u00a0actuaciones surtidas en las respectivas audiencias \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0le\u00eddos \u00a0los \u00a0documentos \u00a0incorporados al expediente, se conoce lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a012 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007 \u00a0se realiz\u00f3 \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0en la que se aprehendi\u00f3 en estado de flagrancia a \u00a0la adolescente con una cantidad de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
E+2. Por raz\u00f3n de dicho acontecer, el 10 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0la Juez Segunda para Adolescentes con Funci\u00f3n de Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0por \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por la fiscal\u00eda, orden\u00f3 el \u00a0internamiento \u00a0preventivo \u00a0de \u00a0la adolescente por el lapso de 2 meses, decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al \u00a0ser \u00a0recurrida\u00a0 fue resuelta por la Sala N\u00famero 1\u00b0 de la Sala de \u00a0Asuntos \u00a0Penales \u00a0para Adolescentes, integrada, entre otros, por los Magistrados \u00a0Jos\u00e9 Luis Aramburo Restrepo y Henry Cadena Franco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de unas contingencias procesales y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0adolescente \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0a \u00a0los cargos atribuidos por la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0para Adolescentes con funci\u00f3n de\u00a0 \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0mediante sentencia del 24 de diciembre de 2007, adopt\u00f3 \u00a0las siguientes decisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPRIMERO: DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0adolescente \u00a0\u2026., de condiciones civiles y personales conocidas en los \u00a0registros, \u00a0ES \u00a0RESPONSABLE \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0TR\u00c1FICO, \u00a0FABRICACI\u00d3N O PORTE DE \u00a0ESTUPEFACIENTES, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0AUTORA, \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de llevar consigo \u00a0\u2013 \u00a0portar -, conforme a lo \u00a0dicho en la parte motiva del presente fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSEGUNDO: IMPONER \u00a0como \u00a0SANCI\u00d3N, \u00a0la \u00a0medida de PRIVACI\u00d3N DE LA LIBERTAD, por el t\u00e9rmino de DOS \u00a0A\u00d1OS, \u00a0con remisi\u00f3n a Hogares Claret y disponer que por el Centro de Servicios \u00a0SIRPA, se libre la correspondiente orden de conducci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0ordena as\u00ed mismo, que el seguimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0se \u00a0haga \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0SIRPA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, el defensor \u00a0p\u00fablico interpuso recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Sala\u00a0 N\u00famero 6 de Asuntos Penales \u00a0para \u00a0Adolescentes \u00a0integrada, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0por \u00a0los Magistrados Henry Cadena \u00a0Franco \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 Luis Aramburo Restrepo se declararon impedidos para conocer del \u00a0asunto, \u00a0basados \u00a0en el ordinal 13 del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0por haber conocido en segunda instancia de la mentada decisi\u00f3n del juez \u00a0de control de garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En cumplimiento de la orden mencionada el \u00a0diligenciamiento \u00a0pas\u00f3 \u00a0a \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n N\u00famero 7 de la Sala de Asuntos \u00a0Penales \u00a0para \u00a0Adolescentes \u00a0de \u00a0este \u00a0Tribunal, \u00a0que \u00a0por providencia del 14 de \u00a0febrero \u00a0siguiente \u00a0orden\u00f3 \u00a0la devoluci\u00f3n de la carpeta a la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0N\u00famero \u00a06, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0le \u00a0dieran \u00a0el tr\u00e1mite legal al impedimento \u00a0anunciado \u00a0por \u00a0el ponente de acuerdo con lo preceptuado por el art\u00edculo 57 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Como quiera que no hubo acuerdo sobre el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a seguir\u00a0 respecto a la mentada manifestaci\u00f3n de impedimento, se \u00a0dio \u00a0cabal \u00a0cumplimiento \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a010 \u00a0del \u00a0Acuerdo 108 de 1997 de la Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, disponi\u00e9ndose el cambio \u00a0de ponente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El nuevo Magistrado Ponente manifiesta que \u00a0resulta \u00a0inobjetable \u00a0que \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0arg\u00fcida por los \u00a0Magistrados \u00a0Aramburo \u00a0y \u00a0Cadena \u00a0Franco \u00a0encaja en la descripci\u00f3n de la causal \u00a0impeditiva \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a013 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que conocieron, en segunda instancia,\u00a0 de \u00a0una decisi\u00f3n dictada por un juez de control de garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte que el tr\u00e1mite al impedimento debe \u00a0reglarse \u00a0por \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a057 \u00a0y \u00a059 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0\u201cque \u00a0 \u00a0establecen \u00a0 \u00a0la \u00a0obligatoriedad \u00a0de manifestar ese impedimento ante la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0si \u00a0de Magistrados de Tribunal se trata, para \u00a0poder \u00a0obtener, \u00a0si \u00a0es procedente, que se le sustraiga de conocer del asunto; y \u00a0en \u00a0caso \u00a0de tratarse de varios magistrados impedidos, tal tr\u00e1mite debe hacerse \u00a0de manera conjunta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta que lo reglado por el art\u00edculo 167 \u00a0de \u00a0la Ley 1098 de 2006 no puede tener un alcance que regule el instituto de los \u00a0impedimentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto,\u00a0 \u00a0estima que dicha norma no \u00a0hace \u00a0otra \u00a0cosa \u00a0que \u00a0reiterar, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, que el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del juez de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0\u201cno conozca del juzgamiento en ese mismo \u00a0asunto, \u00a0garantizando, \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0por \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0imparcial\u00a0 \u00a0y sin concepciones o inclinaciones previas sobre los hechos del \u00a0caso \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 responsabilidad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 imputado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recalca \u00a0que \u00a0la mencionada preceptiva tiene \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 fines\u00a0 \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 legal \u00a0\u201cpara \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura y a sus seccionales de \u00a0evitar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0reparto \u00a0se asigne el conocimiento del juzgamiento al mismo \u00a0juez \u00a0que \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0la \u00a0funci\u00f3n del control de garant\u00edas de ese mismo asunto, \u00a0estableciendo la norma eso y nada m\u00e1s\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que concluye que las normas que \u00a0deben \u00a0regular \u00a0el tr\u00e1mite del impedimento son las previstas por los art\u00edculos \u00a056, 57 y 59 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, ordena remitir la carpeta a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0resuelva \u00a0de plano el impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0doctores \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Aramburo \u00a0Restrepo \u00a0y Henry Cadena \u00a0Franco, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0por el art\u00edculo 56, numeral 13, del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que los funcionarios \u00a0judiciales \u00a0 que \u00a0manifestaron \u00a0su \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0son \u00a0Magistrados \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Cali, de conformidad con el art\u00edculo 57 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, es la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia la competente para resolverlo de plano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En primer lugar, vale recordar, como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Sala, el instituto de los impedimentos \u00a0consiste \u00a0en \u00a0una \u00a0manifestaci\u00f3n unilateral, voluntaria, oficiosa y obligatoria \u00a0que \u00a0hacen \u00a0los funcionarios judiciales con el fin de apartarse del conocimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado asunto, cuando advierta que su imparcialidad se encuentra en \u00a0entredicho, \u00a0en \u00a0tanto\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0en\u00a0 ellos se estructura una de las \u00a0causales de impedimento consagrados en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0de \u00a0otra \u00a0forma, la manifestaci\u00f3n de \u00a0impedimento \u00a0que realizan los funcionarios judiciales no puede estar sujeta a su \u00a0capricho, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0ligada \u00a0de manera inevitable a la \u00a0taxatividad \u00a0de \u00a0las \u00a0causales, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se pueda acudir a la analog\u00eda o a la \u00a0extensi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0expresamente \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0en aras de \u00a0sustentar su procedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de \u00a0los \u00a0impedimentos \u00a0tiene como prop\u00f3sito el de garantizar la eficacia del derecho que \u00a0tienen \u00a0todos \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0a \u00a0ser juzgados por un juez imparcial, seg\u00fan lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 10 de la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos del \u00a0Hombre \u00a0de 1948, el art\u00edculo 14.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0de \u00a01966, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8.1 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos de 1968 y el art\u00edculo 5\u00ba de la Ley 906. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora bien, vale recordar que el sistema \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0para \u00a0adolescentes \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 de \u00a02006,\u00a0 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0139, \u00a0constituye \u00a0el \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0principios, \u00a0 normas, \u00a0procedimientos, \u00a0\u201cautoridades \u00a0judiciales\u00a0 \u00a0especializadas \u00a0y\u00a0 entes \u00a0administrativos \u00a0que rigen o intervienen en la investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento de delitos cometidos por personas que tengan entre catorce (14) y \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0cometer el hecho punible\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0sistema de responsabilidad penal para \u00a0adolescentes \u00a0tiene \u00a0como \u00a0finalidad que al interior de los tr\u00e1mites y\/o en las \u00a0medidas \u00a0 en \u00a0 que \u00a0se \u00a0adopten \u00a0tengan \u00a0car\u00e1cter \u00a0pedag\u00f3gico, \u00a0espec\u00edfico \u00a0y \u00a0\u201cdiferenciado \u00a0respecto \u00a0del \u00a0sistema \u00a0de \u00a0adultos, \u00a0conforme a la protecci\u00f3n integral\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, el proceso deber\u00e1 garantizar la \u00a0justicia restaurativa, la verdad y la reparaci\u00f3n del da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que en el mentado C\u00f3digo de la \u00a0infancia \u00a0y \u00a0la \u00a0Adolescencia\u00a0 \u00a0y en la citada norma, se dej\u00f3 en claro que \u00a0cualquier \u00a0tipo \u00a0de \u00a0conflicto \u00a0entre \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0de esta ley con otras \u00a0leyes, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 para \u00a0 su \u00a0 interpretaci\u00f3n, \u00a0 \u201clas \u00a0autoridades judiciales deber\u00e1n siempre privilegiar el inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0del \u00a0ni\u00f1o \u00a0y \u00a0orientarse \u00a0por los principios de protecci\u00f3n integral, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0pedag\u00f3gicos, \u00a0espec\u00edficos \u00a0y \u00a0diferenciados \u00a0que \u00a0rigen \u00a0este \u00a0sistema\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a0141 del \u00a0se\u00f1alado \u00a0estatuto \u00a0indica \u00a0que los principios y definiciones consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0 y \u00a0en \u00a0la \u00a0\u201cpresente \u00a0ley\u201d \u00a0se \u00a0 \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 sistema \u00a0 de \u00a0 responsabilidad \u00a0 para \u00a0adolescentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, tambi\u00e9n vale destacar que\u00a0 \u00a0los \u00a0adolescentes quedan excluidos de responsabilidad penal, sin perjuicio de la \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0de \u00a0los \u00a0padres \u00a0o representantes legales. En efecto, el \u00a0art\u00edculo 142 de dicho estatuto consagra dos variantes, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) \u00a0La \u00a0persona \u00a0menor de catorce (14) a\u00f1os \u00a0deber\u00e1 \u00a0 ser \u00a0 \u201centregada \u00a0inmediatamente \u00a0por \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0de \u00a0infancia \u00a0y \u00a0adolescencia \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente para la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la garant\u00eda de sus derechos de acuerdo con lo establecido en \u00a0esta ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0De \u00a0la \u00a0misma manera, tampoco pueden ser \u00a0juzgadas, \u00a0declaradas \u00a0penalmente \u00a0responsables y sometidas a sanciones penales, \u00a0\u201cla \u00a0personas \u00a0mayores \u00a0de catorce (14) y menores de \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0con disparidad ps\u00edquico o mental, pero se les aplicar\u00e1 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0medida \u00a0de \u00a0seguridad. \u00a0Estas \u00a0mismas situaciones deben probarse \u00a0debidamente \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0guarde \u00a0relaci\u00f3n con la discapacidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, en lo atinente al procedimiento aplicable, \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0144 \u00a0 estatuye \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u201cel \u00a0procedimiento \u00a0del sistema de responsabilidad penal para adolescentes se regir\u00e1 \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0consagradas \u00a0en la Ley 906 de 2004 (Sistema Penal Acusatorio), \u00a0exceptuando \u00a0 aquellas \u00a0 que \u00a0 sean \u00a0 contrarias \u00a0 al \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 superior \u00a0del \u00a0adolescente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el anterior marco normativo, \u00a0surge \u00a0claro \u00a0y evidente que en lo que respecta a los institutos de impedimentos \u00a0y \u00a0recusaciones, sin duda se debe regir por lo consagrado en la Ley 906 de 2004, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0regula \u00a0el \u00a0mentado \u00a0art\u00edculo \u00a0144 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0s\u00f3lo \u00a0las causales de \u00a0impedimento \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004 son las que \u00a0rige \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0del sistema de responsabilidad penal para adolescentes, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0no resultan contrarias al inter\u00e9s superior del adolescente. En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que el tr\u00e1mite del impedimento tambi\u00e9n se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las \u00a0mentadas \u00a0normas \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, tal \u00a0regulaci\u00f3n tambi\u00e9n se hace extensiva a las recusaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Aclarado lo anterior, proceder\u00e1 la Corte \u00a0ha \u00a0resolver \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0planteado \u00a0por los doctores Henry Cadena Franco y \u00a0Jos\u00e9 Luis Aramburo Restrepo, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valga \u00a0destacar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0163 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la Infancia y la Adolescencia, en su inciso 2\u00b0, otorga competencia \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales para adolescentes, promiscuo de \u00a0familia \u00a0y \u00a0los \u00a0municipales \u00a0quienes \u00a0adelantar\u00e1n \u00a0las actuaciones y funciones \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0les \u00a0asigna \u00a0la \u00a0ley.\u00a0 \u00a0De igual \u00a0manera, \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 3\u00b0 \u00a0 del \u00a0 citada \u00a0 norma, \u00a0 claramente \u00a0estatuye \u00a0que \u00a0\u201clas \u00a0salas \u00a0penales \u00a0y de familia de los tribunales \u00a0superiores \u00a0de distrito judicial que integrar\u00e1n la sala de asuntos penales para \u00a0adolescentes \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0tribunales, \u00a0ante \u00a0quienes se surtir\u00e1 la segunda \u00a0instancia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0claro \u00a0resulta \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0que \u00a0conozcan\u00a0 \u00a0de \u00a0los\u00a0 \u00a0tr\u00e1mites en virtud del procedimiento del sistema \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0para \u00a0adolescentes, \u00a0la segunda instancia la hace el \u00a0respectivo tribunal por mandato legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0frente \u00a0al objeto de motivo de \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es \u00a0claro \u00a0y \u00a0evidente que la citada manifestaci\u00f3n \u00a0encuentra \u00a0sustento \u00a0en \u00a0el \u00a0causal \u00a0arg\u00fcida, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0el numeral 13 del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, por cuanto que la Sala que integran los \u00a0citados \u00a0magistrados \u00a0conocieron \u00a0en segunda instancia, en virtud del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el defensor p\u00fablico, la decisi\u00f3n adoptada por el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de ordenar el internamiento preventivo por el \u00a0lapso de dos meses de la adolescente investigada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0como est\u00e1 dise\u00f1ado el sistema \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un esquema con tendencia acusatoria, reglado por la Ley 906 de 2004, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0un \u00a0proceso donde se delimita el campo de acci\u00f3n entre el juez \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0conocimiento, todo con el fin de garantizar un juicio \u00a0p\u00fablico, \u00a0con \u00a0inmediaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0contradictorio, \u00a0concentrado \u00a0y \u00a0fuertemente \u00a0marcado \u00a0por \u00a0la \u00a0imparcialidad, \u00a0autonom\u00eda \u00a0e \u00a0independencia \u00a0del \u00a0juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, el concepto de imparcialidad debe \u00a0regir \u00a0todo \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0sin \u00a0que resulte v\u00e1lido advertir que el mismo s\u00f3lo \u00a0cobija, \u00a0de \u00a0manera \u00a0exclusiva, \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio. \u00a0Por \u00a0manera \u00a0que el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0que \u00a0haya ejercido el control de garant\u00edas o conocido de \u00a0la \u00a0 audiencia \u00a0 preliminar \u00a0 de \u00a0 reconsideraci\u00f3n, \u00a0 quedar\u00e1 \u00a0\u201cimpedido \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 fondo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0precisa, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0167 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de la Infancia y la Adolescencia, contempla, en procura de preservar la \u00a0mentada \u00a0 \u00a0 imparcialidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0funcionario, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0\u201cgarantizar\u00e1 \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que haya ejercido la funci\u00f3n de \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0un determinado proceso de responsabilidad \u00a0penal \u00a0juvenil \u00a0respecto \u00a0por determinado delito, no se le asigne el juzgamiento \u00a0del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara la eficacia de esta garant\u00eda, el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura y, por delegaci\u00f3n, los consejos seccionales \u00a0de \u00a0la \u00a0judicatura, adoptar\u00e1n las medidas generales y particulares que aseguren \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0entre \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales para \u00a0adolescentes, \u00a0 \u00a0jueces \u00a0 \u00a0promiscuos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0familia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0jueces \u00a0 \u00a0penales \u00a0municipales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0 norma \u00a0estatuye \u00a0la \u00a0diferenciaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0de \u00a0jueces, \u00a0como \u00a0una reiteraci\u00f3n del principio de \u00a0imparcialidad, \u00a0sin \u00a0que \u00a0dicha \u00a0preceptiva, \u00a0como equivocadamente lo resalta el \u00a0magistrado \u00a0que \u00a0salv\u00f3 \u00a0el \u00a0voto, \u00a0est\u00e9 \u00a0supliendo \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite especial para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0reglado \u00a0por el numeral 13 del art\u00edculo 56 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el supuesto que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Corte, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0resulta \u00a0f\u00e1cil \u00a0colegir que los Magistrados Integrantes de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0N\u00famero 6 de Asuntos Penales para Adolescentes del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0se \u00a0encuentran impedidos, en la medida en que conocieron en \u00a0segunda \u00a0 instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0referente a ordenar el internamiento preventivo por el lapso de dos \u00a0meses de la adolescente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0hecha \u00a0por los citados magistrados, est\u00e1 llamada a prosperar, toda \u00a0vez \u00a0que ellos hab\u00edan conocido de la audiencia realizada por el juez control de \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n por la cual est\u00e1n \u00a0excluidos \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la sentencia de m\u00e9rito con la cual se culmin\u00f3 el \u00a0juicio en esa instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, que la decisi\u00f3n all\u00ed tomada sin \u00a0duda \u00a0compromete \u00a0su \u00a0imparcialidad \u00a0para \u00a0resolver hoy el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0dictada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0adolescente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, la separaci\u00f3n de los funcionarios \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0resulta necesaria para garantizar el principio de \u00a0imparcialidad, \u00a0estructur\u00e1ndose \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0consagrado \u00a0en el \u00a0numeral \u00a013 del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en la medida en \u00a0que \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0deben \u00a0revisar \u00a0la sentencia con la cual se finiquit\u00f3 el \u00a0juicio \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0ya \u00a0hab\u00edan \u00a0conocido, \u00a0en tanto que se recurri\u00f3 una \u00a0decisi\u00f3n adoptada por el juez de control de garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que \u00a0al encontrarse fundado el \u00a0impedimento \u00a0aducido \u00a0por \u00a0los \u00a0doctores \u00a0HENRY CADENA \u00a0FRANCO \u00a0 y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ARAMBURO \u00a0RESTREPO, \u00a0Magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0N\u00famero \u00a06 \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Penales \u00a0para Adolescentes del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0su \u00a0separaci\u00f3n \u00a0para conocer del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0DECLARAR \u00a0FUNDADO \u00a0el \u00a0 impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0dos \u00a0Magistrados, \u00a0doctores \u00a0HENRY \u00a0 CADENA \u00a0 FRANCO \u00a0 y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 ARAMBURO \u00a0RESTREPO, \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n N\u00famero 6 de la Sala de Asuntos Penales \u00a0para \u00a0Adolescentes \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Cali. En \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0se \u00a0 los \u00a0 declara \u00a0 separados \u00a0 del \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. Devolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al Tribunal del Distrito Judicial de Cali para que se integre la \u00a0Sala de decisi\u00f3n que habr\u00e1 de continuar este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO.\u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29391 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 133 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintiocho (28) de mayo de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La Corte resuelve el impedimento manifestado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16498","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16498","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16498"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16498\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}