\u00a0 \u00a0 Proceso No 29381 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrada Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 085 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., abril nueve (9) de dos mil ocho \u00a0(2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0en relaci\u00f3n con la \u00a0renuncia \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 ciudadano \u00a0 RODRIGO \u00a0 CLEVES \u00a0RICO \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02642 \u00a0del 29 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007 \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, del ciudadano colombiano \u00a0RODRIGO \u00a0CLEVES \u00a0RICO contra \u00a0quien, \u00a0el 26 de julio anterior, se dict\u00f3 la acusaci\u00f3n\u00a0 No. 07-Cr-691, en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York, por \u00a0\u201cdelitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en esa petici\u00f3n, el Fiscal \u00a0General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura, \u00a0seg\u00fan \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2007, la cual se hizo efectiva el 30 de \u00a0diciembre \u00a0 siguiente \u00a0 por \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0(DAS), frente\u00a0 al\u00a0 edificio\u00a0 \u00a0Sandy,\u00a0 \u00a0 \u00a0 ubicado\u00a0 \u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0Carrera \u00a0 \u00a013A \u00a0 \u00a0No. \u00a0127A-29 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0y, \u00a0agotados los respectivos tr\u00e1mites \u00a0administrativos, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0CLEVES RICO \u00a0fue \u00a0trasladado \u00a0a la Penitenciaria de \u00a0M\u00e1xima \u00a0 Seguridad \u00a0 de \u00a0 C\u00f3mbita, \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0donde \u00a0actualmente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0privado \u00a0 de \u00a0 su \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De\u00a0 \u00a0otra\u00a0 \u00a0parte,\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0trav\u00e9s\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Nota\u00a0 \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00547 del 26 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008, \u00a0la Embajada del Estado reclamante formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0 al \u00a0 d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0n\u00famero \u00a0 OAJ.E. \u00a0 0392, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Cartera \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conceptuando \u00a0\u201cque \u00a0 \u00a0por \u00a0 no \u00a0 existir \u00a0 Convenio \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0es \u00a0 procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal colombiano”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia, \u00a0el \u00a0 \u00a04 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de \u00a0 2008, \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 comunicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OFI08-5985-DIJ-0100, \u00a0 \u00a0 \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano RODRIGO \u00a0CLEVES \u00a0RICO, para dar \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0499 de la Ley 906 \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 de marzo siguiente, se recibi\u00f3 en la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0escrito \u00a0 \u00a0 firmado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 debidamente \u00a0 autorizado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Oficina \u00a0 Jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0Penitenciaria \u00a0de \u00a0M\u00e1xima Seguridad de \u00a0 \u00a0C\u00f3mbita, \u00a0 \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRespetuosamente \u00a0me dirijo a Ustedes con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0solicitar se me agilice el tr\u00e1mite de proceso de extradici\u00f3n para \u00a0los \u00a0 \u00a0ESTADO \u00a0 \u00a0UNIDOS \u00a0 DE \u00a0 AM\u00c9RICA, \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0me permito: Renunciar a toda clase de t\u00e9rminos, \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0recursos \u00a0y \u00a0alegatos que me concede la ley para que mi \u00a0extradici\u00f3n \u00a0sea \u00a0tramitada \u00a0por \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal, \u00a0principio universal del \u00a0derecho, \u00a0a \u00a0fin de que se me resuelva mi actual situaci\u00f3n jur\u00eddica a la mayor \u00a0brevedad posible\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, por auto del 25 de marzo de 2008, la Sala dispuso que previo a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n del reclamado en extradici\u00f3n, se requiriera a la \u00a0defensa, \u00a0por cuanto de acuerdo con lo\u00a0 dispuesto en el art\u00edculo 8\u00ba de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, era necesario un pronunciamiento de su parte sobre el asunto \u00a0planteado \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, con \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0abril \u00a0siguiente, \u00a0la \u00a0apoderada judicial expres\u00f3: \u00a0\u201cante \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0escrita \u00a0de \u00a0renunciar a \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0manifiesto \u00a0que \u00a0coadyuvo su solicitud en relaci\u00f3n con la Solicitud \u00a0Probatoria\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u2014de \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores\u2014 \u00a0 se \u00a0 rige \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0 \u00a0pertinentes \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0y, \u00a0 \u00a0 conforme \u00a0a pac\u00edfico criterio fijado por \u00a0la \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0debe \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0adjetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0materia, \u00a0vigente \u00a0para la \u00a0\u00e9poca \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 tuvieron \u00a0 ocurrencia \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 imputados \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 \u00a0 genera \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0entrega \u00a0 \u00a0del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0particular, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 07-Cr-691 \u00a0allegada en sustento de la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, los \u00a0hechos \u00a0sucedieron, \u00a0visto \u00a0el cargo uno, \u201cDesde por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005 hasta o alrededor de julio de 2007\u201d; \u00a0 en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0dos \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0\u201cDesde \u00a0aproximadamente \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006 \u00a0hasta aproximadamente \u00a0noviembre \u00a0de 2006\u201d, en el cargo tres se dice abarcan \u00a0\u201cDesde \u00a0por lo menos diciembre del 2005 hasta julio \u00a0del \u00a02007\u201d y, en el cargo cuatro, se se\u00f1ala haberse \u00a0producido \u00a0 \u201cAlrededor \u00a0 del \u00a0 19 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006\u201d, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0todos \u00a0se \u00a0verificaron en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, la cual entr\u00f3 a regir a partir del 1\u00ba de \u00a0enero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se observa que el \u00a0Cap\u00edtulo IV del T\u00edtulo VI del Estatuto Penal Adjetivo de 2004, \u00a0reglamenta \u00a0 lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos fijados para las actuaciones judiciales, sin \u00a0hacer \u00a0 menci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0a \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0renuncia \u00a0por \u00a0cualquiera de las partes, a diferencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0ocurre en la Ley 600 de 2000, conforme se \u00a0desprende de su art\u00edculo 167. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con este tema la Corporaci\u00f3n, \u00a0varias \u00a0veces ha indicado \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0 nuevo \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0omiti\u00f3 \u00a0regular \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0distinto \u00a0a como \u00a0 s\u00ed \u00a0 lo \u00a0 hace \u00a0 el \u00a0estatuto \u00a0de \u00a0igual \u00a0especialidad de \u00a02000, \u00a0tal \u00a0figura \u00a0conserva \u00a0su \u00a0vigencia en raz\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0 prop\u00f3sitos \u00a0perseguidos \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0en \u00a0el Tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 pasiva. \u00a0 Al \u00a0 respecto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sostenido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“El \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 estatuy\u00f3 \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0 judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n a cargo de esta Sala de la \u00a0Corte, \u00a0as\u00ed: Correr traslado a la persona requerida \u00a0o \u00a0a su defensor por el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas para que \u00a0soliciten \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideren necesarias; \u00a0vencido \u00a0el cual abrir a pruebas la actuaci\u00f3n por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a010 \u00a0d\u00edas \u00a0m\u00e1s \u00a0el \u00a0de la distancia, \u00a0a \u00a0objeto \u00a0de practicar las solicitadas y las que a su \u00a0juicio \u00a0considere \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto; \u00a0practicadas \u00a0las pruebas dejar el proceso \u00a0en \u00a0 secretar\u00eda \u00a0 por \u00a0 cinco \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0alegar; \u00a0finalmente, \u00a0rendir \u00a0concepto \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada, en \u00a0la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 plena \u00a0 de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y, cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, en el cumplimiento de lo previsto en \u00a0los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente \u00a0que el primer traslado tiene \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito permitir \u00a0al \u00a0 \u00a0reclamado \u00a0 \u00a0que \u00a0 directamente \u00a0 o \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 apoderado \u00a0solicite la incorporaci\u00f3n o la pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0que \u00a0estime pertinentes para desvirtuar siquiera uno \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos del concepto, el cual obligar\u00e1 al \u00a0Gobierno Nacional de ser negativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 el \u00a0 segundo, \u00a0 permitir \u00a0 a \u00a0 los \u00a0participantes \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento, \u00a0con \u00a0base en la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0 y, \u00a0sus \u00a0anexos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0eventualmente \u00a0practicadas, manifestar sus argumentos \u00a0acerca \u00a0del \u00a0sentido en que a su juicio y consultando \u00a0sus intereses, debe emitir la Sala su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante que estos traslados hacen parte \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0fundamental \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0por \u00a0constituir \u00a0oportunidades \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0dispensa al \u00a0requerido \u00a0para \u00a0ejercer los derechos de defensa y de \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0instando \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas y \u00a0controvirtiendo \u00a0 \u00a0las \u00a0 existentes \u00a0 en \u00a0 procura \u00a0 de \u00a0 obtener \u00a0 una \u00a0opini\u00f3n \u00a0adversa \u00a0a la entrega, puede disponer y renunciar a \u00a0ellos \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido instituidos en su favor para \u00a0esos efectos”1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, se observa como el art\u00edculo 8\u00ba \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0son \u00a0derechos \u00a0del \u00a0imputado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cl) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Renunciar \u00a0a \u00a0los derechos contemplados \u00a0en \u00a0los literales b) y k) siempre y cuando se trate de una manifestaci\u00f3n libre, \u00a0consciente, \u00a0voluntaria \u00a0y \u00a0debidamente informada. En el evento de los literales \u00a0c) \u00a0y j) requerir\u00e1 siempre \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0asesoramiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 abogado \u00a0 \u00a0 defensor\u201d \u00a0 \u00a0 (negrillas y subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El citado literal b) precept\u00faa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0autoincriminarse \u00a0ni incriminar a su c\u00f3nyuge, compa\u00f1ero permanente o parientes \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 cuarto \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0 consanguinidad \u00a0 o \u00a0 civil, \u00a0o \u00a0segundo \u00a0de \u00a0afinidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0el \u00a0 literal \u00a0 k) \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTener \u00a0un \u00a0juicio \u00a0p\u00fablico, oral, contradictorio, concentrado, imparcial, con inmediaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0sin dilaciones injustificadas, en el cual pueda, si as\u00ed lo \u00a0desea, \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismo o por conducto de su defensor, interrogar en audiencia a \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo \u00a0y a obtener la comparecencia, de ser necesario aun por \u00a0medios \u00a0coercitivos, \u00a0de \u00a0testigos \u00a0o \u00a0peritos \u00a0que puedan arrojar luz sobre los \u00a0hechos objeto del debate\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A su vez, el literal c) establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo se utilice \u00a0el silencio en su contra\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0finalmente, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0literal \u00a0 \u00a0j) \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSolicitar, \u00a0 conocer \u00a0 y \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0pruebas\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, de acuerdo con el criterio de \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0rese\u00f1ado \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0 precedentes, \u00a0se \u00a0acepta \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0a t\u00e9rminos presentada por el requerido \u00a0en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0RODRIGO \u00a0CLEVES \u00a0RICO, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0encuentra coadyuvado por la defensa, es decir, s\u00f3lo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0traslado \u00a0a \u00a0pruebas consagrado en el inciso primero del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, por cuanto es evidente que le asiste al \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0renunciar \u00a0a las posibilidades de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0ha \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0su \u00a0favor dentro de \u00e9ste \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad \u00a0de \u00a0renuncia a t\u00e9rminos, sin \u00a0embargo, \u00a0 carece \u00a0 de \u00a0 injerencia \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0posibilidades \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0consagradas a favor \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con la \u00a0defensa \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 representante \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 29 del Decreto 262 de 2000, le \u00a0corresponde \u00a0 \u201cIntervenir \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0en \u00a0 firme \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0por Secretar\u00eda de la Sala, se correr\u00e1 el traslado previsto en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, por el t\u00e9rmino de \u00a0diez \u00a0(10) d\u00edas, para que la defensa y el representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0soliciten las pruebas en su concepto necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 ACEPTAR \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas \u00a0manifestada \u00a0por \u00a0el ciudadano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1or \u00a0RODRIGO \u00a0CLEVES \u00a0RICO, \u00a0coadyuvada \u00a0por su defensora de conformidad con \u00a0lo expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORRER \u00a0 por \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en el inciso primero del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, para que \u00a0los \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0intervinientes \u00a0 \u00a0soliciten \u00a0 \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0 consideren \u00a0necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO JOS\u00c9 IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LU\u00cdS \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr., \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0Autos del 24 de enero y 1\u00b0 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007, \u00a0proferidos dentro de los Radicados \u00a0No. 26214 y No. 27867, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29381 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrada Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 085 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., abril nueve (9) de dos mil ocho \u00a0(2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16490","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16490","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16490"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16490\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16490"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16490"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16490"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}