\u00a0 \u00a0 Proceso No 29378 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DR. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 151 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de junio de dos mil \u00a0ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Corresponder\u00eda pronunciarse en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0formal \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de \u00a0Epifanio \u00a0Caicedo \u00a0Cort\u00e9s, \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida por el Tribunal Superior de esta capital el 24 de \u00a0septiembre \u00a0de 2007, de no advertirse que habr\u00eda operado el fen\u00f3meno jur\u00eddico \u00a0de \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 cuyo \u00a0 prioritario \u00a0 pronunciamiento \u00a0 se \u00a0 impone \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Adelantada la investigaci\u00f3n pertinente en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a010 \u00a0Seccional de esta capital la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio, \u00a0que \u00a0lo \u00a0fue \u00a0el \u00a029 de agosto de 2002 \u00a0profiriendo \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 acusatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Epifanio \u00a0Caicedo \u00a0Cort\u00e9s por los delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0de \u00a0particular \u00a0en documento p\u00fablico agravado por el uso y fraude \u00a0procesal \u00a0-al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0precluy\u00f3 \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Ang\u00e9lica \u00a0S\u00e1nchez Pardo-, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mantenida \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0autoridad \u00a0al no reponer de acuerdo con la \u00a0solicitud defensiva el 27 de septiembre posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Dicho \u00a0prove\u00eddo \u00a0fue \u00a0confirmado \u00a0por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante el Tribunal Superior de esta ciudad el 10 de febrero de \u00a02003 \u00a0\u2013que cobr\u00f3 ejecutoria \u00a0el \u00a03 \u00a0de marzo siguiente-, imputando igualmente el delito de estafa agravada en \u00a0grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantada \u00a0la etapa del juicio, al emitir la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0falladora \u00a0respectiva, el 18 de diciembre de 2006, el Juzgado 8 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0por \u00a0el delito de estafa en grado de \u00a0tentativa \u00a0 -cuyo \u00a0 lapso \u00a0 se \u00a0 habr\u00eda \u00a0 consolidado \u00a0 previamente \u00a0al \u00a0propio \u00a0calificatorio-, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que conden\u00f3 al acusado por los delitos de falsedad \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico agravado y fraude procesal en sentencia confirmada por el \u00a0Tribunal Superior el 24 de septiembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En estas condiciones se tiene visto que los \u00a0delitos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0cargos \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0son los de falsedad en documento \u00a0p\u00fablico \u00a0agravada \u00a0por \u00a0el \u00a0uso \u00a0y fraude procesal y que si bien su comisi\u00f3n y \u00a0jur\u00eddica \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0se \u00a0enmarc\u00f3 \u00a0dentro de las previsiones legislativas del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de 1980 (art\u00edculos 222 y 182, respectivamente), han recibido para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la contabilizaci\u00f3n del t\u00e9rmino prescriptivo en el texto contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0que \u00a0redundar\u00eda \u00a0favorablemente al \u00a0procesado, \u00a0siendo por ello acorde con las mismas que corresponde efectuar dicho \u00a0c\u00e1lculo y cotejaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En efecto, acorde con el art\u00edculo 287 la \u00a0falsedad \u00a0material en documento p\u00fablico tiene prevista una sanci\u00f3n de tres (3) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os, incrementada en la mitad conforme con el art\u00edculo 290 para \u00a0quien \u00a0usare \u00a0el \u00a0mismo, lo cual significa que el lapso prescriptivo ser\u00eda de 9 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0durante \u00a0el juicio en la mitad de dicho guarismo, pero en ning\u00fan caso \u00a0en \u00a0 menos \u00a0 de \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0 a\u00f1os, \u00a0como \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0del \u00a0C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0punible de fraude procesal \u00a0est\u00e1 \u00a0sancionado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0453 con una pena de cuatro (4) a ocho (8) \u00a0a\u00f1os, \u00a0siendo \u00a0consiguientemente \u00a0durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0del juicio tambi\u00e9n de \u00a0cinco (5) a\u00f1os el tiempo de prescripci\u00f3n -art\u00edculo 86 id.-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En vista de lo anterior y dada la secuencia \u00a0cronol\u00f3gica \u00a0destacada \u00a0emerge \u00a0evidente \u00a0que \u00a0al \u00a0cobrar \u00a0firmeza el pliego de \u00a0cargos \u00a0con \u00a0el \u00a0prove\u00eddo calificatorio de segundo grado el 3 de marzo de 2003, \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0de cinco (5) a\u00f1os se consolid\u00f3 el pasado d\u00eda 3 de marzo, cuando \u00a0el \u00a0expediente \u00a0se \u00a0encontraba en el Tribunal en orden a ser remitido a la Corte \u00a0para resolver sobre la casaci\u00f3n incoada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, dispondr\u00e1 la Sala declarar \u00a0la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0los \u00a0reatos \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0y \u00a0consiguientemente \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0toda \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en favor de Epifanio Caicedo Cort\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que el expediente fue recibido en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a08 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1 en el mes de abril de 2003 y el \u00a0fallo \u00a0solamente \u00a0proferido \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2006, se compulsar\u00e1n las \u00a0copias \u00a0disciplinarias \u00a0a que haya lugar con miras a clarificar la eventual mora \u00a0en que se haya podido incurrir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico agravada y fraude \u00a0procesal \u00a0 \u00a0 imputados \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Epifanio \u00a0 \u00a0Caicedo \u00a0Cort\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Compulsar \u00a0las \u00a0copias \u00a0a \u00a0que se hiciera \u00a0menci\u00f3n en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, decretar la cesaci\u00f3n de todo \u00a0procedimiento en su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29378 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DR. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 151 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de junio de dos mil \u00a0ocho (2008) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Corresponder\u00eda pronunciarse en relaci\u00f3n con \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16488","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16488","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16488"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16488\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}