\u00a0 \u00a0 Proceso No 29366 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta \u00a0N\u00b0 \u00a0093 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., abril diecis\u00e9is (16) de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el conflicto negativo de competencia surgido entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de \u00a0Manizales, \u00a0para conocer de un derecho de petici\u00f3n elevado por el se\u00f1or Wilmar \u00a0Antonio \u00a0Zapata \u00a0Vargas, \u00a0acerca \u00a0del \u00a0estado \u00a0de una medida cautelar de embargo \u00a0ejecutivo \u00a0que \u00a0pesa \u00a0sobre un bien inmueble de su propiedad ubicado en la calle \u00a0105B No 32-A-49 Barrio la Enea en la ciudad de Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a014 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01999 \u00a0un Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0(Antioquia) \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or Wilmar Antonio Zapata \u00a0Vargas \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de 36 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de quince millones \u00a0cuatrocientos \u00a0 sesenta \u00a0y \u00a0un \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0pesos, \u00a0sin \u00a0subrogados \u00a0penales, \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0injustos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0uso privativo de las fuerzas \u00a0armadas y cohecho por dar u ofrecer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- El Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del 6 de marzo de 2004, \u00a0efectu\u00f3 \u00a0redosificaci\u00f3n de la pena impuesta a Zapata Vargas habi\u00e9ndola fijado \u00a0de manera definitiva en 26 a\u00f1os un mes y 10 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- El Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Valledupar, en providencia del 23 de mayo de 2007 \u00a0concedi\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Wilmar \u00a0Antonio Zapata Vargas el subrogado de la libertad \u00a0condicional, \u00a0 habiendo \u00a0 fijado \u00a0 aquel \u00a0 su \u00a0 residencia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El \u00a025 \u00a0de septiembre de 2007 el se\u00f1or \u00a0Zapata \u00a0Vargas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un derecho de petici\u00f3n solicit\u00f3 a los Juzgados \u00a0Especializados \u00a0de Medell\u00edn informaci\u00f3n acerca del estado actual de una medida \u00a0cautelar \u00a0consistente en embargo ejecutivo que pesa sobre un bien inmueble de su \u00a0propiedad \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0calle 105B No 32-A-49 Barrio La Enea en la ciudad de \u00a0Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 El \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Medell\u00edn remiti\u00f3 esa solicitud al Juzgado Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez la remiti\u00f3 al Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Valledupar, el cual se declar\u00f3 sin competencia \u00a0mediante auto del 30 de noviembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Adujo \u00a0ese \u00a0despacho que en el presente \u00a0caso \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Zapata \u00a0Vargas \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0libertad \u00a0y tiene fijado su \u00a0domicilio \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0motivo \u00a0por el cual le corresponde al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de esa ciudad asumir la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver \u00a0lo relativo al derecho de petici\u00f3n en cita, por lo \u00a0cual plante\u00f3 colisi\u00f3n negativa de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- El Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de Manizales mediante auto del 29 de febrero de 2008, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0como \u00a0en el presente caso el se\u00f1or Zapata Vargas fue condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0extinto \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0a \u00a0su vez se encuentra en \u00a0libertad \u00a0condicional, corresponde a un Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de esa ciudad la competencia del asunto de referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0diferencias \u00a0que \u00a0se \u00a0susciten entre Juzgados de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0no se trata en estricto de una \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0asume el conocimiento del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0las \u00a0facultades \u00a0de \u00a0que trata el art\u00edculo 75 \u00a0numeral 4\u00ba de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La \u00a0Sala advierte que no deja de causar \u00a0extra\u00f1eza \u00a0que \u00a0dos \u00a0Juzgados \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad el \u00a0uno \u00a0de Valledupar y el otro de Manizales, hubiesen incursionado en plantear una \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia sin haber reparado en aras del principio de \u00a0celeridad \u00a0y \u00a0de \u00a0econom\u00eda procesal, que el derecho constitucional de petici\u00f3n \u00a0elevado \u00a0por el se\u00f1or Wilmar Antonio Zapata Vargas formulado en la finalidad de \u00a0lograr \u00a0informaci\u00f3n acerca del estado actual de una medida cautelar consistente \u00a0en \u00a0embargo \u00a0ejecutivo \u00a0que \u00a0pesa \u00a0sobre \u00a0una casa de su propiedad ubicada en la \u00a0calle \u00a0105 \u00a0B \u00a0No \u00a032 \u00a0A \u00a049 \u00a0Barrio \u00a0la Enea en la ciudad de Manizales en donde \u00a0actualmente \u00a0reside \u00a0el peticionario, no es un tema que diga relaci\u00f3n inmediata \u00a0con \u00a0el \u00a0control, cumplimiento ni seguimiento de la ejecuci\u00f3n de la pena de los \u00a0que \u00a0de manera puntual e inequ\u00edvoca trata el art\u00edculo 79 de la Ley 600 de 2000 \u00a0en sus ocho numerales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Por las anteriores razones se\u00f1aladas y \u00a0sin \u00a0mayores \u00a0extensos, como para el caso se trata de una solicitud formulada en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0y \u00a0como \u00a0la \u00a0misma \u00a0versa \u00a0sobre \u00a0una \u00a0informaci\u00f3n \u00a0referida a una medida cautelar de embargo ejecutivo impuesta sobre \u00a0un \u00a0bien \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0peticionario, \u00a0inmueble \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la ciudad de \u00a0Manizales, \u00a0se concluye que para dar respuesta a este derecho constitucional, su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0deber\u00e1 \u00a0seguir en cabeza del Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0DIRIMIR \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0trabada, asignando el conocimiento del presente asunto al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Manizales, \u00a0despacho \u00a0a \u00a0donde se remitir\u00e1 el expediente para lo de procedencia, conforme a \u00a0las razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0COMUNICAR lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido al Juzgado Primero de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad \u00a0de Valledupar, remiti\u00e9ndole copia de la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0.- \u00a0Contra esta \u00a0providencia no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29366 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado \u00a0Acta \u00a0N\u00b0 \u00a0093 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., abril diecis\u00e9is (16) de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el conflicto negativo de competencia surgido entre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16477","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16477"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16477\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}