\u00a0 \u00a0 Proceso No 29336 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 236 \u00a0<\/p>\n
San Gil (Santander), veintid\u00f3s de agosto de \u00a0dos mil ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0WILLINGTON \u00a0ESTUPI\u00d1\u00c1N \u00a0PORTOCARRERO, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, le \u00a0corresponde \u00a0a la Corte emitir concepto, de conformidad con lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0501 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0toda vez que venci\u00f3 el t\u00e9rmino de \u00a0traslado \u00a0 a \u00a0 los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0pronunciaron el delegado del Ministerio P\u00fablico y la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante la nota verbal N\u00b0 2219 del 27 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0WILLINGTON \u00a0ESTUPI\u00d1\u00c1N PORTOCARRERO, toda vez que en ese pa\u00eds fue formulada la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a08:07-CR-50-T-24 \u00a0TGW, \u00a0proferida \u00a0el 4 de abril de \u00a02007, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Medio de \u00a0Florida \u00a0contra aqu\u00e9l, por delitos federales de narc\u00f3ticos cometidos entre los \u00a0a\u00f1os de 2002 y 2007 (folios 4 y 8, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con resoluci\u00f3n del 22 de agosto de 2007, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la captura de ESTUPI\u00d1\u00c1N \u00a0PORTOCARRERO \u00a0para \u00a0los \u00a0fines mencionados, la cual se obtuvo el 24 de diciembre \u00a0de ese a\u00f1o (folios 11 a 29, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal N\u00b0 0499 del 21 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0la \u00a0referida \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0WILLINGTON ESTUPI\u00d1\u00c1N PORTOCARRERO, en la cual \u00a0reitera \u00a0que \u00a0este ciudadano es objeto de la acusaci\u00f3n N\u00b0 8:07-CR-50-T-24 TGW, \u00a0proferida \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2007 en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de Florida, acto en que se le formulan los siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto para poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna, mientras se \u00a0encontraba \u00a0a bordo de una embarcaci\u00f3n sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 46, Secciones 70503 (a) y 70506 (a) y (b) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 960 (b)(1)(B)(ii) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 3238 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Dos: \u00a0Ayuda \u00a0y facilitaci\u00f3n de la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0con la intenci\u00f3n de distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0pesquera \u00a0Lina Mar\u00eda, una embarcaci\u00f3n sujeta a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 46, Secciones \u00a070503 \u00a0(a) \u00a0y \u00a070506 \u00a0(a) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, del T\u00edtulo 21, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 (b)(1)(B)(ii) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del T\u00edtulo 18, \u00a0Secciones 2 y 3238 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Tres: \u00a0Ayuda y facilitaci\u00f3n de la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0con la intenci\u00f3n de distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0pesquera \u00a0San \u00a0Jos\u00e9, \u00a0una embarcaci\u00f3n sujeta a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 46, Secciones \u00a070503 \u00a0(a) \u00a0y \u00a070506 \u00a0(a) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, del T\u00edtulo 21, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 (b)(1)(B)(ii) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del T\u00edtulo 18, \u00a0Secciones 2 y 3238 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Cuatro: \u00a0Concierto para distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, con el conocimiento y la intenci\u00f3n de que \u00a0dicha \u00a0coca\u00edna ser\u00eda importada ilegalmente a los Estados Unidos, en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0959, \u00a0960 \u00a0(b)(1)(B)(ii) \u00a0y 963 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n 3238 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos\u201d (folios 147 y 151, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201cpor no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada nota verbal y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0al \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia, entidad que a su vez \u00a0envi\u00f3 \u00a0tal \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0donde luego de proveerse porque el \u00a0requerido \u00a0contara \u00a0con \u00a0defensa \u00a0adecuada, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 correr el traslado para \u00a0pedir \u00a0pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 la defensora \u00a0contractual del solicitado (folios 153, carpeta, y 11 y 17, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Con auto del 23 de abril de 2008, la Corte \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente la petici\u00f3n probatoria y orden\u00f3 correr traslado a los \u00a0intervinientes, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, de conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004. La defensora del \u00a0reclamado \u00a0present\u00f3 \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n frente a dicha determinaci\u00f3n, el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0resuelto \u00a0desfavorablemente \u00a0por \u00a0la Sala en prove\u00eddo del 28 de mayo \u00a0siguiente (folios 34 y 55, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La misma interviniente present\u00f3 solicitud \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0que \u00a0fue denegada por la Corporaci\u00f3n en providencia del 2 de julio \u00a0de 2008 (folios 71, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Surtido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0en \u00a0forma \u00a0oportuna \u00a0el \u00a0delegado \u00a0de \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0y la defensa. El \u00a0requerido guard\u00f3 silencio (folios 89 y 97, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Procuradora Tercera Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0despu\u00e9s de sintetizar la actuaci\u00f3n, indicar la normatividad \u00a0aplicable, \u00a0precisar \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del concepto a cargo de la \u00a0Corte \u00a0y \u00a0enunciar los documentos aportados en la solicitud de extradici\u00f3n y la \u00a0forma \u00a0como \u00a0fueron expedidos y autenticados en el pa\u00eds de origen, concluye que \u00a0est\u00e1 acreditada la validez formal de tal documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, manifiesta que en las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0adjuntaron \u00a0a \u00a0la documentaci\u00f3n, el requerido es \u00a0distinguido \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0WILLINGTON \u00a0ESTUPI\u00d1\u00c1N PORTOCARRERO, quien es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0conocido \u00a0con \u00a0el \u00a0apodo de \u201cWilly\u201d, nacido el 31 de \u00a0enero \u00a0de \u00a01973 \u00a0y \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda N\u00b0 16\u2019501.777. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0anterior \u00a0informaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0corroborada \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido al momento de la notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura \u00a0y \u00a0de \u00a0otorgar poder a abogada titulada para que lo representara en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que en ambas diligencias estamp\u00f3 su nombre y firma; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico y no se ha hecho \u00a0reparo \u00a0alguno \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0t\u00f3pico, todo ello permite evidenciar que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma persona capturada con fines de extradici\u00f3n en este asunto. \u00a0Por ello, concluye, se satisface este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como el hecho que motiva la extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0como \u00a0delito, \u00a0con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os, \u00a0transcribe \u00a0los \u00a0cargos se\u00f1alados en la acusaci\u00f3n for\u00e1nea para determinar que \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0 descritas, \u00a0tienen \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0normatividad \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0jur\u00eddico \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tipo \u00a0 penal \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0previsto \u00a0y \u00a0sancionado en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, \u00a0con prisi\u00f3n de 8 a 20 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidenciando, \u00a0entonces, \u00a0la identidad entre \u00a0las \u00a0descripciones \u00a0conductuales \u00a0de ambas legislaciones, al tiempo que el marco \u00a0punitivo \u00a0satisface \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n exigido, considera la \u00a0delegada que se cumple con el requisito de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria nacional, \u00a0asevera \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0que \u00a0ambas \u00a0decisiones \u00a0se \u00a0sustentan \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0requisitos, \u00a0puesto que contienen los marcos f\u00e1ctico y normativo, determinan la \u00a0persona \u00a0en quien recae el compromiso penal, describen las conductas delictuales \u00a0endilgadas, \u00a0 y \u00a0 son \u00a0 el \u00a0 fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0entonces que se cumple igualmente \u00a0con este requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0esas \u00a0razones, la representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0emita \u00a0concepto favorable a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0WILLINGTON \u00a0ESTUPI\u00d1\u00c1N \u00a0PORTOCARRERO, \u00a0exhortando \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional que advierta expresamente que el requerido no \u00a0sea \u00a0procesado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que motivaron la extradici\u00f3n, ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, torturas, tratos o penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua y confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida, \u00a0la \u00a0apoderada del \u00a0solicitado \u00a0refiere \u00a0el tr\u00e1mite gubernamental previo, alude al contenido de las \u00a0notas \u00a0 diplom\u00e1ticas, \u00a0transcribe \u00a0los \u00a0cargos \u00a0deducidos \u00a0en \u00a0el \u00a0indictment, \u00a0 consigna \u00a0apartados \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario Nicol\u00e1s E. Turasz, agente especial de la Oficina \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Investigaciones, \u00a0y \u00a0enuncia \u00a0los \u00a0anexos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0el pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0ello, \u00a0en \u00a0un primer ac\u00e1pite que \u00a0rotula \u00a0\u201cprohibici\u00f3n constitucional de extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0delitos \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0penas capitales y cadena perpetua\u201d, \u00a0lucubra \u00a0ampliamente \u00a0sobre \u00a0el \u00a0contenido del art\u00edculo 34 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0para destacar que los delitos que se le endilgan a su \u00a0representado, \u00a0son \u00a0sancionados \u00a0con cadena perpetua de acuerdo con las leyes de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, concluye, aunque el Estado \u00a0reclamante \u00a0 prometiera \u00a0aplicar \u00a0una \u00a0pena \u00a0similar \u00a0a \u00a0la \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0debe \u00a0conceptuarse \u00a0desfavorablemente \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Lo \u00a0contrario, agrega, implicar\u00eda vulneraci\u00f3n de los derechos a \u00a0la \u00a0vida, a tener una familia y no ser separado de ella y a la igualdad de trato \u00a0penitenciario, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que la pena regulada en las leyes americanas, no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0resocializaci\u00f3n o reinserci\u00f3n social prevista en las \u00a0nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aboga \u00a0 la \u00a0defensa, \u00a0igualmente, \u00a0por \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0los \u00a0tratados \u00a0y convenios internacionales, los \u00a0cuales \u00a0 ser\u00edan \u00a0 desconocidos \u00a0 si \u00a0 se \u00a0facilita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0estos \u00a0eventos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta, \u00a0a \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0indictment \u00a0proferido contra \u00a0su \u00a0prohijado, \u00a0no \u00a0se \u00a0hace \u00a0una proposici\u00f3n de conmutarle la cadena perpetua, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0de \u00a0no aplicarle penas crueles, inhumanas o degradantes. Reconoce \u00a0s\u00ed, \u00a0que \u00a0dicha \u00a0propuesta \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0gobierno del pa\u00eds reclamante, \u00a0porque \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 funci\u00f3n \u00a0suya \u00a0imponer \u00a0la \u00a0pena, \u00a0sino \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La situaci\u00f3n planteada, asegura, tambi\u00e9n ha \u00a0sido \u00a0motivo de preocupaci\u00f3n de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, entidad \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0lo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante \u00a0oficio1, \u00a0del cual transcribe m\u00faltiples apartados. Previamente, a\u00f1ade, el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico hizo an\u00e1lisis similar, referido a la pena de muerte, en el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0emiti\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de inconstitucionalidad de la Ley 27 de \u00a01980, \u00a0aprobatoria del Tratado de Extradici\u00f3n suscrito entre Colombia y Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a01979. Con base en dichos argumentos, termina diciendo, el presidente \u00a0Belisario \u00a0Betancourt neg\u00f3 la extradici\u00f3n de un ciudadano colombiano, mediante \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0N\u00b0 284 del 7 de octubre de 1985, de la que igualmente trasunta \u00a0algunos fragmentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 siguiente \u00a0 cap\u00edtulo, \u00a0titulado \u00a0\u201cde \u00a0la \u00a0solicitud de pruebas a favor del solicitado \u00a0en \u00a0 extradici\u00f3n\u201d, \u00a0 la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0WILLINGTON \u00a0ESTUPI\u00d1\u00c1N \u00a0PORTOCARRERO \u00a0se\u00f1ala \u00a0que con las pruebas requeridas, \u201cse \u00a0 \u00a0 \u00a0pretende \u00a0 \u00a0 \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0CONFABULACI\u00d3N\u201d \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0es \u00a0reclamado aquel, \u00a0\u201cno \u00a0corresponde \u00a0ni se asemeja al delito consagrado \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0como CONCIERTO PARA DELINQUIR, lo que estar\u00eda \u00a0violando \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0 incriminaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, indica, se estar\u00edan desconociendo \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a014 \u00a0y \u00a016 del C\u00f3digo Penal Colombiano y 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0al \u00a0entregar \u00a0a las autoridades extranjeras para su enjuiciamiento a \u00a0un \u00a0nacional \u00a0que \u00a0ha \u00a0cometido \u00a0el hecho en nuestro territorio y en la frontera \u00a0colombo-ecuatoriana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para sustentar su aserto, la defensa vuelve a \u00a0transcribir \u00a0 apartes \u00a0 de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0agente \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0E. \u00a0Turasz, \u00a0resaltando \u00a0que \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0iba \u00a0a ingresar a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0nunca \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a su destino; que las embarcaciones fueron interceptadas \u00a0en \u00a0aguas \u00a0internacionales, y que su defendido no se encontraba a bordo de ellas \u00a0ni existe prueba de que sea su propietario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye que el Estado colombiano debe asumir \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0actos \u00a0iniciados \u00a0en su territorio y no culminados en \u00a0otro \u00a0pa\u00eds, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0conducir\u00eda \u00a0a \u00a0que a su representado se le apliquen las \u00a0leyes nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, \u00a0la memorialista se refiere al \u00a0auto \u00a0denegatorio \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0dictado \u00a0en \u00a0este tr\u00e1mite por la Sala, a la que \u00a0solicita, \u00a0apoyada \u00a0en \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0esbozados \u00a0a lo largo de su alegato, un \u00a0minucioso \u00a0examen de los principios de territorialidad y doble incriminaci\u00f3n, y \u00a0del \u00a0 requisito \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0no \u00a0ser \u00a0acatados \u00a0sus \u00a0planteamientos, \u00a0subsidiariamente \u00a0solicita, \u00a0en \u00a0primer t\u00e9rmino, la aplicaci\u00f3n de instrumentos \u00a0internacionales2 \u00a0que \u00a0permiten, bajo ciertas condiciones, que el nacional requerido \u00a0sea \u00a0juzgado en su pa\u00eds por hechos delictivos cometidos en el extranjero; y, en \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0se espere la emisi\u00f3n de la sentencia extranjera y si esta \u00a0es \u00a0condenatoria, \u00a0se \u00a0ejecute en Colombia, de acuerdo con las normas contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, con el fin de garantizar que no se imponga una sanci\u00f3n \u00a0de las que proh\u00edbe el ordenamiento patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0todo lo anterior, reitera a la Corte la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de concepto negativo a la extradici\u00f3n de su defendido, \u00a0recomendando \u00a0al \u00a0gobierno \u00a0nacional \u00a0que requiera al de los Estados Unidos para \u00a0que \u00a0 remita \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0posea \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0WILLINGTON \u00a0ESTUPI\u00d1\u00c1N \u00a0PORTOCARRERO, \u00a0con el objeto de que sea procesado y juzgado en Colombia; y copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0y \u00a0ejecutoriada \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0que \u00a0de \u00a0ser \u00a0condenatoria, \u00a0se \u00a0ejecutar\u00eda en Colombia, de acuerdo a nuestra normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Aspectos \u00a0generales. \u00a0La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a02\u00ba, reformado por el Acto Legislativo N\u00b0 1 de 1997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y las conductas que los originan as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n se consideren en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00faltimo aspecto, debe observarse \u00a0que \u00a0de acuerdo con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 8:07-CR-50-T-24 \u00a0TGW, \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida \u00a0el \u00a04 \u00a0de abril de 2007, la imputaci\u00f3n que se le formul\u00f3 a \u00a0WILLINGTON \u00a0ESTUPI\u00d1\u00c1N \u00a0PORTOCARRERO \u00a0corresponde a delitos relacionados con el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes llevados a cabo entre los a\u00f1os de 2002 y 2007, en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, donde las conductas que se le endilgan tuvieron incidencia \u00a0material, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0fraguarse \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n para exportar y distribuir \u00a0coca\u00edna en este pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, la defensora del \u00a0reclamado, \u00a0en uno de los ac\u00e1pites de su alegaci\u00f3n, con base en los art\u00edculos \u00a014 \u00a0y \u00a016 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000 y 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, pide a la \u00a0Corte \u00a0un \u00a0exhaustivo an\u00e1lisis acerca del principio de territorialidad, para lo \u00a0cual \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0a su prohijado no se ejecut\u00f3 en \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0a su prohijado se le atribuye la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0confabular, \u00a0no \u00a0la \u00a0de concertarse para delinquir y que si alg\u00fan \u00a0acto \u00a0pudiera \u00a0atribu\u00edrsele, \u00a0su comisi\u00f3n oper\u00f3 en territorio colombiano y en \u00a0la \u00a0 frontera \u00a0 colombo-ecuatoriana, \u00a0 lo \u00a0que \u00a0impondr\u00eda, \u00a0necesariamente, \u00a0su \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0territorio \u00a0patrio, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0anterior \u00a0planteamiento, \u00a0debe \u00a0recordarse \u00a0c\u00f3mo la Sala ha sostenido invariablemente que si bien es cierto que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la Constituci\u00f3n se\u00f1ala que la extradici\u00f3n de colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0procede por delitos cometidos en el exterior, tal circunstancia \u00a0se \u00a0verifica \u00a0a partir de los documentos suministrados en respaldo del pedido de \u00a0entrega \u00a0de un connacional, que deben ser autosuficientes en orden a permitir la \u00a0emisi\u00f3n del concepto por parte de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de ello, ha dicho que el aspecto del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0verifica con arreglo a los criterios que la ley y la \u00a0doctrina \u00a0tienen \u00a0fijados sobre el particular, en especial, lo que tiene que ver \u00a0con \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0territorialidad que consagra el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, basta saber que al \u00a0requerido \u00a0ESTUPI\u00d1\u00c1N \u00a0PORTOCARRERO \u00a0se le formularon cargos por el il\u00edcito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0importarla a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, y en consecuencia, como se ha afirmado en m\u00faltiples ocasiones, \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de varias personas en tal actividad hace que se manifieste la \u00a0conducta \u00a0constitutiva \u00a0de \u00a0tal \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0en \u00a0los pa\u00edses afectados con el \u00a0comercio \u00a0il\u00edcito, \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0origen, \u00a0el \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0y \u00a0el de destino, \u00a0evalu\u00e1ndose \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 arreglo \u00a0a \u00a0las \u00a0teor\u00edas \u00a0de \u00a0territorialidad \u00a0y \u00a0extraterritorialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, en especial la que \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se considera realizada en el lugar donde se \u00a0produjo \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0debi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0producirse \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 resultado \u00a0 \u00a0 \u2013Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0en este \u00a0evento-, \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014-3 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que no aparece motivo \u00a0constitucional \u00a0 impediente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0que \u00a0es \u00a0absolutamente \u00a0impertinente \u00a0\u2013adem\u00e1s \u00a0de \u00a0extempor\u00e1nea-, \u00a0la solicitud probatoria elevada por la defensa, tendiente a que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0solicitante remita la prueba que posee en contra de su representado, \u00a0con el objeto de que sea procesado y juzgado en nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. El C\u00f3nsul de Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los documentos aportados en apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano WILLINGTON ESTUPI\u00d1\u00c1N PORTOCARRERO, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, as\u00ed como \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a04 \u00a0y \u00a05 \u00a0de \u00a0la Resoluci\u00f3n 2.201 de 1997, expedida por el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores (folio 142, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0funcionario \u00a0certifica \u00a0la firma de la Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, quien a su vez avala la de la Secretaria de \u00a0Estado, \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0y \u00a0est\u00e1 \u00a0la r\u00fabrica de Michael B. Mukasey, Fiscal \u00a0General, \u00a0quien certifica la de Thomas C. Black, Director Asociado de la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0encargado \u00a0de \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0de la autenticidad de las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0A. \u00a0Lee \u00a0Bentley, \u00a0III, \u00a0fiscal \u00a0federal \u00a0adjunto, y \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0E. \u00a0Turasz Sean Smyth, agente de la Oficina Federal de Investigaciones \u00a0(folios 83, 84 y 138 a 141, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores abon\u00f3 la firma del agente consular, el 22 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008, \u00a0como \u00a0consta al reverso del documento suscrito por \u00e9ste \u00a0(folio 142 vto., carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva N\u00b0 8:07-CR-50-T-24 TGW, presentada el 4 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida contra WILLINGTON ESTUPI\u00d1\u00c1N PORTOCARRERO y otros, as\u00ed como \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0librada \u00a0por \u00a0esa \u00a0Corte \u00a0(folios \u00a046, \u00a056, \u00a0101 \u00a0y 111, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0 (folios \u00a0 58 \u00a0a \u00a072 \u00a0y \u00a0113 \u00a0a \u00a0127, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n de WILLINGTON ESTUPI\u00d1\u00c1N \u00a0PORTOCARRERO \u00a0es formalmente \u00a0v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n WILLINGTON ESTUPI\u00d1\u00c1N PORTOCARRERO. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0Nos. \u00a02219 \u00a0y \u00a00499, \u00a0ESTUPI\u00d1\u00c1N \u00a0PORTOCARRERO, \u00a0conocido \u00a0con \u00a0el apodo de \u201cWilly\u201d, es ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01973 \u00a0y \u00a0es titular de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016\u2019501.777. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento \u00a0de ser aprehendido, ESTUPI\u00d1\u00c1N \u00a0PORTOCARRERO \u00a0se identific\u00f3 con ese documento, cuyo n\u00famero qued\u00f3 estampado en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0en la diligencia de notificaci\u00f3n de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura, \u00a0en \u00a0la constancia de buen trato y en el \u00a0poder \u00a0que \u00a0confiri\u00f3 a abogada titulada para que lo representara en el presente \u00a0tr\u00e1mite; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0no \u00a0se puso en cuesti\u00f3n la identidad del \u00a0requerido, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0su plena identidad se encuentra \u00a0satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia proferida en el extranjero. Como quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0requerido \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0analice \u00a0ampliamente este \u00a0requisito, \u00a0conviene recordar que la Corte sobre este punto se ha pronunciado de \u00a0manera reiterada y uniforme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0torno \u00a0a esta tem\u00e1tica, ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0los sistemas procesales de los \u00a0pa\u00edses \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0el presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, las acusaciones \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos resultan \u00a0equivalentes \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0nuestras \u00a0normas \u00a0procesales, \u00a0 pues \u00a0 contiene \u00a0 una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0la(s) \u00a0conducta(s) \u00a0investigada(s), \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias de tiempo, modo y \u00a0lugar; \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0practicadas en la investigaci\u00f3n; \u00a0califica \u00a0jur\u00eddicamente la(s) misma(s), con la invocaci\u00f3n de las disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables, \u00a0y, \u00a0tal cual sucede con el proferimiento de la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en nuestro ordenamiento interno, marca el comienzo del juicio, en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de controvertir las pruebas y los \u00a0cargos dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0t\u00f3pico, entonces, no se advierte \u00a0reparo alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. De acuerdo con el numeral 1 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la doble incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando el hecho que es motivo de la extradici\u00f3n est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto \u00a0como \u00a0delito en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, se reitera en esta oportunidad, \u00a0no \u00a0es, \u00a0como parece creerlo la defensora, desde luego equivocadamente, a partir \u00a0de \u00a0interpretaciones \u00a0subjetivas, \u00a0ni \u00a0de \u00a0manuales extranjeros o jurisprudencia \u00a0americana, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0valiosa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ella \u00a0 sea, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 determina \u00a0 este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0En \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n N\u00b0 8:07-CR-50-T-24 \u00a0TGW, \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0aparecen \u00a0los \u00a0cargos formulados contra el requerido, de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Gran Jurado acusa que: \u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0una \u00a0fecha \u00a0desconocida que no fue \u00a0posterior \u00a0a \u00a0aproximadamente \u00a02002, \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n formal \u00a0inmediata, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida \u00a0el lugar por el cual los \u00a0acusados \u00a0ingresar\u00e1n \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, HEBERTO YESQUEN ESTUPI\u00d1\u00c1N, alias \u00a0\u201cPeque-Peque\u201d, \u00a0WILLINGTON \u00a0ESTUPI\u00d1\u00c1N \u00a0PORTOCARRERO, \u00a0alias \u00a0\u201cWilly\u201d y \u00a0RUSBEL \u00a0ALBERTO CH\u00c1VEZ GUEVARA alias \u201cTico\u201d\u2026 los acusados nombrados en la \u00a0presente, \u00a0con \u00a0conocimiento, \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y voluntad, combinaron, confabularon, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el Gran Jurado, que incluye a las personas que se encontraban \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos y \u00a0quienes \u00a0entraron \u00a0a Estados Unidos en un punto del Distrito Central de Florida, \u00a0para \u00a0poseer con intenci\u00f3n de distribuir cinco (5) kilos o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0una \u00a0substancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad detectable de coca\u00edna, substancia \u00a0controlada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, en contravenci\u00f3n del T\u00edtulo 46, C\u00f3digo de \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 70503 (a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 46, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 70506 (a) y (b); T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 (b)(1)(B)(ii); y T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 3238. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0DOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0una \u00a0fecha \u00a0desconocida que no fue \u00a0posterior \u00a0a \u00a0aproximadamente septiembre de 2004, hasta aproximadamente el 16 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004, siendo el Distrito Central de Florida el lugar por el cual \u00a0los \u00a0acusados \u00a0ingresar\u00e1n \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, HEBERTO YESQUEN ESTUPI\u00d1\u00c1N, \u00a0alias \u00a0\u201cPeque-Peque\u201d, WILLINGTON ESTUPI\u00d1\u00c1N PORTOCARRERO, alias \u201cWilly\u201d \u00a0y \u00a0RUSBEL \u00a0ALBERTO CH\u00c1VEZ GUEVARA alias \u201cTico\u201d\u2026 los acusados nombrados en \u00a0la \u00a0presente, \u00a0con conocimiento, intenci\u00f3n y voluntad, se ayudaron e instigaron \u00a0y \u00a0a \u00a0(sic) \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0conocidas \u00a0y desconocidas por el Gran Jurado, que \u00a0incluye \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0se encontraban a bordo de la lancha Lina Mar\u00eda, \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y quienes \u00a0entraron \u00a0a \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0un punto del Distrito Central de Florida, para \u00a0\u2013con \u00a0 \u00a0conocimiento, \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0voluntad- \u00a0poseer \u00a0con intenci\u00f3n de distribuir cinco (5) kilos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o una substancia que conten\u00eda una cantidad detectable de \u00a0coca\u00edna, \u00a0substancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista II, a bordo de una embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta a la jurisdicci\u00f3n de Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 46, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a070503 (a) y 70506 (a); T\u00edtulo 21, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0(b)(1)(B)(ii); \u00a0y T\u00edtulo 18, \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 2 y 3228. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0TRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0una \u00a0fecha \u00a0desconocida que no fue \u00a0posterior \u00a0a \u00a0aproximadamente septiembre de 2004, hasta aproximadamente el 23 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004, siendo el Distrito Central de Florida el lugar por el cual \u00a0los \u00a0acusados \u00a0ingresar\u00e1n \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, HEBERTO YESQUEN ESTUPI\u00d1\u00c1N, \u00a0alias \u00a0\u201cPeque-Peque\u201d, WILLINGTON ESTUPI\u00d1\u00c1N PORTOCARRERO, alias \u201cWilly\u201d \u00a0y \u00a0RUSBEL \u00a0ALBERTO CH\u00c1VEZ GUEVARA alias \u201cTico\u201d\u2026 los acusados nombrados en \u00a0la \u00a0presente, \u00a0con conocimiento, intenci\u00f3n y voluntad, se ayudaron e instigaron \u00a0a \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0conocidas \u00a0y desconocidas por el Gran Jurado, que incluye a \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban a bordo de la lancha San Jos\u00e9, embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos, y quienes entraron a Estados \u00a0Unidos \u00a0 en \u00a0un \u00a0punto \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0para \u00a0\u2013con \u00a0 conocimiento, \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0voluntad- \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir cinco (5) kilos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0una \u00a0substancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad detectable de coca\u00edna, \u00a0substancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la Lista II, a bordo de una embarcaci\u00f3n sujeta a la \u00a0jurisdicci\u00f3n de Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 46, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a070503 (a) y 70506 (a); T\u00edtulo 21, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0(b)(1)(B)(ii); \u00a0y T\u00edtulo 18, \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 2 y 3228 (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0CUATRO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0una \u00a0fecha \u00a0desconocida que no fue \u00a0posterior \u00a0a \u00a0aproximadamente \u00a02002, \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n formal \u00a0inmediata, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida \u00a0el \u00a0lugar en el cual los \u00a0acusados \u00a0ingresar\u00e1n \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, HEBERTO YESQUEN ESTUPI\u00d1\u00c1N, alias \u00a0\u201cPeque-Peque\u201d, \u00a0WILLINGTON \u00a0ESTUPI\u00d1\u00c1N \u00a0PORTOCARRERO, \u00a0alias \u00a0\u201cWilly\u201d y \u00a0RUSBEL \u00a0ALBERTO CH\u00c1VEZ GUEVARA alias \u201cTico\u201d\u2026 los acusados nombrados en la \u00a0presente, \u00a0con \u00a0conocimiento, \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0voluntad combinaron, confabularon, \u00a0confederaron \u00a0entre \u00a0ellos y con otras personas, conocidas y desconocidas por el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla o una \u00a0substancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0substancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0substancia \u00a0 ser\u00eda \u00a0 importada \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21, \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Secci\u00f3n 963 y 960 (b)(1)(B)(ii); y T\u00edtulo 18, \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 \u00a03238\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0La \u00a0Secci\u00f3n \u00a070503 del T\u00edtulo 46 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0establece: \u00a0\u201c(a) \u00a0PROHIBICIONES- \u00a0Las \u00a0personas no pueden con conocimiento o intenci\u00f3n fabricar o \u00a0distribuir, \u00a0o \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de fabricar o distribuir una substancia \u00a0controlada \u00a0 a \u00a0 bordo \u00a0(1) \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0o \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de los Estados Unidos\u201d. \u00a0Por \u00a0su \u00a0lado, \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a070506 \u00a0del \u00a0mismo T\u00edtulo, dispone: \u00a0\u201cPenalidades \u00a0(a) \u00a0VIOLACIONES. \u00a0Las \u00a0personas \u00a0que \u00a0violen \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a070503 \u00a0de \u00a0este \u00a0t\u00edtulo ser\u00e1n penadas como lo dispone la \u00a0Secci\u00f3n \u00a01010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Generalizada \u00a0de Prevenci\u00f3n y Control del Abuso de \u00a0Drogas \u00a0de \u00a01970 \u00a0(21 \u00a0U.S.C., \u00a0960)\u2026 \u00a0(b) \u00a0TENTATIVAS \u00a0Y CONFABULACIONES. Las \u00a0personas \u00a0que \u00a0intenten \u00a0o \u00a0confabulen \u00a0para \u00a0violar \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 70503 de este \u00a0t\u00edtulo \u00a0 est\u00e1n \u00a0 sujetas \u00a0 a \u00a0las \u00a0mismas \u00a0penalidades \u00a0establecidas \u00a0para \u00a0la \u00a0contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n 70503\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, la Secci\u00f3n 959 del T\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, se\u00f1ala: \u201c(a) \u00a0Fabricar \u00a0o \u00a0distribuir \u00a0con \u00a0el objetivo de importaci\u00f3n il\u00edcita. Ser\u00e1 ilegal \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0persona fabrique o distribuya una substancia controlada en Lista \u00a0I \u00a0o \u00a0II\u2026 \u00a0(1) \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de que esa substancia\u2026 sea il\u00edcitamente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0o \u00a0a las aguas dentro de una distancia de 12 \u00a0millas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0costa \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0o \u00a0(2) \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0dicha \u00a0substancia\u2026 \u00a0ser\u00e1 \u00a0importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos o a las aguas \u00a0dentro \u00a0 una \u00a0 distancia \u00a0 de \u00a0 2 \u00a0 millas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 costa \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0del citado \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0consagra: \u00a0\u201c(b) Penalidades (1) En caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n a la subsecci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n que involucre\u2026 (B) 5 \u00a0kilos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una mezcla o substancia que contenga una cantidad detectable \u00a0de\u2026 \u00a0(ii) \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus sales, is\u00f3meros \u00f3pticos y geom\u00e9tricos, y sales de \u00a0sus \u00a0is\u00f3meros; \u2026la persona que comete dicha violaci\u00f3n ser\u00e1 sentenciada a un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0no \u00a0menos \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0no \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0cadena \u00a0perpetua\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo T\u00edtulo se encuentra la secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0 que \u00a0 prev\u00e9: \u00a0\u201cToda \u00a0persona \u00a0que \u00a0intente \u00a0o \u00a0confabule \u00a0para cometer cualquiera de los delitos definidos en este subcap\u00edtulo \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0las mismas penalidades que las establecidas para los delitos \u00a0cuya comisi\u00f3n era el objeto de la tentativa o confabulaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, precept\u00faa: \u201c(a) \u00a0Quien \u00a0cometiere \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos o ayudare, instigare, \u00a0asesorare \u00a0o \u00a0comandare \u00a0o \u00a0procurare \u00a0su comisi\u00f3n podr\u00e1 ser penado como autor \u00a0principal. \u00a0(b) Quien intencionalmente cause que se realice un acto que si fuera \u00a0realizado \u00a0directamente \u00a0por si mismo o por otra persona ser\u00eda un delito contra \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0penado \u00a0como \u00a0autor principal\u201d. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a03238 del T\u00edtulo tra\u00eddo a colaci\u00f3n, \u00a0reza: \u00a0\u201cEl \u00a0juicio por todos los delitos iniciados o \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0alta \u00a0mar, \u00a0o \u00a0en \u00a0otro lugar fuera de la jurisdicci\u00f3n de alg\u00fan \u00a0Estado \u00a0o distrito en particular, ser\u00e1 en el distrito en el cual el infractor o \u00a0uno \u00a0de \u00a0dos o m\u00e1s infractores sea arrestado o en el primero a que sea llevado; \u00a0pero \u00a0si \u00a0tal infractor o infractores no es arrestado o no se le lleva a ning\u00fan \u00a0distrito, \u00a0se \u00a0puede radicar una acusaci\u00f3n formal o informaci\u00f3n en el distrito \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0direcci\u00f3n \u00a0conocida \u00a0del \u00a0infractor \u00a0o de cualquier otro o dos \u00a0infractores \u00a0m\u00e1s, o si no fuere conocida tal direcci\u00f3n, la acusaci\u00f3n formal o \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 puede \u00a0 radicarse \u00a0 en \u00a0el \u00a0distrito \u00a0de \u00a0Columbia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. Los anteriores cargos, concretados en la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre varias personas para cometer delitos (importar a territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos cantidades perceptibles de coca\u00edna, para distribuirla), \u00a0tienen \u00a0su \u00a0correspondencia \u00a0en el C\u00f3digo Penal colombiano, espec\u00edficamente en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso 2\u00ba, modificado por los art\u00edculos 8\u00ba de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002, \u00a014 \u00a0de la Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de 2006, preceptiva que \u00a0establece \u00a0una \u00a0pena que hoy va de 8 a 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa que de 2.700 \u00a0a \u00a030.000 \u00a0smlmv., para quien se concierte para cometer, entre otros, delitos de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 drogas \u00a0 \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 \u00a0 estupefacientes \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0tanto \u00a0conspirar \u00a0como concertar envuelven la idea de acordar voluntades para adelantar \u00a0precisas \u00a0actividades \u00a0y \u00a0obtener \u00a0un \u00a0fin, \u00a0el cual ser\u00eda, en este caso, el de \u00a0cometer delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0concreta \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0vedada \u00a0al \u00a0territorio de los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n, tienen correspondencia en la legislaci\u00f3n punitiva \u00a0patria, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 estupefacientes, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0 manera: \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0sin permiso de autoridad competente, salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para uso personal, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0financie \u00a0o suministre a cualquier t\u00edtulo droga que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ti\u00e9nese, \u00a0entonces, que la comparaci\u00f3n que \u00a0hace \u00a0la \u00a0defensora \u00a0entre los delitos de confabulaci\u00f3n -conforme se reglamenta \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0americanas- \u00a0y concierto para delinquir colombiano, parte de su \u00a0propia \u00a0interpretaci\u00f3n, \u00a0innecesaria \u00a0y acomodada, desconociendo que el cotejo, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de establecer el principio de la doble incriminaci\u00f3n, no es f\u00e1ctico, \u00a0sino \u00a0meramente \u00a0normativo. \u00a0Es decir que basta, como se anot\u00f3, la comparaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las normas que sustentan la sindicaci\u00f3n en el Estado requirente, con las \u00a0de \u00a0 orden \u00a0 interno, \u00a0 para \u00a0 establecer \u00a0 si \u00a0 \u00e9stas \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0recogen \u00a0los \u00a0comportamientos contenidos en cada uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0es, precisamente, la labor que acaba de \u00a0realizar \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0estableciendo \u00a0que, en efecto, se colma el requerimiento en \u00a0cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Habi\u00e9ndose verificado el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano WILLINGTON ESTUPI\u00d1\u00c1N PORTOCARRERO, \u00a0cuyas \u00a0notas civiles y condiciones personales fueron constatadas en el cuerpo de \u00a0este \u00a0pronunciamiento, conforme con la notas verbales Nos. 2219 y 0499 del 27 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007 \u00a0y \u00a021 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008, respectivamente, suscritas por la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, por los cargos imputados en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a08:07-CR-50-T-24 \u00a0TGW, dictada el 4 de abril de \u00a02007 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Medio de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0habida \u00a0cuenta que de \u00a0acuerdo \u00a0con las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9n \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n hasta cadena \u00a0perpetua, \u00a0la cual est\u00e1 prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica) \u00a0-situaci\u00f3n \u00a0esta \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0principal inquietud planteada por la \u00a0defensa-, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de que conceda la \u00a0entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar \u00a0la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0imponer \u00a0las \u00a0exigencias que considere oportunas para que se observe \u00a0ese \u00a0precepto \u00a0constitucional, y a fin de que ESTUPI\u00d1\u00c1N PORTOCARRERO no vaya a \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por un hecho anterior al que motiva la extradici\u00f3n (art\u00edculo 494 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal), ni sometido a tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes. \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0para \u00a0que \u00a0a \u00a0ESTUPI\u00d1\u00c1N \u00a0PORTOCARRERO \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozca \u00a0como \u00a0parte \u00a0cumplida \u00a0de \u00a0la \u00a0pena que se le llegare a imponer en el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado de la libertad por \u00a0raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0Tambi\u00e9n es preciso advertir que como \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia \u00a0se \u00a0rige, \u00a0en ausencia de un instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), cuando recae sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0por nacimiento \u2013si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional haga las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes en aras a que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0reconozcan \u00a0 todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y de procesado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, aquellos que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (Cfr. concepto del 23 de febrero \u00a0de 2005, radicaci\u00f3n N\u00b0 22.375). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0 al \u00a0 solicitado \u00a0 WILLINGTON \u00a0 ESTUPI\u00d1\u00c1N \u00a0 PORTOCARRERO \u00a0 y \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0L. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0libelista \u00a0 \u00a0cita \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0fuente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0asertos \u00a0 \u00a0el \u00a0 oficio \u00a0 No. \u00a01110456-40647-2005-RMR\/MTDO \u00a0y \u00a0el \u00a0documento anexo rotulado \u201cApuntes sobre la \u00a0extradici\u00f3n desde una perspectiva de derechos humanos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0La \u00a0defensora \u00a0trae a colaci\u00f3n el art\u00edculo 2\u00b0 de la Convenci\u00f3n Interamericana de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0firmada en Montevideo el 26 de diciembre de 1933, aprobada por la \u00a0Ley 74 de 1935. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Concepto del 14 de marzo de 2007, Rad. 25.436, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29336 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 236 \u00a0 San Gil (Santander), veintid\u00f3s de agosto de \u00a0dos mil ocho. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16449","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16449","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16449"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16449\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}