\u00a0 \u00a0 Proceso No 29306 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de febrero de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 7\u00ba de la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0suscrito Magistrado resuelve la impugnaci\u00f3n formulada \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2008 mediante la cual el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de habeas \u00a0corpus \u00a0interpuesta \u00a0por el se\u00f1or \u00a0GILDARDO \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 OQUENDO \u00a0 BETANCUR, \u00a0contra \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. Se extracta de las \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0de \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo de 2007 emitida por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0reform\u00f3 \u00a0la dictada en el Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de esa ciudad, el se\u00f1or GILDARDO \u00a0 ANTONIO \u00a0OQUENDO \u00a0BETANCUR \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0a \u00a0la pena principal de cuarenta (40) meses de prisi\u00f3n por el delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que descuenta desde el 29 de abril de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 6 de febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso arrib\u00f3 al Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, oficina encargada de vigilar el cumplimiento de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0infligida \u00a0al \u00a0precitado, \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0por \u00a0pena cumplida \u00a0elevada \u00a0por \u00a0\u00e9ste, la cual fue resuelta adversamente el 7 de ese mes, con base \u00a0en \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0obrante en el respectivo proceso, a esa fecha, \u00a0acreditaba \u00a01.014 \u00a0d\u00edas de privaci\u00f3n f\u00edsica de la libertad, y dos redenciones \u00a0de \u00a0pena, \u00a0cada \u00a0una \u00a0por 103,25 y 36,6 d\u00edas, concedidas mediante autos de 2 de \u00a0agosto \u00a0y \u00a06 \u00a0de noviembre de 2007, guarismos que sumados arrojaron un descuento \u00a0total \u00a0 de \u00a0 1.153,85 \u00a0 d\u00edas, \u00a0 rest\u00e1ndole, \u00a0 entonces, \u00a0 por \u00a0 cumplir \u00a046,15 \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo pronunciamiento el juez orden\u00f3 \u00a0oficiar : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cal \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario Bellavista para que se remitan los \u00a0c\u00f3mputos \u00a0de \u00a0trabajo o estudio y los dem\u00e1s documentos necesarios para atender \u00a0la \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0redenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0interno\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Notificado el 8 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0la expresada decisi\u00f3n, el 13 de ese mes el condenado formul\u00f3 ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0\u201csolicitud de \u00a0habeas \u00a0corpus\u201d, aduciendo que el juez de ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0omiti\u00f3 \u00a0requerir \u00a0en \u00a0forma \u00a0urgente \u00a0a \u00a0la autoridad carcelaria los \u00a0documentos \u00a0con \u00a0los que se acredita que de octubre de 2007 a enero de 2008, mas \u00a0lo \u00a0 corrido \u00a0 de \u00a0 febrero, \u00a0 ha \u00a0redimido \u00a0\u201c43,35 \u00a0d\u00edas\u201d \u00a0por \u00a0las \u00a0labores \u00a0realizadas \u00a0en ese lapso, \u00a0cantidad \u00a0que \u00a0sumada \u00a0a \u00a0la \u00a0establecida \u00a0en \u00a0la decisi\u00f3n cuestionada, permite \u00a0obtener \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0\u201c1.201,1 \u00a0d\u00edas\u201d, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0asesor\u00eda \u00a0jur\u00eddica del penal los respectivos \u00a0funcionarios \u00a0le \u00a0informaron que dar\u00e1n respuesta a la petici\u00f3n del juez dentro \u00a0de \u00a0unos \u00a0\u201c20 d\u00edas\u201d, lo \u00a0cual redundar\u00eda en prolongaci\u00f3n ilegal de la sanci\u00f3n impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a014 \u00a0de febrero, neg\u00f3 el amparo puntualizando \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0el presente \u00a0asunto \u00a0no se ha prolongado en forma ileg\u00edtima la privaci\u00f3n de la libertad del \u00a0se\u00f1or \u00a0OQUENDO \u00a0BETANCUR por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la autoridad judicial accionada, ya que para el momento en que elev\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no estaban acreditados los presupuestos para \u00a0concederle libertad por pena cumplida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La reclamaci\u00f3n \u00a0del \u00a0actor \u00a0fue \u00a0equivocada y apresurada, porque en la actuaci\u00f3n agotada por la \u00a0oficina \u00a0judicial demandada, al contrario de lo sostenido por aqu\u00e9l, se observa \u00a0prontitud \u00a0y \u00a0celeridad, adem\u00e1s que la situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de libertad que \u00a0soporta \u00a0OQUENDO BETANCUR fue \u00a0dispuesta \u00a0por \u00a0una \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0con \u00a0el \u00a0lleno \u00a0de las formalidades \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0ventilada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n, \u00a0deb\u00eda \u00a0resolverse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0correspondiente \u00a0proceso, \u00a0porque \u00a0los \u00a0cauces \u00a0normales \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0revelan \u00a0eficaces \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 consecuci\u00f3n \u00a0 del \u00a0fin \u00a0perseguido, \u00a0y \u00a0porque \u00a0el \u00a0juez \u00a0constitucional \u00a0 no \u00a0puede \u00a0inmiscuirse \u00a0en \u00a0la \u00a0orbita \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0entrando \u00a0a \u00a0decidir acerca del derecho a la libertad \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0a\u00fan \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0arribara \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0requerida, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0implica \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0en \u00a0conjunto de la situaci\u00f3n \u00a0carcelaria, del resorte exclusivo del juez competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La detenci\u00f3n del \u00a0accionante \u00a0no \u00a0comporta \u00a0ilegalidad \u00a0alguna \u00a0y, \u00a0por \u00a0el contrario, el oportuno \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0pena \u00a0cumplida, evidencia la legitimidad del \u00a0proceder \u00a0del \u00a0juzgado, \u00a0no \u00a0siendo \u00a0predicable \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del aludido derecho \u00a0fundamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Notificado \u00a0OQUENDO \u00a0BETANCUR \u00a0de \u00a0la rese\u00f1ada decisi\u00f3n, formul\u00f3 recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n mediante escrito recibido en el Tribunal el pasado 20 de febrero, \u00a0en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 afirma \u00a0 que \u00a0 ya \u00a0 han \u00a0 pasado \u00a0 mas \u00a0de \u00a0los \u00a0\u201c1.200 \u00a0d\u00edas\u201d a que fue condenado, y que \u00a0si \u00a0el \u00a0a-quo \u00a0\u201chubiera solicitado a las directivas \u00a0del \u00a0penal \u00a0el \u00a0certificado \u00a0que \u00a0acredita la rebaja\u201d \u00a0obtenida \u00a0a \u00a0su \u00a0favor durante los meses de octubre de 2007 hasta lo corrido del \u00a0presente \u00a0 a\u00f1o, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 actor, \u00a0de \u00a0\u201c43,35 \u00a0d\u00edas\u201d, \u00a0al \u00a0sumar el tiempo f\u00edsico de prisi\u00f3n con \u00a0el \u00a0 redimido, \u00a0 habr\u00eda \u00a0 observado \u00a0 que \u00a0 supera \u00a0 con \u00a0 creces \u00a0 la \u00a0condena \u00a0impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0es \u00a0competente para \u00a0conocer \u00a0en segunda instancia de la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se neg\u00f3 por improcedente la solicitud de habeas \u00a0corpus \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el se\u00f1or \u00a0GILDARDO \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 OQUENDO \u00a0 BETANCUR, \u00a0dado \u00a0que el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1095 de 2006 \u00a0dispone que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ccuando \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0sea \u00a0un \u00a0juez plural, el recurso \u00a0ser\u00e1 \u00a0 sustanciado \u00a0 y \u00a0 fallado \u00a0integralmente \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0requerir \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de la sala o \u00a0secci\u00f3n \u00a0respectiva. \u00a0Cada uno de los integrantes de la Corporaci\u00f3n se tendr\u00e1 \u00a0como juez individual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previamente \u00a0 al \u00a0resolver \u00a0lo \u00a0pertinente, \u00a0necesario \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0recordar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u201chabeas \u00a0corpus\u201d es una acci\u00f3n constitucional orientada a la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0cuyo \u00a0alcance \u00a0est\u00e1 \u00a0determinado \u00a0por \u00a0los \u00a0tratados \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos ratificados por Colombia, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana de Derechos Humanos de San Jos\u00e9 de \u00a0Costa \u00a0Rica suscrita el 22 de noviembre de 1969 y aprobada mediante la Ley 16 de \u00a01972, que dispone en el art\u00edculo 7, numeral 6: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ctoda \u00a0persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0recurrir \u00a0ante \u00a0un juez o tribunal \u00a0competente, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9ste decida, sin demora, sobre la legalidad de su \u00a0arresto \u00a0o \u00a0detenci\u00f3n y ordene su libertad si el arresto o la detenci\u00f3n fueran \u00a0ilegales. \u00a0En \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Partes \u00a0cuyas leyes prev\u00e9n que toda persona que se \u00a0viera \u00a0amenazada \u00a0de ser privada de su libertad tiene derecho a recurrir ante un \u00a0juez \u00a0competente \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que \u00e9ste decida sobre la legalidad de tal amenaza, \u00a0dicho \u00a0recurso \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0restringido \u00a0ni \u00a0abolido. \u00a0Los \u00a0recursos podr\u00e1n \u00a0interponerse \u00a0por s\u00ed o por otra persona\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte Constitucional en la sentencia C- 496 \u00a0de 1994, al respecto puntualiz\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora \u00a0bien, el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de Habeas Corpus debe ser determinado de conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0de \u00a0derechos humanos ratificados por Colombia (C. P art. 93) \u00a0\u00bfCu\u00e1l \u00a0 es \u00a0entonces \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0esta \u00a0garant\u00eda \u00a0dentro \u00a0del \u00a0sistema \u00a0interamericano? \u00a0Para ello conviene retomar nuevamente los criterios de la Corte \u00a0Interamericana, \u00a0m\u00e1ximo \u00a0int\u00e9rprete \u00a0judicial de los alcances normativos de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Interamericana.\u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0este \u00a0tribunal, \u00a0el \u00a0Habeas \u00a0Corpus, \u00a0reconocido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 7-6 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n, \u00a0 s\u00f3lo \u00a0adquiere \u00a0su \u00a0pleno \u00a0sentido \u00a0protector \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 8\u00ba de este mismo \u00a0instrumento \u00a0internacional, puesto que \u00e9sa es la forma de realizar el principio \u00a0de \u00a0la efectividad de los medios procesales destinados a garantizar los derechos \u00a0humanos\u201d. \u00a0(Subrayas ajenas al texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, el legislador al expedir la Ley 1095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0reglament\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo 30 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07 \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0la providencia que niegue el \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0impugnada, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0establecer \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0armonizando \u00a0de \u00a0esa forma con la \u00a0naturaleza \u00a0preferente \u00a0y \u00a0sumaria que a tal acci\u00f3n atribuye la Constituci\u00f3n y \u00a0la ley en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a lo que es objeto del recurso, el \u00a0habeas \u00a0 \u00a0corpus como garant\u00eda de la inviolabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal, \u00a0derecho fundamental y acci\u00f3n constitucional, est\u00e1 \u00a0destinado \u00a0a \u00a0ser ejercido en cualquiera de los siguientes eventos: 1) \u00a0 cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0es \u00a0privada \u00a0de \u00a0libertad \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales, \u00a0y \u00a02) cuando la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad se prolonga ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los casos a que hace referencia la segunda \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0cuando la privaci\u00f3n de la libertad est\u00e1 respaldada en \u00a0providencia \u00a0judicial, \u00a0las \u00a0solicitudes de libertad deben formularse dentro del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0respectivo \u00a0y \u00a0haciendo \u00a0uso de los recursos legales existentes. \u00a0Solamente \u00a0se \u00a0justificar\u00eda \u00a0la \u00a0procedibilidad \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus cuando la decisi\u00f3n judicial \u00a0constituya \u00a0una \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho o cuando contra la misma no proceda \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 apelaci\u00f3n1, situaciones que, ciertamente, \u00a0no concurren en el asunto ahora analizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la verificaci\u00f3n efectuada por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0en \u00a0primera instancia resolvi\u00f3 la acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus, acerca del tr\u00e1mite dado a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0por \u00a0pena \u00a0cumplida \u00a0del accionante, se sabe que en \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0de 4 de mayo de 2007, el se\u00f1or GILDARDO \u00a0 ANTONIO \u00a0OQUENDO \u00a0BETANCUR \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0a \u00a0una \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cuarenta \u00a0(40) \u00a0meses de prisi\u00f3n por la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto para delinquir, sanci\u00f3n aflictiva corporal que \u00a0descuenta en forma efectiva desde el 29 de abril de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante el Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de Medell\u00edn, encargado de vigilar el cumplimiento de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta, \u00a0el precitado solicit\u00f3, el pasado 6 de febrero, la libertad \u00a0por \u00a0pena \u00a0cumplida, \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0denegada \u00a0al \u00a0d\u00eda siguiente por cuanto de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0obrante \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0el juez concluy\u00f3 que a\u00fan para ese \u00a0entonces \u00a0el \u00a0penado \u00a0no hab\u00eda redimido la totalidad de la sanci\u00f3n, tal y como \u00a0se \u00a0 \u00a0indic\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0s\u00edntesis \u00a0 \u00a0consignada \u00a0 al \u00a0 comienzo \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0cumplida \u00a0por \u00a0el juez de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas, \u00a0como \u00a0lo \u00a0destaca \u00a0el \u00a0a-quo, \u00a0no \u00a0se \u00a0observa \u00a0proceder \u00a0negligente \u00a0que \u00a0redunde \u00a0en una prolongaci\u00f3n injustificada de la privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0accionante, por el contrario, inmediata fue la respuesta a la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0por \u00a0pena \u00a0cumplida de aqu\u00e9l, y si este no obtuvo la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0esperaba, \u00a0fue \u00a0porque \u00a0a\u00fan \u00a0para \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0no completaba el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta, \u00a0como \u00a0el \u00a0propio \u00a0demandante \u00a0termina por \u00a0reconocerlo \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0con \u00a0el \u00a0que promovi\u00f3 el presente amparo, pues de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0c\u00e1lculos \u00a0que all\u00ed consigna y teniendo como presupuesto una \u00a0redenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201c43,35 \u00a0 \u00a0d\u00edas\u201d \u00a0a\u00fan no acreditada ante el funcionario competente (obtenida, \u00a0al parecer, des de octubre de 2007 hasta el 8 de febrero \u00a0de \u00a02008), \u00a0apenas para esa fecha, seg\u00fan sus cuentas, \u00a0estar\u00eda cumpliendo la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0OQUENDO \u00a0 BETANCUR \u00a0 al \u00a0 fundamentar \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de la decisi\u00f3n mediante la cual se neg\u00f3 el pretendido habeas \u00a0corpus, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que el \u00a0respectivo \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0para \u00a0resolver la acci\u00f3n \u00a0debi\u00f3 \u00a0 solicitar \u00a0 a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0carcelarias \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0que \u00a0acreditaban \u00a0una \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0durante los \u00faltimos meses (de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 \u00a0a febrero de 2008), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0concluir \u00a0que en verdad para ese momento ya hab\u00eda superado la \u00a0pena \u00a0impuesta, \u00a0resulta \u00a0inid\u00f3neo \u00a0para \u00a0justificar la procedencia del amparo, \u00a0pues \u00a0una \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0semejante \u00a0es \u00a0extra\u00f1a \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0constitucional \u00a0llamado \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el presente amparo, ya que por atribuci\u00f3n \u00a0legal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0art\u00edculo 79) \u00a0es \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0a \u00a0quien \u00a0le corresponde \u00a0dilucidar \u00a0esos \u00a0t\u00f3picos, \u00a0y \u00a0justamente \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0el respectivo \u00a0funcionario \u00a0orden\u00f3 \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0quedando \u00a0a la espera de la \u00a0respuesta \u00a0que le suministren las autoridades del centro penitenciario en el que \u00a0se encuentra recluido el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 evidente \u00a0e \u00a0incuestionada \u00a0 existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0orden \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0expedida \u00a0con las formalidades legales y por motivos previamente definidos en la \u00a0ley, \u00a0merced \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0accionante \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado de la libertad \u00a0purgando \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0leg\u00edtimamente impuesta, no prospera el amparo incoado, \u00a0sin \u00a0 que \u00a0pueda \u00a0el \u00a0juez \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0 usurpar \u00a0 las \u00a0funciones \u00a0propias \u00a0del \u00a0juez \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas, \u00a0porque \u00a0la garant\u00eda constitucional aqu\u00ed \u00a0ejercida \u00a0 es \u00a0 de \u00a0 naturaleza \u00a0 excepcional, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0n\u00facleo del \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0responde \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad de proteger el derecho a la libertad. \u00a0Pero \u00a0cuando \u00a0la \u00a0misma \u00a0ha \u00a0sido \u00a0afectada \u00a0por \u00a0definici\u00f3n \u00a0de quien tiene la \u00a0facultad \u00a0para hacerlo y ante \u00e9l se dan, por el legislador diferentes medios de \u00a0reacci\u00f3n \u00a0que conjuren el desacierto, nadie duda que el habeas corpus est\u00e1 por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0este \u00a0\u00e1mbito \u00a0y \u00a0pretender aplicarlo es invadir \u00f3rbitas funcionales \u00a0ajenas. \u00a0Su inmediatez, su perentoriedad, su efecto indiscriminado, al punto que \u00a0no \u00a0hay \u00a0fuero \u00a0o especialidad de competencia en el cual no incida, no impone ni \u00a0auspicia \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0le \u00a0haga \u00a0actuar \u00a0en \u00a0donde \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0radio \u00a0de \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0resulta \u00a0inaceptable \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica de habeas \u00a0corpus cuando es ante el juez de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0que \u00a0est\u00e1n dados los mecanismos legales para obtener la \u00a0libertad por pena cumplida que pretende el aqu\u00ed demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la conclusi\u00f3n no puede ser \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la que asumi\u00f3 el Magistrado del Tribunal Superior de Medell\u00edn al \u00a0negar \u00a0 por \u00a0 improcedente \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Habeas \u00a0Corpus promovida por GILDARDO \u00a0ANTONIO OQUENDO BETANCUR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por medio de la cual un Magistrado del Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0neg\u00f3 \u00a0 por \u00a0 improcedente \u00a0 el \u00a0 amparo \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0corpus \u00a0presentado \u00a0en \u00a0nombre propio por GILDARDO \u00a0 ANTONIO \u00a0 OQUENDO \u00a0BETANCUR \u00a0de \u00a0conformidad con las razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 Sentencia \u00a0C-10 \u00a0de \u00a01994 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0radicado \u00a0No. \u00a014153 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a027 \u00a0de \u00a02000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29306 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de febrero de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 7\u00ba de la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0suscrito Magistrado resuelve la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16421","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16421","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16421"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16421\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16421"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16421"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16421"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}