\u00a0 \u00a0 Proceso No. 29.305 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 175 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 dos \u00a0 (2) \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 ocho \u00a0(2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano EDGAR P\u00c9REZ, para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal rinde el concepto que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No.3850 de 10 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0del ciudadano colombiano \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0comparezca \u00a0 en \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 federales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Recibida la Nota Verbal, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores remiti\u00f3 copia al Fiscal General de la Naci\u00f3n, quien con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0decret\u00f3 la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado; \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 el 17 del mismo mes y \u00a0a\u00f1o, \u00a0 por \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 0425 del 14 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008, \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en la cual se resumen los hechos y las pruebas que \u00a0fundamentan \u00a0las imputaciones delictivas contenidas en la Acusaci\u00f3n No. 06-232, \u00a0dictada \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0por el Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito de Columbia, donde se\u00f1ala que el requerido es miembro \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos cuya base de operaciones es el \u00a0norte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u201cconstruye \u00a0 y \u00a0administra\u201d,\u00a0 \u00a0en \u00a0uni\u00f3n \u00a0de \u00a0ex \u2013 \u00a0miembros de las Autodefensas Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0(AUC), \u00a0laboratorios \u00a0para \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0coca\u00edna, donde \u00a0producen \u00a0miles \u00a0de \u00a0kilogramos \u00a0del alcaloide, el cual es enviado a los Estados \u00a0Unidos. (Folio 81 a 87 cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la mencionada resoluci\u00f3n acusatoria se \u00a0formulan los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c– Cargo Uno: \u00a0Concierto, \u00a0comenzando \u00a0en \u00a0enero de 2005, o aproximadamente en ese fecha,\u00a0 \u00a0para \u00a0distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia que conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna, una sustancia controlada en la Tabla II, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento de que dicha sustancia ser\u00eda importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, y ayuda y facilitaci\u00f3n de dicho delito, lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n 963 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2014Cargo \u00a0Dos: \u00a0Distribuir \u00a0y causar la distribuci\u00f3n, el 23 de agosto \u00a0de \u00a02005, \u00a0o \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha, de cinco kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad perceptible de coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Tabla II, con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que \u00a0dicha \u00a0coca\u00edna \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente \u00a0a los Estados Unidos, y ayuda y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0delito, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 959 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2014Cargo \u00a0Cuatro: \u00a0Distribuir \u00a0y \u00a0causar \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0el 19 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005, o aproximadamente en esa fecha, de cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Tabla II, con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente a los Estados Unidos, y ayuda y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0delito, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 959 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2014Cargo \u00a0Seis: \u00a0Distribuir \u00a0y causar la distribuci\u00f3n, el 13 de junio \u00a0de \u00a02006, \u00a0o \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha, de cinco kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad perceptible de coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Tabla II, con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente a los Estados Unidos, y ayuda y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0delito, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 959 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa acusaci\u00f3n tambi\u00e9n incluye la pena de \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0conformidad con el T\u00edtulo 21, Secciones 853 y 9709 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, la cual busca el decomiso de todos los bienes que se hayan \u00a0derivado \u00a0de ingresos obtenidos como resultado de la comisi\u00f3n de los anteriores \u00a0delitos. \u00a0Si \u00a0dichos \u00a0bienes \u00a0no \u00a0estuvieren \u00a0disponibles, las normas anteriores \u00a0permiten que otros bienes del acusado sean decomisados.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica que en el curso del concierto, EDGAR \u00a0P\u00c9REZ,\u00a0 \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0trabajaron \u00a0en \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0para la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0transporte \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0hasta los \u00a0Estados \u00a0 Unidos. \u00a0 Se \u00a0 demuestra \u00a0 esta \u00a0 actividad \u00a0 del \u00a0requerido, \u00a0con \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0judicialmente \u00a0autorizadas en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, y la\u00a0 manifestaci\u00f3n de los testigos que \u00a0colaboran con el gobierno de Norteam\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0evidencias, \u00a0EDGAR \u00a0P\u00c9REZ \u00a0es el gerente de todos los laboratorios y uno de los \u00a0m\u00e1s \u00a0altos \u00a0asistentes de Jaime Medina (el jefe de la \u00a0organizaci\u00f3n); \u00a0se \u00a0encarga \u00a0adem\u00e1s, \u00a0de comprar la \u00a0base de coca que se utiliza en los laboratorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma, \u00a0que \u00a0todas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0fueron \u00a0ejecutadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0EDGAR \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0 \u00a0 dice \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u201cBarbarita\u201d, \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a023 \u00a0de marzo de 1971 en Colombia, y que es portador de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda colombiana No. 85.463.280. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0nota diplom\u00e1tica fueron remitidos \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0autenticados \u00a0y \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0para \u00a0sustentar la solicitud de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada rendida el 18 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008, \u00a0por \u00a0Patrick \u00a0H. \u00a0Hearn, \u00a0abogado \u00a0litigante en la Secci\u00f3n de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Penal del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Se refiere al procedimiento cumplido por el \u00a0Gran \u00a0Jurado para dictar la \u00a0acusaci\u00f3n; \u00a0presenta \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0concreta\u00a0 \u00a0los cargos formulados contra EDGAR \u00a0P\u00c9REZ; \u00a0precisa \u00a0los \u00a0elementos \u00a0integrantes \u00a0de los delitos y aporta los datos \u00a0allegados \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la identidad del requerido (Folio 101 a 112 cdno. anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 Acusaci\u00f3n No. 06-232, dictada el 11 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0 de \u00a0 Columbia \u00a0 (Folio \u00a0 81 \u00a0– \u00a087 \u00a0cdno. \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Declaraci\u00f3n jurada de 18 de enero de \u00a02008, \u00a0del \u00a0detective \u00a0Matthew \u00a0O\u00b4Brien, \u00a0agente especial de la Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(DEA), \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0Grupo \u00a0Operativo \u00a0contra \u00a0la Delincuencia \u00a0Organizada \u00a0y \u00a0el \u00a0Narcotr\u00e1fico, quien proporciona informaci\u00f3n adicional sobre \u00a0la investigaci\u00f3n y la identidad del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0desde por lo menos febrero de \u00a02005, \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n en Colombia con diversas incautaciones de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0a la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de drogas \u00a0prohibidas. \u00a0 Respecto \u00a0 de \u00a0EDGAR \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0descubierto \u00a0en \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas intervenidas, es la persona que se \u00a0desempe\u00f1a \u00a0como \u00a0gerente \u00a0de \u00a0los \u00a0laboratorios, \u00a0supervisa a los trabajadores, \u00a0informa \u00a0al \u00a0jefe del grupo delictivo\u00a0 cualquier problema que se presente y \u00a0se \u00a0encarga \u00a0de comprar la base de coca para el procesamiento de la coca\u00edna que \u00a0luego \u00a0es \u00a0enviada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos. Se le escuch\u00f3 en las conversaciones \u00a0intervenidas, \u00a0 tratando \u00a0 aspectos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0laboratorios \u00a0y \u00a0droga \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las autoridades colombianas (Folio 55 – 69 cdno. anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las disposiciones \u00a0penales \u00a0 sustantivas \u00a0 supuestamente \u00a0 transgredidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 endilgan \u00a0 (Folio 89 – 98 cdno. anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5 \u00a0Fotograf\u00edas \u00a0de \u00a0EDGAR P\u00c9REZ y otros \u00a0implicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6 \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura y el \u00a0informe \u00a0dando \u00a0cuenta \u00a0de las circunstancias en que se produjo la detenci\u00f3n de \u00a0aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0estim\u00f3 \u00a0que el expediente se encontraba completo y la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0formalizada, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0lo envi\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0Adjunt\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto rendido por el Jefe de la \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, en el sentido que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos y \u00a0Colombia, \u00a0 es \u00a0 procedente \u00a0 obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El requerido EDGAR P\u00c9REZ design\u00f3 una \u00a0defensora \u00a0 de \u00a0 confianza \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 observ\u00f3 \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0 para \u00a0solicitar \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Dentro \u00a0del t\u00e9rmino legal de traslado \u00a0correspondiente, \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0requerido \u00a0renunci\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0aceptada \u00a0con \u00a0auto \u00a0de 15 de mayo de 2008; y no se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0oficio, porque la Sala no lo consider\u00f3 \u00a0necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE LOS ALEGATOS FINALES \u00a0<\/p>\n
Dentro del t\u00e9rmino legal establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0present\u00f3 \u00a0sus \u00a0puntos \u00a0de vista el \u00a0Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa guard\u00f3 silencio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ALEGACIONES DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0sugiere \u00a0a la Sala rendir concepto favorable a la entrega, por \u00a0considerar \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos exigidos en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0por \u00a0no \u00a0tratarse de delitos pol\u00edticos, con base en los siguientes \u00a0argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Es factible la extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0porque \u00a0las \u00a0conductas punibles que se le endilgan fueron cometidas \u00a0en \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0entre \u00a0enero \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0junio \u00a0de \u00a02006, \u00a0esto \u00a0es, con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0Acto Legislativo No. 01 de 1997, que reform\u00f3 el art\u00edculo 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0que \u00a0prohib\u00eda \u00a0la extradici\u00f3n de nacionales \u00a0colombianos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0Se \u00a0 constata \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0solicitante, pues se adjuntaron las certificaciones \u00a0pertinentes \u00a0expedidas por las autoridades extranjeras competentes, traducidas y \u00a0autenticadas; \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0copia \u00a0de la resoluci\u00f3n acusatoria, declaraci\u00f3n del \u00a0abogado \u00a0litigante \u00a0en \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0y Drogas Peligrosas de la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y de uno de \u00a0los \u00a0detectives \u00a0que conoci\u00f3 el caso; y los datos necesarios para establecer la \u00a0identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Se \u00a0 demuestra \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0 identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0al \u00a0poder \u00a0establecerse correspondencia entre los datos que sobre \u00a0el \u00a0requerido \u00a0contienen \u00a0las notas verbales y los datos reales de EDGAR P\u00c9REZ, \u00a0verificados \u00a0en \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0rendido despu\u00e9s de \u00a0notificarle \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n, con lo cual se deduce que \u00a0el capturado es la misma persona que se reclama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Se \u00a0observa \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0encontrar \u00a0que las conductas imputadas a EDGAR P\u00c9REZ, tipifican en Colombia \u00a0delitos sancionados con prisi\u00f3n superior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0 para \u00a0delinquir, \u00a0descrito en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, Ley 599 de 2000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 19 de la Ley 1121 de 2006,\u00a0 y que reprime esa \u00a0conducta \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a08 \u00a0a 18 a\u00f1os y multa de dos mil setecientos (2700) \u00a0hasta \u00a0treinta mil (30.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales,\u00a0 cuando la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0cometer \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 trafico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0que \u00a0tipifica \u00a0en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, Ley 599 de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004, y que se castiga \u00a0con prisi\u00f3n de 8 a 20 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Se \u00a0verifica, \u00a0adem\u00e1s, la equivalencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 providencia \u00a0 dictada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0 con \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0regulada \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal colombiano, por describir los \u00a0actos \u00a0que \u00a0estructuran las conductas antijur\u00eddicas, las fechas y lugares de su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0el \u00a0requerido \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0los \u00a0punibles, los bienes \u00a0jur\u00eddicos vulnerados y las normas que consagran su protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Sugiere que, si la Corte emite concepto \u00a0favorable, \u00a0se \u00a0advierta \u00a0al Gobierno Nacional sobre la necesidad de condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0al ofrecimiento de las garant\u00edas necesarias, para que el reclamado \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por un hecho diverso del que motiv\u00f3 la extradici\u00f3n, no se le \u00a0imponga \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, ni pena de muerte, ni sometido a torturas, tratos o \u00a0penas crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre los Estados Unidos y Colombia, seg\u00fan lo inform\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, y porque los hechos ocurrieron hasta \u00a0junio\u00a0 \u00a0de 2006 inclusive, como se afirma en la acusaci\u00f3n, el concepto que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0en \u00a0este tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, \u00a0que empez\u00f3 a regir a partir de 1\u00b0 de enero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 502 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, Ley 906 de 2004, la Corte Suprema de Justicia \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0su concepto en la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, \u00a0en \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, en el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada en el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el caso, en el cumplimiento de lo previsto en los \u00a0tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como acertadamente lo advierte el Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0convergen \u00a0los anteriores requisitos, por lo cual se \u00a0emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano \u00a0colombiano, EDGAR P\u00c9REZ, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0VALIDEZ \u00a0FORMAL \u00a0DE LA DOCUMENTACI\u00d3N \u00a0PRESENTADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1 \u00a0Como lo dispone el art\u00edculo 495 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, para conceder u ofrecer la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0una \u00a0persona \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0debe \u00a0ser \u00a0presentada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0o en casos excepcionales por la consular o de gobierno a gobierno, \u00a0adjuntando: \u00a0i) \u00a0copia \u00a0o \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su equivalente; ii) indicaci\u00f3n exacta de los actos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la solicitud y del lugar y la fecha en que fueron ejecutados; \u00a0iii) \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0se \u00a0posean \u00a0y \u00a0que sirvan para establecer la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la persona reclamada; y iv) copia aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0penales aplicables para el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0documentos \u00a0deben ser expedidos de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0forma se\u00f1alada por la legislaci\u00f3n del Estado requirente y se \u00a0traducir\u00e1n al castellano, si fuere necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 118 del Decreto \u00a02282 \u00a0 de \u00a0 1989, \u00a0estipula \u00a0que \u00a0\u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero por funcionario de \u00e9ste o con su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y en su defecto por el de una naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo \u00a0cual hace presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el\u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0si se trata de agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, se autenticar\u00e1 previamente por el funcionario \u00a0competente del mismo y los de \u00e9ste por el C\u00f3nsul colombiano.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquellas \u00a0exigencias fueron adecuadamente \u00a0observadas \u00a0por \u00a0el\u00a0 Gobierno de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, pues, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores; \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia de la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a006-232, \u00a0dictada el 11 de mayo de 2006, por el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, con la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0EDGAR \u00a0P\u00c9REZ de los delitos de concierto para infringir las \u00a0leyes antinarc\u00f3ticos de Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 conductas \u00a0 que \u00a0 fundamentan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0se \u00a0determinan, especificando las circunstancias de modo, tiempo y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n de los diversos actos que integran la ejecuci\u00f3n de cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos; \u00a0con \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de las cuales \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 la reclamaci\u00f3n; y con las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0en \u00a0apoyo de la solicitud por Patrick H. Hearn, abogado \u00a0litigante \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos y Drogas Peligrosas de la Divisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos, y por el detective \u00a0Matthew \u00a0O\u2019Brien, agente \u00a0especial \u00a0 de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(DEA), \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0Grupo \u00a0Operativo contra la Delincuencia Organizada y el Narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0contiene \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0para \u00a0evidenciar \u00a0que EDGAR P\u00c9REZ integraba una organizaci\u00f3n dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0hasta \u00a0los \u00a0Estados Unidos, como se \u00a0confirm\u00f3, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0medios, \u00a0con \u00a0conversaciones telef\u00f3nicas intervenidas \u00a0realizadas \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a013 \u00a0de marzo, 11 de mayo y 13 de junio de 2006, donde el \u00a0requerido \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 implicados \u00a0discutieron \u00a0aspectos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0laboratorios \u00a0y \u00a0droga \u00a0por \u00a0parte de autoridades colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0dicha \u00a0informaci\u00f3n no s\u00f3lo pone en \u00a0evidencia \u00a0la \u00a0exactitud \u00a0de \u00a0las conductas imputadas, el lugar y la fecha de su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0con los cuales se pretenden \u00a0comprobar \u00a0sucedieron \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0cumpliendo \u00a0de \u00a0este \u00a0modo la \u00a0exigencia \u00a0del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, consistente en que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0de nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos \u00a0en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, como se ver\u00e1, los anexos \u00a0permiten \u00a0establecer \u00a0la identidad del reclamado, y con la transcripci\u00f3n de las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de Estados Unidos supuestamente transgredidas, se \u00a0establece la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquellos \u00a0documentos \u00a0fueron autenticados \u00a0seg\u00fan \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se presume que fueron otorgados conforme con el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0siendo, por tanto, factible admitirlos como medios de \u00a0prueba en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, certific\u00f3 que \u00a0copias \u00a0fieles \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0por \u00a0Patrick \u00a0H. \u00a0Hearn, abogado \u00a0litigante \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos y Drogas Peligrosas de la Divisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos, y por el detective \u00a0Matthew \u00a0O\u2019Brien, agente \u00a0especial \u00a0 de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(DEA), \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0Grupo \u00a0Operativo \u00a0contra la Delincuencia Organizada y el Narcotr\u00e1fico, se mantienen en \u00a0los \u00a0archivos \u00a0oficiales \u00a0del Departamento de Justicia de Washington D.C. de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0(Folio 114 cdno. \u00a0anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Michael \u00a0B. \u00a0Mukasey, \u00a0hizo \u00a0constar \u00a0que \u00a0para \u00a0ese \u00a0entonces, Thomas C. Black, \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0de \u00a0Director \u00a0Asociado, \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en Washington D.C., quien con ese prop\u00f3sito hizo estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia y solicit\u00f3 al Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0que \u00a0diera \u00a0fe \u00a0de \u00a0su firma (Folio 115 cdno. anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0documento \u00a0anexo \u00a0se \u00a0le fij\u00f3 el sello del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en testimonio de lo cual hizo fijar \u00a0el \u00a0 sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0de \u00a0dicho \u00a0Departamento \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0Patrick \u00a0O. Hatchett, \u00a0suscribiera \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0nombre. \u00a0 (Folio \u00a0 197 \u00a0 cdno. \u00a0anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Vicec\u00f3nsul de Colombia en Washington, \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s Hurtado P\u00e9rez, certific\u00f3 que es aut\u00e9ntica la firma de Patrick \u00a0O. \u00a0Hatchett, \u00a0y \u00a0a \u00a0su vez, la firma del Vicec\u00f3nsul fue abonada por el Jefe de \u00a0Autenticaciones \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 (Folio 119 cdno. anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 mencionados \u00a0 documentos \u00a0 fueron \u00a0traducidos \u00a0 al \u00a0 castellano \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0verifica de esa manera que se re\u00fanen \u00a0las \u00a0exigencias del art\u00edculo 495 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de \u00a02004, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0satisface \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n presentada con la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. DEMOSTRACI\u00d3N PLENA DE LA IDENTIDAD DEL \u00a0SOLICITADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 contiene \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada para el presente tr\u00e1mite permite a la Sala deducir que \u00a0EDGAR \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad con fines de extradici\u00f3n, es la misma \u00a0persona \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 requerida \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se \u00a0infiere valorando conjuntamente \u00a0los \u00a0datos suministrados por el pa\u00eds requirente en las notas diplom\u00e1ticas y en \u00a0los \u00a0 testimonios \u00a0rendidos \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0lo \u00a0consignado \u00a0en \u00a0la orden y en el informe sobre la materializaci\u00f3n de la captura \u00a0de \u00a0EDGAR \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0y \u00a0la \u00a0actitud \u00a0asumida \u00a0por \u00e9ste en el curso del tr\u00e1mite, \u00a0consistente \u00a0 en \u00a0 otorgar \u00a0 poder \u00a0a \u00a0su \u00a0abogado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0asistiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0La \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 3850 de 10 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0mediante \u00a0la cual fue solicitada la detenci\u00f3n provisional, \u00a0hace \u00a0saber \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0llama \u00a0EDGAR P\u00c9REZ, tambi\u00e9n conocido como \u00a0\u201cBarbarita\u201d, \u00a0que es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1971 en Colombia, y que es \u00a0portador de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 85.463.280. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0La \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 0425 de 14 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008, \u00a0que \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud, las declaraciones rendidas en \u00a0apoyo, \u00a0la resoluci\u00f3n que orden\u00f3 la captura emitida por el Despacho del Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0reiteran \u00a0y \u00a0ratifican \u00a0la informaci\u00f3n relativa a la \u00a0identidad \u00a0del ciudadano requerido, la cual fue constatada por los agentes de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0que \u00a0realizaron \u00a0y notificaron a EDGAR P\u00c9REZ la captura con \u00a0fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3 \u00a0 Con \u00a0 motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0se \u00a0confeccionaron \u00a0las \u00a0actas respectivas y en la notificaci\u00f3n de los derechos del \u00a0capturado \u00a0la \u00a0persona \u00a0detenida \u00a0dijo \u00a0llamarse \u00a0e identificarse con los mismos \u00a0nombres \u00a0y \u00a0c\u00e9dula \u00a0reportados \u00a0por las autoridades extranjeras, actitud que ha \u00a0sostenido \u00a0 a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0cuestionamiento alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0evidencia \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0EDGAR \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0persona \u00a0que \u00a0fue \u00a0aprehendida \u00a0y \u00a0permanece privada de la libertad con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0que \u00a0reclama \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos de Norte Norteam\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establece el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, que para conceder u \u00a0ofrecer \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n es necesario que el hecho que la motive tambi\u00e9n est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0como delito y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0presupuesto \u00a0se \u00a0cumple \u00a0frente al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0EDGAR \u00a0P\u00c9REZ, en relaci\u00f3n con los cargos por los que es \u00a0requerido, \u00a0que incluye el equivalente en Colombia a los delitos de concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 para \u00a0traficar estupefacientes, y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 \u00a0En \u00a0la Resoluci\u00f3n de Acusaci\u00f3n No. \u00a006-232, \u00a0dictada \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, por el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0se \u00a0imputan al requerido los \u00a0siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c– \u00a0Cargo \u00a0Uno: \u00a0 Concierto, \u00a0comenzando \u00a0en \u00a0enero \u00a0de \u00a02005, \u00a0o \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a0ese \u00a0fecha,\u00a0 \u00a0para \u00a0distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna, una sustancia controlada en \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II, con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que dicha sustancia ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, y ayuda y facilitaci\u00f3n de dicho \u00a0delito, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en contra del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 963 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2014Cargo \u00a0Dos: \u00a0Distribuir y causar la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, o aproximadamente en esa fecha, de \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla o sustancia que conten\u00eda una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla II, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y el conocimiento de que dicha coca\u00edna ser\u00eda importada ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y ayuda y facilitaci\u00f3n de dicho delito, en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n 959 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del T\u00edtulo \u00a018, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2014Cargo \u00a0Cuatro: \u00a0Distribuir y causar \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0el 19 de febrero de 2005, o aproximadamente en esa fecha, de \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla o sustancia que conten\u00eda una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla II, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, y ayuda y facilitaci\u00f3n de dicho delito, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n 959 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y \u00a0del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2014Cargo \u00a0Seis: Distribuir y causar la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0el 13 de junio de 2006, o aproximadamente en esa fecha, de cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla II, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, y ayuda y facilitaci\u00f3n de dicho delito, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n 959 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y \u00a0del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa acusaci\u00f3n tambi\u00e9n incluye la pena \u00a0de \u00a0decomiso \u00a0de conformidad con el T\u00edtulo 21, Secciones 853 y 9709 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0cual busca el decomiso de todos los bienes que se \u00a0hayan \u00a0derivado \u00a0de \u00a0ingresos \u00a0obtenidos \u00a0como \u00a0resultado de la comisi\u00f3n de los \u00a0anteriores \u00a0delitos. \u00a0Si \u00a0dichos \u00a0bienes \u00a0no \u00a0estuvieren disponibles, las normas \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0 permiten \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0 bienes \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 acusado \u00a0 \u00a0sean \u00a0decomisados.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 El delito de concierto para infringir \u00a0las \u00a0leyes \u00a0antinarc\u00f3ticos \u00a0de los Estados Unidos, endilgado a EDGAR P\u00c9REZ, es \u00a0tambi\u00e9n \u00a0punible \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0pues \u00a0configura \u00a0el \u00a0injusto \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 del C\u00f3digo Penal, Ley 599 de 2000, modificado por la Ley 733 \u00a0de \u00a02002, que sanciona a quienes se concierten con el fin de cometer delitos con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de 4 a 9 a\u00f1os. Sin embargo, esta pena fue incrementada en una tercera \u00a0parte \u00a0por \u00a0la Ley 890 de 2004, quedando sancionado, entonces, con prisi\u00f3n de 6 \u00a0a 12 a\u00f1os.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 del C\u00f3digo Penal, Ley 599 de 2000, se sanciona \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n 8 a 18 a\u00f1os, cuando el acuerdo se dirija al tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes, \u00a0de acuerdo con lo dispuesto por el art\u00edculo 19 de la Ley 1121 \u00a0de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0observa, \u00a0la \u00a0conducta a que se \u00a0refiere \u00a0el primer cargo, concierto para infringir las leyes antinarc\u00f3ticos, se \u00a0encuentra \u00a0tipificada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, y se sanciona con prisi\u00f3n no \u00a0inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, Ley 599 de 2000, modificado por el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de \u00a02004, \u00a0prev\u00e9 \u00a0y sanciona el tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0con \u00a0pena de prisi\u00f3n de \u00a0ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 estos \u00a0comportamientos \u00a0tambi\u00e9n converge la condici\u00f3n de ser delictivos en Colombia y \u00a0sancionados con prisi\u00f3n no menor de cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0verifica \u00a0de ese modo el cumplimiento \u00a0del principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 EQUIVALENCIA \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA \u00a0PROFERIDA EN EL EXTRANJERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, para que \u00a0pueda \u00a0ofrecerse \u00a0o \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0en contra del requerido resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o \u00a0su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal exigencia se cumple tambi\u00e9n frente a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano EDGAR P\u00c9REZ, formalizada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, toda vez que la Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n No. 06-232, \u00a0dictada \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0por el Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 de \u00a0Columbia, \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0al \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n establecido en \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 337 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. 06-232 \u00a0contiene, \u00a0entre \u00a0otros aspectos, los atinentes a la individualizaci\u00f3n concreta \u00a0del \u00a0acusado; \u00a0un \u00a0relato \u00a0resumido \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas endilgadas al requerido; \u00a0describe \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de modo, tiempo y lugar en que fueron ejecutadas; \u00a0menciona \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que le sirven de sustento; destaca por qu\u00e9 tales hechos \u00a0son \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0al \u00a0realizar la calificaci\u00f3n jur\u00eddica con las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0sustantivas \u00a0transgredidas; \u00a0y \u00a0comporta el inicio de la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0donde el procesado tiene la oportunidad de defenderse de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0atribuidos, \u00a0y que culmina con la sentencia que pone fin al \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como los anteriores elementos que contiene \u00a0la \u00a0 Resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0 06-232, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deben \u00a0estar \u00a0reunidos \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0337 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, se afirma la \u00a0equivalencia entre las dos providencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 5. \u00a0CONCLUSIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0razonamientos \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala que est\u00e1n dadas las exigencias legales para conceptuar de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 P\u00c9REZ, \u00a0 formalizada \u00a0por la Embajada de Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 pese \u00a0al \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0anuncia, \u00a0atendiendo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 494 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, se advertir\u00e1 que el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0puede \u00a0subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n a las condiciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas, as\u00ed como exigir que el solicitado no sea juzgado por \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0diversos \u00a0de los que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n; \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las que se le hubieren impuesto en la \u00a0eventual \u00a0condena; ni sometido a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0 ni \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 12 y 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de Colombia; y como lo sugiere la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0a trav\u00e9s de su Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0de indicar que en \u00a0virtud \u00a0de lo dispuesto por el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0pertinente \u00a0reiterar \u00a0que, \u00a0en orden a garantizar los derechos fundamentales del \u00a0requerido, \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0lo \u00a0considera pertinente, el Estado \u00a0requirente \u00a0deber\u00e1 \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero y el \u00a0retorno \u00a0al \u00a0de \u00a0origen, \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad y respeto por la persona \u00a0humana, \u00a0cuando el extraditado llegare a ser sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0eventos \u00a0similares, \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de su liberaci\u00f3n por haber \u00a0cumplido \u00a0la pena que le fuere impuesta en la sentencia de condena, en raz\u00f3n de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n y por los cuales \u00e9sta \u00a0hubiere sido concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0subrayar \u00a0que \u00a0EDGAR \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado de la libertad para los efectos del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0desde \u00a0el \u00a0diecisiete \u00a0(17) \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007), \u00a0cuando fue \u00a0capturado con dichos fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conceptuar \u00a0 favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de EDGAR P\u00c9REZ, de anotaciones conocidas en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0proceso, por los cargos atribuidos en la Acusaci\u00f3n No. \u00a006-232, \u00a0dictada el 11 de mayo de \u00a02006, \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUGUSTO IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 29.305 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado Acta No. 175 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 dos \u00a0 (2) \u00a0 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16418","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16418","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16418"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16418\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}