\u00a0 \u00a0 Proceso No 29304 \u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0207 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., julio veintinueve (29) de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Emite la Corte concepto sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Jorge \u00a0 Emigdio \u00a0 V\u00e1squez \u00a0Molina,\u00a0 \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal No. 3853 del 10 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0el \u00a0Gobierno\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0 los\u00a0 Estados\u00a0 \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0esta\u00a0 \u00a0ciudad, solicit\u00f3 al Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n de Jorge Emigdio V\u00e1squez \u00a0Molina, \u00a0al \u00a0ser \u00a0requerido \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds para comparecer a juicio por delitos \u00a0federales\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos,\u00a0 \u00a0 \u00a0formulados\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0No. 06-232 (RCL),\u00a0 dictada el 1 de agosto \u00a0de \u00a02006 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 su \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0Convenio \u00a0aplicable al caso, mediante oficio OF108 -4588- DIJ-0100 del 21 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008, remiti\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n enviada por la Embajada \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0y \u00a0legalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Mediante auto del 28 de febrero de 2008 se \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0al solicitado Jorge Emigdio V\u00e1squez Molina que pod\u00eda designar un \u00a0defensor \u00a0para \u00a0que \u00a0lo asistiera en el presente asunto, o en su defecto la Sala \u00a0le \u00a0nombrar\u00eda \u00a0uno \u00a0de \u00a0oficio, sin embargo, ante el silencio se le design\u00f3 un \u00a0profesional del derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a018 de abril de 2008 \u00a0se\u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr\u00a0 \u00a0traslado por el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas, al \u00a0requerido \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, para que solicitaran las pruebas que consideraran \u00a0necesarias dentro de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Vencido en silencio el t\u00e9rmino anterior \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo pasado se orden\u00f3 correr traslado para los alegatos \u00a0previos al concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0defensa \u00a0y la Procuradur\u00eda Delegada \u00a0presentaron sus alegaciones de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MATERIAL PROBATORIO RECAUDADO \u00a0<\/p>\n
Conforme a la Nota Verbal No. 0427\u00a0 del \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008 \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica,\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds,\u00a0 \u00a0solicit\u00f3\u00a0 \u00a0formalmente\u00a0 \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Emigdio \u00a0V\u00e1squez \u00a0Molina\u00a0 \u00a0para\u00a0\u00a0 \u00a0cuyo \u00a0efecto \u00a0aport\u00f3 \u00a0debidamente \u00a0autenticados y traducidos, \u00a0entre otros, los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a03853 \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, por medio de la cual dicha Embajada solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n de Jorge Emigdio V\u00e1squez Molina.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0detenci\u00f3n\u00a0 \u00a0fue\u00a0 \u00a0impartida contra V\u00e1squez Molina\u00a0 por\u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito de Columbia el 1 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006,\u00a0\u00a0 \u00a0por \u00a0ser \u00a0el sujeto de la acusaci\u00f3n formal\u00a0 \u00a0N\u00b0. \u00a006-232 \u00a0(RCL),\u00a0 \u00a0dictada en\u00a0 la misma fecha por la citada Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La resoluci\u00f3n proferida por la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0el \u00a012 \u00a0de diciembre de 2007, ordenando la captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Emigdio \u00a0V\u00e1squez \u00a0Molina, \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda No. 15.317.069. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El\u00a0 oficio N\u00b0. 405 \/ UPJAB -ZONOR- \u00a0DIRAN\u00a0 \u00a0del \u00a018 \u00a0de diciembre de 2007 mediante el cual la Polic\u00eda Nacional \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0-Direcci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos- Unidad de Investigaci\u00f3n Criminal de \u00a0Barranquilla-, \u00a0deja \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, entre \u00a0otros \u00a0capturados, \u00a0a \u00a0Jorge Emigdio V\u00e1squez Molina identificado con la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a015.317. \u00a0069 expedida en Yarumal (Antioquia), anexando las \u00a0actas \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos\u00a0 \u00a0del \u00a0capturado\u00a0 \u00a0y \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n de la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0ordenando\u00a0 \u00a0su \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n de fechas 17 \u00a0de diciembre del 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0N\u00b0.06-232 \u00a0(RCL),\u00a0 \u00a0dictada \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006 \u00a0en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia , en la cual\u00a0 se le\u00a0 \u00a0endilgan\u00a0 \u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 delitos\u00a0 \u00a0 de \u00a0concierto\u00a0 \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y distribuir cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0y sustancia que conten\u00eda una cantidad\u00a0 detectable de coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de la lista II, sabiendo y con la intenci\u00f3n de que dicha \u00a0sustancia \u00a0 ser\u00eda\u00a0 \u00a0importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0(cargo \u00a0uno), \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0causar \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco (5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0lista \u00a0II, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0dicha \u00a0coca\u00edna ser\u00eda importada ilegalmente a los \u00a0Estados Unidos\u00a0 (cargo tres).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Las declaraciones juradas\u00a0 en apoyo a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0rendidas \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0enero de 2008 por Matthew \u00a0O\u2019Brien,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0en \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el Control de Drogas de Estados \u00a0Unidos \u00a0(DEA),\u00a0 \u00a0y por Patrick H. Hearn,\u00a0\u00a0 Fiscal Litigante de la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Narc\u00f3ticos \u00a0 y \u00a0 Drogas \u00a0Peligrosas, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, que dan cuenta \u00a0de los actos objeto de\u00a0 investigaci\u00f3n y acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0del\u00a0 \u00a0requerido Jorge Emigdio V\u00e1squez Molina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Fueron enviadas las transcripciones de las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, relevantes para este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0realizar \u00a0un breve recuento de la actuaci\u00f3n y de los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n se\u00f1ala que en los t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 el concepto que debe emitir esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de los requisitos \u00a0enumerados \u00a0en \u00a0la citada norma y el cumplimiento de lo previsto en los Tratados \u00a0P\u00fablicos, cuando fuere el caso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Por lo anterior, el derecho de defensa, en su doble acepci\u00f3n de \u00a0material \u00a0y \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0tiene muy limitado su \u00e1mbito de acci\u00f3n porque se tiene \u00a0establecido \u00a0que \u00a0las \u00a0providencias judiciales que se dictan en este tr\u00e1mite no \u00a0son \u00a0 judiciales, \u00a0entonces \u00a0no \u00a0se \u00a0viola \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0constitucional, \u00a0internacional y legal, regulado por el art\u00edculo 29 Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Solicita \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0el concepto que corresponda sin \u00a0olvidar \u00a0lo \u00a0previsto en los art\u00edculos 11,12, 34 y 35 de la Carta Pol\u00edtica que \u00a0proscriben \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n de las penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n perpetua \u00a0y \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0la tortura y los tratos crueles, \u00a0inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LA \u00a0 \u00a0 PROCURADORA \u00a0TERCERA\u00a0\u00a0 DELEGADA PARA LA CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Expresa \u00a0que \u00a0conforme a lo expuesto por \u00a0el\u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0ante \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de un \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable, la Corte deber\u00e1 conceptuar de conformidad \u00a0con \u00a0las instructivas contenidas en el art\u00edculo\u00a0 502 de la Ley 906 de 2004 \u00a0y\u00a0 \u00a0se\u00f1ala que analizar\u00e1 los documentos relacionados por el art\u00edculo 495 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Indica \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n\u00a0 \u00a0presentada \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica para solicitar la extradici\u00f3n del requerido Jorge \u00a0Emigdio \u00a0 \u00a0 V\u00e1squez \u00a0 \u00a0Molina\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0contiene\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0 No. \u00a006-232 \u00a0(RCL) \u00a0dictada \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006 en su contra por el Gran Jurado de la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito de Columbia imput\u00e1ndole \u00a0delitos \u00a0vinculados \u00a0con \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0los \u00a0de concierto para \u00a0distribuir \u00a0 \u00a0coca\u00edna.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0indicment \u00a0proferido por el Gran Jurado es equiparable al escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0representante de la Fiscal\u00eda en nuestro pa\u00eds presenta \u00a0ante \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo se\u00f1alado en los art\u00edculos 336 y 337 de la Ley 906 de 2004, \u00a0pues \u00a0se\u00f1ala los hechos jur\u00eddicamente relevantes, la relaci\u00f3n de las pruebas, \u00a0as\u00ed \u00a0como las disposiciones violadas con la conducta materia de investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Advierte que con las Notas Verbales \u00a0No. \u00a03853 \u00a0del \u00a010 \u00a0de diciembre de 2007, y posteriormente la No. 0427 del 14 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008 \u00a0mediante las cuales se pidi\u00f3 la detenci\u00f3n y la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Emigdio \u00a0V\u00e1squez \u00a0Molina, \u00a0respectivamente,\u00a0 \u00a0fueron entregados \u00a0otros \u00a0documentos \u00a0que \u00a0acompa\u00f1an la solicitud del Gobierno extranjero, y luego \u00a0de \u00a0relacionarlos \u00a0concluye \u00a0que cumplen con el requisito de la autenticaci\u00f3n y \u00a0por eso se deben tener como formalmente v\u00e1lidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Frente \u00a0al \u00a0principio \u00a0de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0sostiene \u00a0que\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 para su cumplimiento\u00a0 \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n debe estar previsto como \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0Colombia, sin consideraci\u00f3n a la denominaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0otorgue \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal de cada uno de los pa\u00edses que \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n,\u00a0\u00a0 y tener se\u00f1alada pena \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 cuyo \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 no \u00a0 sea \u00a0 inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribe \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en la \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0No. 06-232 (RCL)\u00a0 dictada el 1 de agosto de 2006 en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia y\u00a0 \u00a0se\u00f1ala\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0comparadas\u00a0 \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0a \u00a0Jorge \u00a0Emigdio \u00a0V\u00e1squez \u00a0Molina \u00a0con \u00a0los comportamientos previstos como delitos en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana, \u00a0corresponden \u00a0a los actos penales de concierto \u00a0para \u00a0realizar \u00a0actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0el \u00a0porte \u00a0y distribuci\u00f3n de \u00a0estupefacientes \u00a0tipificadas en los art\u00edculos 340 del C\u00f3digo Penal, modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 8 de la Ley 733 de 2002 y el art\u00edculo 376 ib\u00eddem relacionado \u00a0con \u00a0el tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, para las cuales est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0un \u00a0marco \u00a0punitivo \u00a0que \u00a0satisface \u00a0el m\u00ednimo de la pena de prisi\u00f3n \u00a0exigido para estos fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Encuentra \u00a0demostrada la plena identidad \u00a0del \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0porque \u00a0la persona a que se refiere la acusaci\u00f3n y\u00a0 \u00a0las \u00a0Notas Verbales que soportan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n,\u00a0 es la misma \u00a0cuya \u00a0captura \u00a0fue ordenada\u00a0 por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y\u00a0 \u00a0materializada \u00a0el \u00a017 \u00a0de diciembre de 2007, que corresponde al solicitado Jorge \u00a0Emigdio \u00a0V\u00e1squez \u00a0Molina, \u00a0nacido \u00a0el \u00a026 de mayo de 1951,\u00a0 portador de la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 15.317.069. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos, por \u00a0medio \u00a0de su Embajada en Colombia, envi\u00f3 copia de las disposiciones pertinentes \u00a0que\u00a0 \u00a0forman \u00a0parte del C\u00f3digo Penal extranjero y que fueron citadas en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que sirvi\u00f3 de fundamento al requerimiento por la v\u00eda diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0De \u00a0acuerdo con lo anterior solicita que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n concept\u00fae\u00a0 favorablemente para\u00a0 la extradici\u00f3n de \u00a0Jorge Emigdio V\u00e1squez Molina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aspectos \u00a0previos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme al art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado por el Acto Legislativo 01 de 1997 y el art\u00edculo 490 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento\u00a0 Penal, y en raz\u00f3n de haberse\u00a0 cometido los \u00a0delitos \u00a0comunes \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0solicitado en extradici\u00f3n Jorge Emigdio \u00a0V\u00e1squez \u00a0Molina \u00a0desde aproximadamente el mes de enero de 2005 y continuando de \u00a0ah\u00ed \u00a0en \u00a0adelante \u00a0hasta \u00a0e \u00a0incluyendo \u00a0la \u00a0fecha de presentaci\u00f3n de la\u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal, \u00a0-1 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006-,\u00a0 \u00a0las fechas exactas siendo \u00a0desconocidas \u00a0al \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares1, \u00a0 \u00a0 la \u00a0normatividad \u00a0procesal penal aplicable en este caso es la Ley 906 de 2004.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Cuestiones \u00a0 \u00a0de \u00a0 fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La\u00a0 \u00a0 inexistencia\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0Tratado\u00a0\u00a0 de\u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 aplicable en el \u00a0\u00a0<\/p>\n
ordenamiento\u00a0 interno\u00a0 entre\u00a0 \u00a0Colombia\u00a0 \u00a0y\u00a0 los\u00a0 Estados\u00a0 Unidos de\u00a0 Am\u00e9rica, seg\u00fan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por el Ministerio de Relaciones Exteriores dentro de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0impone \u00a0la sujeci\u00f3n a las previsiones de la Ley 906 de 2004 y, \u00a0por \u00a0ello \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0seg\u00fan lo indicado en el art\u00edculo 502 del \u00a0referido \u00a0ordenamiento, \u00a0realizar \u00a0el respectivo an\u00e1lisis sobre el cumplimiento \u00a0de los aspectos all\u00ed determinados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se comparte lo dicho por la defensa en \u00a0cuanto \u00a0tiene \u00a0limitado \u00a0su \u00a0\u00e1mbito \u00a0de acci\u00f3n\u00a0\u00a0 porque, de un lado, \u00a0como \u00a0se \u00a0tiene \u00a0establecido, \u00a0por \u00a0su \u00a0propio \u00a0contenido, \u00a0el \u00a0acto mismo de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0decide, \u00a0ni \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto previo que le corresponde a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0en su concesi\u00f3n posterior por el Gobierno Nacional, sobre la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0acto \u00a0punible, \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0la \u00a0autor\u00eda, \u00a0las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo y lugar en que se cometi\u00f3 el delito, ni sobre la culpabilidad del \u00a0imputado, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0indica \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0est\u00e1 en presencia de un acto de \u00a0juzgamiento \u00a0y, \u00a0de \u00a0otro, el tr\u00e1mite que debe surtirse ante la Corte, previsto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0490 y siguientes de la Ley 906 de 2004, respeta el mandato \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0Superior \u00a0porque \u00a0consagra el derecho que tiene el requerido \u00a0para \u00a0designar \u00a0un \u00a0defensor \u00a0y \u00a0de \u00a0no hacerlo se le nombrar\u00e1 uno de oficio, y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0ofrece \u00a0a \u00a0la \u00a0partes \u00a0un \u00a0periodo \u00a0para \u00a0pedir \u00a0pruebas, otra para su \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0y \u00a0controversia, \u00a0y \u00a0el restante para presentar alegatos, previo a la \u00a0emisi\u00f3n del concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 La \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, en el caso de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0los \u00a0procedimientos de autenticaci\u00f3n por el C\u00f3nsul o \u00a0Agente \u00a0Diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica o, en su defecto, por el de una Naci\u00f3n \u00a0amiga; \u00a0el \u00a0abono \u00a0de \u00a0la \u00a0firma \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0certifica por parte del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores; y la correspondiente traducci\u00f3n fiel de \u00a0todos \u00a0los \u00a0documentos,\u00a0 \u00a0tal como lo disponen los art\u00edculos 259 y 260 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil modificado por el art\u00edculo 1, numeral 118 del \u00a0Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2282 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 19892 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0aplicable\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa previsto en el art\u00edculo 25 de la Ley 906 de 2004,\u00a0 \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0adicionar \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0propia \u00a0ley la que le otorga presunci\u00f3n de \u00a0autenticidad \u00a0y legalidad a los documentos otorgados por autoridades extranjeras \u00a0o \u00a0con \u00a0su intervenci\u00f3n, en la medida que por haber sido presentados ante sedes \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0colombianas o de una Naci\u00f3n amiga, han de tenerse como expedidos \u00a0conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado\u00a0 \u00a0lo anterior, se encuentra \u00a0que \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0remiti\u00f3 \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00427 \u00a0del \u00a014 de febrero de 2008, la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que soporta la solicitud de extradici\u00f3n debidamente autenticada \u00a0y traducida de la siguiente manera:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a04 de febrero de 2008, Thomas C. Black, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0Interino de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 Penal, \u00a0 del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0fueron \u00a0adjuntadas \u00a0las \u00a0declaraciones\u00a0 de \u00a0Patrick \u00a0H. \u00a0Hearn, \u00a0Fiscal \u00a0Litigante \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n de Narc\u00f3ticos y Drogas \u00a0Peligrosas, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica,\u00a0\u00a0 \u00a0confabulado el 18 de enero\u00a0 de 2008 \u00a0ante \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, y la declaraci\u00f3n de Matthew \u00a0O\u2019Brien,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0en \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el Control de Drogas de Estados \u00a0Unidos \u00a0(DEA),\u00a0\u00a0 \u00a0juramentado\u00a0 \u00a0ante \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Magistrado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0la \u00a0misma fecha; tales documentos respaldan la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0Jorge \u00a0Emigdio V\u00e1squez Molina, cuyas copias\u00a0 \u00a0fieles \u00a0reposan \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos oficiales del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica\u00a0 en Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno\u00a0 \u00a0Michael \u00a0B. \u00a0Mukasey, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, el mismo 4 de febrero de 2008 certifica que \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black, actualmente desempe\u00f1a y a la fecha en que firm\u00f3 el anterior \u00a0documento \u00a0ocupaba \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de Director Asociado Interino, Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, en Washington D.C., debidamente comisionado y calificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte,\u00a0 \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0con \u00a0fecha \u00a05 \u00a0de \u00a0febrero de \u00a02008\u00a0 \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0documento \u00a0anexo \u00a0se \u00a0le ha fijado el sello del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica y que dicho sello \u00a0merece \u00a0plena fe y cr\u00e9dito, cuya firma igualmente es autenticada por Patrick O. \u00a0Hatchett, \u00a0 funcionaria \u00a0 Auxiliar \u00a0 de \u00a0 Autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de febrero siguiente,\u00a0 Carlos \u00a0Andres \u00a0Hurtado Reyes, Vicec\u00f3nsul de Colombia en Washington, D.C., autentica la \u00a0firma \u00a0de \u00a0Patrick \u00a0O. \u00a0Hatchett, \u00a0la \u00a0cual \u00a0aparece \u00a0al \u00a0pie \u00a0de los documentos \u00a0relacionados como soporte de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia\u00a0 abon\u00f3 la firma del \u00a0agente \u00a0consular, \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de\u00a0 2008,\u00a0 como se constata al \u00a0reverso del documento suscrito por \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0 fue \u00a0 acompa\u00f1ada \u00a0 de \u00a0 copia\u00a0 \u00a0 aut\u00e9ntica\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0No. 8-06-232 (RCL),\u00a0 dictada el 1 de agosto de 2006 \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia contra \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0en \u00a0la cual se especifica el lugar y las fechas de ejecuci\u00f3n de \u00a0los actos que motivan la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n allegada fue traducida por Meryam Adam J,\u00a0 \u00a0autorizada \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a00526 \u00a0del \u00a011 \u00a0de junio de 2002 expedida \u00a0por\u00a0 el Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0enviada una reproducci\u00f3n literal de \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal de los Estados Unidos de Am\u00e9rica aplicables al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Los anteriores documentos cumplen las \u00a0condiciones \u00a0de validez que demanda la ley procesal colombiana que establece los \u00a0procedimientos \u00a0para la legalizaci\u00f3n de documentos otorgados en el exterior que \u00a0vayan \u00a0a \u00a0producir \u00a0efectos en Colombia, como quiera\u00a0\u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0el\u00a0\u00a0 \u00a0 material\u00a0 \u00a0 fue\u00a0\u00a0 \u00a0remitido\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente,\u00a0 \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su Embajada, \u00a0debidamente\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 autenticados\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 e\u00a0\u00a0 \u00a0id\u00f3neamente\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0traducidos\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0autoridades,\u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 de \u00a0 este \u00a0pa\u00eds,\u00a0\u00a0\u00a0 por tanto, este requisito se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0plena \u00a0 del\u00a0 \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0exigencia \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0que debe existir entre la persona solicitada por el Estado requirente \u00a0y \u00a0la \u00a0aprehendida \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Bajo este contexto, esa es la \u00a0identificaci\u00f3n sobre la cual se pronunciar\u00e1 la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la Nota Diplom\u00e1tica N\u00b0 3853 del 10 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0el \u00a0Estado requirente solicit\u00f3 con fines de extradici\u00f3n a \u00a0Jorge \u00a0Emigdio \u00a0V\u00e1squez \u00a0Molina, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u201cEmigdio\u201d,\u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01951,\u00a0 portador de la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 15.317.069. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0dar \u00a0curso \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1alada medida \u00a0precautelar, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n mediante resoluci\u00f3n del 12 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0orden\u00f3 la captura del\u00a0 solicitado y mediante el\u00a0 \u00a0oficio \u00a0N\u00b0. \u00a0405 \u00a0\/ \u00a0UPJAB \u00a0-ZONOR- \u00a0DIRAN\u00a0 del 18 de diciembre de 2007 la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 -Direcci\u00f3n \u00a0 Antinarc\u00f3ticos- \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0de \u00a0Barranquilla-, \u00a0deja \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, entre otros capturados, a Jorge Emigdio V\u00e1squez Molina \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 15.317.069 expedida en Yarumal \u00a0(Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concordante con lo dicho de\u00a0 las actas \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n calendada el 12 de diciembre de 2007 y de \u00a0los \u00a0derechos\u00a0 \u00a0del \u00a0capturado \u00a0levantadas \u00a0por Funcionarios de la Polic\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0ambas de fecha 17 de diciembre de 2007,\u00a0 elaboradas con ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0aprehensi\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0requerido,\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0desprende\u00a0 \u00a0que \u00a0corresponde\u00a0 \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0Jorge \u00a0Emigdio V\u00e1squez \u00a0Molina,\u00a0 \u00a0quien\u00a0 \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a015.317.069 \u00a0expedida en Yarumal (Antioquia), la misma incluida en los documentos \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, en la carpeta de extradici\u00f3n \u00a0reposa \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda\u00a0 \u00a0del \u00a0requerido, a la cual se refiere dentro de la \u00a0declaraci\u00f3n\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 agente\u00a0 \u00a0 especial \u00a0 Matthew \u00a0O\u2019Brien, \u00a0informando que el individuo que \u00a0aparece \u00a0 all\u00ed \u00a0 es \u00a0Jorge \u00a0Emigdio \u00a0V\u00e1squez \u00a0Molina \u00a0, \u00a0alias \u00a0\u201cEmigdio\u201d, \u00a0cumpli\u00e9ndose esta exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con\u00a0 lo\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0previsto \u00a0en el\u00a0 art\u00edculo 493, numeral 1 de la\u00a0 Ley 906 de 2004, para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0requisito indispensable\u00a0 que\u00a0 el\u00a0 \u00a0hecho\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0motiva est\u00e9 previsto como delito tanto en el Estado \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0como \u00a0en el pa\u00eds requerido, independientemente de la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0o \u00a0del \u00a0bien jur\u00eddico tutelado, y\u00a0 reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisado lo anterior se tiene\u00a0 que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jorge \u00a0Emigdio \u00a0V\u00e1squez Molina es requerido para que \u00a0comparezca \u00a0al \u00a0juicio \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0No. \u00a006-232 \u00a0(RCL),\u00a0 \u00a0dictada \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006 \u00a0en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia\u00a0 \u00a0donde \u00a0se \u00a0incluyen los \u00a0siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARGO I \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u201cDesde \u00a0aproximadamente \u00a0el mes de enero de 2005 y continuando de ah\u00ed en adelante hasta \u00a0e \u00a0incluyendo \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de presentaci\u00f3n de esta Acusaci\u00f3n Formal, las fechas \u00a0exactas \u00a0siendo desconocidas al Gran Jurado, en Colombia y en otros lugares, los \u00a0acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Jorge \u00a0Emigdio V\u00e1squez\u00a0 Molina , alias \u201cEmigdio\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 y otros \u00a0desconocidos \u00a0al \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0y \u00a0no \u00a0acusados \u00a0en \u00a0la \u00a0presente, a sabiendas e \u00a0intencionalmente \u00a0combinaron, \u00a0confabularon, confederaron y acordaron cometer el \u00a0siguiente \u00a0delito \u00a0contra \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos: \u00a0a sabiendas e intencionalmente \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir\u00a0\u00a0 \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0 que \u00a0 conten\u00eda \u00a0 una \u00a0 cantidad \u00a0 detectable \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna, \u00a0 una \u00a0sustancia\u00a0 \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la Lista\u00a0 II, sabiendo y con la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha sustancia ser\u00eda importada ilegalmente a los Estados Unidos desde \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de\u00a0 \u00a0Estados Unidos, \u00a0Secciones \u00a0959, \u00a0960 \u00a0y \u00a0963, y del T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de\u00a0 Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0 TRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 6 de febrero de 2005, aproximadamente, \u00a0en Colombia y en otros lugares, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0 \u00a0Emigdio \u00a0V\u00e1squez\u00a0 Molina , alias \u201cEmigdio\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ilegalmente, \u00a0 a \u00a0 sabiendas \u00a0 e \u00a0intencionalmente \u00a0distribuyeron\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0causaron\u00a0 \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n de cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n y sabiendo que dicha coca\u00edna \u00a0seria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 importada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ilegalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0(Distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959, \u00a0y \u00a0de \u00a0Ayudar \u00a0 e \u00a0 iniciar, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de Estados Unidos, Secci\u00f3n 2 ). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0 modalidades \u00a0delictivas \u00a0guardan \u00a0concordancia \u00a0con las conductas que penalmente se ha reprimido en Colombia en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, modificado por los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y 19 de la Ley 1121 de 2006, denominado concierto para delinquir, \u00a0que \u00a0incrementa \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n de 8 a 18 a\u00f1os cuando tiene relaci\u00f3n con \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 drogas \u00a0 \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 \u00a0 estupefacientes \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cConcierto \u00a0para delinquir: Cuando varias personas se concierten con el fin de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con \u00a0prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cCuando \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0sea \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n\u00a0 \u00a0 forzada\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 persona,\u00a0\u00a0 \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n,\u00a0\u00a0 enriquecimiento\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0il\u00edcito,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lavado\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0activos\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 o \u00a0 testaferrato \u00a0 y\u00a0 \u00a0 conexos,\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0financiamiento\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 terrorismo \u00a0 y \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con actividades terroristas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) \u00a0a \u00a0dieciocho (18) a\u00f1os y multa de dos mil setecientos (2.700) hasta treinta mil \u00a0(30.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en la mitad para quienes organicen, \u00a0fomenten, \u00a0promuevan, dirijan, encabecen, constituyan o financien el concierto o \u00a0la asociaci\u00f3n para delinquir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta punible de\u00a0 \u201cfabricar y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna\u201d tambi\u00e9n se encuentra sancionada en nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0penal \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0como tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 estupefacientes, \u00a0 norma \u00a0que \u00a0a \u00a0tenor \u00a0literal \u00a0dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cART\u00cdCULO \u00a0376. Tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso \u00a0personal,\u00a0 \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1\u00a0\u00a0 en\u00a0 prisi\u00f3n\u00a0 de\u00a0 ocho\u00a0 \u00a0(8)\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0veinte\u00a0 \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os y multa de mil (1.000) a cincuenta \u00a0mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0no \u00a0excede \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0hach\u00eds, \u00a0cien \u00a0(100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0a \u00a0base de coca\u00edna o veinte (20) gramos de derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de metacualona o droga sint\u00e9tica, la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de cuatro (4) a seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n\u00a0 y multa de dos (2) \u00a0a cien (100) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga excede los l\u00edmites m\u00e1ximos previstos en el inciso anterior \u00a0sin \u00a0 pasar \u00a0de \u00a0diez \u00a0mil \u00a0(10.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos\u00a0\u00a0 \u00a0 de\u00a0\u00a0 \u00a0 hach\u00eds,\u00a0\u00a0 \u00a0dos\u00a0 \u00a0mil\u00a0 \u00a0(2.000) \u00a0 \u00a0gramos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0coca\u00edna\u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 sustancia\u00a0 \u00a0estupefaciente\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 base\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 coca\u00edna\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0sesenta\u00a0 \u00a0(60)\u00a0 \u00a0gramos\u00a0 \u00a0de\u00a0 derivados\u00a0 de la amapola, \u00a0cuatro \u00a0mil \u00a0(4.000) \u00a0gramos de metacualona o droga sint\u00e9tica, la pena ser\u00e1 de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa de cien (100) a mil (1.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0destaca que la Ley 890 de 2004 aument\u00f3 \u00a0el m\u00ednimo y el m\u00e1ximo de la pena indicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0expuesto se tiene por satisfecho el \u00a0mencionado \u00a0requisito porque los comportamientos imputados al requerido tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0considerados como delitos en la legislaci\u00f3n colombiana y est\u00e1n reprimidos \u00a0con \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0inferiores \u00a0a \u00a0cuatro (4) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.4.\u00a0 \u00a0Equivalencia de la providencia \u00a0proferida en \u00a0el\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia \u00a0formul\u00f3\u00a0 \u00a0contra \u00a0Jorge Emigdio V\u00e1squez \u00a0Molina \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal\u00a0\u00a0 \u00a0No. \u00a006-232 (RCL),\u00a0 \u00a0dictada \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0agosto de 2006, acto procesal que guarda equivalencia con el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 337 de \u00a0la\u00a0 Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0se narran\u00a0 las \u00a0conductas \u00a0investigadas\u00a0 con las circunstancias de modo,\u00a0 tiempo\u00a0 \u00a0y \u00a0lugar\u00a0 \u00a0que la especifican y su calificaci\u00f3n jur\u00eddica, base suficiente \u00a0para que la Sala encuentre satisfechos este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0 Ahora: como\u00a0 la Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada para la Casaci\u00f3n Penal tambi\u00e9n verific\u00f3 los requisitos para \u00a0opinar \u00a0favorablemente,\u00a0 \u00a0y \u00a0al observarse que no se procede por delitos de \u00a0car\u00e1cter \u00a0 pol\u00edtico, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0conceptuar\u00e1 \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su jurisprudencia que le corresponde al Presidente de la Rep\u00fablica, \u00a0como\u00a0 \u00a0Director de las relaciones internacionales, decidir en definitiva si \u00a0concede \u00a0o \u00a0niega la extradici\u00f3n, o si eventualmente la otorga\u00a0 difiriendo \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado -art\u00edculos 494 y 504\u00a0 de la Ley 906 de 2004-, \u00a0como \u00a0quiera que est\u00e1 facultado para obrar seg\u00fan las conveniencias nacionales, \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0de \u00a0acuerdo con su competencia es el llamado a establecer si en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0proceso\u00a0 \u00a0contra\u00a0 la\u00a0 persona\u00a0\u00a0 \u00a0requerida,\u00a0 \u00a0si\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0trata\u00a0 o\u00a0 no\u00a0 de los mismos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y si ello es as\u00ed, debe \u00a0proceder \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con sus facultades constitucionales o legales3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Puntos adicionales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0seg\u00fan las disposiciones \u00a0adjuntas \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0para \u00a0las conductas por las cuales se acusa a Jorge \u00a0Emigdio \u00a0 V\u00e1squez \u00a0 Molina,\u00a0\u00a0 \u00a0 es\u00a0\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u201ccadena \u00a0perpetua\u201d\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 ella\u00a0 \u00a0 en\u00a0\u00a0 \u00a0Colombia\u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida \u00a0-art\u00edculo\u00a0 \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica-, el Gobierno Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el evento de que acceda a la extradici\u00f3n, a que dicha \u00a0pena \u00a0no sea impuesta. Y tambi\u00e9n\u00a0 a que el\u00a0 requerido no puede ser en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso\u00a0 \u00a0juzgado por un hecho anterior ni distinto a los que motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni sometido, en caso de condena, a penas crueles, inhumanas o \u00a0degradantes \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0sugiere \u00a0la \u00a0defensa \u00a0con \u00a0fundamento en los art\u00edculos 11,12, 34 y 35 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, la Corte considera pertinente \u00a0precisar \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0garantizar los derechos fundamentales del requerido, que \u00a0-si \u00a0el Gobierno Nacional lo considera pertinente-, el Estado requirente deber\u00e1 \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0en el pa\u00eds extranjero\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 y el \u00a0retorno\u00a0 \u00a0al de origen, en condiciones de dignidad y respeto por la persona \u00a0humana, \u00a0cuando el extraditado llegare a ser sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0eventos \u00a0similares,\u00a0\u00a0 \u00a0incluso despu\u00e9s de su liberaci\u00f3n \u00a0por \u00a0haber \u00a0cumplido la pena que le fuere impuesta en la sentencia de condena en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y por los \u00a0cuales \u00e9sta hubiere sido concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0advertir \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0del \u00a0Estado requirente, que la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ha permanecido privada de la libertad en detenci\u00f3n preventiva por \u00a0raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0considera \u00a0oportuno \u00a0destacar \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud de lo dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica \u00a0en\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0condici\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Jefe\u00a0 de\u00a0 Estado\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 Director\u00a0 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar el respectivo seguimiento a los condicionamientos que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y la determinaci\u00f3n de las \u00a0consecuencias que se deriven de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Conclusi\u00f3n final: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA,\u00a0\u00a0 SALA\u00a0 DE\u00a0 CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL,\u00a0 EMITE \u00a0CONCEPTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FAVORABLE a la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0Colombiano \u00a0Jorge Emigdio V\u00e1squez Molina identificado con la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a0 15.317.069 \u00a0 expedida \u00a0 en \u00a0Yarumal \u00a0(Antioquia),\u00a0 \u00a0formulada\u00a0 \u00a0 v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0de\u00a0 Am\u00e9rica, con\u00a0 relaci\u00f3n a\u00a0 los\u00a0 dos\u00a0 \u00a0cargos \u00a0penales \u00a0a \u00a0que se contrae la solicitud, contenidos en la acusaci\u00f3n No. \u00a006-232 \u00a0(RCL),\u00a0 dictada el 1 de agosto de 2006 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito de Columbia contra el mencionado Jorge Emigdio \u00a0V\u00e1squez Molina.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda, \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0Jorge \u00a0Emigdio \u00a0V\u00e1squez Molina,\u00a0 a\u00a0 su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, al igual que al Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n,\u00a0 para lo de sus cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho, \u00a0 para \u00a0 los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO\u00a0 ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes4 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce6, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0fl. \u00a0 90 \u00a0 Cuaderno \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA,\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0 auto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto del a\u00f1o 2000,\u00a0 Rad. 16.708. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3 \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0Conceptos \u00a0del 28 de julio \u00a0de \u00a02004, rad. No. 21.990; del 8 de noviembre de 2005, rad. N\u00b0 23.760; y del 24 \u00a0de enero de 2006, rad. N\u00b0 24.072, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29304 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0207 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., julio veintinueve (29) de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Emite la Corte concepto sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16417","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16417"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16417\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}