\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 22 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 D.C., febrero dieciocho \u00a0(18) de mil novecientos noventa y nueve (1.999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala acerca de la solicitud \u00a0elevada por el procesado FRANCISCO JAVIER SANCHEZ PATI\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado, quien actualmente se encuentra \u00a0recluido \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Circuito Judicial de Santander de Quilichao, fue \u00a0condenado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0diez (10) a\u00f1os y seis (6) meses de prisi\u00f3n, por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0simple, \u00a0mediante \u00a0sentencias de mayo veinticuatro (24) y \u00a0julio \u00a0treinta \u00a0y uno (31) de mil novecientos noventa y cinco (1995), proferidas \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 1\u00ba \u00a0 de \u00a0 Bello \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0dicha \u00a0condena, \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en la enfermer\u00eda de la C\u00e1rcel de Bellavista de la ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0el veintis\u00e9is (26) de agosto de mil novecientos ochenta y siete \u00a0(1987), \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el que SANCHEZ PATI\u00d1O se encontraba recluido por cuenta del \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0despacho que le adelantaba proceso \u00a0penal \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0de homicidio, el que tambi\u00e9n culmin\u00f3 con una sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) a\u00f1os y seis (6) meses, seg\u00fan fallos de septiembre \u00a0diez \u00a0 (10) \u00a0 y \u00a0diciembre \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0ochenta \u00a0y \u00a0siete \u00a0(1987). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0el \u00a0Director de la C\u00e1rcel del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Caicedonia \u00a0(Valle), \u00a0mediante oficio de fecha veinticinco (25) de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0siete (1997), inform\u00f3 que el procesado \u00a0hab\u00eda sido dejado en libertad por cuenta de ese proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0en pasada oportunidad, al resolver \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0que el mismo hab\u00eda presentado, estim\u00f3 que no era \u00a0posible \u00a0concederle \u00a0el \u00a0beneficio por la v\u00eda del numeral 2\u00ba del art\u00edculo 415 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en virtud del poco tiempo f\u00edsico que hasta \u00a0ese momento hab\u00eda descontado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0el \u00a0peticionario no se \u00a0refiere \u00a0de \u00a0manera \u00a0concreta \u00a0al \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0libertad. La Sala lo que logra \u00a0interpretar \u00a0de \u00a0su \u00a0confuso \u00a0escrito, \u00a0es \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0pone \u00a0de manifiesto la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0se dicte sentencia, para solicitar el permiso administrativo \u00a0de las 72 horas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto debe se\u00f1al\u00e1rsele al procesado, \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, \u00a0que \u00a0conforme \u00a0al art\u00edculo 18 de la ley 446 de 1998, los asuntos \u00a0deben \u00a0considerarse \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0orden \u00a0de \u00a0entrada al despacho, por lo tanto \u00a0deber\u00e1 esperar el turno respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, que el permiso administrativo \u00a0al \u00a0que \u00a0alude \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0SANCHEZ \u00a0PATI\u00d1O, puede solicitarlo, a\u00fan sin que la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0ejecutoriada; es decir sin que sea necesario esperar a \u00a0que \u00a0se \u00a0emita \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0entra a \u00a0pronunciarse \u00a0de \u00a0manera \u00a0provisional \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0rebajas que el procesado \u00a0acredite \u00a0por \u00a0trabajo \u00a0y\/o \u00a0estudio \u00a0realizados \u00a0dentro del penal, a efectos de \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0cumplimiento del requisito objetivo contenido en el art\u00edculo 5\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto 1542 de 1997 (esto es que haya cumplido la tercera parte de la pena \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0impuesta), ante las autoridades carcelarias quienes son las que en \u00a0definitiva \u00a0se \u00a0deben \u00a0pronunciar \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la procedencia o no del beneficio \u00a0administrativo al que se refiere el memorialista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, como en las diligencias no obran \u00a0certificaciones \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0haya \u00a0realizado una de tales \u00a0labores \u00a0dentro \u00a0del \u00a0penal, ni constancia expedida por el respectivo Consejo de \u00a0Disciplina \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0realizar \u00a0ninguna \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena por tales \u00a0aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas circunstancias la Sala debe se\u00f1alar \u00a0que, \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha, \u00a0(febrero \u00a017 \u00a0de 1999) el interno ha descontado un total de \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) meses y veintid\u00f3s (22) d\u00edas de detenci\u00f3n f\u00edsica, factor que \u00a0tampoco \u00a0har\u00eda \u00a0viable \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0pues \u00a0con \u00a0ello \u00a0no \u00a0acredita el factor \u00a0objetivo al que se ha hecho alusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, su petici\u00f3n, no podr\u00e1 ser \u00a0atendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- Comun\u00edquesele al interno FRANCISCO JAVIER \u00a0SANCHEZ \u00a0PATI\u00d1O, el contenido del art\u00edculo 18 de la ley 446 de 1998, al que se \u00a0hizo alusi\u00f3n en la parte motiva de este pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Para efectos del permiso administrativo al \u00a0que \u00a0hace \u00a0referencia el art\u00edculo 5\u00ba del Decreto 1542 de 1997, declarar que no \u00a0ha cumplido la tercera parte de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
Proceso N\u00b0 11411 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 163 \u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinte (20) de \u00a0octubre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0las solicitudes del \u00a0procesado FRANCISCO JAVIER SANCHEZ PATI\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0procesado \u00a0SANCHEZ PATI\u00d1O se halla \u00a0detenido \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n de esta Corporaci\u00f3n y por cuenta de este asunto desde \u00a0el \u00a017 de marzo de 1997 (folio 187, cuaderno de la Corte) descontando la pena de \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0y 6 meses de prisi\u00f3n que se le impuso como responsable del homicidio \u00a0de \u00a0Emilio \u00a0Montoya Montoya o Ricardo Le\u00f3n Mej\u00eda Herrera interno en la c\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Bellavista \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del municipio de Bello (Antioquia) al que dio \u00a0muerte con arma cortopunzante el 26 de agosto de 1987. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al momento de la comisi\u00f3n del homicidio \u00a0el \u00a0procesado SANCHEZ PATI\u00d1O cumpl\u00eda condena de 10 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia que el 4 de septiembre de 1987 (folio 46 cuaderno \u00a0del \u00a0Juzgado) dict\u00f3 en su contra el entonces Juzgado 10\u00b0 Superior de Medell\u00edn \u00a0(Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0extensos \u00a0y confusos memoriales, el \u00a0encausado \u00a0SANCHEZ \u00a0PATI\u00d1O \u00a0protesta la injusticia de su condena y el trato que \u00a0ha \u00a0recibido de algunas autoridades carcelarias.\u00a0 Considera que llena todos \u00a0los \u00a0requisitos para los beneficios judiciales por estar detenido desde el 17 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01997 por cuenta de este proceso, por lo que estima que por detenci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0ha \u00a0descontado \u00a029 meses y 10 d\u00edas, a lo que suma 10 meses por labores \u00a0en \u00a0la c\u00e1rcel de Caicedonia (Valle) y 8 durante su internamiento en Santader de \u00a0Quilichao (Cauca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 Corte \u00a0 obtuvo \u00a0el \u00a0original \u00a0de \u00a0certificados \u00a0de trabajo expedidos por las c\u00e1rceles de los Circuitos Judiciales \u00a0de \u00a0Santander \u00a0de \u00a0Quilichao y Caicedonia en las que se hacen constar labores en \u00a0artesan\u00edas y\u00a0 de ordenanza, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Corte tambi\u00e9n recaud\u00f3 los soportes \u00a0documentales \u00a0y \u00a0el \u00a0auto \u00a0por \u00a0medio \u00a0del cual el Juez 34 Penal del Circuito de \u00a0Medell\u00edn \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de pena a SANCHEZ PATI\u00d1O y le otorg\u00f3 la \u00a0libertad \u00a0 por \u00a0 pena \u00a0 cumplida \u00a0 (folios \u00a0 182 \u00a0 a \u00a0 189, \u00a0 cuaderno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 igual \u00a0 manera \u00a0 se \u00a0 agregaron \u00a0certificados \u00a0de \u00a0conducta \u00a0en los que se califica la misma de buena y ejemplar, \u00a0excepto \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0eval\u00faa \u00a0como \u00a0\u201cregular\u201d (folio 197, \u00a0cuaderno de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 procesado \u00a0 SANCHEZ \u00a0PATI\u00d1O \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0detenido \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0desde el 17 de marzo de 1997 \u00a0(folios \u00a0185 a 187, cuaderno de la Corte), por lo que a la fecha (19-X\/99)\u00a0 \u00a0ha \u00a0descontado \u00a0f\u00edsicamente \u00a0un total de 2 a\u00f1os 7 meses y 1 d\u00eda de la pena de \u00a010 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n que le fue impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado \u00a011 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0Medell\u00edn \u00a0(en \u00a0el \u00a0que qued\u00f3 convertido el 10\u00b0 Superior) por decisi\u00f3n del 17 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01997 \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0a SANCHEZ PATI\u00d1O en otro asunto por el que \u00a0entonces \u00a0estaba \u00a0cumpliendo \u00a0condena, \u00a0redenci\u00f3n de pena de 6 meses y 17 d\u00edas \u00a0por \u00a0concepto de trabajo y estudio, le otorg\u00f3 la libertad por pena cumplida, lo \u00a0dej\u00f3 \u00a0a disposici\u00f3n del Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito de Bello e inform\u00f3 que \u00a0hab\u00eda \u00a0superado el lapso de esa condena en 3\u00a0 meses y 4 d\u00edas. (folios 185 \u00a0a 187, cuaderno de la Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0trabajo, \u00a0dedicado \u00a0a \u00a0labores \u00a0de \u00a0artesan\u00edas \u00a0y \u00a0de \u00a0ordenanza \u00a0en \u00a0las \u00a0c\u00e1rceles \u00a0de \u00a0Santander \u00a0de Quilichao y \u00a0Caicedonia \u00a0acredita \u00a0un total de 6168 horas (folios 193, 194 y 204, cuaderno de \u00a0la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por mandato del art\u00edculo 100 de la Ley \u00a065 \u00a0de 1993, el trabajo no se llevar\u00e1 a cabo los d\u00edas domingos y festivos, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0certificados expedidos por la c\u00e1rcel del Circuito Judicial de \u00a0Caicedonia \u00a0no \u00a0se \u00a0tendr\u00e1n \u00a0en \u00a0cuenta 59 d\u00edas del a\u00f1o de 1997 y 35 d\u00edas de \u00a01998 que corresponden a tales fechas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se \u00a0tendr\u00e1n en cuenta 904 horas de \u00a0las \u00a0certificados en 1998. Se trata de las laboradas durante los meses de marzo, \u00a0abril, \u00a0mayo, junio y 6 d\u00edas de julio, que se encuentran dentro del periodo que \u00a0cubre \u00a0el certificado de calificaci\u00f3n de conducta del 15 de julio de 1998 en el \u00a0que \u00a0se \u00a0calific\u00f3 su comportamiento en el grado de \u201cregular\u201d (folio 197 del \u00a0cuaderno de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a0532 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal \u00a01\u00b0 que \u201cla certificaci\u00f3n del \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0disciplina o del director del establecimiento, sobre buena conducta \u00a0del \u00a0detenido\u201d \u00a0es \u00a0uno \u00a0de los documentos que debe acompa\u00f1ar la solicitud de \u00a0rebaja de pena por trabajo, estudio o ense\u00f1anza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 101 del C\u00f3digo Penitenciario y \u00a0Carcelario \u00a0advierte \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de \u00a0Seguridad, \u00a0para \u00a0conceder \u00a0o \u00a0negar \u00a0la redenci\u00f3n de la pena, deber\u00e1 tener en \u00a0cuenta \u00a0la evaluaci\u00f3n que se haga del trabajo, la educaci\u00f3n o la ense\u00f1anza de \u00a0que \u00a0trata la presente ley.\u00a0 En esta evaluaci\u00f3n se considerar\u00e1 igualmente \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del interno. Cuando esta evaluaci\u00f3n sea \u00a0negativa, \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0conceder dicha redenci\u00f3n.\u00a0 La reglamentaci\u00f3n determinar\u00e1 \u00a0los periodos y formas de evaluaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los art\u00edculos 76 y 77 del acuerdo 11 de 1995 \u00a0del \u00a0INPEC \u00a0\u201cpor el cual se expide el reglamento general al cual se sujetar\u00e1n \u00a0los \u00a0 \u00a0reglamentos \u00a0 internos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 establecimientos \u00a0 penitenciarios \u00a0 y \u00a0carcelarios\u201d, \u00a0indican, \u00a0respectivamente, \u00a0que \u00a0es \u00a0funci\u00f3n \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0disciplina \u00a0\u201cestudiar \u00a0y \u00a0calificar \u00a0la conducta de los internos cada tres (3) \u00a0meses\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0\u201cla conducta de los internos ser\u00e1 calificada como ejemplar, \u00a0buena, regular o mala (…)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 establecer \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0norma \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las calificaciones lo hace por la v\u00eda negativa, \u00a0esto \u00a0es \u00a0no \u00a0define \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0una \u00a0conducta \u00a0sino lo que no puede ser ella. \u00a0As\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0ejemplar \u00a0la conducta de quien haya sido \u00a0sancionado \u00a0disciplinariamente \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a06 \u00a0meses \u00a0anteriores \u00a0y no haya \u00a0obtenido 3 calificaciones previas y consecutivas de buena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0buena \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0quien \u00a0en los 6 \u00a0meses \u00a0anteriores \u00a0haya \u00a0sido \u00a0sancionado \u00a0por \u00a0falta \u00a0grave o m\u00e1s de una falta \u00a0leve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0regular \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de quien en los 6 \u00a0meses \u00a0anteriores haya sido sancionado por m\u00e1s de una falta grave o m\u00e1s de dos \u00a0leves. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el art\u00edculo 77 del acuerdo 11 de 1995 \u00a0que \u00a0se \u00a0viene \u00a0citando se\u00f1ala que la conducta de los internos ser\u00e1 calificada \u00a0como \u00a0 ejemplar, \u00a0buena, \u00a0regular \u00a0o \u00a0mala, \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0\u00faltima \u00a0corresponde \u00a0entonces \u00a0a \u00a0aquella \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0calificada como regular. \u00a0As\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
d.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0es \u00a0 mala \u00a0cuando \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a06 \u00a0meses \u00a0anteriores \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0impuesto \u00a0al \u00a0interno \u00a0sanci\u00f3n \u00a0por 2 faltas graves o 3 \u00a0leves. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Present\u00e1ndose \u00a0 un \u00a0certificado \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0de Disciplina o en su defecto el del director del\u00a0 establecimiento \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se califique la conducta del interno como mala, no hay ninguna duda \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 redenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 pena \u00a0 por \u00a0 tres \u00a0 razones \u00a0espec\u00edficas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero, por cuanto el art\u00edculo \u00a0101 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201cCuando \u00a0esta \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0negativa, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas se abstendr\u00e1 de \u00a0conceder \u00a0 \u00a0 dicha \u00a0 \u00a0redenci\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0Y, \u00a0 \u00a0malo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0negativo \u00a0 \u00a0son \u00a0sin\u00f3nimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo, porque el art\u00edculo 532 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal exige como requisito para obtener redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0trabajo, estudio o ense\u00f1anza la \u201ccertificaci\u00f3n del Consejo de \u00a0disciplina \u00a0o \u00a0del \u00a0director \u00a0del \u00a0establecimiento, \u00a0sobre \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0del \u00a0detenido\u201d. Y, malo es lo opuesto a bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tercero, \u00a0porque \u00a0dentro de las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0el \u00a0\u201cReglamento \u00a0de \u00a0R\u00e9gimen \u00a0Disciplinario \u00a0aplicable al \u00a0personal \u00a0de \u00a0internos \u00a0de \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n\u201d1 \u00a0(art\u00edculos \u00a019 \u00a0y 24) establece para las faltas graves est\u00e1\u00a0 la p\u00e9rdida del derecho a \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena. Y para merecer una calificaci\u00f3n mala se requiere haber \u00a0incurrido en por lo menos 2 faltas graves o en m\u00e1s de 3 leves. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0no \u00a0se plantea \u00a0entonces \u00a0frente \u00a0a \u00a0la calificaci\u00f3n mala, sino frente a la regular.\u00a0 Y se \u00a0debe \u00a0determinar \u00a0si ella constituye una evaluaci\u00f3n negativa en presencia de la \u00a0cual \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0101 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penitenciario y Carcelario ordena al Juez \u00a0abstenerse \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conceder \u00a0 \u00a0redenci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0trabajo, \u00a0 \u00a0educaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0ense\u00f1anza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Reglamento de R\u00e9gimen Disciplinario \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0personal \u00a0de \u00a0internos \u00a0de \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0establece \u00a0como \u00a0una \u00a0de \u00a0las consecuencias para los internos al incurrir en una \u00a0falta \u00a0calificada \u00a0como \u00a0grave \u00a0la de \u201cp\u00e9rdida del derecho a redenci\u00f3n de la \u00a0pena (…)\u201d (art\u00edculos 19 y 24). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a077 \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a011 \u00a0de 1995 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0debe calificarse como regular cuando dentro de los 6 \u00a0meses \u00a0anteriores el interno ha sido sancionado por una falta grave o mas de una \u00a0falta leve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deviene \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior el establecimiento \u00a0normativo \u00a0de \u00a0un \u00a0trato \u00a0equivalente \u00a0entre \u00a0una falta grave y 2 faltas leves y \u00a0consecuencialmente \u00a0que las evaluaciones negativas a que se refiere el art\u00edculo \u00a0101 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penitenciario y Carcelario son entonces aquellas en las que se \u00a0califique la conducta como regular o mala.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Evaluada \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0interno \u00a0FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0SANCHEZ \u00a0PATI\u00d1O\u00a0 por el Consejo de Disciplina del 15 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01998 \u00a0en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0\u201cregular\u201d, \u00a0tal \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0impone \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0p\u00e9rdida del derecho a redenci\u00f3n de pena que se predica en el \u00a0Reglamento \u00a0de \u00a0R\u00e9gimen Disciplinario de una falta grave.\u00a0 Para merecer la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0regular que obtuvo ha debido incurrir en una falta grave o en \u00a02 faltas leves. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La suma exacta del n\u00famero de horas que \u00a0descuenta la Corte, se ha obtenido as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0128 \u00a0horas del mes de marzo de 1998, de \u00a0las \u00a0248 \u00a0que \u00a0se han certificado. A este guarismo se llega previa constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00faltimo Consejo de disciplina es del 16 de marzo de ese a\u00f1o (folio \u00a0196), \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0periodo \u00a0de \u00a0comportamiento \u00a0\u201cregular\u201d \u00a0del interno \u00a0FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0SANCHEZ PATI\u00d1O comprende desde ese d\u00eda hasta el 14 de julio \u00a0de \u00a01998, \u00a0ya que el siguiente Consejo de disciplina se verific\u00f3 el 15 de julio \u00a0(folio 197). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0totalidad de las horas certificados \u00a0en \u00a0 abril, \u00a0 mayo \u00a0 y \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 1998 \u00a0 (728), \u00a0 por \u00a0 las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a048 horas certificadas en el mes de \u00a0julio, que corresponden a los primeros 6 d\u00edas de tal mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a06168 \u00a0horas \u00a0que \u00a0totalizan \u00a0los \u00a0certificados \u00a0de los centros carcelarios en los que ha estado detenido FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0SANCHEZ \u00a0PATI\u00d1O \u00a0corresponden a 771 d\u00edas de trabajo.\u00a0 De esos 771 \u00a0d\u00edas \u00a0se \u00a0descuentan \u00a094 \u00a0que \u00a0corresponden a d\u00edas dominicales y festivos para \u00a0los\u00a0 \u00a0cuales no se acredit\u00f3 que se tratara de casos especiales debidamente \u00a0autorizados \u00a0por \u00a0el \u00a0director del establecimiento con la debida justificaci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0exige el art\u00edculo 100 del C\u00f3digo Penitenciario y Carcelario. Se \u00a0obtiene entonces un saldo de 677 d\u00edas laborados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por tener una calificaci\u00f3n de conducta \u00a0negativa \u00a0se \u00a0descuentan \u00a0904 \u00a0horas, \u00a0que reducidas a d\u00edas son 113. Resulta un \u00a0saldo \u00a0de \u00a0564 \u00a0d\u00edas \u00a0laborados \u00a0por \u00a0el \u00a0interno, \u00a0los \u00a0que \u00a0le \u00a0dan derecho a \u00a0redenci\u00f3n de pena de 282 d\u00edas o 9 meses y 12 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Acreditado \u00a0que \u00a0lleva \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a02 a\u00f1os 7 meses y 1 d\u00eda.\u00a0 Que a ello se deben sumar los 3 meses y \u00a04 \u00a0d\u00edas \u00a0de la anterior condena que cumpli\u00f3 y en cuyo tr\u00e1nsito a cumplir esta \u00a0no \u00a0hubo soluci\u00f3n de continuidad y que finalmente debe sumarse la redenci\u00f3n de \u00a09 \u00a0meses \u00a0y \u00a012 \u00a0d\u00edas, \u00a0se obtiene un total de pena descontada de 43 meses y 17 \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pena impuesta fue de 10 a\u00f1os y 6 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0(folio \u00a0210, \u00a0cuaderno del Juzgado) por lo que su tercera parte son 42 \u00a0meses, \u00a0guarismo \u00a0superado \u00a0por el peticionario, raz\u00f3n que impone a la Corte el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0redenci\u00f3n de pena para que el procesado pueda solicitar \u00a0ante \u00a0el director del establecimiento carcelario\u00a0 el permiso administrativo \u00a0de las 72 horas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Reconocer al procesado FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0 SANCHEZ \u00a0 PATI\u00d1O \u00a0en \u00a0forma \u00a0provisional \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0espec\u00edfico \u00a0 contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0147 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993 \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 5\u00b0 del Decreto 1542 de 1997, 9 meses y 12 d\u00edas \u00a0de redenci\u00f3n de pena por trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0.- \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 5817 \u00a0de \u00a01994 \u00a0del \u00a0INPEC. \u00a018 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01994. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0 Aprobado Acta No. 22 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 D.C., febrero dieciocho \u00a0(18) de mil novecientos noventa y nueve (1.999). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala acerca de la solicitud \u00a0elevada por el procesado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1641","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1641"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1641\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}