\u00a0 \u00a0 Proceso No 29297 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta No. \u00a0105\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C.,\u00a0 \u00a0 treinta \u00a0 de \u00a0abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0 \u00a0presentadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0defensora de \u00a0confianza \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, ciudadano \u00a0JAIME \u00a0MEDINA, \u00a0y \u00a0adopta \u00a0otras determinaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Antecedentes.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto por \u00a0la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 penal, \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 del \u00a0 Interior \u00a0 y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0JAIME MEDINA, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0Nota \u00a0 \u00a0Verbal \u00a0 \u00a0No. \u00a0 0423 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 febrero, \u00a0 \u00a0 acompa\u00f1ada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0y \u00a0del \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en el sentido que ante la ausencia de convenio aplicable \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes, \u00a0procede obrar de conformidad con las disposiciones en torno \u00a0al \u00a0tema \u00a0establecidas \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento penal de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Una \u00a0vez \u00a0resuelto \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0provisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 \u00a0se dispuso, por auto del Magistrado Sustanciador, correr traslado \u00a0por \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a010 \u00a0d\u00edas, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 defensora de confianza y al Procurador Delegado, \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 solicitaran \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0 consideraran \u00a0 pertinentes \u00a0 y \u00a0conducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0la Corte, la \u00a0defensa \u00a0 demanda \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica de las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Documentales \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1.- \u00a0 \u00a0Establecer \u00a0 \u00a0el \u00a0 organismo \u00a0investigativo \u00a0que \u00a0prest\u00f3 ayuda y colaboraci\u00f3n rec\u00edproca entre los Gobiernos \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica y de Colombia, toda vez que las pruebas en \u00a0que \u00a0 se \u00a0 funda \u00a0 el \u00a0pedido \u00a0tienen \u00a0origen \u00a0en \u00a0la \u00a0aludida \u00a0cooperaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0punto \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 en \u00a0 \u00faltimas \u00a0dicha \u00a0entidad \u00a0 \u201cla \u00a0que \u00a0realiza \u00a0la \u00a0labor \u00a0investigativa \u00a0y \u00a0define \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0identidad \u00a0del \u00a0aqu\u00ed \u00a0detenido \u00a0hoy \u00a0mi \u00a0cliente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.2.- \u00a0Solicitar a la oficina de Registro \u00a0de \u00a0 Instrumentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0que \u00a0expida \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0bienes inmuebles que all\u00ed aparecen registrados a nombre de \u00a0la persona requerida en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.3.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Oficiar \u00a0al \u00a0Departamento Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0DAS, para que \u00a0emita \u00a0 certificaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 antecedentes \u00a0 judiciales \u00a0 que \u00a0registre \u00a0JAIME MEDINA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.4.- \u00a0Solicitar \u00a0a \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0Bancaria \u00a0 y \u00a0los \u00a0bancos \u00a0nacionales, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre las cuentas corrientes y de ahorros que figuren \u00a0a \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0asistido, \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0saldos \u00a0 \u00a0que \u00a0registre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.5.- Oficiar a la Oficina de Tr\u00e1nsito de \u00a0Barranquilla \u00a0y \u00a0su \u00a0similar \u00a0del orden nacional, para que certifiquen sobre los \u00a0veh\u00edculos \u00a0 automotores \u00a0 que \u00a0 figuren \u00a0registrados \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.6.- \u00a0 Solicitar \u00a0a \u00a0las \u00a0empresas \u00a0de \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0 de \u00a0 Barranquilla, \u00a0que \u00a0certifiquen \u00a0cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0las \u00a0l\u00edneas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 interceptadas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0 dichas \u00a0interceptaciones. \u00a0Asimismo \u00a0deber\u00e1n \u00a0allegar \u00a0 \u00a0copias \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 grabaciones \u00a0 obtenidas, \u00a0 a \u00a0fin \u00a0de \u00a0realizar \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0ellas \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0cotejo \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0voces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- Experticia \u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0dentro de las pruebas que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0el Tribunal del Distrito de los Estados Unidos, se presentan fallas \u00a0graves \u00a0 en \u00a0 torno \u00a0 a \u00a0 la \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0individuo \u00a0acusado. \u00a0Por \u00a0raz\u00f3n de esto, dice, \u00a0solicita \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0cotejo y valoraci\u00f3n de \u00a0voces, \u00a0a fin de establecer si las grabaciones magnetof\u00f3nicas que reposan en la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0corresponden a la voz de su mandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0 al \u00a0respecto, \u00a0que \u00a0el \u00a0indictment \u00a0debe \u00a0ser \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y que para ello se requiere la \u00a0 \u00a0 \u00a0plena \u00a0 \u00a0 identidad, \u00a0 \u00a0 la \u00a0cual\u00a0 \u00a0no \u00a0consiste tan solo en el documento de \u00a0identificaci\u00f3n. Por esto \u00a0considera \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0tienden \u00a0a \u00a0establecer \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0equ\u00edvocos \u00a0dicho aspecto, \u00a0pues \u00a0 no \u00a0 existe \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0ello \u00a0y \u00a0menos con relaci\u00f3n al \u00a0 delito \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 asistido \u00a0 se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0finalmente, \u00a0que se disponga la \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0su \u00a0mandante, \u00a0con \u00a0el fin de salvaguardar sus \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0igualdad ante la \u00a0ley, \u00a0 al \u00a0 debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana, \u00a0entre \u00a0otros.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado el \u00a0Procurador Delegado guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- De conformidad con lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de 2004, el concepto que le \u00a0compete \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte por solicitud del Gobierno Nacional, en torno a la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido para comparecer ante \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de la validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n allegada por el ejecutivo; la plena identidad entre \u00a0la \u00a0persona procesada en el extranjero y la capturada con fines de extradici\u00f3n; \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n relacionado con que el hecho motivo de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0sea \u00a0un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o de opini\u00f3n y adem\u00e1s, de estar \u00a0tambi\u00e9n \u00a0previsto \u00a0en Colombia como delito, se reprima con pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os; que la providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0en \u00a0que se funda la solicitud, sea una \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0al \u00a0menos \u00a0equivalga \u00a0a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el sistema \u00a0colombiano; \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el caso, el cumplimiento de lo dispuesto por los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, aspectos que igualmente condicionan la pr\u00e1ctica de pruebas \u00a0durante el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 torno \u00a0 a \u00a0 este \u00a0\u00faltimo \u00a0aspecto, \u00a0resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0imperioso \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias deben corresponder a pruebas \u00a0eficaces, \u00a0pertinentes, \u00a0\u00fatiles, \u00a0necesarias \u00a0y \u00a0conducentes, \u00a0referidas \u00a0a los \u00a0fundamentos \u00a0a considerar en el concepto, pues de lo contrario la Corte no tiene \u00a0m\u00e1s \u00a0alternativa \u00a0que \u00a0disponer \u00a0su \u00a0rechazo conforme la autorizaci\u00f3n que, con \u00a0criterio \u00a0general, \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0359 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0sola \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0particular \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0intervinientes \u00a0en la actuaci\u00f3n sobre la necesidad de la prueba pedida, resulta \u00a0insuficiente para que se disponga su recaudo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- En este evento no se requiere de mayor \u00a0esfuerzo \u00a0para \u00a0advertir \u00a0que \u00a0ninguna de las pretensiones probatorias expuestas \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 defensora \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0JAIME \u00a0 \u00a0 MEDINA \u00a0satisface los presupuestos de conducencia y pertinencia, pues no \u00a0se \u00a0dirigen \u00a0a acreditar o desvirtuar el cumplimiento de alguno o algunos de los \u00a0requisitos \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0el concepto de la Corte ha de fundamentarse, ameritando \u00a0por tanto su rechazo, seg\u00fan pasa a precisarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0No \u00a0siendo \u00a0discutido que el se\u00f1or \u00a0JAIME MEDINA, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de la \u00a0libertad \u00a0con ocasi\u00f3n del presente tr\u00e1mite-, es ciudadano colombiano nacido el \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01956, \u00a0ni que se identifica con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a019.645.055, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0en las Notas Verbales mediante las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su embajada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0pedido, \u00a0nada \u00a0podr\u00eda aportar a los fundamentos del concepto el \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0el \u00a0organismo que prest\u00f3 ayuda judicial al gobierno del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0o\u00a0 \u00a0establecer si el requerido en extradici\u00f3n posee o \u00a0no \u00a0bienes \u00a0inmuebles, veh\u00edculos automotores o cuentas bancarias registradas en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0utilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0referidos \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0no \u00a0resulta \u00a0patentizada \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso, ni siquiera con el \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0establecer \u00a0un \u00a0nexo \u00a0entre \u00a0el medio probatorio y el objeto de la \u00a0demostraci\u00f3n, \u00a0toda vez que para efectos de determinar el aspecto relativo a la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de la persona requerida en extradici\u00f3n basta con acudir a los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0y \u00a0cotejarla \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0al \u00a0capturado con fines de extradici\u00f3n a fin de verificar si se trata \u00a0o \u00a0no de la misma persona, sin que la Corte cuente con facultad para disponer el \u00a0recaudo \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0juridicidad o acierto de las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0requirente \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00e9stas \u00a0 \u00a0 se \u00a0apoyan.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0Tampoco \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0acreditar \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0registre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, toda vez que dentro de las facultades con \u00a0las \u00a0que la Corte cuenta para emitir el concepto que de ella demanda el Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0no se incluye la necesidad de establecer si el requerido es o ha sido \u00a0investigado \u00a0o \u00a0no por la justicia colombiana, o si los hechos por los que se le \u00a0procesa \u00a0son \u00a0los \u00a0mismos por los que se solicita su extradici\u00f3n, ya que dichas \u00a0eventualidades \u00a0no \u00a0afectan \u00a0el tr\u00e1mite ni determinan el sentido en que habr\u00eda \u00a0de conceptuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A este respecto no puede perderse de vista \u00a0que \u00a0es \u00a0el Presidente de la Rep\u00fablica, como supremo director de las relaciones \u00a0internacionales, \u00a0la autoridad que tiene a su cargo la decisi\u00f3n final frente al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0definir \u00a0si \u00a0la \u00a0concede \u00a0o la niega, o eventualmente \u00a0concederla \u00a0difiriendo \u00a0la entrega del solicitado, ya que se halla facultado por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0obrar \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0conveniencias nacionales y, en tal medida, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0su competencia, de la cual carece la Corte, si lo \u00a0considera \u00a0necesario, \u00a0comprobar \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0a \u00a0que \u00a0alude \u00a0la defensa, y su \u00a0correspondencia con el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- Menos a\u00fan resulta procedente que la \u00a0Corte \u00a0despliegue \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0orden \u00a0a verificar cu\u00e1l o cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0las \u00a0l\u00edneas \u00a0telef\u00f3nicas objeto de interceptaci\u00f3n, ni cu\u00e1l o cu\u00e1les \u00a0autoridades \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0dicho \u00a0proceso, \u00a0o \u00a0que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0disponer la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0un \u00a0cotejo \u00a0de voces en orden a constatar si la voz del requerido \u00a0coincide \u00a0o \u00a0no \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0al \u00a0parecer \u00a0sirven de soporte a las autoridades \u00a0judiciales \u00a0extranjeras \u00a0para \u00a0formular \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0efectuar \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0suficientemente \u00a0ha dicho la Sala que debido precisamente a \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a la noci\u00f3n \u00a0estricta \u00a0de \u00a0proceso judicial en el que se juzgue la conducta de aqu\u00e9l a quien \u00a0se \u00a0reclama \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0curso \u00a0no tienen cabida cuestionamientos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0o \u00a0m\u00e9rito de la prueba recaudada por las autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0del \u00a0extranjero \u00a0en \u00a0que \u00a0encontr\u00f3 \u00a0 realizaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 forma \u00a0 de \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado; \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0proh\u00edbe \u00a0y sanciona el \u00a0comportamiento \u00a0 delictivo, \u00a0 la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0judicial; \u00a0la \u00a0validez \u00a0del \u00a0proceso en el cual se le \u00a0acusa; \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0purgar para el caso de ser declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; \u00a0o la vigencia de la acci\u00f3n penal; pues tales aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades del pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o \u00a0controversia \u00a0debe hacerse al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo proceso utilizando al efecto los mecanismos de defensa \u00a0que contempla la legislaci\u00f3n del Estado que formula el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0postura, \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0marco \u00a0constitucional \u00a0y legal en que se desenvuelve el instituto de la extradici\u00f3n en \u00a0Colombia, \u00a0ha \u00a0sido pac\u00edfica y reiteradamente sostenida por la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0diversos \u00a0pronunciamientos \u00a0sobre la materia, y es precisamente la \u00a0misma \u00a0 adoptada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0al \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0son \u00a0de \u00a0recibo \u00a0los argumentos esgrimidos por el demandante, \u00a0porque \u00a0la Corte Suprema de Justicia en este caso no act\u00faa como juez, en cuanto \u00a0no \u00a0realiza \u00a0un acto jurisdiccional, como quiera que no le corresponde a ella en \u00a0ejercicio \u00a0de esta funci\u00f3n establecer la cuesti\u00f3n f\u00e1ctica sobre la ocurrencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0a \u00a0la persona cuya extradici\u00f3n se \u00a0solicita, \u00a0ni \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en que pudieron \u00a0ocurrir, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0a \u00a0la \u00a0norma \u00a0jur\u00eddico-penal \u00a0que \u00a0la \u00a0define como delito, pues si la labor de la Corte fuera \u00a0esa, \u00a0ser\u00eda \u00a0ella y no el juez extranjero quien estar\u00eda realizando la labor de \u00a0juzgamiento\u201d (se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor esto -y no por otra raz\u00f3n-, es que \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia en \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0emitir \u00a0un \u00a0concepto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0de \u00a0unos \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0que ha de \u00a0contener \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0los \u00a0cuales se se\u00f1alan en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal\u201d (se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed, \u00a0resulta \u00a0claro entonces, que ese \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, puede ser acogido o no por el Jefe \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0si \u00a0es favorable, lo que significa que, \u00a0en \u00a0\u00faltimas, \u00a0es \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica como supremo director de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales del pa\u00eds, quien resuelve si extradita o se abstiene \u00a0de hacerlo\u201d (Se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0raz\u00f3n, \u00a0dada la naturaleza jur\u00eddica de la actividad que cumple la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0al emitir el concepto aludido, cuando este es negativo lo \u00a0que \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0por \u00a0ella es que no se cumplieron por el Estado requirente, \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos de esa figura de cooperaci\u00f3n internacional se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal y, por ello, \u00a0ese \u00a0concepto \u00a0negativo resulta obligatorio para el presidente de la Rep\u00fablica, \u00a0pues \u00a0tanto \u00a0\u00e9l \u00a0como la Corte Suprema de Justicia se encuentran sometidos a la \u00a0ley \u00a0colombiana, \u00a0sin \u00a0que, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0ese \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0sea \u00a0un \u00a0acto \u00a0jurisdiccional \u00a0dado que al emitirlo no se dicta una providencia de juzgamiento, \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dijo\u201d1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0De manera que las pruebas pedidas por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y orientadas, seg\u00fan se advierte del contexto del escrito en que se \u00a0solicitan, \u00a0a \u00a0desvirtuar \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos por los que \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica acusan al ciudadano \u00a0JAIME \u00a0 MEDINA \u00a0 y \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de dicho pa\u00eds solicita su extradici\u00f3n, habr\u00e1n de ser rechazadas por \u00a0impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0si \u00a0se \u00a0da \u00a0en considerar que dichos \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0hacen \u00a0referencia a temas que no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los fundamentos del concepto que de la Corte demanda el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0y \u00a0por \u00a0el contrario, tienen que ver con la responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el hecho por el que ha sido acusado en el extranjero, \u00a0\u201cinabordable \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00e9ste no es un \u00a0juicio \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0sino \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de unos \u00a0requisitos \u00a0espec\u00edficos y m\u00ednimos, que una vez acreditados imponen la emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 un \u00a0concepto \u00a0determinado\u201d, \u00a0conforme \u00a0as\u00ed \u00a0ha \u00a0sido \u00a0precisado \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n de lo anterior, se denegar\u00e1 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las pruebas pedidas por el defensor del requerido en extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1or \u00a0 JAIME \u00a0 MEDINA \u00a0en\u00a0 escrito que antecede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- No puede la Corte dejar de considerar, \u00a0finalmente, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual el peticionario \u00a0considera \u00a0que\u00a0 \u00a0en \u00a0este caso no se cumple el principio de la equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0que \u00a0dicho tema, por ser de \u00a0contenido \u00a0eminentemente \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0no \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0objeto de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0o refutaci\u00f3n a trav\u00e9s de medio de convicci\u00f3n algunoa, \u00a0 sino \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el correspondiente concepto, mediante el cotejo de la pieza \u00a0procesal \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 apoya \u00a0 la \u00a0 solicitud, \u00a0con \u00a0la \u00a0normativa \u00a0procesal \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Tampoco puede pasar por alto \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0que de \u00a0\u00faltimo \u00a0 \u00a0momento \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 formula, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0proteger las \u00a0garant\u00edas \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0 su \u00a0asistido \u00a0se \u00a0debe \u00a0disponer \u00a0su libertad inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este respecto debe decir la Sala que de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0499 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se encuentra limitada a emitir \u00a0concepto \u00a0sobre la viabilidad o no de la misma, por lo que carece de competencia \u00a0para referirse a peticiones de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0rito \u00a0no \u00a0establece \u00a0causales \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0 distintas \u00a0 a \u00a0las \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0506 \u00a0y 511 del C\u00f3digo Procedimiento Penal para cuyo \u00a0pronunciamiento \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0funcionario \u00a0autorizado \u00a0es el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por estos motivos, la Sala se abstendr\u00e1 de \u00a0considerar siquiera la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- Dado \u00a0 entonces \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 existen \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0practicar, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto por el art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0disponer \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala SE CORRA \u00a0TRASLADO, \u00a0 durante \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0JAIME \u00a0 \u00a0MEDINA, \u00a0 su \u00a0defensora \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten sus \u00a0correspondientes alegatos previos al Concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0JAIME \u00a0MEDINA \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0anot\u00f3 en la motivaci\u00f3n de este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0ABSTENERSE de considerar la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0presentada por la defensora del solicitado en extradici\u00f3n, se\u00f1or \u00a0JAIME MEDINA, seg\u00fan lo anotado en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal,\u00a0 \u00a0CORRER \u00a0TRASLADO, por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) d\u00edas, al solicitado en extradici\u00f3n se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0JAIME \u00a0 \u00a0 MEDINA, \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 defensora \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0y el Procurador Delegado, para que presenten sus \u00a0correspondientes alegatos previos al concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala proveer\u00e1 al \u00a0efecto y librar\u00e1 las comunicaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. Corte Constitucional. Sentencia 1106 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. Auto de extradici\u00f3n de julio 11 de 2001. Rad. 16710. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29297 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado \u00a0acta No. \u00a0105\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C.,\u00a0 \u00a0 treinta \u00a0 de \u00a0abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre las […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16403","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16403","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16403"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16403\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}