\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No. \u00a029295 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.162 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1., dieciocho (18) de junio de dos mil \u00a0ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Emite \u00a0la Corte concepto en relaci\u00f3n con la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0MEDINA \u00a0CORONADO, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0CARLOS \u00a0MEDINA \u00a0CORONADO \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer a juicio \u00a0\u201cpor \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos\u201d \u00a0cometidos \u00a0desde \u00a0enero \u00a0de 2005 ante la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito de Columbia toda vez que el 1\u00ba de agosto de \u00a02006 \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en su contra la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. \u00a006-232 (RCL), por cuyo medio le formula los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Uno: \u00a0<\/p>\n
\u201cConfabulaci\u00f3n \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0sabiendo y con la intenci\u00f3n de que la coca\u00edna ser\u00eda \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones 959, 960 y 963, y del T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo cuatro: \u00a0<\/p>\n
\u201cDistribuci\u00f3n \u00a0de cinco (5) kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna con la intenci\u00f3n y sabiendo que la coca\u00edna ser\u00eda importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 959, y de Ayudar e incitar, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a018, C\u00f3digo de Estados Unidos, Secci\u00f3n 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sustento \u00a0documental \u00a0de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para formalizar la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0el \u00a0 Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0alleg\u00f3 \u00a0como \u00a0soporte \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos \u00a0 debidamente \u00a0 traducidos \u00a0 y \u00a0legalizados \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0notas verbales n\u00fameros 3852 y 0426 del \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre de 2007 y 14 de febrero de 2008, respectivamente, a trav\u00e9s de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos demanda la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0MEDINA \u00a0CORONADO \u00a0y \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0En \u00a0ellas \u00a0precisa que se trata de un ciudadano colombiano nacido \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 1978,\u00a0 portador de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero \u00a072.235.503, \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0Gordo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. \u00a006-232 \u00a0(RCL), dictada el 1\u00ba de agosto de 2006 por el Gran Jurado ante la Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obra \u00a0tambi\u00e9n \u00a0copia de la orden de arresto \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0referida Corte Distrital el 1\u00ba de agosto de 2006 contra JUAN \u00a0CARLOS MEDINA CORONADO, para que d\u00e9 respuesta a las acusaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia de las disposiciones del C\u00f3digo Penal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0relativas a los cargos contenidos en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de Patrick H. Hearn, \u00a0Fiscal \u00a0Litigante \u00a0de \u00a0la Secci\u00f3n de Narc\u00f3ticos y Drogas Peligrosas, Divisi\u00f3n \u00a0en \u00a0 lo \u00a0 Penal, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0realiza \u00a0una \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0policiales \u00a0y judiciales efectuados, as\u00ed como del compromiso de \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 solicitado, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Matthew \u00a0 \u00a0O\u2019Brien, \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Drogas de los Estados Unidos, quien actu\u00f3 como \u00a0investigador \u00a0en \u00a0las \u00a0averiguaciones \u00a0que determinaron la acusaci\u00f3n presentada \u00a0contra el requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0previo al env\u00edo de \u00a0las diligencias a la Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su representaci\u00f3n diplom\u00e1tica en Colombia inst\u00f3 la detenci\u00f3n provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0CARLOS MEDINA CORONADO, mediante la Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a03852 \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, de la cual el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia dio traslado tanto al Ministro del Interior y \u00a0de \u00a0Justicia, como al Fiscal General de la Naci\u00f3n, y \u00e9ste por decisi\u00f3n del 12 \u00a0del \u00a0 mismo \u00a0 mes \u00a0 y \u00a0 a\u00f1o \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito. \u00a0Dicha \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0ejecutada \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0el 17 \u00a0siguiente en la ciudad de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la actualidad el mencionado ciudadano se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0su libertad en la Penitenciar\u00eda de M\u00e1xima Seguridad de \u00a0C\u00f3mbita (Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n de JUAN CARLOS MEDINA CORONADO mediante \u00a0Nota Verbal No. 0426 de 14 de febrero de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0surtida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Viceministro \u00a0del Interior y de Justicia \u00a0envi\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n a esta Sala junto con la documentaci\u00f3n atr\u00e1s relacionada \u00a0para \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del respectivo concepto, as\u00ed como el oficio OAJ.E. 0293 del \u00a015 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008, \u00a0a trav\u00e9s del cual el\u00a0 Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0concept\u00faa \u00a0que \u00a0\u201cpor no existir Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento \u00a0procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de haber requerido al solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0defensor que lo representara dentro de \u00a0este \u00a0diligenciamiento, \u00a0se \u00a0dio inicio al tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo 500 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Sala mediante providencia de 6 de mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0por \u00a0el \u00a0silencio de los intervinientes en la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0al no evidenciar la necesidad de ordenarlas de oficio dispuso correr \u00a0el \u00a0 traslado \u00a0 respectivo \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CONCLUSI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El representante del Ministerio P\u00fablico y la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0MEDINA \u00a0CORONADO \u00a0allegaron \u00a0en \u00a0su oportunidad las \u00a0alegaciones previas al concepto que debe emitir la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El Ministerio P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0considera reunidas las exigencias establecidas en el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0para que la Corte emita concepto favorable a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0CARLOS MEDINA CORONADO solicitada por el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que los documentos aportados cumplen \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0autenticidad en los cuales se indican los actos que sustentan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, el lugar y fechas de su ejecuci\u00f3n, as\u00ed como la identidad del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0indica \u00a0que \u00a0fueron aportados los \u00a0medios \u00a0demostrativos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0tales \u00a0como las declaraciones de las \u00a0autoridades \u00a0que investigaron el asunto y que obra copia del texto de las normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0pertinentes \u00a0al \u00a0caso, \u00a0lo que permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0satisface a cabalidad la exigencia de la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado en extradici\u00f3n considera el Procurador que los datos \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos en las notas verbales por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 su detenci\u00f3n y extradici\u00f3n, coinciden con los de la \u00a0persona \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 privada \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concerniente \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0censurados \u00a0a JUAN \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 MEDINA \u00a0 \u00a0 CORONADO \u00a0 \u00a0 guardan \u00a0 \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0contemplado en el art\u00edculo 340, modificado por \u00a0los \u00a0 art\u00edculos \u00a08\u00ba \u00a0y \u00a09\u00ba \u00a0de \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0respectivamente, \u00a0as\u00ed \u00a0como el art\u00edculo 376, modificado por el art\u00edculo 14 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004, \u00a0disposiciones \u00a0que prev\u00e9n una pena m\u00ednima de prisi\u00f3n \u00a0superior \u00a0a \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0que \u00a0requiere el delito para ser objeto de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo, \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el \u00a0extranjero \u00a0estima el Procurador que la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n emitida por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0guarda \u00a0correspondencia con el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del nuevo sistema acusatorio colombiano que se presenta \u00a0ante el juez de conocimiento y da inicio a la etapa del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo anterior, el Delegado estima \u00a0que \u00a0resulta \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0viable \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de JUAN \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 MEDINA \u00a0 CORONADO \u00a0 por \u00a0encontrarse \u00a0reunidas las exigencias legales establecidas en el art\u00edculo 502 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0pero \u00a0advierte \u00a0que se deber\u00e1 \u00a0recordar \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional la obligaci\u00f3n de exigir al pa\u00eds requirente que \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0tampoco podr\u00e1 ser sometido a doble incriminaci\u00f3n por las mismas \u00a0conductas, \u00a0ni \u00a0quedar sujeto a pena de muerte, desaparici\u00f3n forzada, torturas, \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0penas de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y \u00a0confiscaci\u00f3n, de acuerdo con los Instrumentos Internacionales y la \u00a0propia Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 defensora \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0apoderada judicial de JUAN CARLOS MEDINA \u00a0CORONADO \u00a0indica \u00a0que renuncia a t\u00e9rminos con el fin de agilizar el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para que su representado sea entregado al gobierno de Espa\u00f1a, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2014sic\u2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, solicita a la Corte que al emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0para \u00a0la extradici\u00f3n se requiera al Gobierno Nacional para \u00a0realizar \u00a0condicionamientos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido no le sean \u00a0vulnerados \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0consagrados \u00a0en el ordenamiento penal y en normas del \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0tales \u00a0como \u00a0no \u00a0ser \u00a0condenado \u00a0a \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0ni \u00a0juzgado \u00a0dos veces por el mismos hecho o por delito diferente por \u00a0el \u00a0cual se le est\u00e1 requiriendo, aplicarle normas favorables, no imponerle hora \u00a0diaria \u00a0de \u00a0sol, \u00a0no \u00a0discriminarlo \u00a0ni \u00a0incomunicarlo por largos per\u00edodos, que \u00a0pueda \u00a0 tener \u00a0visitas \u00a0de \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0y \u00a0abogados \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0graben \u00a0sus \u00a0conversaciones \u00a0con \u00a0ellos, \u00a0no \u00a0retenerlo en lugares con hacinamiento, no\u00a0 \u00a0imponerle \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0cadenas \u00a0o \u00a0grilletes, \u00a0y \u00a0que se de cumplimiento de los \u00a0beneficios \u00a0previstos \u00a0para \u00a0los \u00a0condenados respecto de la repatriaci\u00f3n cuando \u00a0haya \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0tercera parte de la pena, as\u00ed como el reconocimiento de los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0estudio \u00a0y \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de condena con el \u00a0programa de campo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anotaci\u00f3n inicial \u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0insistido la Corte en que su competencia \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0limita a la emisi\u00f3n de un concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar o no a la persona solicitada por otro pa\u00eds \u00a0luego \u00a0de \u00a0verificar \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0normativas \u00a0que \u00a0se desprenden, en primer \u00a0lugar, \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0que \u00a0permite la extradici\u00f3n de colombianos por nacimiento cuando son \u00a0reclamados \u00a0por \u00a0il\u00edcitos \u00a0distintos \u00a0de los conocidos como delitos pol\u00edticos, \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, siempre que tales comportamientos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9n \u00a0previstos \u00a0como \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0en la legislaci\u00f3n penal \u00a0interna \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0sea \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha de \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 1 de 1997, esto es, al 17 de diciembre \u00a0de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0las \u00a0conductas \u00a0 atribuidas \u00a0 a \u00a0 JUAN \u00a0CARLOS \u00a0MEDINA \u00a0CORONADO \u00a0y \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0realizadas desde enero de 2005, esto es, con posterioridad \u00a0al \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a01 \u00a0de \u00a01997 \u00a0que \u00a0reform\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0ning\u00fan \u00a0condicionamiento \u00a0se debe hacer en relaci\u00f3n \u00a0con el marco temporal de los comportamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0surge \u00a0tampoco \u00a0obst\u00e1culo \u00a0en cuanto al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia de los hechos, toda vez que al tenor de lo dispuesto en el \u00a0inciso \u00a0segundo de la misma norma constitucional, para que proceda la entrega de \u00a0un \u00a0nacional por nacimiento se requiere que el delito por el cual se lo solicita \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se haya cometido en el exterior, y en el caso en estudio en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0da \u00a0cuenta del concierto para importar coca\u00edna \u00a0hacia \u00a0los Estados Unidos, as\u00ed como su distribuci\u00f3n all\u00ed, comportamientos que \u00a0sobrepasan \u00a0 las \u00a0 fronteras \u00a0 nacionales \u00a0y \u00a0adquieren \u00a0un \u00a0evidente \u00a0car\u00e1cter \u00a0transnacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, respecto de la normativa a \u00a0aplicar \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite el Ministerio de Relaciones Exteriores precis\u00f3 que no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n vigente entre Colombia y los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0se \u00a0deben \u00a0observar \u00a0las \u00a0exigencias se\u00f1aladas en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0patria, \u00a0y \u00a0dado \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0al requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0con posterioridad al 1\u00b0 de enero de 2005 se \u00a0atender\u00e1 lo dispuesto en la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0las previsiones del art\u00edculo 502 de \u00a0la \u00a0citada \u00a0ley, \u00a0corresponde \u00a0analizar \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: i) \u00a0 validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el pa\u00eds requirente, ii) \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 requerida, \u00a0 iii) \u00a0 concurrencia \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0iv) \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el extranjero con la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sistema \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo normado en el art\u00edculo 495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la solicitud de extradici\u00f3n debe efectuarse por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0de manera excepcional por la consular o de gobierno a gobierno, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n proferida en el \u00a0extranjero, \u00a0con indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y fecha en que fueron ejecutados, los datos que permitan identificar \u00a0plenamente \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso; documentos que deben ser expedidos en la forma establecida \u00a0por \u00a0la legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante y traducida al castellano, si fuere el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02282 de 1989, dispone en el \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo 1\u00ba que los documentos p\u00fablicos otorgados en un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0uno de sus funcionarios o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y, en su defecto, por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que se otorgaron de acuerdo con la ley del respectivo pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia y si se trata \u00a0de \u00a0agente \u00a0consultar \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se autenticar\u00e1 previamente por el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00e9ste por el C\u00f3nsul Colombiano, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 23 y el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 495 en \u00a0comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anteriores \u00a0 requisitos \u00a0legales \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0 orientados \u00a0 a \u00a0exigir \u00a0que \u00a0como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0debe \u00a0remitir \u00a0en \u00a0todos \u00a0los casos y sin \u00a0excepci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0los \u00a0soportes de la misma pero no de manera simple, sino con \u00a0el lleno de las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advertido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica solicita por v\u00eda diplom\u00e1tica la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0MEDINA \u00a0CORONADO \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia y para tal efecto \u00a0anex\u00f3 \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a006-232 \u00a0(RCL) \u00a0dictada por el Gran Jurado ante la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, el 1\u00ba de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, en la cual \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0las \u00a0conductas objeto de censura, as\u00ed como los lugares y fechas \u00a0de su ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n alleg\u00f3 copia de la orden de arresto \u00a0expedida \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0por \u00a0la referida Corte Distrital contra el mencionado \u00a0ciudadano colombiano, para que de respuesta a unas acusaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron aportadas las declaraciones juradas de \u00a0Patrick \u00a0 H. \u00a0Hearn, \u00a0Fiscal \u00a0Litigante \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de Narc\u00f3ticos y Drogas Peligrosas, Divisi\u00f3n en lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia de los Estados Unidos, a trav\u00e9s de la cual \u00a0realiza \u00a0 una \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0policiales \u00a0y \u00a0judiciales \u00a0efectuados, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0compromiso de responsabilidad del solicitado, y de \u00a0Matthew \u00a0O\u2019Brien, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Drogas de los Estados Unidos, \u00a0investigador \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n presentada \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0se confirman los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0especifican \u00a0los \u00a0datos de identidad del acusado y \u00a0relacionan las disposiciones normativas aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los aludidos documentos obran en traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano \u00a0certificada \u00a0y autenticada conforme a la legislaci\u00f3n propia del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0cuentan \u00a0con la certificaci\u00f3n de autenticidad expedida por \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black, Director Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, \u00a0quien \u00a0es \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador del mismo pa\u00eds, \u00a0Michael B. Mukasey. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0aparece \u00a0certificaci\u00f3n sobre la \u00a0referida \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0suscrita por Condoleezza Rice, Secretaria de Estado de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Patrick \u00a0O. \u00a0Hatchett, \u00a0Auxiliar de Autenticaciones del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0cuya firma aparece autenticada ante el Vicec\u00f3nsul de \u00a0Colombia en Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0primer \u00a0requisito \u00a0exigido \u00a0por el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004 estatuto procesal \u00a0penal se encuentra suficientemente acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0requerido en extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0anunciado \u00a0requisito apunta a establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada o condenada) en el pa\u00eds reclamante, es la \u00a0misma \u00a0sometida al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, sin que ello implique determinar su \u00a0verdadera \u00a0identidad, \u00a0pues \u00a0para \u00a0tenerlo por acreditado resulta suficiente que \u00a0exista plena coincidencia entre una y otra de tales personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisada \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n allegada por el \u00a0Gobierno \u00a0solicitante \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de las notas verbales n\u00fameros 3852 y 0426 del \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0y \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2008, respectivamente, de la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0las \u00a0cuales\u00a0 \u00a0soportan la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0MEDINA \u00a0CORONADO, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0orden de arresto libradas en su contra, se anota \u00a0que \u00a0es \u00a0un hombre nacido el 4 de febrero de 1978 en Colombia e identificado con \u00a0la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 n\u00famero \u00a0 72.235.503, \u00a0 apodado \u00a0 \u201cEl Gordo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores datos fueron incorporados en \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la \u00a0captura \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0y \u00a0en los documentos que dan cuenta de su aprehensi\u00f3n \u00a0aparece \u00a0que \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0JUAN CARLOS MEDINA CORONADO, con c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 n\u00famero \u00a072.235.503, \u00a0as\u00ed \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0el \u00a0poder \u00a0otorgado \u00a0a \u00a0su \u00a0defensora \u00a0y \u00a0se \u00a0ha \u00a0notificado de diversas decisiones adoptadas en el marco de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0circunstancias \u00a0de univocidad que evidencian que se trata de la \u00a0misma \u00a0 \u00a0persona \u00a0 y \u00a0 acredita \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0 identidad \u00a0 del \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el art\u00edculo 493, inciso 1\u00b0 de la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 la doble incriminaci\u00f3n se presenta cuando el hecho motivante de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0como delito en la legislaci\u00f3n patria y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea \u00a0inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de este principio debe la \u00a0Sala \u00a0establecer \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa al requerido en el pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada como delito en Colombia, con la comparaci\u00f3n de las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0de \u00a0orden \u00a0interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos en cada uno de los \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual resulta improcedente la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad \u00a0ante \u00a0la \u00a0eventual \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes, \u00a0pues \u00a0las disposiciones patrias no se \u00a0aplican en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0CARLOS \u00a0MEDINA \u00a0CORONADO es solicitado \u00a0para \u00a0dar contestaci\u00f3n a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. 06-232 (RCL), dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se le acusa \u00a0de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde aproximadamente el mes de enero de \u00a02005 \u00a0y \u00a0continuando \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0en \u00a0adelante \u00a0hasta \u00a0e \u00a0incluyendo \u00a0la \u00a0fecha de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de esta Acusaci\u00f3n Formal, las fechas exactas siendo desconocidas \u00a0al \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0en \u00a0otros lugares, los acusados (\u2026) \u00a0 JUAN \u00a0CARLOS \u00a0MEDINA \u00a0CORONADO, \u00a0“El \u00a0Gordo”, \u00a0(\u2026) \u00a0y otros \u00a0desconocidos \u00a0al \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0y \u00a0no \u00a0acusados \u00a0en \u00a0la \u00a0presente, a sabiendas e \u00a0intencionalmente \u00a0 \u00a0combinaron, \u00a0 \u00a0confabularon, \u00a0 \u00a0confederaron \u00a0 y \u00a0 acordaron \u00a0cometer \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0delito \u00a0contra \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos: \u00a0a sabiendas e intencionalmente fabricar y distribuir cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la Lista \u00a0II, \u00a0sabiendo \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha sustancia ser\u00eda importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los Estados Unidos desde Colombia, en violaci\u00f3n DEL T\u00edtulo 21, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados Unidos, Secciones 959, 960 y 963, y del T\u00edtulo 18, C\u00f3digo \u00a0de Estados Unidos, Secci\u00f3n 2.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Confabulaci\u00f3n \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna sabiendo y con la intenci\u00f3n de \u00a0que \u00a0 la \u00a0 coca\u00edna \u00a0 ser\u00eda \u00a0 importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de Estados Unidos, Secciones \u00a0959, \u00a0960 y 963 del T\u00edtulo \u00a018, C\u00f3digo de Estados Unidos, Secci\u00f3n 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO CUATRO \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a019 de febrero de 2005, aproximadamente, en Colombia y \u00a0en \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0 lugares, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0acusados \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0CARLOS MEDINA CORONADO, “El Gordo”, \u00a0ilegalmente, \u00a0 a \u00a0 sabiendas \u00a0 e \u00a0 intencionalmente \u00a0distribuyeron \u00a0y \u00a0causaron \u00a0la distribuci\u00f3n de cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una mezcla o sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna, una sustancia controlada de la \u00a0Lista \u00a0 \u00a0II, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0dicha \u00a0coca\u00edna \u00a0ser\u00eda \u00a0importada ilegalmente a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna con la intenci\u00f3n y sabiendo que la \u00a0coca\u00edna \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 959, y de Ayudar e incitar, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo \u00a018, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 959 y de \u00a0ayudar \u00a0 e \u00a0 incitar, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, C\u00f3digo de Estados Unidos, Secci\u00f3n 2.)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los cargos relacionados con la confabulaci\u00f3n \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0sabiendo \u00a0que ser\u00eda importada \u00a0ilegalmente \u00a0a los Estados Unidos se adecuan a las previsiones del art\u00edculo 340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal (Ley 599 de 2000), modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0e incrementado punitivamente por el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de \u00a02004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, \u00a0 con \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a \u00a0nueve \u00a0(9) \u00a0a\u00f1os…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0 el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para cometer delitos de terrorismo, tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias sicotr\u00f3picas (\u2026), la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de \u00a0ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, por lo previsto en el art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0citado ordenamiento sustantivo con la modificaci\u00f3n punitiva de la Ley \u00a0890 de 2004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
de autoridad competente, salvo lo dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o suministre a cualquier t\u00edtulo droga que produzca \u00a0dependencia \u00a0 incurrir\u00e1 \u00a0 en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0meses \u00a0a \u00a0trescientos sesenta (360) meses..\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Si \u00a0la \u00a0cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de derivados de la amapola, doscientos (200) gramos de metacualona \u00a0o \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, la pena ser\u00e1 de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) \u00a0meses de prisi\u00f3n\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o sesenta (60) gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, cuatro mil (4.000) gramos de metacualona o droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0noventa y seis (96) a ciento cuarenta y cuatro \u00a0(144) meses de prisi\u00f3n\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0al \u00a0cotejar \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0por \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0como \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0con las disposiciones \u00a0internas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0se advierte que las conductas atribuidas a \u00a0JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0MEDINA \u00a0CORONADO \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0penalizadas \u00a0tanto \u00a0all\u00ed \u00a0como \u00a0ac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a lo anterior, se observa que los \u00a0comportamientos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0acusado el requerido en extradici\u00f3n por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0est\u00e1n \u00a0sancionados \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 con \u00a0 penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0superiores \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, estima la Sala que se encuentra \u00a0satisfecha la exigencia de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referente a la pena de comiso incluida en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n del pa\u00eds requirente, \u201cla \u00a0cual \u00a0busca \u00a0el \u00a0decomiso \u00a0de todos los bienes que se hayan derivado de ingresos \u00a0obtenidos \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de la comisi\u00f3n de los anteriores delitos. Si dichos \u00a0bienes \u00a0no \u00a0estuvieren \u00a0disponibles, \u00a0las \u00a0normas \u00a0anteriores permiten que otros \u00a0bienes \u00a0del \u00a0acusado \u00a0sean \u00a0decomisados\u201d, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0que tal inclusi\u00f3n no puede ser entendida en estricto sentido como un \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, como ya ha tenido ocasi\u00f3n de \u00a0expresarlo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n1 el se\u00f1alamiento de la pena de \u00a0decomiso \u00a0no \u00a0comporta \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0sino \u00a0a \u00a0lo \u00a0sumo el anuncio de la \u00a0consecuencia \u00a0 patrimonial \u00a0 que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los bienes involucrados en los delitos por cuya comisi\u00f3n se acusa \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0tema ajeno a la solicitud de extradici\u00f3n y que por tanto, no se \u00a0encuentra \u00a0comprendido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0tem\u00e1tica \u00a0de \u00a0la \u00a0cual debe ocuparse el \u00a0concepto que corresponde emitir a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
La\u00a0 Sala\u00a0 debe\u00a0 se\u00f1alar\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0si \u00a0el \u00a0acto \u00a0judicial por cuyo medio se acusa al reclamado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el Estado requirente es equivalente a la acusaci\u00f3n propia del \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0colombiano. \u00a0Obviamente \u00a0no \u00a0se \u00a0trata de una identidad entre \u00a0ambas \u00a0decisiones \u00a0judiciales, pues lo importante es establecer que con ellas se \u00a0franquea \u00a0el \u00a0paso \u00a0al juicio donde se debatir\u00e1 la acusaci\u00f3n y la defensa, que \u00a0en \u00a0tal \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0aparezca un relato sucinto del comportamiento imputado \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0y su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0queda \u00a0duda alguna que la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por el Gran Jurado ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia \u00a0contra JUAN CARLOS MEDINA CORONADO, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el ordenamiento interno colombiano, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en la Ley 906 de 2004 sobre la presentaci\u00f3n del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el Juez de conocimiento, da inicio a la etapa del \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0el cual el acusado tiene la oportunidad de controvertir las pruebas \u00a0y los cargos por los cuales se le acusa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 seg\u00fan \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 debidamente \u00a0aportada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida, \u00a0la acusaci\u00f3n se\u00f1ala los cargos imputados con las disposiciones del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que se estimaron violadas; tambi\u00e9n aparecen relacionados los \u00a0lugares \u00a0 de \u00a0 ocurrencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0comportamientos \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0estima \u00a0la \u00a0Sala que esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0acreditada, \u00a0pues \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Gran Jurado es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de que tratan los art\u00edculos 336 y 337 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESPUESTA A LOS ALEGATOS \u00a0<\/p>\n
No resulta jur\u00eddicamente viable acceder a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 elevada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0recomienda poner de presente al Gobierno colombiano para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de su representado, espec\u00edficamente los atinentes con la forma \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0su \u00a0reclusi\u00f3n, descuento por estudio, visitas de \u00a0familiares \u00a0y \u00a0abogados, \u00a0etc., \u00a0pues \u00a0ello \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n que en \u00a0aspectos \u00a0 penitenciarios \u00a0 y \u00a0 carcelarios \u00a0 est\u00e9 \u00a0 prevista \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0otros \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se deben \u00a0advertir \u00a0la \u00a0Gobierno \u00a0Nacional para acceder a la entrega del reclamado en caso \u00a0de \u00a0que \u00a0acceda \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, como lo ha reiterado la Corte, si resultan \u00a0procedentes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0anteriores al 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0o diferentes a los que motivan la solicitud, ni podr\u00e1 ser \u00a0sometido \u00a0a \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0por las mismas conductas, ni quedar sujeto a \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, torturas, tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes. \u00a0Que \u00a0tampoco \u00a0le \u00a0pueda \u00a0ser impuesta la pena de cadena perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo establecido en los art\u00edculos 11, 12 y 34 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden, \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico al constatar el cumplimiento de todos los \u00a0requisitos \u00a0 se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0conceptuar\u00e1 \u00a0favorablemente la extradici\u00f3n de JUAN CARLOS MEDINA CORONADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal emite CONCEPTO FAVORABLE a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JUAN CARLOS MEDINA CORONADO, formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0el Gobierno Nacional est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el extraditado no vaya a ser condenado a pena de \u00a0muerte, \u00a0ni \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0a los que motivaron la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni por sucesos anteriores al 17 de diciembre de 1997, ni sometido \u00a0a \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n de destierro, cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, \u00a0conforme lo establecen los 11, 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0exigir \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de un fallo de \u00a0condena, \u00a0tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0MEDINA \u00a0CORONADO \u00a0ha \u00a0permanecido privado de su libertad con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0de indicar que en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0compete \u00a0al \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0MEDINA \u00a0CORONADO, \u00a0su defensora, al \u00a0Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para lo de su cargo con relaci\u00f3n al detenido preventivamente con fines \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0la actuaci\u00f3n al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0 y \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 subsiguientes \u00a0 de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0L.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cita \u00a0M\u00e9dica \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, estimo que es preciso \u00a0advertir \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto sobre la necesidad de plantear otras condiciones a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0derivadas \u00a0del hecho de que el acto de extradici\u00f3n no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pierda \u00a0la nacionalidad colombiana, lo cual s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes2 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que los preceptos que desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de 2004, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas constitucionales (improcedencia por delitos pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con anterioridad al 17 \u00a0de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el \u00a0organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0conceder la extradici\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 facultades \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0 penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0anteriormente \u00a0expuestas, \u00a0no podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0lo \u00a0juzgue, \u00a0lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce4, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Concepto del 8 de junio de 2005. Rad. 23293. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No. \u00a029295 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.162 \u00a0 Bogot\u00e1., dieciocho (18) de junio de dos mil \u00a0ocho (2008) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Emite \u00a0la Corte concepto en relaci\u00f3n con la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16399","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16399","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16399"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16399\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16399"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16399"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16399"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}