\u00a0 \u00a0 Proceso No 29291 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.\u00a0 45. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0veintinueve \u00a0(29) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0ocho \u00a0(2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte el impedimento manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Humberto \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Ricaurte \u00a0magistrado de la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., para conocer del \u00a0proceso \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0 contra \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JULIO \u00a0TRUJILLO \u00a0ESCOBAR \u00a0por el delito de acceso carnal \u00a0violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0El \u00a0 Juzgado \u00a0 18 \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1 D.C., al \u00a0momento \u00a0de \u00a0realizar \u00a0la \u00a0audiencia de aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sentencia, \u00a0 \u00a0relat\u00f3 \u00a0 los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026fueron \u00a0conocidos \u00a0por \u00a0denuncia \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0MANUEL \u00a0PARRA \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0donde \u00a0relat\u00f3 \u00a0que el d\u00eda 2 de enero de 2007, \u00a0estando \u00a0departiendo \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0una \u00a0vecina, \u00a0con varias personas siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las \u00a09:30 a 10:00 de la noche, se acerc\u00f3 a consentir a su hija \u00a0L\u2026M\u2026P\u2026G\u20261, de \u00a07 \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad, y en ese momento los ni\u00f1os que estaban con su hija, con risa \u00a0le \u00a0dec\u00edan \u00a0a la ni\u00f1a que le dijera al pap\u00e1 lo que hab\u00eda sucedido situaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0le pregunt\u00f3 a su hija lo ocurrido, y fue cuando la menor le dijo \u00a0que \u00a0estaba \u00a0jugando \u00a0y \u00a0que al pasar cerca el se\u00f1or H\u00c9CTOR TRUJILLO, \u00e9ste le \u00a0hab\u00eda \u00a0halado\u00a0 \u00a0un \u00a0bolso que llevaba puesto y que al soltarla le toc\u00f3 su \u00a0vagina \u00a0por encima de la ropa, haci\u00e9ndole movimientos circulares, y que como la \u00a0ni\u00f1a \u00a0se \u00a0hab\u00eda retirado de all\u00ed, la comenz\u00f3 a llamar para que fuera a donde \u00a0estaba sentado.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Con \u00a0este \u00a0soporte \u00a0 f\u00e1ctico, \u00a0 el \u00a05 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0ante \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 40 \u00a0 Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0a H\u00c9CTOR \u00a0JULIO \u00a0TRUJILLO \u00a0ESCOBAR \u00a0por el \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0actos \u00a0 \u00a0sexuales \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0de \u00a0 14 \u00a0 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 28 de junio \u00a0de \u00a0 2007, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0Fiscal \u00a0228 \u00a0Delegado \u00a0ante los Juzgados Penales \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n con \u00a0preacuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 partir \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el Juzgado 18 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 D.C., con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento, \u00a0el \u00a030 \u00a0de agosto de 2007 instal\u00f3 la audiencia de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0y \u00a0sentencia, \u00a0dentro \u00a0de la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 a \u00a0H\u00c9CTOR JULIO TRUJILLO ESCOBAR como autor responsable del delito \u00a0de \u00a0 \u00a0actos \u00a0 sexuales \u00a0 con \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0 14 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 agravado \u00a0 a\u00a0 \u00a0la \u00a0pena \u00a0de treinta y seis (36) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cuatro (4) a\u00f1os y le \u00a0neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la pena y la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria \u00a0 sustitutiva, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contra la cual el defensor del \u00a0procesado interpuso el recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0actu\u00f3 \u00a0como \u00a0fiscal, la \u00a0doctora Luz Marina Guti\u00e9rrez Ricaurte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Recibido \u00a0el \u00a0expediente\u00a0 \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a012 \u00a0 de \u00a0febrero\u00a0 \u00a0de \u00a02008, el doctor Humberto Guti\u00e9rrez \u00a0Ricaurte, \u00a0como \u00a0integrante \u00a0de \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n, \u00a0expres\u00f3 \u00a0su \u00a0impedimento \u00a0surgido \u00a0de \u00a0la relaci\u00f3n parental en el segundo \u00a0grado \u00a0de \u00a0consanguinidad \u00a0con \u00a0la \u00a0fiscal del caso, \u00a0 doctora \u00a0Luz \u00a0Marina \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Ricaurte, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0se configura la causal contemplada en el ordinal \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004 (C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal ). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, dispuso el env\u00edo de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0resuelva el impedimento \u00a0planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0La \u00a0causal \u00a0de impedimento invocada en el presente caso, es la \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 56 numeral 1\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004), \u00a0bajo \u00a0 el \u00a0 siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Art. \u00a056.- \u00a0Causales \u00a0de impedimento. Son \u00a0causales de impedimento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- \u00a0Que el \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0o \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0o compa\u00f1era permanente, \u00a0o \u00a0 alg\u00fan \u00a0 pariente \u00a0suyo \u00a0dentro \u00a0del cuarto \u00a0grado \u00a0 de \u00a0 consanguinidad \u00a0 o \u00a0civil, \u00a0o \u00a0segundo \u00a0de \u00a0afinidad, \u00a0tenga \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Advi\u00e9rtase, \u00a0inicialmente, \u00a0que \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n de \u00a0impedimento \u00a0por \u00a0parte del juzgador o la recusaci\u00f3n que le formulen algunas de \u00a0las \u00a0partes, alcance su cometido, esto es, la separaci\u00f3n del conocimiento de un \u00a0determinado \u00a0asunto, es imprescindible que la causal invocada est\u00e9 fundamentada \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0demuestren \u00a0en \u00a0el \u00a0funcionario un inter\u00e9s particular que lo \u00a0afecte \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirectamente \u00a0y, obviamente, que puedan tener la capacidad \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0afectar \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ecuanimidad \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio que debe \u00a0realizar, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0la \u00a0causal \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0salvaguardar la absoluta \u00a0independencia \u00a0con \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0deben \u00a0resolver los asuntos sometidos a su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0antecedente, \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Humberto \u00a0Guti\u00e9rrez Ricaurte manifiesta que es hermano de la doctora Luz Marina \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Ricaurte \u00a0quien act\u00faa como fiscal del caso que se le somete ahora a \u00a0su \u00a0conocimiento, \u00a0como \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Penal del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0parentesco \u00a0que \u00a0los ubica en el segundo grado de \u00a0consanguinidad, \u00a0 aspecto, \u00a0que \u00a0es \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0como \u00a0causal \u00a0impeditiva, \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0 claro, \u00a0 entonces, \u00a0que \u00a0sobreviene \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pues \u00a0al ser \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Luz Marina Guti\u00e9rrez Ricaurte la fiscal \u00a0del \u00a0 caso, \u00a0ejerce \u00a0una \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0p\u00fablica \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0como \u00a0 delegada \u00a0 del \u00a0 Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ejerce \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 cargo \u00a0 el \u00a0 deber \u00a0constitucional \u00a0de la persecuci\u00f3n penal, \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0ella, \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0directo \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0sometido \u00a0a \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 manifiesta \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 impedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 lo \u00a0declarar\u00e1 fundado y de conformidad con el art\u00edculo \u00a057 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se sustraer\u00e1 \u00a0al\u00a0 \u00a0magistrado \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0Humberto \u00a0 \u00a0 Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0 Ricaurte \u00a0del \u00a0 \u00a0 conocimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0asunto, \u00a0y \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a la Secretar\u00eda del Tribunal \u00a0Superior del Distrito judicial de Bogot\u00e1, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia \u00a0no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Sala Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Declarar \u00a0 fundado \u00a0 el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el doctor Humberto Guti\u00e9rrez Ricaurte magistrado del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida el 30 de agosto de 2007 \u00a0por \u00a0el Juzgado 18 penal del Circuito de Conocimiento de esta ciudad, conforme a \u00a0lo expuesto en la parte considerativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Rem\u00edtase el expediente a la Secretar\u00eda \u00a0del Tribunal de Bogot\u00e1 D.C., para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0 \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 numeral \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a047 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006 \u00a0\u201cPor \u00a0la cual se expide el C\u00f3digo de la Infancia y \u00a0la \u00a0adolescencia\u201d, se prescinde el nombre del menor \u00a0afectado, debido a que esta providencia puede ser publicada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29291 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0 Aprobado Acta No.\u00a0 45. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0veintinueve \u00a0(29) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0ocho \u00a0(2008). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0la Corte el impedimento manifestado \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16394","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16394","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16394"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16394\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16394"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16394"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16394"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}